Mars-intoilijat: Obama vai McCain?
Henri Tapani Heinonen
kannalta: Obama vai McCain? Obamahan kai meinaa lykätä
Constellation-projektia viidellä vuodella, mutta toisaalta
demokraatithan kai haluavat supistaa USA:n puolustusbudjettia, jolloin
ylimääräistä rahaa kai voisi päätyä jopa NASA:llekin. Jotenkin tuntuu
siltä, ettei ainakaan McCain aio supistaa puolustusbudjettia. Lisäksi
McCainin varapresidenttiehdokas vaikuttaa hieman tiedevastaiselta.
Itse ehkä kallistuisin tässä tapauksessa Obaman puolelle. Mitä mieltä
itse olette?
--
Henri Tapani Heinonen (luonnontieteiden kandidaatti fysiikasta)
nikolas mäki
> Kumpi olisi parempi USA:n presidentti miehitettyjen Mars-lentojen
> kannalta: Obama vai McCain? Obamahan kai meinaa lykätä
> Constellation-projektia viidellä vuodella, mutta toisaalta
> demokraatithan kai haluavat supistaa USA:n puolustusbudjettia, jolloin
> ylimääräistä rahaa kai voisi päätyä jopa NASA:llekin. Jotenkin tuntuu
> siltä, ettei ainakaan McCain aio supistaa puolustusbudjettia. Lisäksi
> McCainin varapresidenttiehdokas vaikuttaa hieman tiedevastaiselta.
>
> Itse ehkä kallistuisin tässä tapauksessa Obaman puolelle. Mitä mieltä
> itse olette?
>
teknoprojekteihin, ja republikaanit kannattaneet. Ne kuuluisat
poikkeukset, jotka tarvitaan vahvistamaan sääntö, olivat demokraattien
Roosevelt ja republikaanien Eisenhower.
--
Muuten olen sitä mieltä, että suomen on erottava EU:sta.
Henri Tapani Heinonen
> Demokraatit yleensä ovat suhtautuneet kriittisemmin kalliisiin ase- ja
> teknoprojekteihin, ja republikaanit kannattaneet. Ne kuuluisat
> poikkeukset, jotka tarvitaan vahvistamaan sääntö, olivat demokraattien
> Roosevelt ja republikaanien Eisenhower.
Jaa. Minusta taas demokraatit ovat edistäneet avaruusmatkailua. John F.
Kennedyhän halusi amerikkalaisten menevän nopealla aikataululla Kuuhun.
Samaa taisi haluta myös demokraatti Lyndon B. Johnson.
Republikaani Richard Nixon taas kuulemma korvasi Apollon,
Saturn-rakettisarjan ja NERVA:n avaruussukkulalla! Republikaani George
Bush kovasti puhui Constellation-projektista, jonka avulla joskus
hamassa tulevaisuudessa mentäisiin Kuuhun. Ei vain tainnut Bush antaa
kunnon rahoitusta NASA:lle, kun mm. JIMO ja TPF on hyllytetty.
Näitä taustoja vasten sanoisin, että demokraattipresidentti on parempi
valinta Mars-lentojen kannalta. Saa nyt nähdä, miten esimerkiksi tuolle
Constellation-projektille käy, kun demokraattinen Obama pääsee
Valkoiseen taloon. Toivottavasti hyvin.
nikolas mäki
sukkulan keraamisista tiilistä, että NASA:lle tuotti suuria vaikeuksia
kehittää luotettava tapa kiinnittää ne. Vaikka kertakäyttöinen
lämpökilpi olisi ollut luotettavin vaihtoehto, sukkulan
monikäyttöisyydestä ei haluttu luopua.
Tietenkin NASA kärsii ensimmäisten joukossa, kun kansainvälinen pankkien
luottamuskriisi sotkee taloutta ja verottaa siten verotuloja.
Toivo Kottarainen
>
> Tietenkin NASA kärsii ensimmäisten joukossa, kun kansainvälinen pankkien
> luottamuskriisi sotkee taloutta ja verottaa siten verotuloja.
The Planet in is peril, sanoi Obama eräässä vaalipuheessaan. Yhdyn.
Avaruustutkimus sinänsä, kun tutkitaan kaikkeuden luonnetta, planeettojen
oloja ja asemaamme kaikkeudessa on OK. Turhanaikaiset höpöhöpö-lennot
Marsiin jossain columbushengessä voitaisiin unohtaa ainakin 100 vuodeksi
kunnes tiedetään voiko täälläkään ihminen elää.
--
Tämä kaikki järkyttää kauheasti, eihän ihminen ole rumpunahkaa, hyvät
herrat! - Mitja Karamazov
Topi
Aki Karppinen
"nikolas m�ki" <nichol...@hotmail.com> kirjoitti viestiss�
news:gefpp5$t58$1...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Muuten olen sit� mielt�, ett� suomen on erottava EU:sta.
- Ei avioliittoakaan kannata purkaa... Miksi siis suhde maantieteellisiin
l�himm�isiimme?