Tuhat fotonia/silmän solu / sekunti
Aki Karppinen
kokonaisenergia - esimerkiksi sekunnissa - yksittäisen fotonikvanttin
energialla
Auringon säteilyteho: P=4*10^26W
Aika: t=1s
Auringon säteilyenergia sekunnissa: E=P*t=4*10^26W
Yksittäisen fotonin energia: E=h*c/Lamda=4*10^-19J
(minkä värinen lie?)
Säteilyhiukkasten lkm: X=4*10^26 W/(4*10^-19J)=10^45kpl/s
Matkaa aurinkoon on noin Re=10^11m (1,5*10^11m vähän tarkempi)
Fotoneja silmän kokoiselle(Rs=10^-7m) alueelle saapuu, tuosta kohteesta,
jos kaikki menevät tuohon pisteeseen:
Y0=X*A1/A2=X*4*pi*Rs^2/(4*pi*Re^2)=10^9 kpl/s
Nyt näämme kuvasta kuitenkin vain osan:
A/a=B/b
Missä A=Mitattu etäisyys, a mitattu silmän solu
Ja B=Silmämunan koko, b= focusoituneen pisteen koko
Nyt esimerkiksi auringosta silmämunaan saadaan seuraavaa:
A=1m, B=1cm
a=1cm, b=10^-4m
Nämä voidaan kertoa ristiin koroittaa pintana toiseen, ja saadaan sen
ikkunan koko mikä koko kuvasta nähdään:
=>x=A^2*b^2/(a^2*B^2)
=>x=1, eli kokonaisesta auringon kuvasta nähdään silmämunassa 1, mutta
mennään vielä 1000-kertaa pienemmäksi, eli 10^-4m 10^-7metriin, joten
(Rs/b)^2
________________________________
Nyt Ylop=Y0*x*(Rs/b)^2=1000kpl/s
________________________________
Tähdestä samoin, auringon kokoinen...
Kuinka kaukana? Jotta sama tulos?
X=10^45kpl/s
etäisyysala: A2=4*pi*Re^2
silmänsoluala: A1=4*pi*(10^-7)^2
Y0=X*A1/A2
Ylop=Y0*x
Ja nyt havaitsemisarvot:
A=1m
a=10^-5m
B=1cm
b=10^-7m
=>x=a^2*b^2/(A^2*B^2)=1
Ja silmän näkyvyyskerroin (Rs/b)^2=1
Ylop=10^45*(10^-7)^2/Re^2*x*(Rs/b)^2
1000=10^31/Re^2
Re^2=10^28s
_________________________________________
Re=10^14s=3,86 valopäivää!
________________________________________
Noin kaukana se on se lähin tähti!
Voidaan vielä tehdä vertailua:
A=etäisyys tähteen...
A/a=B/b
A/(1,4*10^9m)=1m/(10^-5m)
A=1,4*10^14m, joten ihan hollilla ollaan!
(auringon halkaisija on noin 1,4 miljoonaa km)
____________________________________________________
Monesko päivä se nyt Raamatun mielestä oli, kun luotiin tähdet? Kolmas?
Neljäs?
Nyt sekin on todistettu aivan matemaattisesti. Vieläkö jokuu LUULEE, tää
lähin tähti on yli valovuoden päässä? Ei yksinkertaisesti saavu
riittävästi valoa! Jos olettaa auringon kokoinen olevan(alle 1000:lla
voisi ehkä silti näkyä?)
________________________________________________________
TOTUUS ON HELLUNMOINEN TUNGOS!
_________________________________________________________
Eikä kaljupää, jossa hiukset kilometrin päässä toisistaan!
_________________________________________________________
--
## AGISON ##
============
%% AUKINO %%
--
## AGISON ##
============
%% AUKINO %%
Aki Karppinen
sfnet.tiede.fysiikka,sfnet.keskustelu.avaruus,sfnet.keskustelu.evoluutio:
Onko kaikki sitten valoviikon sisällä?
Tai pikemminkin, kuinka suuri osa avaruudesta sijaitsee jo aivan tässä
lähipiirissämme?
Jos metrin kokoisella kädellä mittaa on seuraavan tähden oltava metrin
päässä, jotta keskimäärin yhtä kaukana me niistä.
Sitten toki tästä saman etäisyyden päässä voi olla seuraava pallo, mutta
nämä pallon tähdet tuskin ovat kohdakkain...
Nyt siis montako tähteä mahtuu päämme yläpuolelle, ja muuanne?
A1=4*pi*R^2
A2=R^2
A1/A2=12,56637061 kpl
8 kulmaa tuntuisi luonnolliselta noppaa tarkasteltaessa.
Nyt sitten planeetan kokoisia härveleitä sopii avaruuteen 10^11 metrin
välein, olettaen, että ne ovat maan kokoisia:
A/a=B/b
10^11/(1,2*10^7)=1m/b
b=1,2*10^7/10^11=0,12 mm
Eli tähti näyttäytyy noin 1/10 mm kokoisena
Mittaillaan metrin mittaisella tikulla.
Jos otetaan sitten sellainen vajaa valoviikko etäisyydeksi:
L=10^14m
Tähän tilaan mahtuu yhteensä L/10^10m=10 000 kpl noita 8 planeetan
rinkejä...
Eli 80 000 kpl tähtia helposti...
Aki Karppinen
- Eenokin salaisuuksien kirjassa on kuitenkin laskettu 10^11metrillä,
sillä siellä on kohta:
Luku 11
Nuo miehet ottivat minut ja johdattivat ylös neljänteen taivaaseen, ja
näyttivät minulle kaikki ne, jotka menevät peräkkäin, ja kaikki auringon
ja kuun valojen säteet. Ja minä mittasin niiden menot ja vertailin niiden
valoa ja näin, että auringon valo on suurempi kuin kuun. Sen kierto ja
radat on kuin tuuli, joka kulkee ohi ihmeellisellä nopeudella, eikä se
lepää päivällä eikä yöllä. Sen kulkua ja paluuta seuraa neljä suurta
tähteä, ja jokaisella tähdellä on allaan tuhat tähteä, oikealla auringon
kierrosta, ja neljä vasemmalla, jokaisen alla tuhat tähteä, yhteensä 8000
kulkemassa auringon kanssa jatkuvasti. Ja päivällä 15 valtavaa
enkelijoukkoa pitää siitä huolta, ja yöllä tuhat. Ja kuusisiipiset
laittavat auringon kiertoa ennen sen tulisiin liekkeihin enkelien kanssa,
ja sata enkeliä sytyttää aurinkoa ja laittaa sen valaisemaan.
- Vasta viimeisellä tasolla, eli 10^14 metrin päässä nuo tähdet(8-12kpl)
voivat muodostaa aurinkokuntia...
- Jos tälläisellä tähdellä on oma aurinkokunta, ja siitä on metrin
matkalla tähtiä(planeettoja?), metrin mittaisella kädellä mitattuna, niin
saamme niiden etäisyydeksi silmällä seuraavaa:
10^14/10^11=1m/b
b=1 mm
Jupiterin etäisyydellä oleva planeetta olisi 7,78*10^11 eli noin 10^12
metrin päässä, eli sellainen näyttäytyisi:
10^14/(0,8*10^12)=1m/b
b= 8 mm
Ja Pluton etäisyydellä oleva planeetta metrin mittaisella kädellä,
(toisella tähdellä vastaava planeetta) olisi:
10^14/(5,9*10^12)=1m/b
b= 5,9 cm.
Jos nuo olisivat kyllin valokirkkaita, näkisimme ehkäs ne kiertävässä
keskustähteä, joka on noin 4 valopäivän päässä meistä... Noita planeettoja
ei kuitenkaan ole laskettu tuohon 8000-määrään...
Eli: Kertaus:
_______________________
Samalla etäisyydellä toisistaan olevat kohteet tekevät 60-asteen kulman
meidän ollessa tuollaisen pallon keskipisteessä...
_________________________
Yhteenveto:
_____________
Toivottavasti tämä jo todisti - edes yhdelle lisäkseni - että tähdet eivät
voi olla niin kaukana kuin 2 valovuotta! Todellinen etäisyys lienee alle
valoviikko!
JOS olisi tuollaiset etäisyydet, kuin antavat ymmärtää, ei valoa tulisi
noista tähdistä juuri nimeksikään ja satunnaisen vähän!
_
@dnainternet.net -N-E-O-
news:sfnet.keskustelu.avaruus!1195508...@sfnet.fi...
*Karppinen, Karppinen. " Kuka on l a s k e n u t tähtien määrät taivaan
kannessa, tai hiekanjyvät rannalta?" Eli tarkoittanet tässä esim. silmiin
fotonilla näkyvien määriä, tai vastaavia?
> --
> ## AGISON ##
> ============
> %% AUKINO %%
n-E-O-
@dnainternet.net -N-E-O-
> Auringosta tulevien säteilyhiukkasten lukumäärä saadaan jakamalla
> kokonaisenergia - esimerkiksi sekunnissa - yksittäisen fotonikvanttin
> energialla
>
> Auringon säteilyteho: P=4*10^26W
> Aika: t=1s
> Auringon säteilyenergia sekunnissa: E=P*t=4*10^26W
*Toi.. .tiesikö hän Karppinen, että 1W/cm2 on se kriittinen raja jonka
jälkeen silmä vahingoittuu? Nimittäin nykyisillä LED-valoilla jo muutamissa
tästä varotellaan. Olen nähnyt sellaisen, esim. linssillisissä LED-valoissa
jo. Eli j u u r i siksi patterilamppujen etukoko kasvaa jo lisälampuista.
Magnaliten tapa pitää valonsa pistelähtöisenä tekee siitä siis
"vaarallisen!"
> Yksittäisen fotonin energia: E=h*c/Lamda=4*10^-19J
> (minkä värinen lie?)
*Ovelaa. Eli jaa auringon keskivertoväri? No hei laidoilla sininen ja
punanen. Mitä jää valkovalosta ,.. .keltainen. Tämä toki vain yksi
todennäköinen keskiarvo. Toisaalta auringon valokirjossa on mukana näkymätön
IR, UV-fotonistonsa aina neutriinotaajuksiin asti. Näin laskien keskiarvo
voisi olla vaikka nyt näistä toinen lopusta? Mikä esittää juttusi puolestaan
kompaksi, koskei maailmassa ole todellisuudessakaan kuin yksi ainut väri,
eli k i r k a s !) Tuliko riittävän vaikeasti esiteerattuna ja
briljeerattuna nyte? )
*Joo tosiaan aurinko on tähdistä lähin.
>
> Voidaan vielä tehdä vertailua:
> A=etäisyys tähteen...
> A/a=B/b
> A/(1,4*10^9m)=1m/(10^-5m)
> A=1,4*10^14m, joten ihan hollilla ollaan!
> (auringon halkaisija on noin 1,4 miljoonaa km)
> ____________________________________________________
> Monesko päivä se nyt Raamatun mielestä oli, kun luotiin tähdet? Kolmas?
> Neljäs?
*Niin oletit tässä maapallon luonnin keskukseseksi? Joka tapauksessa aika
ovelaa ollakseen silkaaa sattumaa?
> Nyt sekin on todistettu aivan matemaattisesti. Vieläkö jokuu LUULEE, tää
> lähin tähti on yli valovuoden päässä? Ei yksinkertaisesti saavu
> riittävästi valoa! Jos olettaa auringon kokoinen olevan(alle 1000:lla
> voisi ehkä silti näkyä?)
> ________________________________________________________
> TOTUUS ON HELLUNMOINEN TUNGOS!
> _________________________________________________________
> Eikä kaljupää, jossa hiukset kilometrin päässä toisistaan!
> _________________________________________________________
*Tämä nyt ei varmaan auennut meille? .. .Moni asia Karppisesta ei aukee,
onneksi sentään riittävän moni komppi silti.
> --
> ## AGISON ##
> ============
> %% AUKINO %%
>
>
> --
> ## AGISON ##
> ============
> %% AUKINO %%
n-E-O-
Aki Karppinen
sfnet.tiede.fysiikka,sfnet.keskustelu.avaruus,sfnet.keskustelu.evoluutio:
>
> "Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti viestissä
> news:sfnet.tiede.fysiikka!1195505...@sfnet.fi...
>> Auringosta tulevien säteilyhiukkasten lukumäärä saadaan jakamalla
>> kokonaisenergia - esimerkiksi sekunnissa - yksittäisen fotonikvanttin
>> energialla
>>
>> Auringon säteilyteho: P=4*10^26W
>> Aika: t=1s
>> Auringon säteilyenergia sekunnissa: E=P*t=4*10^26W
>
> *Toi.. .tiesikö hän Karppinen, että 1W/cm2 on se kriittinen raja jonka
> jälkeen silmä vahingoittuu? Nimittäin nykyisillä LED-valoilla jo
muutamissa
> tästä varotellaan. Olen nähnyt sellaisen, esim. linssillisissä
LED-valoissa
> jo. Eli j u u r i siksi patterilamppujen etukoko kasvaa jo
lisälampuista.
> Magnaliten tapa pitää valonsa pistelähtöisenä tekee siitä siis
> "vaarallisen!"
- Kuinka paljon valoa tullee auringosta, jos tuijottaa *suoraan* sitä
kohti?
+ Y=P*A1/A2=4*10^26W*(0,01m)^2/(1,5*10^11m)^2=1,77778...W (/cm^2)
* Elikäs aurinkoa suoraan toljottaminen on vaarallista!
= Lasketaan vielä, paljonkos niit' fotoneita tulloo per silmän solu,
hivenen eri lailla kuin aiemmin:
/= Y=X*A1/A2=10^45*(10^-7m)^2/(1,5*10^11m)^2=444 444 444kpl
Ja silmämunalla tuollainen auringon 1cm/1m suhde on 1cm/100=10^-4m
Se jakautuu 10^-7 metriin osaan x=(Rs/b)=(10^-7m/10^-4m)^2=10^6
=>Ylop=Y*x=444 kpl
Eli hivenen himmentyy näin iltaa kohden...
>> Yksittäisen fotonin energia: E=h*c/Lamda=4*10^-19J
>> (minkä värinen lie?)
>
> *Ovelaa. Eli jaa auringon keskivertoväri? No hei laidoilla sininen ja
> punanen. Mitä jää valkovalosta ,.. .keltainen. Tämä toki vain yksi
> todennäköinen keskiarvo. Toisaalta auringon valokirjossa on mukana
näkymätön
> IR, UV-fotonistonsa aina neutriinotaajuksiin asti. Näin laskien
keskiarvo
> voisi olla vaikka nyt näistä toinen lopusta? Mikä esittää juttusi
puolestaan
> kompaksi, koskei maailmassa ole todellisuudessakaan kuin yksi ainut
väri,
> eli k i r k a s !) Tuliko riittävän vaikeasti esiteerattuna ja
> briljeerattuna nyte? )
- Toi Ef=4*10^-19J=2,5eV
+ Ja: Ef=h*c/Lamda
=>lamda=h*c/Ef=500nm, minkä väristä toi on? Vihreää?
- Tarkoitin sellaista pixelimäistä tähteä...
+ Jos aurinko on 8 valominuutin päässä, niin eikö luonnolliselta tulis
olettaa että lähin tähti on niinkin lähellä, kuin 4 valopäivää?
* Noiden suhde on 4*3600*24/(8*60)=720
/ Elikäs myös pituus menee tohon 720.-osaan, jos aurinko näyttää 1cm:in
mittaiselta metrin päässä meistä, niin 1,388889*10^-5=14um on tähden koko
metrin päässä.
= Eli sentin päässä silmämunalla ollaan koossa 0,14um=140nm.
>> Voidaan vielä tehdä vertailua:
>> A=etäisyys tähteen...
>> A/a=B/b
>> A/(1,4*10^9m)=1m/(10^-5m)
>> A=1,4*10^14m, joten ihan hollilla ollaan!
>> (auringon halkaisija on noin 1,4 miljoonaa km)
>> ____________________________________________________
>> Monesko päivä se nyt Raamatun mielestä oli, kun luotiin tähdet?
Kolmas?
>> Neljäs?
>
> *Niin oletit tässä maapallon luonnin keskukseseksi? Joka tapauksessa
aika
> ovelaa ollakseen silkaaa sattumaa?
- Maapallo on kaiken LUONNIN KESKUS aina ja ikuisesti. Toki se mitä me
sanomme ja teemme, riippuu myös aika tavalla niistä Taivas-Avaruuden
Asukeista.(TAA)
>> Nyt sekin on todistettu aivan matemaattisesti. Vieläkö jokuu LUULEE,
tää
>> lähin tähti on yli valovuoden päässä? Ei yksinkertaisesti saavu
>> riittävästi valoa! Jos olettaa auringon kokoinen olevan(alle 1000:lla
>> voisi ehkä silti näkyä?)
>> ________________________________________________________
>> TOTUUS ON HELLUNMOINEN TUNGOS!
>> _________________________________________________________
>> Eikä kaljupää, jossa hiukset kilometrin päässä toisistaan!
>> _________________________________________________________
>
> *Tämä nyt ei varmaan auennut meille? .. .Moni asia Karppisesta ei
aukee,
> onneksi sentään riittävän moni komppi silti.
- Eikö todellakaan? Meinaan, että on erilaiset ajatukset kaljupäällä, kuin
SIMOSONEILLA!
@dnainternet.net n-E-O-
> Näin kirjoitti Aki Karppinen Usenetin ryhmään
> sfnet.tiede.fysiikka,sfnet.keskustelu.avaruus,sfnet.keskustelu.evoluutio:
> > Näin kirjoitti Aki Karppinen Usenetin ryhmään
> >
> sfnet.tiede.fysiikka,sfnet.keskustelu.avaruus,sfnet.keskustelu.evoluutio:
> >
> > Onko kaikki sitten valoviikon sisällä?
> > Tai pikemminkin, kuinka suuri osa avaruudesta sijaitsee jo aivan tässä
> > lähipiirissämme?
*Ahaa siis nyt alkoi aukeemaan! Eli Karppinen on m y ö s sitä mieltä, että
avaruutemme koko on totalitäärisen päin seiniä laskettu? Ja siksi niinikää
"fysiikkamme" on reikiä täynä? Eli jos nyt ymmärsin viitteesi, niin näillä
laskemisillasi haluat niinikään lyhentää esim. Big Bangin 13,5 miljardin
valoaikalaajennuksen.. .Öö.. ..mihin? Vuosimiljoonaan? 7 000v? Sen verrran
outoa mekaniikkaa jopa mulle tällainen versiosi. Eli menemmekö taas USA:n
mantereellisiin oppeihin ja kreationisminäkemyksiin myös. Ei senpuoleen aika
näyttöjä sieltä on meille jo annettu. Mutta tämä esittämäsi on taas uutta
aukaisevaa kyllä. Vaikken v i e l ä ole yhtään kärryillä niin j o t a i n
kätkettynä ollee?
> JOS olisi tuollaiset etäisyydet, kuin antavat ymmärtää, ei valoa tulisi
> noista tähdistä juuri nimeksikään ja satunnaisen vähän!
*Mutta on valolla silti kerkkeät jalukset?)
> --
> ## AGISON ##
> ============
> %% AUKINO %%
Ne-O-
.@dnainternet.net Ne-O-
> Näin kirjoitti -N-E-O- Usenetin ryhmään
> sfnet.tiede.fysiikka,sfnet.keskustelu.avaruus,sfnet.keskustelu.evoluutio:
> >
> > "Aki Karppinen" <aki.ka...@tut.fi> kirjoitti viestissä
> > news:sfnet.tiede.fysiikka!1195505...@sfnet.fi...
> >> Auringosta tulevien säteilyhiukkasten lukumäärä saadaan jakamalla
> >> kokonaisenergia - esimerkiksi sekunnissa - yksittäisen fotonikvanttin
> >> energialla
> >>
> >> Auringon säteilyteho: P=4*10^26W
> >> Aika: t=1s
> >> Auringon säteilyenergia sekunnissa: E=P*t=4*10^26W
> >
> > *Toi.. .tiesikö hän Karppinen, että 1W/cm2 on se kriittinen raja jonka
> > jälkeen silmä vahingoittuu? Nimittäin nykyisillä LED-valoilla jo
> muutamissa
> > tästä varotellaan. Olen nähnyt sellaisen, esim. linssillisissä
> LED-valoissa
> > jo. Eli j u u r i siksi patterilamppujen etukoko kasvaa jo
> lisälampuista.
> > Magnaliten tapa pitää valonsa pistelähtöisenä tekee siitä siis
> > "vaarallisen!"
>
> - Kuinka paljon valoa tullee auringosta, jos tuijottaa *suoraan* sitä
> kohti?
> + Y=P*A1/A2=4*10^26W*(0,01m)^2/(1,5*10^11m)^2=1,77778...W (/cm^2)
> * Elikäs aurinkoa suoraan toljottaminen on vaarallista!
*.. .Joo tasan, mut hämmästelen s i l t i , että ylitys oli noin vähän?
Mulla oli näppituntumana tietty enemmän. No joo kun kiikarilla, niin pilaa
ihan laserilla.. ..! Ysh.
*Niin toi joo. Ei liene siis sattumaa, että auringon alla eläville tämä
kynnyssuhde on noin karvantarkasti kalibroitu tuolle alueelle juuri. Eli
kuten huomaamme tässä on mielekäs juttu joka m u a on aina hämmentänyt.
Miten polarisoidun lasin läpi jo katsellessa auringon häikiminen ei satu?
Aurinkoheijastus nyt kun tulee periaatteesssa läpi varsin kirkkaana silti.
No Karppinen sen tuossa meille osoitti. Heijasteen hyötysuhde vaikka 90% ja
polarisaatioon jää 50% valokiertymästä. Saamme kaavaan 0,9*
1,77778W/cm2*0,5= 0,8W/cm2. Eli kas kummaa silmä ei enää vahingoiodu! Tuli
siinä sivussa faktattua myös Karppisen arvoitukset t u t u s t i kohdilleen.
Mutta arvaatkos miksei silmä kestä laseissa s i l t i katsoa itse
aurinkoon?
*Aivan, eli polarisaatiota syntyy v a s t a kulmasironnasta. Suorassa
auringossa tätä ei mainittavasti vielä ole.
> = Lasketaan vielä, paljonkos niit' fotoneita tulloo per silmän solu,
> hivenen eri lailla kuin aiemmin:
> /= Y=X*A1/A2=10^45*(10^-7m)^2/(1,5*10^11m)^2=444 444 444kpl
> Ja silmämunalla tuollainen auringon 1cm/1m suhde on 1cm/100=10^-4m
> Se jakautuu 10^-7 metriin osaan x=(Rs/b)=(10^-7m/10^-4m)^2=10^6
> =>Ylop=Y*x=444 kpl
> Eli hivenen himmentyy näin iltaa kohden...
>
> >> Yksittäisen fotonin energia: E=h*c/Lamda=4*10^-19J
> >> (minkä värinen lie?)
> >
> > *Ovelaa. Eli jaa auringon keskivertoväri? No hei laidoilla sininen ja
> > punanen. Mitä jää valkovalosta ,.. .keltainen. Tämä toki vain yksi
> > todennäköinen keskiarvo. Toisaalta auringon valokirjossa on mukana
> näkymätön
> > IR, UV-fotonistonsa aina neutriinotaajuksiin asti. Näin laskien
> keskiarvo
> > voisi olla vaikka nyt näistä toinen lopusta? Mikä esittää juttusi
> puolestaan
> > kompaksi, koskei maailmassa ole todellisuudessakaan kuin yksi ainut
> väri,
> > eli k i r k a s !) Tuliko riittävän vaikeasti esiteerattuna ja
> > briljeerattuna nyte? )
>
> - Toi Ef=4*10^-19J=2,5eV
> + Ja: Ef=h*c/Lamda
> =>lamda=h*c/Ef=500nm, minkä väristä toi on? Vihreää?
*Varsin todennäköisesti noin, koska vihreä ja keltainen on
"komplementtivärejään". Eli käyttäytyvät värikuvissa toisiaan korvaavasti
negatiivi/positiiviefektissä.
*Just joo.
> / Elikäs myös pituus menee tohon 720.-osaan, jos aurinko näyttää 1cm:in
> mittaiselta metrin päässä meistä, niin 1,388889*10^-5=14um on tähden koko
> metrin päässä.
> = Eli sentin päässä silmämunalla ollaan koossa 0,14um=140nm.
>
> >> Voidaan vielä tehdä vertailua:
> >> A=etäisyys tähteen...
> >> A/a=B/b
> >> A/(1,4*10^9m)=1m/(10^-5m)
> >> A=1,4*10^14m, joten ihan hollilla ollaan!
> >> (auringon halkaisija on noin 1,4 miljoonaa km)
> >> ____________________________________________________
> >> Monesko päivä se nyt Raamatun mielestä oli, kun luotiin tähdet?
> Kolmas?
> >> Neljäs?
> >
> > *Niin oletit tässä maapallon luonnin keskukseseksi? Joka tapauksessa
> aika ovelaa ollakseen silkaaa sattumaa?
>
> - Maapallo on kaiken LUONNIN KESKUS aina ja ikuisesti. Toki se mitä me
> sanomme ja teemme, riippuu myös aika tavalla niistä Taivas-Avaruuden
> Asukeista.(TAA)
*Kuin aina.
*Aika outoa muuten, että taivaassa on "ykseys" ja silti taivas on "joukko"?
*Eli näet ikäänkuin "Paratiisin" olevan kaikkeuden alun? Jos saan olla
utelu, niin miten asemoit sitten sanotaan vaikka Big Bangin noin fyysisesti?
Nimittäin t i e d e pitää sen paikan olevan about 13,5miljardia
valovuotta/2= 6,75miljardin valovuoden päässä n. meistä. Olettaen toki,
että avaruutemme kokonaisfii = 27 valovuotta.
> >> Nyt sekin on todistettu aivan matemaattisesti. Vieläkö jokuu LUULEE,
> tää
> >> lähin tähti on yli valovuoden päässä? Ei yksinkertaisesti saavu
> >> riittävästi valoa! Jos olettaa auringon kokoinen olevan(alle 1000:lla
> >> voisi ehkä silti näkyä?)
> >> ________________________________________________________
> >> TOTUUS ON HELLUNMOINEN TUNGOS!
> >> _________________________________________________________
> >> Eikä kaljupää, jossa hiukset kilometrin päässä toisistaan!
> >> _________________________________________________________
> >
> > *Tämä nyt ei varmaan auennut meille? .. .Moni asia Karppisesta ei
> aukee, onneksi sentään riittävän moni komppi silti.
>
> - Eikö todellakaan? Meinaan, että on erilaiset ajatukset kaljupäällä, kuin
> SIMOSONEILLA!
*Lieneekö miekkosesta jolle tukka oli voimansa lähde. Kun tukka lähti niin
ruumihia tuli temppelin alle, just joo.. ..
> --
> ## AGISON ##
> ============
> %% AUKINO %%
NE-o
Aki Karppinen
> Mulla oli näppituntumana tietty enemmän. No joo kun kiikarilla, niin
pilaa
> ihan laserilla.. ..! Ysh.
- (Rs/b)^2-suhde lähenee kiikarilla ykköstä, joten mitään vähennystä ei
näettyyn pinta-alaan tule siitä. Eli kun vertaa paljain silmin katsottuun
tapaukseen, jossa aurinko ei koko näkyvää pinta-alaa peitä, tulee
mielestäni lähes 10000-kertainen korvennus silmään!
> *Niin toi joo. Ei liene siis sattumaa, että auringon alla eläville tämä
> kynnyssuhde on noin karvantarkasti kalibroitu tuolle alueelle juuri.
Eli
> kuten huomaamme tässä on mielekäs juttu joka m u a on aina
hämmentänyt.
> Miten polarisoidun lasin läpi jo katsellessa auringon häikiminen ei
satu?
> Aurinkoheijastus nyt kun tulee periaatteesssa läpi varsin kirkkaana
silti.
> No Karppinen sen tuossa meille osoitti. Heijasteen hyötysuhde vaikka 90%
ja
> polarisaatioon jää 50% valokiertymästä. Saamme kaavaan 0,9*
> 1,77778W/cm2*0,5= 0,8W/cm2. Eli kas kummaa silmä ei enää vahingoiodu!
Tuli
> siinä sivussa faktattua myös Karppisen arvoitukset t u t u s t i
kohdilleen.
> Mutta arvaatkos miksei silmä kestä laseissa s i l t i katsoa itse
> aurinkoon?
- Mielestäni tuo "korvennus" on juuri maximissaan tuo 0,8W/m^2, joka
jakautuu toki pienemmäksi, jos otetaan huomioon suhde (Rs/b)^2.
+ Jos lasketaan kertoimeksi vielä tuo suhde (Rs/b)^2 on normaalissa
aurinkoon tol
> *Aivan, eli polarisaatiota syntyy v a s t a kulmasironnasta. Suorassa
> auringossa tätä ei mainittavasti vielä ole.
- Mitä tuo "kulmasironta" käytännössä on?
>> - Toi Ef=4*10^-19J=2,5eV
>> + Ja: Ef=h*c/Lamda
>> =>lamda=h*c/Ef=500nm, minkä väristä toi on? Vihreää?
>
> *Varsin todennäköisesti noin, koska vihreä ja keltainen on
> "komplementtivärejään". Eli käyttäytyvät värikuvissa toisiaan
korvaavasti
> negatiivi/positiiviefektissä.
- Tossa se johtui vain käytetystä fotonin koosta: Ef=4*10^-19, jotta
tulisi tasaluku fotonien lukumäärälle(10^45kpl)
>> - Maapallo on kaiken LUONNIN KESKUS aina ja ikuisesti. Toki se mitä me
>> sanomme ja teemme, riippuu myös aika tavalla niistä Taivas-Avaruuden
>> Asukeista.(TAA)
>
> *Kuin aina.
>
> *Aika outoa muuten, että taivaassa on "ykseys" ja silti taivas on
"joukko"?
- Henkilökohtaisesti jokainen on yksi, mutta kaveriporukassa on joukkue
jäseniä.
> *Eli näet ikäänkuin "Paratiisin" olevan kaikkeuden alun? Jos saan olla
> utelu, niin miten asemoit sitten sanotaan vaikka Big Bangin noin
fyysisesti?
> Nimittäin t i e d e pitää sen paikan olevan about 13,5miljardia
> valovuotta/2= 6,75miljardin valovuoden päässä n. meistä. Olettaen toki,
> että avaruutemme kokonaisfii = 27 valovuotta.
- Uskon nk. "LUOMISSYKLEIHIN" eli maailma pannaan uusiksi noin 8000 vuoden
välein!
+ (Luomisviikko on 7 luomispäivää eli Juumalan aika muutettuna 7000
vuotta)
--
-----------------------------
## AGISON ##
============
%% AUKINO %%
-----------------------------
Newsangel,fi: Uutisenkeli, su.
-----------------------------
.....@dnainternet.net n_EO
> Näin kirjoitti Ne-O- Usenetin ryhmään
> > *.. .Joo tasan, mut hämmästelen s i l t i , että ylitys oli noin vähän?
> > Mulla oli näppituntumana tietty enemmän. No joo kun kiikarilla, niin
> pilaa
> > ihan laserilla.. ..! Ysh.
>
> - (Rs/b)^2-suhde lähenee kiikarilla ykköstä, joten mitään vähennystä ei
> näettyyn pinta-alaan tule siitä. Eli kun vertaa paljain silmin katsottuun
> tapaukseen, jossa aurinko ei koko näkyvää pinta-alaa peitä, tulee
> mielestäni lähes 10000-kertainen korvennus silmään!
*Fy faan okcso!(
*Kun vapaa fotoni "peilaa" pintaosumasta se saa v o i m a k k a a n
polarisaation. Ikäänkuin soiva äänirauta valokimppu alkaa varsin
voimakkaasti jälkivärähtelemään tämän osuman pintaa vasten
vastaresonanssina. No joo vähän kun kourallinen kumipalloja nimenomaan ylös
ja alas osuman saaneen pinnan muodon mukaan, jos oivallat? Kvanttimaailmassa
puhuttaisiin epäelastisesta sironnasta, joka siis muuttaa kvantin
ominaisuuksia, muttei "kuoleta" sen perusliikettä silti.
> >> - Toi Ef=4*10^-19J=2,5eV
> >> + Ja: Ef=h*c/Lamda
> >> =>lamda=h*c/Ef=500nm, minkä väristä toi on? Vihreää?
> >
> > *Varsin todennäköisesti noin, koska vihreä ja keltainen on
> > "komplementtivärejään". Eli käyttäytyvät värikuvissa toisiaan
> korvaavasti negatiivi/positiiviefektissä.
>
> - Tossa se johtui vain käytetystä fotonin koosta: Ef=4*10^-19, jotta
> tulisi tasaluku fotonien lukumäärälle(10^45kpl)
*Hetkonen "koosta"? Tarkoittanet tässä fotonipakettiin sitoutuneen energian
eV määrään perustuvaa ikkunointia siis? Juuri näissä keskusteluissa
huomaamme puhuvamme varsin paljon eri lähestymisperustoista. Kaikkineen
kvanttimaailmassa ja Newtoniikassa on on selkeitä eroavuuksia, jos kohta
myös selkeitä samankaltaisuuden analogioita myös.
>
> >> - Maapallo on kaiken LUONNIN KESKUS aina ja ikuisesti. Toki se mitä me
> >> sanomme ja teemme, riippuu myös aika tavalla niistä Taivas-Avaruuden
> >> Asukeista.(TAA)
> >
> > *Kuin aina.
> >
> > *Aika outoa muuten, että taivaassa on "ykseys" ja silti taivas on
> "joukko"?
>
> - Henkilökohtaisesti jokainen on yksi,
*Ja vastaa teoistaan myös. Tämä ei siis m i l l ä ä n lailla tee
"ryhmämurhaa" sallitummaksi, kuin yksilön murhaa. Näillä täällä sekoilevilla
ydinklingoneilla kun näyttää olevan luulonaan, kun tappaa massoja
säteilyllä ydinvaltiomonopolien "kanssa" olisi moraalisesti vastuun
ulkopuolella. Tämä harhakäsitys lienee jotain kompusharhaa "valtioarmeijan
ylimaalliseen tappo-ooikeuteen"?!
mutta kaveriporukassa on joukkue
> jäseniä.
>
> > *Eli näet ikäänkuin "Paratiisin" olevan kaikkeuden alun? Jos saan olla
> > utelu, niin miten asemoit sitten sanotaan vaikka Big Bangin noin
> fyysisesti?
> > Nimittäin t i e d e pitää sen paikan olevan about 13,5miljardia
> > valovuotta/2= 6,75miljardin valovuoden päässä n. meistä. Olettaen toki,
> > että avaruutemme kokonaisfii = 27 valovuotta.
>
> - Uskon nk. "LUOMISSYKLEIHIN" eli maailma pannaan uusiksi noin 8000 vuoden
> välein!
*Just juu eli kreationismin syvällisempään tulkintaan, mikä kertoo, miksi
ydinklingoniliskoilla leiskuu kanssasi niin pahasti. .. .siis hei minä olen
tässä aiheessa sysiummikko, anteeksi jo etukäteen.
> + (Luomisviikko on 7 luomispäivää eli Juumalan aika muutettuna 7000
> vuotta)
*J o s olen tilanteesta edes osan ymmärtänyt, niin mutama kysely toki
viisaalta ja kunniottamaltani mieheltä. Olen useasti koetttanut päästä
"selvyyteen" siitä mistä "perimmältään" tässä on kyse. Itse näen
maailmankuvan tässä aiheessa Luterilaisesti, kuten arvannet, eli, eli. Ensin
en uskonut koko juttuunne "jäykästä tulkinnasta". Mutta olen huomannut, että
esim. epigenetiikka on kuin suorasta Raamatun tulkinnasta "kolmanteen- ja
nejänteen polveen ohi perinnöllisyyden vaikuttavista efekteistä.
Sittemmin olen huomannut varsin monta yksityiskohtaista puutetta tästä ns.
nykyfysiikastamme. Erityisesti parhaiten tuntemastani kvanttimaailmasta
tuskin m i k ä ä n pitää paikansa! Olet osoittanut, että samaa näyttää
olevan jopa perus newtoniikkamme täynään. Juu olen huomannut, että
suorastaan
s o o l o i l e t niitä omakohtaisesti etsien, ja siksi tämä kaikki ei
minua
sinällään lainkaan hämmennä. Olemme siis kohdanneet tässä asiakentässä
täysin eri suunnilta katsoen. Mutta että jopa eki näkee maailmanjärjestyksen
taas omalta oppisuunnaltaan olevan kuin tahkojuusto
nykyateismisosialismiydinkiihkouskovaisille kertoo enemmän kuin paljon!
*Meidän tulisi siis myös jatkossa keskittää kritiikiämme alueille jolle se
selkeästi kuuluu. On ensiarvoisen tärkeää, jotta näistä keskustellaan ja
julkisuudessa tietty. On aivan päivän selvää, että tämä nykyinen
maailmankatsomuksen monoliitti on silkka reikäinen tyrospallo lähempää
tarkasteltuna. Eli esität minun puolestani aivan vapaasti aihekenttiäsi.
On myös minulle v a r s i n tärkeää kalibroida näkemyksiä sellaisten
henkilöiden kannalta, joille totuuden etsintä on "aidon" tärkeää.Kitokset
siitä eki ja Karppinen &kump..
> --
> -----------------------------
> ## AGISON ##
> ============
> %% AUKINO %%
> -----------------------------
> Newsangel,fi: Uutisenkeli, su.
> -----------------------------
>
_N_eo
tatters innit
> Auringosta tulevien säteilyhiukkasten lukumäärä saadaan jakamalla
> kokonaisenergia - esimerkiksi sekunnissa - yksittäisen fotonikvanttin
>
> mennään vielä 1000-kertaa pienemmäksi, eli 10^-4m 10^-7metriin, joten
Mutta menevätkö fotonit sisään vain yhdestä silmästä, jos niitä silmiä
on kaksi vierekkäin? Kaksoisrakokokeen perusteella yksi fotoni voi mennä
pään sisälle molemmista silmistä ja muodostaa aivoihin
interferenssikuvion. Miten tämä vaikuttaa maailmankuvaamme?
Aki Karppinen
"-N-E-O-" <neo. @dnainternet.net> kirjoitti viestiss�
news:47441217$0$3195$9b53...@news.fv.fi...
> *Karppinen, Karppinen. " Kuka on l a s k e n u t t�htien m��r�t taivaan
> kannessa, tai hiekanjyv�t rannalta?" Eli tarkoittanet t�ss� esim. silmiin
> fotonilla n�kyvien m��ri�, tai vastaavia?
Mik�li avaruus on kolmiulotteinen, ja tiedet��n kuinka tihe�sti siell� on
kappaleita, voidaan kolmen ulottuvuuden kannalta laskea lukum��r�, ei se ole
vaikeakaan lasku, vaikeampi oikeastaan tietokoneelle, mik�li m��r� ylitt��
2^32=4294967296, tosin pystyyh�n nykymikrot laskemaan 2^64:ll�kin, mutta se
pit�� jo varmaan laskea ruutupaperilla ja kyn�ll�, sill� tavallisen
PIKKULASKIMEN tarkkuus on usein 10-numeroa, ja tossa on 20-numeroa noin
1,84*10^19...
Mutta N�KYVIEN t�htien m��r�n laskeminen on oikeastaan mielenkiintoisempaa,
koskapa t�hde S�TEILYTEHO, ja halkaisijakin toisinaan pit�� tiet��, ja
arvioida riitt��k� t�nne tulevien fotonien m��r� y�ll�k��n n�kymiseen!
Muuten, 4 valop�iv�� (s�de-pallo) vedyn NTP-tiheydell� on T�SM�LLEEN
galaksimme t�htien yhteenlaskettu massa, LASKE, jos et muuten usko!(Toki
saat k�ytt�� laskinta, jos joka laskua et ruutupaperilla jaksa p�hk�ill�,
eik� kannatakaan, mik�li laskimen tarkkuus tyydytt��)