Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Jaskan kivi

0 views
Skip to first unread message

Lasse Simpanen

unread,
Jul 27, 2011, 6:01:56 AM7/27/11
to

Epätieteellinen Seura heitätti veteen kylmän kiven ja leuhkivat
estävänsä sillä ilmaston lämpenemistä.

Koska huuhaa ei ole tippaakaan epätieteellinen niin täällä pitää kumota
moinen harhaluulo ja valita vapaaehtoinen joka sukeltaa äkkiä kiven pois
ja palauttaa sen takaisin alkuperäiselle paikalle.

Ilmasto on ihan eri asia kuin vesistö. Jos ilmastoa halutaan viilentää
pitäisi vetten syvyyksistä tuoda paljon kylmiä kiviä ilmaa viilentämään.
Nyt uhkaa käydä ihan päinvastoin.

Jos kaikki kylmät kivet nostettaisiin maan päälle ilma tietenkin
viilenisi ja vedet lämpenisivät. Olisi uimavedet ympäri vuoden.
Varjopuolena leväkasvustot rehoittaisivat, mutta se on hyvä asia kunhan
ne saadaan ohjattua kauas rannoilta. Sinne missä ihmisiä ei uiskentele.
Levät tuottavat suuren osan hengittämästämme hapesta, jopa enemmän kuin
ne sademetsät joita nälkiintyneet trooppiset lapset hakkaavat
hyvinvointiamme varten.

Maa olisi kohtalaisen mukava paikka asua kun meillä olisi happirikas
viileä ilma ja ympärivuotiset uimavedet.

Juha

unread,
Jul 27, 2011, 6:45:28 AM7/27/11
to
On Jul 27, 12:01 pm, Lasse Simpanen <la...@wellamo.home.gateway>
wrote:

> pitäisi vetten syvyyksistä tuoda paljon kylmiä kiviä ilmaa viilentämään.

Kivet eivät ole vihreitä, joten kyseessä ei olisi vihreä
ympäristöteko. Täten projekti eli toteuta hallitusen sitouttamia
ympäristötavoitteita.

Pekka Virtanen

unread,
Jul 27, 2011, 8:28:59 AM7/27/11
to
Juha wrote:

Kylmien kivien joukkorantautumisille ei ole löydetty yksiselitteistä
syytä. Vaikka osa joukkorantautuneista kylmistä kivistä saataisiinkin
heitetyksi takaisin veteen, ne voivat vuosisatojen päästä palata
takaisin rantaan sileinä kuin apinan kainalo.

Ennen kaupallisen pyynnin alkua kylmiä kiviä oli meressä lähes puoli
miljoonaa, mutta nyt niitä on arviolta enää muutama tuhat yksilöä,
vaikka ne rauhoitettiin 1964. Suurin merestä löydetty kylmä kivi painoi
kakssataa tonnia ja oli yli kolmenkymmenen metrin läpimittainen.

Takertuminen pohjanuottaan on suuri uhkatekijä kylmille kiville, ja
monen kylmän kiven, joka on noussut pintaan haukkaamaan happea,
kohtaloksi on koitunut pikaliippariin tai tankkeriin törmääminen.
Lisäksi Suomi, Japani ja Norja pyytävät kylmiä kiviä kiukaantäytteiksi
yms. henkitieteellisiin tarkoituksiin. Kylmiä kiviä uhkaa myös
elinympäristön pilaantuminen ja elintilan kaventuminen. Esimerkiksi
Mariaanien hautaan on vuosien mittaan upotettu niin monta polkupyörää,
että siellä voi jo uida käsipohjaa.

Jarmo

unread,
Jul 27, 2011, 9:12:38 AM7/27/11
to
Pekka Virtanen wrote:

> Kylmien kivien joukkorantautumisille ei ole löydetty
yksiselitteistä
> syytä. Vaikka osa joukkorantautuneista kylmistä kivistä
saataisiinkin
> heitetyksi takaisin veteen, ne voivat vuosisatojen päästä
palata
> takaisin rantaan sileinä kuin apinan kainalo.

Viimeaikaisten tutkimusten mukaan tämä kylmien kivien
joukkorantautuminen on johtunut lisääntymisvietistä. Kylmien
kivien lisääntymiskiertohan on kerran ajastajassa, jolloin
valtavat määrät (siis ennen) kylmiä kiviä rantautui saamaan
jälkikasvua.

> Lisäksi Suomi, Japani ja Norja pyytävät kylmiä kiviä
kiukaantäytteiksi

Suomen kohdalla olet väärässä. Suomalaiset ja heimokansat
keräävät ainoastaan kuumia kiviä saunankiukaalle, ovat kyllä
kokeilleet niitä kylmiäkin, mutta juovuspäissään alkoivat
mukiloimaan saunamajuria huonosti lämmitetyn saunan vuoksi.
Leikkisästi ja aika vekkulimaisesti näitä kuumia kiviä on
myöskin löylykiviksi alettu kutsumaan.

Ruottalaiset ja Norskit sen sijaan ovat kiukaansa tupanneet
täyteen näitä niin harvinaiseksi käyviä kylmiä kiviä,
Nipponilaisista en mene sanomaa mitään, ehkä heillä jossain on
kokeellinen sauna, jossa vertaillaan kylmiä ja kuumia kiviä
saunomistarkoitukseen, kenties "Katosiko Sivu" tieteellisessä
julkaisussa vielä tulokset ovat luettavissa.

Jukka K. Korpela

unread,
Jul 28, 2011, 7:38:23 AM7/28/11
to
27.07.2011 13:45, Juha kirjoitti:

> Kivet eiv�t ole vihreit�, joten kyseess� ei olisi vihre�
> ymp�rist�teko.

Toimintaan pit�isi k�ytt�� vain pitk��n paikallaan olleita, sammaleiden
peitossa olevia ja siten vihreit� kivi�.

--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/

0 new messages