2000-gurut jne
Susi.
Käyttipä eräs henkilö pitkälti tekstiä todistaakseen että 2+2=4,
ts. että vuosissa 1998 ja 2000 ei ole mitään erityistä. Sehän on itsestään
selvää.
Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
velkoja. Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
,
,,/( ,,,,,,,,,,___,,
)b ,,, `,__,,
/( / `,,
L/7_/\,,| / \
,` `, \ ,| \
_____________ ___ _________.__, / /``````|| |\, \__,)))
/ _____/ | \/ _____/| | / / | \\ \ \,,,,,,/
\_____ \| | /\_____ \ | | | / | \\ >/
/ \ | / / \| | \ <| > ,,// / Valkyrie
/_______ /______/ /_______ /|___| `_)_/ ((___/"'
\/ \/ """``````""`""```````"`" -- '' -'-'
To email me, remove the ".moon" from my address.
u...@sci.fi
On Thu, 01 Jan 1998 14:30:58 +0200, happ...@your-house.com.moon (
Susi. ) wrote:
>Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
>UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
>vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
>velkoja. Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
>23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
>Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
>Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
>se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
Itselläni oleva kone (dos-pohjainen) toimi ihan kiltisti ja siirtyi
seuraavalle vuosituhannelle, eli ihan turhaan kehuskelet maccisi
erinomaisuutta.
Sanctius
Susi jo syntyessään järkytti maailmankuvaamme:
>Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
>UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
>vuoteen 1900
Oma windossini ymmärtää vuosiluvut 1980-2099.Tuohan on se
profetaalinen ajanjakso jonka Ilmestyskirjan Pe.. uh.. Microsoft on
vallassa :) Yleensä PC-BIOSit hallitsevat 32 bittisen sekuntilaskurin
alkaen vuodesta 1970/80. Näillä asetuksilla (2^32 sekuntia) kestää
136.19 vuotta ennenkuin kello menee ympäri.
Eikä koske unixiakaan. Ainoastaan kämmä-softaa, eli COBOLia ja
vastaavia 70-luvun painajaisia.
- Sanctius, 1972 ->
Ben Carlsson
On Thu, 01 Jan 1998 14:30:58 +0200, happ...@your-house.com.moon (
Susi. ) wrote:
>Käyttipä eräs henkilö pitkälti tekstiä todistaakseen että 2+2=4,
>ts. että vuosissa 1998 ja 2000 ei ole mitään erityistä. Sehän on itsestään
>selvää.
>Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
>UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
>vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
>velkoja. Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
>23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
>Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
>Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
>se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
Ainoastaan tietokoneita? Aika moni asia pyörii nykyään
kompuuttereilla. Oletettavasti muutama ihminen tulee kuolemaan
vusituhannen vaihtuessa. Macintoshista voisi sanoa sen verran, että
vaikka vuosituhat vaihtuukin ongelmitta, kuluttajat ovat todenneet
dos/windows -ympäristön paremmaksi.
Matti Jokinen
fe...@inet.fi (Ben Carlsson):
>Macintoshista voisi sanoa sen verran, että
>vaikka vuosituhat vaihtuukin ongelmitta, kuluttajat ovat todenneet
>dos/windows -ympäristön paremmaksi.
Kuinkahan moni kuluttaja on vertaillut systeemejä niin paljon, että
pystyisi sanomaan jotain niiden keskinäisestä paremmuudesta?
- Matti Jokinen
Sen paremmin DOS kuin Windowskaan eivät olleet edes valmistues-
saan mitään teknologian suursaavutuksia ja tänään ne näyttävät
suorastaan naurettavilta.
Petteri Järvinen, Tietokone-lehti, syyskuu 1995, s. 29
Staina
Päivän hyvä työ tehty: siivosin vähän noita ryhmiä.. (miten tämä liittyy
filosofiseen keskusteluun, kristinuskoon tai skeptisismiin - no jaa,
ovathan koneet tietysti joillekin liki samoja asioita, mutta
kuitenkin...
"Uskonnon" ja "rajatieteet" jätin, koska _sitähän tämä on. Lisäksi voisi
liittää ryhmän atk.sodat, mutta katsotaan ensin, kuinka tämä kehittyy...
Sitten asiaan:
Ben Carlsson wrote:
> On Thu, 01 Jan 1998 14:30:58 +0200, happ...@your-house.com.moon (
> Susi. ) wrote:
> >Käyttipä eräs henkilö pitkälti tekstiä todistaakseen että 2+2=4,
> >ts. että vuosissa 1998 ja 2000 ei ole mitään erityistä. Sehän on itsestään
> >selvää.
> >Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
> >UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
> >vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
> >velkoja. Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
> >23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
> >Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
> >Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
> >se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
>
> Ainoastaan tietokoneita? Aika moni asia pyörii nykyään
> kompuuttereilla. Oletettavasti muutama ihminen tulee kuolemaan
> vusituhannen vaihtuessa.
Ovatko tietokoneet tosiaan jo saavuttaneet aseman, jossa ne päättävät
ihmisten kuolemisista (oikeasti sitten: onko esim. hengityslaitteissa
näitä kohtalokkaita prosessoreita)..?
> Macintoshista voisi sanoa sen verran, että
> vaikka vuosituhat vaihtuukin ongelmitta, kuluttajat ovat todenneet
> dos/windows -ympäristön paremmaksi.
Kuluttajat? Kuka meistä tunnustautuu sellaiseksi? (markkinavoimilla, ja
lehdillä kuten luulokone, elin, tietopravda jne. ei liene asian kanssa
mitään tekoa...?) Macci tuntuu kyllä edelleen olevan ainoa, jossa
käyttäjällä ei ole pakko olla kirurgista tietoa koneensa sisälmyksistä
kyetäkseen tekemään töitä...
Yhteenvetona:Ben Carlsson ilmeisesti näkee kanssaeläjänsä _kuluttajina,
joiden elämän jatkumisesta/päättymisestä sitten päättävät tietokoneet...
(huoh) Onneksi kaikki eivät kai vielä yhdy tuohon... /S
Zorlim (Sami Lehtinen)
On Thu, 01 Jan 1998 14:30:58 +0200, happ...@your-house.com.moon ( Susi. )
wrote:
>Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
>UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
>vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
>velkoja. Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
>23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
>Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
>Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
>se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
Sat Jan 1, 2000 0:00:03
MS-DOS:in time komennolla otettu aika noin neljäsekuntia 31.12.1999 25:59:59
jälkeen.
Eli eläpäs koita kusettaa siellä. Kuten sanoit myös "UNIX" koneita, kuulosti
vitun hienosti sanotulta.
Kuulosti melkein kuin olisit sanonut, koskee "ohjelmistopohjaisialaitteita"..
Jos viitsisin kaivaisin jostain dokumentin johon on listattu vähintään 200
erillaista unixia, mutta kun en jaksa niin en jaksa.
Elä myös unohda että käyttöjärjestelmiä on hyvinpaljon tuota lukuunottamatta.
Mitä sanoo ERICSSON GH388 käyttöjärjestelmä versio CXC125020 jossa on
softaverssu päivätty 970130 1701.
Entäs nokian kellottomat puhelimet? Onhan nekin ohjelmistopohjaisia?
Sitten tietenkin asetta suurempaan kysymykseen. Mitä SINÄ aijot tehdä 1.1.2000
00:00?
- Zorlim (Sami Lehtinen) +358 40 596 1328, Helsinki, Finland
- http://www.clinet.fi/~zorlim/ mailto:zor...@mailhost.net
Zorlim (Sami Lehtinen)
>Ovatko tietokoneet tosiaan jo saavuttaneet aseman, jossa ne päättävät
>ihmisten kuolemisista (oikeasti sitten: onko esim. hengityslaitteissa
>näitä kohtalokkaita prosessoreita)..?
Mahdollisesti kyllä, ja montaa laitetta valitettavasti ohjataan nykyjään ihan
PC pohjaisesti, eli järjestelmä pyörii "Windowssin varassa".
Hyvä esimerkki on jo CD-ROM burner softat ja monet muut aikakriittisyyttä
vaativat softat jotka vain menevät metsään, kiitos Windowssin.
Yksi mitä ihmiset eivät tunnu käsittävän, on se että pistää kellon jo valmiiksi
väärään aikaan. Siirtää kellon käsin kaksituhatta luvulle, tai sitten siirtää
sen sopivissa ajoin jo 1980 vuoteen niin taas on 20 vuotta elinaikaa.
On se kyllä niin vaikeaa tajuta tuollaisia asioita.
Jos sinulle sanotaan että taskulaskimesi räjähtää kun se saavuttaa luvun
satayksi yksi, niin et voi tietenkään kiertää tätä, ethän?
Tai kun ajat autolla suoraatietä, jolla on betonipossu niin ajat mielummin päin
kuin kierrät?
Timo Partanen
s.huuhaata lukuunottamatta muut ryhmät karsittu pois.
zorlim...@clinet.fi (Zorlim (Sami Lehtinen)) writes:
>>Ovatko tietokoneet tosiaan jo saavuttaneet aseman, jossa ne päättävät
>>ihmisten kuolemisista (oikeasti sitten: onko esim. hengityslaitteissa
>>näitä kohtalokkaita prosessoreita)..?
>Yksi mitä ihmiset eivät tunnu käsittävän, on se että pistää kellon jo valmiiksi
>väärään aikaan. Siirtää kellon käsin kaksituhatta luvulle, tai sitten siirtää
>sen sopivissa ajoin jo 1980 vuoteen niin taas on 20 vuotta elinaikaa.
>On se kyllä niin vaikeaa tajuta tuollaisia asioita.
Kerropas minulle miksi olisi oleellisesti helpompi järjestää
oikeaan aikajärjestykseen transaktiot, joilla on aikaleimat
... 970631, 971231, 800631, 801231 ...
kuin transaktiot, joilla on aikaleimat
... 990631, 991231, 000631, 001231 ...
Eivätköhän ne sovellukset, joissa vuosi 2000 aiheuttaa ongelmia,
useimmiten ole tavalla tai toisella riippuvaisia historiallisesta
tiedosta. Silloin lienee melkoisen yhdentekevää hypätäänkö
historiassa vuonna 1998 20 vuotta taaksepäin vain vuonna 2000
sata vuotta taaksepäin - historiadata sekoittuu kuitenkin.
On sitten tietenkin olemassa sovelluksia, joissa merkkijono "00"
merkitsee käskyä ajaa järjestelmä alas, mutta ehkäpä ne eivät ole se
suurin ongelma.
t: Tiksa
Sanctius
Zorlim (Sami Lehtinen) kyseli:
>Mitä SINÄ aijot tehdä 1.1.2000 00:00?
"Käännän kylkeä ja jatkan nukkumista. Kuten 1.1.1998 00:00."
- Sanctius, Väsyttää.
Zorlim (Sami Lehtinen)
On 2 Jan 1998 16:22:40 GMT, k22...@kyyppari.hkkk.fi (Timo Partanen) wrote:
>Kerropas minulle miksi olisi oleellisesti helpompi järjestää
>oikeaan aikajärjestykseen transaktiot, joilla on aikaleimat
>... 970631, 971231, 800631, 801231 ...
>
>kuin transaktiot, joilla on aikaleimat
>
>... 990631, 991231, 000631, 001231 ...
Ei olekkaan, kun ohjelmisto tukee tätä. Mutta kun on miljoonariviä koodia joka
ei tue.
>Eivätköhän ne sovellukset, joissa vuosi 2000 aiheuttaa ongelmia,
>useimmiten ole tavalla tai toisella riippuvaisia historiallisesta
>tiedosta. Silloin lienee melkoisen yhdentekevää hypätäänkö
>historiassa vuonna 1998 20 vuotta taaksepäin vain vuonna 2000
>sata vuotta taaksepäin - historiadata sekoittuu kuitenkin.
Tällöin ainakin itse tekisin pienen softan joka siirtää myös tätä historia
dataa 20 vuotta taakseppäin. Eli tarvitsee tehdä pieniohjelma ja tuntea
käytössä oleva tietokanta / tiedosto formaatti. Näin säästetään itse
ohjelmakoodin korjaaminen, joka jossain historiallisessa cobol hirvityksessä
voi olla uskomaton urakka. ;-)
>On sitten tietenkin olemassa sovelluksia, joissa merkkijono "00"
>merkitsee käskyä ajaa järjestelmä alas, mutta ehkäpä ne eivät ole se
>suurin ongelma.
Jep.
>t: Tiksa
Jukka Kohonen
[Siirsin sfnet.atk.ohjelmointiin, kun meni näin epähuuhaaksi.]
zorlim...@clinet.fi (Zorlim (Sami Lehtinen)) wrote:
% On 2 Jan 1998 16:22:40 GMT, k22...@kyyppari.hkkk.fi (Timo Partanen) wrote:
% >Kerropas minulle miksi olisi oleellisesti helpompi järjestää
% >oikeaan aikajärjestykseen transaktiot, joilla on aikaleimat
%
% >... 970631, 971231, 800631, 801231 ...
% >
% >kuin transaktiot, joilla on aikaleimat
% >
% >... 990631, 991231, 000631, 001231 ...
%
% Ei olekkaan, kun ohjelmisto tukee tätä. Mutta kun on miljoonariviä koodia joka
% ei tue.
%
% >Eivätköhän ne sovellukset, joissa vuosi 2000 aiheuttaa ongelmia,
% >useimmiten ole tavalla tai toisella riippuvaisia historiallisesta
% >tiedosta. Silloin lienee melkoisen yhdentekevää hypätäänkö
% >historiassa vuonna 1998 20 vuotta taaksepäin vain vuonna 2000
% >sata vuotta taaksepäin - historiadata sekoittuu kuitenkin.
%
% Tällöin ainakin itse tekisin pienen softan joka siirtää myös tätä historia
% dataa 20 vuotta taakseppäin. Eli tarvitsee tehdä pieniohjelma ja tuntea
% käytössä oleva tietokanta / tiedosto formaatti. Näin säästetään itse
% ohjelmakoodin korjaaminen, joka jossain historiallisessa cobol hirvityksessä
% voi olla uskomaton urakka. ;-)
No niin, olet siis keksinyt "aikakapseloinnin" uudestaan, hyvä hyvä.
Toivottavasti et usko, että se sitten on jokin ongelmaton
patenttiratkaisu.
Vaikka ohjelma toimisi ihan tyytyväisenä vuodessa 1978, voivat asiakkaat
hiukan kohotella kulmakarvojaan saadessaan laskuja vuodelta 1978 vuonna
1998. Niin että jotain ohjelmakoodia joutunee kuitenkin muuttamaan.
Laskujen, listausten, raporttien sun muiden tulostukseen liittyvää
ohjelmakoodia voi sitäkin olla uskomattoman paljon.
Ja (riippuen sovellusalasta, tiätty) voi siinä ikuvanhassa esim.
Cobol-kielisessä varsinaisessa sovelluskoodissakin olla yllättäviä
riippuvuuksia vuosiluvuista. Esim. hardkoodattuja käsittelysääntöjä,
joissa sanotan että vuoteen 1992 asti lasketaan korot tavalla A ja sen
jälkeen tavalla B. Arvaa, mitä tapahtuu, kun "ongelmattomasti" siirrät
historiadatan ja koneen päiväyksen 20 vuotta taaksepäin ja "säästät itse
ohjelmakoodin korjaamisen"?
--
Jukka....@iki.fi
* "Your Honor, I will show first, that my client never borrowed the Ming vase
* from the plaintiff; second, that he returned the vase in perfect condition;
* and third, that the crack was already present when he borrowed it."
Susi.
In article <34e0906d...@news.clinet.fi>, zorlim...@clinet.fi
(Zorlim (Sami Lehtinen)) wrote:
> Sitten tietenkin asetta suurempaan kysymykseen. Mitä SINÄ aijot tehdä 1.1.2000
> 00:00?
Ulvoa täysikuulle, jos on täysikuu.
Kari Kankaanpaa
In article <happyseal-010...@dial201.siba.fi>,
happ...@your-house.com.moon ( Susi. ) wrote:
Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
> 23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
> Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
> Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
> se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
Joo. Olen kuullut samaa. Nimittäin että vuosituhannen vaihteesta ei ole
haittaa Macintoshin käyttäjille, vaan ainoastaan PC-väelle. Tosin
PC:ssäkin voi ongelman kiertää. Voit esim. käyttää vuoden 2000 sijasta
vaikka vuotta 1990, hommanhan voi säätää koneen asetuksista. Käytän töissä
PC:tä ja sitä joutuu virittelemään aika usein, joten tämähän on vain yksi
viritys lisää. Eihän siitä väärästä vuosiluvusta ole niin kauheasti
haittaa, kun käyttöliittymäkin on "vanhahtava".. ;-)
- Kari -
--
*************************************************
* Kari Kankaanpaa *
* Arkkitehdink. 15 A 2, 33720 TAMPERE *
* kari.ka...@dlc.fi *
* p. 03-3184320 *
*************************************************
Arto Wikla
>Joo. Olen kuullut samaa. Nimittäin että vuosituhannen vaihteesta ei ole
>haittaa Macintoshin käyttäjille, vaan ainoastaan PC-väelle. Tosin
>PC:ssäkin voi ongelman kiertää. Voit esim. käyttää vuoden 2000 sijasta
>vaikka vuotta 1990, hommanhan voi säätää koneen asetuksista. Käytän töissä
>PC:tä ja sitä joutuu virittelemään aika usein, joten tämähän on vain yksi
>viritys lisää. Eihän siitä väärästä vuosiluvusta ole niin kauheasti
>haittaa, kun käyttöliittymäkin on "vanhahtava".. ;-)
Jaa, ... vai että mikronkäyttäjien ongelma ... Maa on täynnä
keskuskoneilla ajettavia järjestelmiä - jotkut kai 70-luvulla
COBOLillakin ohjelmoituja - joissa tuo ongelma on todellinen.
Atk on paljon (paljon!!!) muutakin kuin kotimikroilua! Ja vaikka joku
töissäkin säätelisi omaa mikroaan, tai "työasemaansa", kyse ei ole
vain paikallisista asetuksista; ties minkälaisiin tiedostoihin on
talletettu aikatietoja ties missä formaatissa. Ja noita käsittelevät
ties minkälaiset ohjelmistot ... ja ties minkälaisissa ympäristöissä ...
Arto Wikla
mjp
Arto Wikla wrote in message ...
>Jaa, ... vai että mikronkäyttäjien ongelma ... Maa on täynnä
>keskuskoneilla ajettavia järjestelmiä - jotkut kai 70-luvulla
>COBOLillakin ohjelmoituja - joissa tuo ongelma on todellinen.
^^^^^^
CONOBOL, HTH
-mjp-
Marko Poutiainen
In sfnet.huuhaa Arto Wikla <wi...@cs.Helsinki.FI> wrote:
: Jaa, ... vai että mikronkäyttäjien ongelma ... Maa on täynnä
: keskuskoneilla ajettavia järjestelmiä - jotkut kai 70-luvulla
: COBOLillakin ohjelmoituja - joissa tuo ongelma on todellinen.
Unohtamtta kaikkia upotettuja softia..
---
Marko Poutiainen | These are my principles.
m...@raita.oulu.fi | If you don't like them, I have others.
http://mc.blackdown.org/everton/| -Groucho Marx
Jukka Kohonen
m...@paju.oulu.fi (Marko Poutiainen) wrote:
% In sfnet.huuhaa Arto Wikla <wi...@cs.Helsinki.FI> wrote:
%
% : Jaa, ... vai että mikronkäyttäjien ongelma ... Maa on täynnä
% : keskuskoneilla ajettavia järjestelmiä - jotkut kai 70-luvulla
% : COBOLillakin ohjelmoituja - joissa tuo ongelma on todellinen.
%
% Unohtamtta kaikkia upotettuja softia..
Jotkut softat olisi todellakin syytä upottaa.
T.Saarikumpu
Kyllä minun Windows95 koneeni toimii myös 2000 luvulla, ja myös
sinunkin, jos päivittäisit BIOSin uudemmaksi...
Mutta kukaan ihminen ei tiedä, milloin Herramme tulee...
On Thu, 01 Jan 1998 14:30:58 +0200, happ...@your-house.com.moon (
Susi. ) wrote:
>Käyttipä eräs henkilö pitkälti tekstiä todistaakseen että 2+2=4,
>ts. että vuosissa 1998 ja 2000 ei ole mitään erityistä. Sehän on itsestään
>selvää.
>Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
>UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
>vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
>velkoja. Olen kokeillut asettaa dos-koneen päivämääräksi 31.12.1999, klo
Laura Tiilikainen
happ...@your-house.com.moon ( Susi. ) writes:
>Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
>UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
>vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
>velkoja.
Tunnettu tosiasiahan on, että sata vuotta sitten kaikki niin pikkuisen
kyläpuodin kuin Takahikiän pankin maksuliikenne naputeltiin ATK:lle...
Laura
Walter van der von Lehmänen
Laura Tiilikainen wrote ** :
> happ...@your-house.com.moon ( Susi. ) writes * :
> >Ainoa erikoisuus vuodessa 2000 on, että DOS-pohjaisten (ja ehkä
> >UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
> >vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
> >velkoja.
> Tunnettu tosiasiahan on, että sata vuotta sitten kaikki niin pikkuisen
> kyläpuodin kuin Takahikiän pankin maksuliikenne naputeltiin ATK:lle...
Tunnettu tosiasia on sekin, että velka vanhenee
kymmenessä vuodessa, joten sata vuotta sitten erääntyneet
velat ovat vanhentuneet 90 vuotta sitten.
Ja voipa jopa olla, että kyseiset velalliset
eivät välttämättä ole tavoitettavissa.
WL
Staina
Walter van der von Lehmänen löysi uuden näkökulman:
> Tunnettu tosiasia on sekin, että velka vanhenee
> kymmenessä vuodessa, joten sata vuotta sitten erääntyneet
> velat ovat vanhentuneet 90 vuotta sitten.
> Ja voipa jopa olla, että kyseiset velalliset
> eivät välttämättä ole tavoitettavissa.
>
... ja voipi hyvin olla, että sitten kun taas päästään "ajan tasalle",
vuodesta 1999 on jo kulunut taas se 10 v. ja me kurjat velkaorjat olemme
ikeestä vapaat :-)
No, päiväuni tuokin... /S
Walter van der von Lehmänen
Arto Wikla wrote *** :
> In <kari.kankaanpaa-...@195.218.70.5> kari.ka...@dlc.fi (Kari Kankaanpaa) writes * :
> >Joo. Olen kuullut samaa. Nimittäin että vuosituhannen vaihteesta ei ole
> >haittaa Macintoshin käyttäjille, vaan ainoastaan PC-väelle. Tosin
> >PC:ssäkin voi ongelman kiertää. Voit esim. käyttää vuoden 2000 sijasta
> >vaikka vuotta 1990, hommanhan voi säätää koneen asetuksista. Käytän töissä
> >PC:tä ja sitä joutuu virittelemään aika usein, joten tämähän on vain yksi
> >viritys lisää. Eihän siitä väärästä vuosiluvusta ole niin kauheasti
> >haittaa, kun käyttöliittymäkin on "vanhahtava".. ;-)
> Jaa, ... vai että mikronkäyttäjien ongelma ... Maa on täynnä
> keskuskoneilla ajettavia järjestelmiä - jotkut kai 70-luvulla
> COBOLillakin ohjelmoituja - joissa tuo ongelma on todellinen.
Mikäs ongelma tuo nyt on. Tehdään vain ohjelma,
joka tekee pienen fiksauksen hommalle. Vaikkapa:
000010 IDENTIFICATION DIVISION.
000020 PROGRAM-ID. FIX2000.
000030 AUTHOR. WALTER LEHMANEN.
000040 INSTALLATION. PYH RY.
000050 DATE-WRITTEN. JANUARY, 1998.
000060 DATE-COMPILED.
000070 ENVIRONMENT DIVISION.
000080 CONFIGURATION SECTION.
000090 SOURCE-COMPUTER.
000100 WL-9000 WITH DEBUGGING MODE.
000110 OBJECT-COMPUTER.
000120 WL-9000.
000130 SPECIAL-NAMES.
000140 WLASCII IS STANDARD-1.
000150 INPUT-OUTPUT SECTION.
000160 FILE-CONTROL.
000170 SELECT READ-IN ASSIGN TO CONSOLE.
000180*
000190* JA NIIN EDELLEEN. MITAPA TASSA RAHANARVOISTA
000200* SORSAA ILMAISEKSI JAKELEMAAN ...
> Atk on paljon (paljon!!!) muutakin kuin kotimikroilua! Ja vaikka joku
> töissäkin säätelisi omaa mikroaan, tai "työasemaansa", kyse ei ole
> vain paikallisista asetuksista; ties minkälaisiin tiedostoihin on
> talletettu aikatietoja ties missä formaatissa. Ja noita käsittelevät
> ties minkälaiset ohjelmistot ... ja ties minkälaisissa ympäristöissä
Kotimikro on kuin polkupyörän dynamo
ydinvoimalan rinnalla, jos sitä vertaa oikeisiin
tietokoneisiin.
WL
Walter van der von Lehmänen
Staina wrote * :
> Walter van der von Lehmänen löysi uuden näkökulman:
Mitä, jaloillani koko ajan ollut olen.
> > Tunnettu tosiasia on sekin, että velka vanhenee
> > kymmenessä vuodessa, joten sata vuotta sitten erääntyneet
> > velat ovat vanhentuneet 90 vuotta sitten.
> > Ja voipa jopa olla, että kyseiset velalliset
> > eivät välttämättä ole tavoitettavissa.
> ... ja voipi hyvin olla, että sitten kun taas päästään "ajan tasalle",
> vuodesta 1999 on jo kulunut taas se 10 v. ja me kurjat velkaorjat olemme
> ikeestä vapaat :-)
Miksi kituisit 10 vuotta veloissasi. Ano
velkavankeuteen ja homma on ohi parissa vuodessa!
> No, päiväuni tuokin... /S
Ai, sulla on enemmänkin sitä velkaa, niettä
yöunet on jo menneet.
WL
poroporvari (pakastimessa on neljä kiloa)
Staina
Walter van der von Lehmänen Weteli johtopäätöksiä:
> Staina wrote * :
> > Walter van der von Lehmänen löysi uuden näkökulman:
>
> > > kymmenessä vuodessa, joten sata vuotta sitten erääntyneet
> > > velat ovat vanhentuneet 90 vuotta sitten.
> > vuodesta 1999 on jo kulunut taas se 10 v. ja me kurjat velkaorjat olemme
> > ikeestä vapaat :-)
> Miksi kituisit 10 vuotta veloissasi. Ano
> velkavankeuteen ja homma on ohi parissa vuodessa!
Kornia sinänsä, mutta minulla _ei nyt ole velkoja - ensimmäistä kertaa
aikuisikäni aikana...
> > No, päiväuni tuokin...
> Ai, sulla on enemmänkin sitä velkaa, niettä
> yöunet on jo menneet.
A'aa - puhuin päiväunista - ja samastuin "tavallisiin" kansalaisiin...
> WL
> poroporvari (pakastimessa on neljä kiloa)
(Mistä onnistuit saamaan sitä, vieläpä pakastettuna, Uuteen
Seelantiin????) /S
ville
Zorlim (Sami Lehtinen) wrote:
>
> >Ovatko tietokoneet tosiaan jo saavuttaneet aseman, jossa ne päättävät
> >ihmisten kuolemisista (oikeasti sitten: onko esim. hengityslaitteissa
> >näitä kohtalokkaita prosessoreita)..?
>
> PC pohjaisesti, eli järjestelmä pyörii "Windowssin varassa".
>
> Hyvä esimerkki on jo CD-ROM burner softat ja monet muut aikakriittisyyttä
> vaativat softat jotka vain menevät metsään, kiitos Windowssin.
>
> väärään aikaan. Siirtää kellon käsin kaksituhatta luvulle, tai sitten siirtää
> sen sopivissa ajoin jo 1980 vuoteen niin taas on 20 vuotta elinaikaa.
>
> On se kyllä niin vaikeaa tajuta tuollaisia asioita.
>
> satayksi yksi, niin et voi tietenkään kiertää tätä, ethän?
>
> Tai kun ajat autolla suoraatietä, jolla on betonipossu niin ajat mielummin päin
> kuin kierrät?
>
> - http://www.clinet.fi/~zorlim/ mailto:zor...@mailhost.net
ville
Zorlim (Sami Lehtinen) wrote:
>
> On Thu, 01 Jan 1998 14:30:58 +0200, happ...@your-house.com.moon ( Susi. )
> wrote:
>
> >UNIX-pohjaistenkin, en muista) tietokoneiden kello sekoaa, ts. siirtyy
> >vuoteen 1900, ja ihmisiltä aletaan periä sata vuotta sitten erääntyneitä
> >23:59 ja odotin... Tadaa, 01.01.1900, klo 00:00. Kokeilin myös
> >Macintoshia: asetin päivämääräksi 31.12.1999, klo 23:59 ja odotin...
> >Tadaa, 01.01.2000, klo 00:00. Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
> >se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
>
>
> MS-DOS:in time komennolla otettu aika noin neljäsekuntia 31.12.1999 25:59:59
> jälkeen.
>
> Eli eläpäs koita kusettaa siellä. Kuten sanoit myös "UNIX" koneita, kuulosti
> vitun hienosti sanotulta.
>
> Kuulosti melkein kuin olisit sanonut, koskee "ohjelmistopohjaisialaitteita"..
> Jos viitsisin kaivaisin jostain dokumentin johon on listattu vähintään 200
> erillaista unixia, mutta kun en jaksa niin en jaksa.
>
> Elä myös unohda että käyttöjärjestelmiä on hyvinpaljon tuota lukuunottamatta.
>
> Mitä sanoo ERICSSON GH388 käyttöjärjestelmä versio CXC125020 jossa on
> softaverssu päivätty 970130 1701.
>
> Entäs nokian kellottomat puhelimet? Onhan nekin ohjelmistopohjaisia?
>
> 00:00?
>
Hiski Haapoja
Staina (samira...@clarinet.fi) wrote:
: Kornia sinänsä, mutta minulla _ei nyt ole velkoja - ensimmäistä kertaa
: aikuisikäni aikana...
Minullapas ei koskaan ole ollut velkoja, paitsi kiitollisuuden- ja uni-.
Eikä juuri saamisiakaan.
# Ruotsin puhuminen Suomessa on maanpetos. #
Staina
Hiski Haapoja wrote:
>
> # Ruotsin puhuminen Suomessa on maanpetos. #
muotoiseksi... yllättävää turkisten ja miinojen jälkeen... /S
John Merredith
>Ei mitään ongelmia. Apokalypsi tulee, mutta
>se koskee ainoastaan tietokoneita ;-D
Niin, muutenhan elämä jatkuu aivan normaalisti. Mitä nyt muutama
tietokoneista mitään tietämätön sairaalapotilas potkaisee tyhjää ja
ehkäpä jotain muutakin pikku juttua on tiedossa...
Käyttöjärjestelmät ovat vain pieni ongelma, kaikki kiinnittävät
huomiota niihin (ja niitä ei ole määrättömästi), mutta ohjelmistot
tulevat olemaan eri asia.
Mutta: vaikka ohjelmistot eivät välttämättä toimisikaan, asiaa auttaa
se, että asiasta on sauhuttu niin paljon. Vuosituhannen vaihteen voi
viettää vaikka kaljaa juoden ja näitä juttuja kirjoittaen. Jos kone
kaatuu keskiyöllä, ei muuta kuin ulos ja taas sisään...
---Susi---
In article <6b4r1d$48q$1...@cantina.clinet.fi>, wal...@cantina.clinet.fi
(Jukka Lahtinen) wrote:
> Mielenterveyden kannalta paras ratkaisu voisi kyllä olla viettää
> vuosituhannen vaihde mahdollisimman kaukana kaikista tietokoneista.
> Jotenkin vain pelkään, ettei se omalla kohdalla tule onnistumaan.
Toivuttavasti sillon on täsikuu.
,
,,/( ,,,,,,,,,,___,,
)b ,,, `,__,,
/( / `,,
L/7_/\,,| / \
,` `, \ ,| \
_____________ ___ _________.__, / /``````|| |\, \__,)))
/ _____/ | \/ _____/| | / / | \\ \ \,,,,,,/
\_____ \| | /\_____ \ | | | / | \\ >/
/ \ | / / \| | \ <| > ,,// / Valkyrie
/_______ /______/ /_______ /|___| `_)_/ ((___/"'
\/ \/ """``````""`""```````"`" -- '' -'-'
On the Internet, nobody knows you're a wolf.
---Susi---
> Mielenterveyden kannalta paras ratkaisu voisi kyllä olla viettää
> vuosituhannen vaihde mahdollisimman kaukana kaikista tietokoneista.
> Jotenkin vain pelkään, ettei se omalla kohdalla tule onnistumaan.
Sitäpaitsi, entä jos nyyssien viestit expairaa heti lähetettyä? Siis: jos
viesti muuten expairaisi sanotaan vaikka 1.1.2000, klo 00:01, niin se
expairaisi heti koska sen piti (huom imperfekti) expairata vuonna 00, ts.
lähes satavuotta sitten? IIIIIIIIIK!