Saako pankissa valokuvata?
Helge.Eskelinen
moneen kertaan ja siksi kysynkin saako _pankissa_ valokuvata?
Määritelläänkö pankin odotuspuoli julkiseksi tilaksi?
Tiätty jos pankissa ottaa valokuvia voi joutua selittelemään virkavallalle
miksi kuvaa.
--
Omaisuuden luoneilla piireillä täytyy olla oikeus nauttia varallisuuden
tuomasta hyvinvoinnista
ja turvallisuudesta nyt ja myös tulevaisuudessa.
Kuppaan kuolleen poika
Winston Churchill
Helge.Eskelinen
> Valokuvaus tavaratalossa, terveyskeskuksen aulassa, metrossa jne on
> kaluttu moneen kertaan ja siksi kysynkin saako _pankissa_ valokuvata?
> Määritelläänkö pankin odotuspuoli julkiseksi tilaksi?
> Tiätty jos pankissa ottaa valokuvia voi joutua selittelemään
> virkavallalle miksi kuvaa.
Lisäys:
Asiaa ehkä mutkistaa se että nähdäkseni pankeissa on sekä julkinen että ei
julkinen alue, jälkimmäinen tiätty tiskintakainen alue ja ensimmäinen
odotuspuoli..
TaaviUntamo
"Helge.Eskelinen" <mulkk...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:tb5bf.1040$Z76...@reader1.news.jippii.net...
Pankissa sillä alueella, minne saat mennä "kutsumatta", saat valokuvata.
Pankki saa toisaalta valita asiakkaansa. Voisit varata valmiiksi sellaisen
lapun, jolla irtisanot tilisi siitä pankista, jos pankki aikoo sanoa
sinulle, että et ole tervetullut asiakkaaksi kameran kanssa.
raatoviete
> Valokuvaus tavaratalossa, terveyskeskuksen aulassa, metrossa jne on
> kaluttu moneen kertaan ja siksi kysynkin saako _pankissa_ valokuvata?
> Määritelläänkö pankin odotuspuoli julkiseksi tilaksi?
> Tiätty jos pankissa ottaa valokuvia voi joutua selittelemään
> virkavallalle miksi kuvaa.
Koitappas testata, mutta toivotaan, että ei satuta samaan pankkiin :)
-rauno
lasarus
"raatoviete" <eioo@eituu> kirjoitti
viestissä:436d1332$0$7553$9b53...@news.fv.fi...
No huh huh, toivotaan ettei jouduta rauskin kanssa samaan pankkiin
voipi tulla kyynelkaasut silmille, kuullostaa tämä rauno niin tosikolta
tyypiltä :(
pn...@suomi24.fi
> Pankissa sillä alueella, minne saat mennä "kutsumatta", saat valokuvata.
Ei ihan noinkaan. Ihmisiä saat kuvata, jos ne oleskelevat sillä
alueella joka on yleisölle avoin.
Esimerkiksi pankkitiskin takana oleva alue on jo yleisöltä suljettu
julkisrauhan piiriin kuuluva alue, jossa oleskelevan ihmisen kuvaaminen
tämän yksityisyyttä loukaten on kiellettyä. Sitä voidaankin sitten
puida, että mikä on yksityisyyttä loukkaavaa ja mikä ei.
Painovapaustoimikunnan mielestä yksityisyyttä loukkaavaa on se, jos
ihminen on "pääosassa" kuvassa. Jos taas on pyritty tallentamaan vain
tilanneessa vallitseva tunnelma ja ihminen on "sattumalta" joutunut
kuvaan, on kuvaaminen sallittua. Tästä voidaan siis päätellä että
väkijoukon kuvaaminen olisi vähän sallitumpaa kuin yksittäisen
henkilön kuvaaminen. Mutta esimerkiksi takahuoneessa meikkejään
poistavan pankkivirkailijan kuvaaminen olisi melko varmasti jo
yksityisyyden loukkaamista...
Muiden asioiden kuin ihmisten kuvaaminen on sallittua, vaikka ne
olisivat yleisöltä suljetun julkisrauhan piiriin kuuluvan alueen
sisäpuolellakin. Esim. kissa ja koira sukupuoliyhteydessä Nordean
henkilökunnan taukohuoneen ruokapöydällä; siitä vaan kuvia
räpsimään, jos se onnistuu yleisölle avoimesta tilasta käsin.
Liikehuoneiston haltijalla eli tässä tapauksessa pankilla on kyllä
oikeus poistaa haluamansa henkilöt tiloistaan, kunhan pitävät huolen
siitä etteivät syrjintään syyllisty. Kuvien ottamista yleisillä
paikoilla he eivät voi kuitenkaan kieltää lukuunottamatta em.
rajoituksia, eivätkä missään nimessä voi vaatia poistamaan jo
otettuja kuvia.
Kuvien levittäminen taas on asia erikseen, mutta sitähän ei tässä
kysyttykään.
Esa Toivonen
> "Helge.Eskelinen" <mulkk...@gmail.com> kirjoitti:
> > Helge.Eskelinen wrote:
> >> Valokuvaus tavaratalossa, terveyskeskuksen aulassa, metrossa jne on
> >> kaluttu moneen kertaan ja siksi kysynkin saako _pankissa_ valokuvata?
> >> Määritelläänkö pankin odotuspuoli julkiseksi tilaksi?
> >> Tiätty jos pankissa ottaa valokuvia voi joutua selittelemään
> >> virkavallalle miksi kuvaa.
> >
> > Lisäys:
> > Asiaa ehkä mutkistaa se että nähdäkseni pankeissa on sekä julkinen että ei
> > julkinen alue, jälkimmäinen tiätty tiskintakainen alue ja ensimmäinen
> > odotuspuoli..
> >
>
> Pankissa sillä alueella, minne saat mennä "kutsumatta", saat valokuvata.
> Pankki saa toisaalta valita asiakkaansa. Voisit varata valmiiksi sellaisen
> lapun, jolla irtisanot tilisi siitä pankista, jos pankki aikoo sanoa
> sinulle, että et ole tervetullut asiakkaaksi kameran kanssa.
Miksi *asiakkaan* pitäisi valmistautua irtisanoutumaan, jos pankki
alkaisi julkisella paikalla valokuvaamisen takia hätistelemään ulos?
Pankin tehtävähän tilien irtisanominen pikemminkin olisi, eikä taitaisi
oikein onnistua niin äkkiä ja niin vähäisin perustein. Ennemminkin voisi
maalaisjärjellä ajatella niin päin, että jos asiakkaalla sattuu olemaan
tili juuri kyseisessä pankissa, tarpeeton ulosajaminen voisi kelvata
jonkinlaisen oikeudellisen riitajutun juureksi, koska viimeistään
oikeudessa tulisi täysin selväksi, että pankin tiliasiakasta on yritetty
häätää konttorin tiloista luvallisen toiminnan harjoittamisen takia
(kuvaaminen julkisella paikalla). Raskas prosessi ehkä moisen takia,
mutta periaatteestahan tässä puhutaankin.
--
Esa
Helge.Eskelinen
>
> Koitappas testata, mutta toivotaan, että ei satuta samaan pankkiin :)
> -rauno
Mulla on tapana kuvata suoraan eteenpäin, ei alaspäin joten ei pelkoa että
kuvaan pääsisit, lapsi.
Nisse
Helge. Mä uskon että tunnet itsesi voittajaksi sen jälkeen kun kaikki
sinun vähänkin näkyvät luusi on koottu osista uudelleen paikallisessa
aluesairaalassa ja hymyilet hampaattomana paikallislehden toimittajalle
ja kerrot kuinka oikeudenkäynnissä kävi niin että sä voitit tämän
pankkisalissa kuvaamisoikeuden kaikkien vaikeuksien jälkeen itsellesi...
--
Nisse
Kiina ei voi olla vaikeata, koska pienet lapsetkin osaavat puhua sitä.
Jari Karjalainen
> Helge.Eskelinen kirjoitti:
>> raatoviete wrote:
>>> Koitappas testata, mutta toivotaan, että ei satuta samaan pankkiin :)
>>> -rauno
>>
>> Mulla on tapana kuvata suoraan eteenpäin, ei alaspäin joten ei pelkoa että
>> kuvaan pääsisit, lapsi.
>
> Helge. Mä uskon että tunnet itsesi voittajaksi sen jälkeen kun kaikki
> sinun vähänkin näkyvät luusi on koottu osista uudelleen paikallisessa
> aluesairaalassa ja hymyilet hampaattomana paikallislehden toimittajalle
Onko munattomampaa touhua kuin nyysseissä isottelu ja uhkailu.
--
JK
Jos Windows kaatuaa Samin näkemättä, onko windows todella kaadunnut?
Nisse
> Nisse wrote:
>
>> Helge.Eskelinen kirjoitti:
>>
>>> raatoviete wrote:
>>>
>>>> Koitappas testata, mutta toivotaan, että ei satuta samaan pankkiin :)
>>>> -rauno
>>>
>>>
>>> Mulla on tapana kuvata suoraan eteenpäin, ei alaspäin joten ei pelkoa
>>> että
>>> kuvaan pääsisit, lapsi.
>>
>>
>> Helge. Mä uskon että tunnet itsesi voittajaksi sen jälkeen kun kaikki
>> sinun vähänkin näkyvät luusi on koottu osista uudelleen paikallisessa
>> aluesairaalassa ja hymyilet hampaattomana paikallislehden toimittajalle
>
>
> Onko munattomampaa touhua kuin nyysseissä isottelu ja uhkailu.
>
Pankissa, paskalla ja runkulla käynti on intiimitilaisuus, jonne ei ole
muilla kuin valvontakameroilla osallistumisoikeus....
Eli. Helge osallistuu omalla vastuullaan ja niin edelleen....
TaaviUntamo
"Nisse" <nisse.eiro...@nospam.luukku.com> kirjoitti
viestissä:xBhbf.3633$h22...@reader1.news.jippii.net...
> Jari Karjalainen kirjoitti:
>> Nisse wrote:
>>
>>> Helge.Eskelinen kirjoitti:
>>>
>>>> raatoviete wrote:
>>>>
>>>>> Koitappas testata, mutta toivotaan, että ei satuta samaan pankkiin :)
>>>>> -rauno
>>>>
>>>>
>>>> Mulla on tapana kuvata suoraan eteenpäin, ei alaspäin joten ei pelkoa
>>>> että
>>>> kuvaan pääsisit, lapsi.
>>>
>>>
>>> Helge. Mä uskon että tunnet itsesi voittajaksi sen jälkeen kun kaikki
>>> sinun vähänkin näkyvät luusi on koottu osista uudelleen paikallisessa
>>> aluesairaalassa ja hymyilet hampaattomana paikallislehden toimittajalle
>>
>>
>> Onko munattomampaa touhua kuin nyysseissä isottelu ja uhkailu.
>>
>
> Pankissa, paskalla ja runkulla käynti on intiimitilaisuus, jonne ei ole
> muilla kuin valvontakameroilla osallistumisoikeus....
>
Pankki on julkinen paikka. En suosittelisi noiden kahden jälkimmäisen tekoa
pankissa. Se voi johtaa syytteisiin.
Jos Nisse häpeää pankissa käyntiä niin paljon, että häntä loukkaa siellä
kuvaaminen, niin entä sitte muualla?
Alkossa saa kuvata, sossun odotustilassa saa kuvata ja muissa Nissen
suosikkipaikoissa. Sen veneen alle, jossa Nisse asuu, ei sitten saa kuvata.
Osmo R
Helge.Eskelinen wrote:
> Valokuvaus tavaratalossa, terveyskeskuksen aulassa, metrossa jne on kaluttu
> moneen kertaan ja siksi kysynkin saako _pankissa_ valokuvata?
> Määritelläänkö pankin odotuspuoli julkiseksi tilaksi?
> Tiätty jos pankissa ottaa valokuvia voi joutua selittelemään virkavallalle
> miksi kuvaa.
Valokuvaamista voidaan käyttää ryöstön suunnitteluun, joten ei
pidä ihmetellä,
jos henkilökunta puuttuu asiaan.
Osmo
raatoviete
>> Koitappas testata, mutta toivotaan, että ei satuta samaan pankkiin :)
>> -rauno
>
> No huh huh, toivotaan ettei jouduta rauskin kanssa samaan pankkiin
> voipi tulla kyynelkaasut silmille, kuullostaa tämä rauno niin
> tosikolta tyypiltä :(
Päin vastoin, taitaa peilistä katsoa tosikko :-) Mutta kyllä aivan totta
toinenpuoli, koska uskon, että muutkin kuin vartijat ja virkailijat voisivat
kaivata pientä selitystä jos heidän yksitystä_tapahtumaa kuvattaisiin
luvatta. Aatteleppa ihan ite, miltä tuntuisi nostaa rahaa/maksaa laskuja jos
salamavalo välähtäisi selän takana.
-rauno
Helge.Eskelinen
> Pankissa, paskalla ja runkulla käynti on intiimitilaisuus, jonne ei
> ole muilla kuin valvontakameroilla osallistumisoikeus....
Nisse pelkää joutuvansa kuvaan jossa nostaa tililtään _kolikoita_ ???
riku
> Onko munattomampaa touhua kuin nyysseissä isottelu ja uhkailu.
Uusi uljas sukupolvi on kömpinyt joukkoomme.
riku
Pasi Viheraho
"Osmo R" <ok...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:1131260792.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Valokuvaamista voidaan käyttää ryöstön suunnitteluun, joten ei
pidä ihmetellä,
jos henkilökunta puuttuu asiaan.
Osmo
Ha ha haaa!
Nisse
Voin mä sieltä kolikoitakin nostaa, jos siltä tuntuu. Muuten mulla on
kyllä siellä enemmän rahaa kuin sinä saat useampana vuonna yhteensä
sossusta kerjättyä...
Tai sitten työttömyyspäivärahana siltä ihanalta liitoltasi. Joka lahtaa
kaltaiseni kapitalistit ensimmäisenä, vai miten se oli mitä lupailit
tapahtuvaksi...
Onko Suvi-Anne Siimes vuodekumppanisi? Tuskin kuitenkaan, sehän voidaan
kuitenkin luokitella fiksuksi ihmiseksi, päinvastoin sinut, joka muuten
rakastat ihmisten luokittelua.
Ville -334-
"Nisse" <nisse.eiro...@nospam.luukku.com> kirjoitti
viestissä:kGjbf.3667$8R2....@reader1.news.jippii.net...
> Voin mä sieltä kolikoitakin nostaa, jos siltä tuntuu. Muuten mulla on
> kyllä siellä enemmän rahaa kuin sinä saat useampana vuonna yhteensä
> sossusta kerjättyä...
Mikäli Helge ei ole sossun asiakas, niin tuo lause on totta, vaikka tilillä
olisi vain 4 euroa.
T: Ville
Juha Lehtinen
viestissä:xBhbf.3633$h22...@reader1.news.jippii.net...
> muilla kuin valvontakameroilla osallistumisoikeus....
Eipä ole valvontakameroilla osallistumisoikeutta saniteettitiloihin. En
tiedä millaisissa paikoissa pidät tapanasi runkata, joten niistä en sano
mitään.
Juha
durac...@suomi24.fi
laissa, onko joku puolivillainen viranomainen taas laukaissut jotain
tuollaista vai tulkitaanko täällä taas termiä "tai vastaavassa
paikassa"?
Se tuntuu olevan kauhean vaikeata ymmärtää että yksityinen
kansalainen saa toki olla näistä asioista ihan mitä mieltä
huvittaa, mutta totuus epäselvästä asiasta muodostuu vasta kun sitä
puidaan oikeudessa. Eikä viranomaisten lausunnot tee jostain asiasta
esim. rangaistavaa.
Eli siitä vaan pankkiin kuvaamaan, mutta varautukaa että asia menee
todella oikeuteen, voi hyvinkin olla pankin intresseissä hakea asiasta
oikeuden päätös. Itse veikkaan että jos siihen mennään niin
oikeudesta tipahtaa pankeille lupa kieltää kuvaaminen tiloissaan.
Mutta niinkuin sanottu, näistä asioista saa jokainen olla mitä
mieltä huvittaa.
Juha Lehtinen
Juha
<durac...@suomi24.fi> kirjoitti
viestissä:1131271764.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Helge.Eskelinen
> Tai sitten työttömyyspäivärahana siltä ihanalta liitoltasi. Joka
> lahtaa kaltaiseni kapitalistit ensimmäisenä, vai miten se oli mitä
> lupailit tapahtuvaksi...
Eihän _lypsävää_ lehmää kukaan lahtaa.
Helge.Eskelinen
Muuten mulla on
> kyllä siellä enemmän rahaa kuin sinä saat useampana vuonna yhteensä
> sossusta kerjättyä...
Sittehä sä oot harvinaisen _typerä_ ihminen?
Ei kukaan ole neuvonut osake, rahasto tai obligaatiosijoittamista???
TaaviUntamo
<durac...@suomi24.fi> kirjoitti
viestissä:1131271764.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>Missäs muuten sanotaan, että pankki on julkinen tila? Ei ainakaan
>laissa, onko joku puolivillainen viranomainen taas laukaissut jotain
>tuollaista vai tulkitaanko täällä taas termiä "tai vastaavassa
>paikassa"?
Yleiseksi tai julkiseksi tilaksi katsotaan sellainen tila, johon kuka
tahansa voi mennä kutsumatta, esittämättä pääsylippua tai jotain muuta
todistusta pääsyluvasta. Esimerkiksi kaupan ovella ei tarvitse esittää
henkilötodistusta tai kaupan jäsenkorttia. Sen sijaan kaupassa saattaa olla
ovi, jossa lukee "vain henkilökunnalle". Siihen oveen asti tila on julkista.
Ravintolaan mennessä ei yleensä tarvitse pääsylippua. Sekin on siinä
mielessä yleinen tila. Sen sijaan, jos ravintolan kabinetissa on
yksityistilaisuus, se ei sillä hetkellä olekaan yleinen tila.
Valokuvaamista sinänsä ei ole kielletty myöskään yksityisissä tiloissa.
Kaupan henkilökunnalle tarkoitetuissa tiloissa ne henkilöt, jotka sinne
saavat mennä, saavat LAIN puitteissa myös kuvata. Pomo tietysti saa antaa
mitä rajoitteita tahansa, mutta se ei ole lakikysymys vaan työsuhdeasia.
Samalla tavalla, jos olet ravintolan kabinetissa yksityistilaisuudessa
kutsuttuna, siellä saat valokuvata ihan vapaasti. Sinne ei saa tulla
"oikeudettomasti" kuvaamaan, mutta jos sinne saa tulla, niin saa kuvatakin.
Kuvien julkaisu täytyy muistaa ajatella erikseen.
Jossain julkaisussa oli käytetty esimerkkinä myös Finlandiataloa. Jos siellä
on yleinen tilaisuus, siellä saa kuvata. Jos siellä on "yksityistilaisuus",
johon pääsevät vain kutsutut, vain ne kutsutut saavat siellä kuvata.
TaaviUntamo
"Juha Lehtinen" <juha.lehtine...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:dkkl28$cdf$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
>
> Eli siitä vaan pankkiin kuvaamaan, mutta varautukaa että asia menee
> todella oikeuteen, voi hyvinkin olla pankin intresseissä hakea asiasta
> oikeuden päätös. Itse veikkaan että jos siihen mennään niin
> oikeudesta tipahtaa pankeille lupa kieltää kuvaaminen tiloissaan.
Pankki saa ihan vapaasti kieltää kuvaamisen tiloissaan, vaikka oikeuden
päätöksellä. Se oikeuden päätös ei kuitenkaan tarkoita, että tuomioistuin
antaisi minkään lain perusteella rangaistusta sellaiselle henkilölle, joka
tuosta pankin kiellosta huolimatta pankissa kuvaa.
Juha Lehtinen
lainauksessasi väität kirjoittamakseni. Opettele käyttämään nyyssiselaintasi
ennen kun vastailet viesteihin.
Juha
"TaaviUntamo" <ros...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:5flbf.95$j41...@read3.inet.fi...
Nisse
Aijaa. Olen typerä kun pidän osan omaisuudestani käteisenä pankissa?
Ostatko sä koko sossunrahallasi aina osakkeita ja myyt niitä sitten kun
tarvitset käteistä vai?
Helge.Eskelinen
> Helge.Eskelinen kirjoitti:
>> Nisse wrote:
>> Muuten mulla on
>>
>>> kyllä siellä enemmän rahaa kuin sinä saat useampana vuonna yhteensä
>>> sossusta kerjättyä...
>>
>>
>> Sittehä sä oot harvinaisen _typerä_ ihminen?
>> Ei kukaan ole neuvonut osake, rahasto tai obligaatiosijoittamista???
>>
>
> Aijaa. Olen typerä kun pidän osan omaisuudestani käteisenä pankissa?
> Ostatko sä koko sossunrahallasi aina osakkeita ja myyt niitä sitten
> kun tarvitset käteistä vai?
HÖPÖ HÖPÖ, poika.
vesse
<juha.lehtine...@kolumbus.fi> sormistaan ravisteli:
> Älä työnnä sanoja suuhuni. En ole koskaan kirjoittanut tuota tekstiä,
> jota lainauksessasi väität kirjoittamakseni. Opettele käyttämään
> nyyssiselaintasi ennen kun vastailet viesteihin.
>
Sanoo mies jolla ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä miten viesteihin
replytään. Sinäkin voisit säätää nyyssiselaimesi siirtämään sen kursorin
sinne lainattavan viestin loppuun, sekä pistää sen lisäämään jonkin merkin
esittämään sitä lainattua viestiä. Suosittu merkki on ">", kannattaa
kokeilla vaikka sitä.
durac...@suomi24.fi
(poikkeuksiakin on jo). Maailmalla on yleistä, että sisääntuleva
henkilö joutuu turvatarkastukseen ja henkilöllisyyden tarkastukseen.
Tämän jälkeenhän tila ei ole enää julkinen. Turvatarkastaja voi
olla päästämättä sisäänpyrkivän henkilöä portista jos näin
haluaa. Muutenkin on kansainvälisesti aika yleistä, että
rahalaitokset saavat turvallisuussyistä erivapauksia muihin yrityksiin
nähden. Esimerkkinä pankin turvahenkilöiden ja rahankuljettajien
aseenkantoluvat. Tuliaseisiinhan ei myönnetä lupia juurikaan muissa
tapauksissa, esim. tavallisille vartijoille.
J. Lindqvist
<mulkk...@viheraho.com> wrote:
>
>Ha ha haaa!
Mitähän nauramista tuossa oli?
_______________________________________________
Jorma Lindqvist @ phases of the Nakkila Church
http://jorma-lindqvist.net
_______________________________________________
Erkki Norrman
> Ryhmässä sfnet.keskustelu.laki Juha Lehtinen
>> Älä työnnä sanoja suuhuni. En ole koskaan kirjoittanut tuota tekstiä,
>> jota lainauksessasi väität kirjoittamakseni. Opettele käyttämään
>> nyyssiselaintasi ennen kun vastailet viesteihin.
> Sanoo mies jolla ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä miten
> viesteihin replytään. Sinäkin voisit säätää nyyssiselaimesi
> siirtämään sen kursorin sinne lainattavan viestin loppuun,
Mitä järkeä moisessa olisi? Nytkin se minun tapauksessani olisi ollut
väärässä paikassa. Kursori on luultavasti tehty liikkuvaksi siksi, että sen
voi näppärästi siirtää haluamaansa paikkaan. Vai mitä luulet?
"Juha Lehtisen" TOP-postaus ei ole ohjelman syytä, vaan "Juha Lehtisen"
tietämättömyyden syytä.
> sekä pistää sen lisäämään jonkin merkin esittämään
> sitä lainattua viestiä. Suosittu merkki on ">",
> kannattaa kokeilla vaikka sitä.
Jos oikein tarkkaan katsot, saatat jopa huomata "Juha Lehtisen"
nyyssiselaimen niin tehneenkin. Kahta >> -merkkiä ei kannata laittaa.
Mitä asiaan muuten tulee, niin taas rähjätään ihan väärissä ryhmissä. Jatkot
oikeampaan paikkaan.
Peter Rinne
>>Ha ha haaa!
> Mitähän nauramista tuossa oli?
saisikohan naurajan sähköpostiosoittesta vinkin hersyvän naurun
kirvoittamisen syyksi
Reima Kettunen
Top-postaus on yleinen käytäntö. Älä syyliistä muita jos et
omalta vajavaisuudeltasi kykene muiden kirjoituksia
ymmärtämään.
Helge.Eskelinen
Kuinka niin?
Ville -334-
"Reima Kettunen" <reima.k...@rioted.com> kirjoitti
viestissä:436e2453$0$32224$39db...@news.song.fi...
> Top-postaus on yleinen käytäntö.
Ja jossain on yleinen käytäntö pitää auton rattia oikealla puolella.
T: Ville -334-
Tuomo Roos
Näin on. Silti noilla autoilla saa ajaa myös suomen
liikenteessä.
Joten pieni suvaitsevaisuus ei olisi sinultakaan pahitteeksi
"Ville -334-" <ville.koponen@GEE_gmail.com> wrote:
_________________________________________
Usenet Zone Free Binaries Usenet Server
More than 140,000 groups
Unlimited download
http://www.usenetzone.com to open account
Alppari
virallistettua suhteitaan...näitä asioita on vaan turhan paljon, joihin
tulisi suhtautua suvaitsevaisesti...
Allu
"Tuomo Roos" <tuomo...@cheered.com> kirjoitti viestissä
news:hjolk...@133.248.244.173...
Jouni Nordlund
viestissä:dkki5m$6l1$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Jotkut ravintolat ovat asentaneet kameran "vessan aulaan" eli
käsienpesupaikkaan.
--
Jouni Nordlund
Pitäisiköhän vaihtaa sigua...
Jouni Nordlund
<durac...@suomi24.fi> kirjoitti
viestissä:1131271764.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> Missäs muuten sanotaan, että pankki on julkinen tila? Ei ainakaan
> laissa, onko joku puolivillainen viranomainen taas laukaissut jotain
> tuollaista vai tulkitaanko täällä taas termiä "tai vastaavassa
> paikassa"?
Saako pankkiautomaatilla asioivaa asiakasta kuvata? Entä itse automaattia ja
sen käyttöliittymää? Siis kadulla tms. julkisella paikalla.
Entä jos käytän asiointiin omaa kannettavaa tietokonetta ja wlan-yhteyttä
puiston penkillä, saako minua kuvata?
simppa
> Saako pankkiautomaatilla asioivaa asiakasta kuvata?
Saa.
Entä itse automaattia ja
> sen käyttöliittymää? Siis kadulla tms. julkisella paikalla.
Saa
>
> Entä jos käytän asiointiin omaa kannettavaa tietokonetta ja wlan-yhteyttä
> puiston penkillä, saako minua kuvata?
Saa.
Pasi Viheraho
"J. Lindqvist" <jorma.l...@dnainternet.net> kirjoitti
viestissä:436e08b8...@news.finnet.fi...
> On Sun, 6 Nov 2005 11:00:32 +0200, "Pasi Viheraho"
> <mulkk...@viheraho.com> wrote:
>
>>
>>Ha ha haaa!
>
> Mitähän nauramista tuossa oli?
>
pankkiryöstöä!
Pasi Viheraho
"Peter Rinne" <peter...@elperi.fi> kirjoitti
viestissä:Mupbf.163$j41...@read3.inet.fi...
George Saraiste Jr.
>
>Aijaa. Olen typerä kun pidän osan omaisuudestani käteisenä
>pankissa? Ostatko sä koko sossunrahallasi aina osakkeita ja
>myyt niitä sitten kun tarvitset käteistä vai?
Hehh... otat sitten kovastikin tosissas ton "Helgen"
sossu-kommari -imagon? Et sitten oo kauaakaan täällä sfnet'issä
heilunut, vai kuinka? Oikeesti hei, Helkellä on metsää, ja sen
sellaista 'pientä'.
:)
Se on kans, noin muuten, entinen skönari, joten ei nyt ihan heti
kannata lähtee ottamaan erää, jos ei ole tasan varma ittestään.
:-/
--gs--
George Saraiste Jr.
>
>Top-postaus on yleinen käytäntö.
Kuinka yleinen? Ja missä?
[jatkot menevät asiasisällönmukaiseen ryhmään]
--gs--
George Saraiste Jr.
>
>Maailmalla on yleistä, että sisääntuleva henkilö joutuu
>turvatarkastukseen ja henkilöllisyyden tarkastukseen.
>Tämän jälkeenhän tila ei ole enää julkinen.
En tiedä missä "maailmalla" tällä kertaa joudutaan turvatarkastukseen
[pankki, junalaituri, lentokenttä?], mutta kyllä se tila on julkinen
senkin jälkeen.
>Turvatarkastaja voi olla päästämättä sisäänpyrkivän
>henkilöä portista jos näin haluaa.
Nohh nohh... ei se nyt aivan turvatarkastajan "halusta" riipu, vaan
ennemminkin ohjeistuksesta, jonka mukaan hän toimii. Se, että en saa
ottaa puukkoa mukaan lentokoneeseen, tai vaikka pankkisaliin, ei tee
siitä ei-julkista tilaa, jossa ei saa kuvata, jos vain maan laki sen
sallii.
>Muutenkin on kansainvälisesti aika yleistä, että
>rahalaitokset saavat turvallisuussyistä erivapauksia
>muihin yrityksiin nähden. Esimerkkinä pankin
>turvahenkilöiden ja rahankuljettajien aseenkantoluvat.
Liitty tähän valokuvaamiseen, ja miten?
--gs--
Jarmo Kivimäki
Yleinen nyysseissä.
George Saraiste Jr.
>
>Yleinen nyysseissä.
Näemmä myös se, että follareita ei haluta noudattaa.
Sulla menee vissiin tanakasti aikaa ja vaivaa vuorokadessa siihen,
että vaihtelet nimeä ja sen sellaista.
Taisit palaa, Heinonen. Muistaakseni aikoinaan olit aivan fiksu jannu;
nykyään ei oikein voi sanoa samaa. Oletko ryhtynyt juomaan tai jotain
sellaista? Etkö päässyt opiskelemaan haluamaasi paikkaan? Nimittäin,
jostainhan sinä olet katkeroitunut. Sitä ei voi olla huomaamatta.
--gs--
Heikki Heinonen
<georges...@despammed.com> höpisi että:
Siis MITÄ? :) Olen kirjoitellut samalla (omalla) nimelläni kohta kymmenen
vuotta. Taidat alkaa nähdä Sihvosten lisäksi Heinosia siellä täällä?
J. Lindqvist
<mulkk...@viheraho.com> wrote:
>No eihän kukaan täyspäinen vittu mene kuvaamaan jos suunnittelee
>pankkiryöstöä!
Minä menisin. Mutta rosvothan eivät tunnetusti olekaan täysipäisiä
vittuja.
John Smith
Tais osua, upposiko?
--
JS
*Kerran luulin olevani väärässä!
Hetken päästä totesin, että erehdyin.
Lupaan olla toistamatta tätä erehdystäni jatkossa.*
John Smith
Täyspäinen vittu?
Saisiko vähän kuvailua, mistä on kyse?
Kuvakin olisi kiva, jospa linkittäisit sen tänne.
TaaviUntamo
"Jouni Nordlund" <jouni....@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:436e764c$0$23968$39db...@news.song.fi...
>
>
> Entä jos käytän asiointiin omaa kannettavaa tietokonetta ja wlan-yhteyttä
> puiston penkillä, saako minua kuvata?
> --
> Jouni Nordlund
> Pitäisiköhän vaihtaa sigua...
>
näkyisi pornosivu, voisit väittää kuvan julkaisemisen loukkaavan sinua.
Suomessa ei ole ennakkosensuuria, eli vasta julkaiseminen tekisi asiasta
sellaisen, että siitä voisi haastaa kuvaajan oikeuteen.
durac...@suomi24.fi
No selitetään nyt sitten niin että yksinkertaisemmatkin
ymmärtävät. Katsos kun monissa asioissa, joista nyt valokuvauksen
saralla keskustellaan ei ole kauheasti vertailukohtia, jotka liittyvät
valokuvaukseen. Tästä syystä silloin tällöin täytyy ottaa
vertailukohtia joihinkin muihin alueisiin. Tässä tapauksessa
esimerkillä pyrin tuomaan esiin sen, että pankeille ja
rahalaitoksille on yhteiskunnan toimesta myönnetty aikaisemminkin
erivapauksia verrattuna muihin yrityksiin, esim. kauppoihin.
Ymmärsitkö? Saanko nyt hyväksyntäsi tällaisen kamalan
ei-valokuvausaiheisen asian esiintuomiseen?
Ja mitä tuohon tilan julkisuuteen turvatarkastuksen jälkeen tulee,
niin oletko ihan varma, että se on julkinen tila. Siis jokaikisessä
tapauksessa. Ja jos olet niin mihin se perustuu, lukeeko jossain
laissa, että pankkisali, johon mennään turvatarkastuksen läpi, on
julkista tilaa. Jos näin ei lue, niin asiassa on tulkinnan varaa ja
lopullisen päätöksen tekee jossain vaiheessa jokin oikeusaste.
jari k
> TaaviUntamo <ros...@gmail.com> wrote:
>>Pankissa sillä alueella, minne saat mennä "kutsumatta", saat valokuvata.
>>Pankki saa toisaalta valita asiakkaansa. Voisit varata valmiiksi sellaisen
>>lapun, jolla irtisanot tilisi siitä pankista, jos pankki aikoo sanoa
>>sinulle, että et ole tervetullut asiakkaaksi kameran kanssa.
>
>
> Miksi *asiakkaan* pitäisi valmistautua irtisanoutumaan, jos pankki
> alkaisi julkisella paikalla valokuvaamisen takia hätistelemään ulos?
Rangaistukseksi huonosta palvelusta? :) Ei ne pankit asiakkaita pidä
ihan hyvää hyvyyttään ja eivät mielellään ajais asiakkaitaan
naapuripankin asiakkaaksi.
--
jarik
TaaviUntamo
"jari k" <email_is:jari.k...@hut.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:dkn851$20c$1...@epityr.hut.fi...
Siis: pankki saa valita asiakkaansa. Jos se ei halua asiakkaakseen
valokuvaajaa, miksi siellä sitten tilejään pitäisi?
George Saraiste Jr.
>...lukeeko jossain laissa, että pankkisali, johon mennään
>turvatarkastuksen läpi, on julkista tilaa. Jos näin ei lue, niin
>asiassa on tulkinnan varaa...
No ei todellakaan ole noin. Laissa pitäisi lukea, että kyseinen
turvatarkastus muuttaa tilan julkisesta yksityiseksi. Muussa
tapauksessa tila on julkinen.
>...ja lopullisen päätöksen tekee jossain vaiheessa jokin
>oikeusaste.
Tekee toki, jos joku asianosainen haluaa lähteä käräjöimään. Lain
mukaan se päätös kuitenkin tehdään; ei mu-tu -meiningillä.
--gs--
Hannu Koskenvaara
> durac...@suomi24.fi :
>
>>...ja lopullisen päätöksen tekee jossain vaiheessa jokin
>>oikeusaste.
>
> Tekee toki, jos joku asianosainen haluaa lähteä käräjöimään. Lain
> mukaan se päätös kuitenkin tehdään; ei mu-tu -meiningillä.
Ja kun lait on tavan mukaan kirjoitettu tulkinnanvaraisiksi ja jopa
keskenään ristiriitaisiksi, mikähän on se periaate, jonka mukaan
oikeuslaitos asian ratkaisee. Onhan siellä toki ammattimutuilijat viran
puolesta mutuilemassa, mutta ihmisten mielipiteitä nekin ovat. Ei kai
kukaan lainoopillisesti itsestäänselvää tapausta käräjöille viekään.
Hannu Koskenvaara
Tapani Tarvainen
> Ja mitä tuohon tilan julkisuuteen turvatarkastuksen jälkeen tulee,
> niin oletko ihan varma, että se on julkinen tila. Siis jokaikisessä
> tapauksessa.
Ei siinä tapauksessa, että pääsy on rajoitettu tiettyihin ihmisiin
(esim. pankin asiakkaisiin) ja henkilöys tarkastetaan ovella.
Mutta salakatselupykälän kannalta kuvata saa silloinkin, jos kerran on
luvan kanssa sisään päässyt (lakiesityksen perusteluissa erikseen
mainitaan suljetun kokouksen osanottaja esimerkkinä luvallisesta
kuvaamisesta ei-julkisessa paikassa), ellei kuvaamista muuten
katsota erityisesti yksityisyyttä loukkaavaksi.
Salakatselu ei myöskään tule kyseeseen ellei kuvaa ihmisiä,
jos esim. kuvaa vain pankin seiniä tai asiakkaiden koiria tms.
Toinen juttu on se, että turvatarkastuksessa vartija voisi
vaatia jättämään kameran pois ennen kuin päästää sisään.
--
Tapani Tarvainen
Esa Toivonen
Nythän (tässä säikeessä :) henkilö-X:lle olisi tärkeämpää päästä sinne
saliin kuvaamaan, eli mieluummin sitten vaikka oikeuteen kuin ainakaan
itse irtisanomaan pankkisuhdetta.
--
Esa
Juha Lehtinen
> Sanoo mies jolla ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä miten viesteihin
> replytään. Sinäkin voisit säätää nyyssiselaimesi siirtämään sen kursorin
> sinne lainattavan viestin loppuun, sekä pistää sen lisäämään jonkin merkin
> esittämään sitä lainattua viestiä. Suosittu merkki on ">", kannattaa
> kokeilla vaikka sitä.
Ihanko totta? Ole hyvä ja ota silmä käteesi katso vastauksiani. Tuon
edellisen vastauksen ns. top-postaus johtui siitä, että itse kommentoimani
vastauksen eksakti sisältö ei ollut relevantti vaan tapa, jolla se oli
syötetty suuhuni. Ota aivo käteesi ja ajattele.
Juha
Jussi Paju
Ota nyt se herne pois nenusta, katso peiliin, laske kymmeneen ja lue
tuo lainaus uudelleen.
Rautalankaa: viestissäsi news:dkkl28$cdf$1...@phys-news1.kolumbus.fi ei ole
väkäsiä missään muualla kuin muutamassa kohdassa sähköpostiosoitteen
ympärillä. Kun tuohon vielä yhdistetään sekava top-postaus, voi syyttää
aivan itseään siitä että sitä lainataan väärin.
--
Jussi
:: Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
:: I can't hear you. I have a banana in my ear.
Olli
>>Ihanko totta? Ole hyvä ja ota silmä käteesi katso vastauksiani. Tuon
>>edellisen vastauksen ns. top-postaus johtui siitä, että itse kommentoimani
>>vastauksen eksakti sisältö ei ollut relevantti vaan tapa, jolla se oli
>>syötetty suuhuni. Ota aivo käteesi ja ajattele.
>
> Ota nyt se herne pois nenusta, katso peiliin, laske kymmeneen ja lue
> tuo lainaus uudelleen.
Menkää nyt hittoon täältä valokuvausryhmästä riitelemään
top-postauksistanne. Oikea ryhmä on sfnet.keskustelu.nyyssit, sinne
olkaa niin hyvät. Palatkaa takaisin kun valokuvaus taas alkaa kiinnostaa.
Olli
Pasi Viheraho
"Olli" <orko...@REMOVETHIS.nic.fi> kirjoitti
viestissä:dkq7h1$7bl$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Olli
> TOP POSTAUS
>
--
>>Menkää nyt hittoon täältä valokuvausryhmästä riitelemään
>>top-postauksistanne. Oikea ryhmä on sfnet.keskustelu.nyyssit, sinne olkaa
>>niin hyvät. Palatkaa takaisin kun valokuvaus taas alkaa kiinnostaa.
Kiitos.
Olli
Peter Rinne
>> TOP POSTAUS
Kyllähän tuo märkäkorvaisuus paistaa selvästi läpi
John Smith
No, jos nyt kuitenkin arvaisin:
Aivottomuus, yksinkertaisuus vai ehkä jopa niinkin korkea taso kuin
"lähes keskinkertaisuus"?
Juha Lehtinen
viestissä:smkpkd...@internetti.org...
> Rautalankaa: viestissäsi news:dkkl28$cdf$1...@phys-news1.kolumbus.fi ei ole
> väkäsiä missään muualla kuin muutamassa kohdassa sähköpostiosoitteen
> ympärillä. Kun tuohon vielä yhdistetään sekava top-postaus, voi syyttää
> aivan itseään siitä että sitä lainataan väärin.
Ok, näinhän se on, myönnän erheeni. Anteeksi ja tämän asian käsittely loppuu
osaltani tähän. Mutta vittuun en painu.
Juha
Ville -334-
"Tuomo Roos" <tuomo...@cheered.com> kirjoitti
viestissä:hjolk...@133.248.244.173...
> Näin on. Silti noilla autoilla saa ajaa myös suomen
> liikenteessä.
> Joten pieni suvaitsevaisuus ei olisi sinultakaan pahitteeksi
>>Ja jossain on yleinen käytäntö pitää auton rattia oikealla puolella.
No nythän tämä keskustelu on helppo seurata. Kysymykset ja vastaukset kun
ovat mukavasti järjestyksessä
Toisaalta.. Voisit sinäkin suvaita keskustelutyylin, jota täällä useimmat
noudattavat.
T: Ville -334-
Simo Salanne
> Mutta salakatselupykälän kannalta kuvata saa silloinkin, jos kerran on
> luvan kanssa sisään päässyt (lakiesityksen perusteluissa erikseen
> mainitaan suljetun kokouksen osanottaja esimerkkinä luvallisesta
> kuvaamisesta ei-julkisessa paikassa), ellei kuvaamista muuten
> katsota erityisesti yksityisyyttä loukkaavaksi.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970239
"
HE 239/1997
Hallituksen esitys Eduskunnalle yksityisyyden, rauhan ja kunnian
loukkaamista koskevien rangaistussäännösten uudistamiseksi
...
Salakatselun suoja olisi siten suppeampi kuin salakuuntelussa. Suoja ei
ulottuisi yleisille paikoille, kuten kaduille ja toreille, eikä myöskään
kauppoihin, pankkeihin ja muihin paikkoihin, joihin yleisöllä on pääsy.
"
Simo S.
Tapani Tarvainen
> http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970239
> " [...]
> Salakatselun suoja olisi siten suppeampi kuin salakuuntelussa. Suoja
> ei ulottuisi yleisille paikoille, kuten kaduille ja toreille, eikä
> myöskään kauppoihin, pankkeihin ja muihin paikkoihin, joihin yleisöllä
> on pääsy.
> "
Aivan. Samasta tekstistä:
"Oikeudetonta ei yleensä olisi kokousväen avoimesti tapahtuva
valokuvaaminen, jos sen tekee kokoukseen osallistuja tai kokousta
luvallisesti seuraamassa oleva henkilö. [...] Tällaista tavanomaista
kuvaamista, johon kuvattavat osaavat varautua, ei voida pitää
oikeudettomana eikä yleensä myöskään yksityisyyttä loukkaavana,
vaikkei joku kuvattavista ehtisikään havaita kuvatuksi tulemistaan."
--
Tapani Tarvainen
Peter Rinne
>> ei ulottuisi yleisille paikoille, kuten kaduille ja toreille, eikä
>> myöskään kauppoihin, pankkeihin ja muihin paikkoihin, joihin yleisöllä
>> on pääsy.
>> "
>
> Aivan. Samasta tekstistä:
>
> "Oikeudetonta ei yleensä olisi kokousväen avoimesti tapahtuva
> valokuvaaminen, jos sen tekee kokoukseen osallistuja tai kokousta
> luvallisesti seuraamassa oleva henkilö. [...] Tällaista tavanomaista
> kuvaamista, johon kuvattavat osaavat varautua, ei voida pitää
> oikeudettomana eikä yleensä myöskään yksityisyyttä loukkaavana,
> vaikkei joku kuvattavista ehtisikään havaita kuvatuksi tulemistaan."
Tässähän se pointti juuri onkin, peistä on taitettu yksilön oikeudesta
kuvata julkisella
paikalla vaikka kuvattava ei sitä tahtoisikaan.
Kokousväkiesimerkin henki tarkoittaa kuvattavien valmiutta kuvatuksi
tulemiseen
ja edellyttää kuvaajalta kohteliasta luvan kysymistä, ei välttämättä
erikseen joka
kuvalle vaan yleislupa riittää.
tätä_vesa.kuusava@pp.inet.fi Vesa Kuusava
Edellyyttääkö?Ainostaan kohteliiaisuus edellyttää tuota, ei laki.
Tapani Tarvainen
> > "Oikeudetonta ei yleensä olisi kokousväen avoimesti tapahtuva
> > valokuvaaminen, jos sen tekee kokoukseen osallistuja tai kokousta
> > luvallisesti seuraamassa oleva henkilö. [...] Tällaista tavanomaista
> > kuvaamista, johon kuvattavat osaavat varautua, ei voida pitää
> > oikeudettomana eikä yleensä myöskään yksityisyyttä loukkaavana,
> > vaikkei joku kuvattavista ehtisikään havaita kuvatuksi tulemistaan."
> Tässähän se pointti juuri onkin, peistä on taitettu yksilön
> oikeudesta kuvata julkisella paikalla vaikka kuvattava ei sitä
> tahtoisikaan. Kokousväkiesimerkin henki tarkoittaa kuvattavien
> valmiutta kuvatuksi tulemiseen ja edellyttää kuvaajalta kohteliasta
> luvan kysymistä, ei välttämättä erikseen joka kuvalle vaan yleislupa
> riittää.
Minusta tuo tekee ihan selväksi, ettei mitään eksplisiittistä lupaa
tarvitse pyytää, ei yleensä eikä erikseen, ellei tilaisuuden luonne
muuten ole sellainen, että kuvaamista olisi pidettävä poikkeuksellisena.
Kohteliasta se toki olisi.
--
Tapani Tarvainen