Lasinegatiivien skannaus
M Ollila
skannaukseen?
Vielä en tarkkaan tiedä lasien kokoa, enkä niiden kuntoa, mutta pohjatyönä
haeskelen tietoa laitteista.
Toivon vain, että materiali on edes kohtuullisessa kunnossa, sillä ne on
oletettavasti kuvattu 1920- ja 30 luvuilla ja olisivat mielenkiintoinen
dokumentti edellisen sukupolven lapsuudesta ja nuoruudesta.
Markku Kalima
Itselläni on Epsonin tasoskanneri (4490), joka voisi tuossa toimia,
mutta ongelmana on (ehkä) kannen valoaukon leveys, vain 6 cm. Kuvan
laatu voisi olla jo tuossa koossa ihan siedettävä, kinolla se on siinä
ja siinä.
Yksi tapa olisi skannauttaa nuo jossain ulkopuolisella taholla.
Olikohan joillain museoilla ko. työhön tarvittavia laitteistoja/
palveluja.
Markku
Toni Nikkanen
Itse kehottaisin vielä noudattamaan suurta varovaisuutta lasinegoja
skannatessa, koska asetettaessa lasia lasille on mahdollista
naarmuttaa skannerin lasia tai lasinegatiivia.
M Ollila
Itse on nyt hieman katsellut tarjontaa ja HP:ltä näyttäisi löytyvän kolmekkin
mallia, joilla ehkä saisi asian onnistumaan. Hintakin näyttäisi alittavan tuon
asettamani 300e rajan.
Mihinkään pitemmälle noita ei aleta kuljettelemaan ja lisäksi
kokonaiskustnnuksille on tarkat raamit, joihinka mitkään ulkopuoliset tahot
eivät sovi. Itsellä ei ole muuta kuin aikaa noiden kanssa touhuta. Lisäksi
kuvankäsittely on melko tuttua, joten siltäosinkaan ei trvitse opetella mitään
uutta.
Terveisin vanha Markku
Lassi Hippeläinen
<...>
> Yksi tapa olisi skannauttaa nuo jossain ulkopuolisella taholla.
> Olikohan joillain museoilla ko. työhön tarvittavia laitteistoja/
> palveluja.
Valokuvamuseo kyllä mielellään ottaa vastaan materiaalia, mutta sillä ei
(eikä museoilla ylipäänsäkään) ole rahoitusta kopioiden teettämiseen. Ensin
pitää hakea apurahaa joltain säätiöltä. Sopivan rahoittajan löytämisessä
joutuu käyttämään luovuutta. Esim. kunnat saattavat avustaa kunnan
historiaan liittyvien kuvien museointia.
-- Lassi
Juha Kari
550 euroa, mutta muistelen että samassa sarjassa on halvempiakin
malleja. Sain skannerin tyhjennysmyynnistä tosi halvalla, oli pakko ostaa.
Olen skannaillut vasta kokeeksi joitakin negoja ja dioja, mukana
kymmenkunta lasinegaa, kooltaan 9x12 cm, laatikossa lukee "Lumiere
Plaque Super-Panchro anti-halo". Kuvat on otettu 1950-luvun alussa, ja
täällä yksi mallikuva:
http://picasaweb.google.com/karijuha/Lasinegat/photo#5039238705695122850
Nega on hieman liian iso Epsonin kehykseen, enkä ehtinyt vielä testata
parasta mahdollista tekniikkaa, mutta vaikuttaa (mielestäni) ihan
hyvältä. Joku kenties osaa sanoa saisiko noista negoista enemmänkin
irti. Skannasin 5200 x 4140 x 8 resolla josta syntyi 42 MB tiffikuva.
Esimerkki on siitä muokattu (yritelmä).
Kuva on täällä:
http://picasaweb.google.com/karijuha/Lasinegat/photo#5039238705695122850
t. Juha
Markku Kalima
> > On Mar 7, 10:47 am, M Ollila <olli...@gmail.com> wrote:
> >> Mikähän skanneri olisi sopiva (hinta mieluiten <300e) isohkon lasinegatiivi erän
> >> skannaukseen?
>
> >> Vielä en tarkkaan tiedä lasien kokoa, enkä niiden kuntoa, mutta pohjatyönä
> >> haeskelen tietoa laitteista.
>
> >> Toivon vain, että materiali on edes kohtuullisessa kunnossa, sillä ne on
> >> oletettavasti kuvattu 1920- ja 30 luvuilla ja olisivat mielenkiintoinen
> >> dokumentti edellisen sukupolven lapsuudesta ja nuoruudesta.
>
> > Itselläni on Epsonin tasoskanneri (4490), joka voisi tuossa toimia,
> > mutta ongelmana on (ehkä) kannen valoaukon leveys, vain 6 cm. Kuvan
> > laatu voisi olla jo tuossa koossa ihan siedettävä, kinolla se on siinä
> > ja siinä.
>
> > Yksi tapa olisi skannauttaa nuo jossain ulkopuolisella taholla.
> > Olikohan joillain museoilla ko. työhön tarvittavia laitteistoja/
> > palveluja.
>
> > Markku
>
> Tuo valoaukon leveys ei todennäköisesti riitä.
> Itse on nyt hieman katsellut tarjontaa ja HP:ltä näyttäisi löytyvän kolmekkin
> mallia, joilla ehkä saisi asian onnistumaan. Hintakin näyttäisi alittavan tuon
> asettamani 300e rajan.
Tuli vielä mieleeni sellainen idea, että voisikohan diakannella
varustettua skanneria "huijata" laittamalla valokannen tilalle lampun
ja maitolasin, tai vaikka pienen valopöydän. Ainakaan Epsonin mukana
tulleessa ohjelmssa ei ole mitään estettä kasvattaa skannattavan dian
kokoa, vaan este on juuri tuo valoaukko.
Toinen kikka voisi olla pitää valokantta hieman auki, jolloin valoa
leviää laajemmalle alueelle. Ainakin pari senttiä voisi näin saada
lisää skannausalaa valotehon hirveästi kärsimättä. valon tasaisuus
reuna-alueilla voi tosin muodostua ongelmaksi.
Markku
Antti Alhonen
> Tuli vielä mieleeni sellainen idea, että voisikohan diakannella
> varustettua skanneria "huijata" laittamalla valokannen tilalle lampun
> ja maitolasin, tai vaikka pienen valopöydän. Ainakaan Epsonin mukana
Luultavasti onnistuu. Siinä täytyy kuitenkin huomioida se, että valon
täytyy todella palaa tasaisesti. Käytännössä loisteputkea pitäisi ajaa
hyvin korkealla taajuudella tai hehkulamppua tasavirralla. Myös
värilämpötila pitäisi ottaa huomioon. "Tavalliset" lamput välkkyvät
100 Hz:n taajuudella, joten kuvaan tulee luultavasti pahoja raitoja.
Itse luultavasti käyttäisin tuohon 12 voltin halogeenilamppuja,
virtalähteenä jopa akku + akkulaturi, jolloin valo on varmasti tasaista
eikä 100 Hz:n taajuudella vilkkuvaa. Ja sitten jokin värisuodin
nostamaan värilämpötilaa tarvittaessa.
--
Antti Alhonen.
Harri Ahola
Juha Kari <jkari.t...@iki.fi> wrote:
> Kuvat on otettu 1950-luvun alussa, ja
> täällä yksi mallikuva:
> http://picasaweb.google.com/karijuha/Lasinegat/photo#5039238705695122850
...
Skannasin 5200 x 4140 x 8 resolla josta syntyi 42 MB tiffikuva.
> Esimerkki on siitä muokattu (yritelmä).
> Kuva on täällä:
> http://picasaweb.google.com/karijuha/Lasinegat/photo#5039238705695122850
Pitäisikö tuon jälkimmäisen olla siis _käsitelty_ kuva?
Sehän on sama kuva kuin tuo ylempänä oleva.
-Harri, valokuvaaja
--
http://www.harriahola.1g.fi
Fixx
valokannella varustetut nykyskannerit tekevät riittävän hyvää laatua
9X12 mustavalkonegoista. Omatekemät kansiratkaisut tuottavat luultavasti
pahoja laatuongelmia ja jos mitään skanneria ei vielä ole, niin
säästöäkään ei juuri syntyisi.
Lasinegat kannattaa sitten todnäk nostaa hiukan koholle lasipinnasta
newton-renkaiden välttämiseksi. Joissakin skannereissa muuten terävyys
voi olla parhaimmillaan jossain muussa kuin lasin tasossa, sitäkin voi
testata.
Lasinegat ovat sitten hauraita. Mulla meni pari hajalle ennenkuin opin
varovaiseksi. -F
M Ollila
> Osta riittävän suurella valokannella varustettu malli. Kaikki
> valokannella varustetut nykyskannerit tekevät riittävän hyvää laatua
> 9X12 mustavalkonegoista.
Juuri noista isolla valokannella varustetuista skannereista kaipailen merkki ja
malli esimerkkejä.
Olisiko sellaiset mallit sopivia, joidenka esittelyssä mainitaan isot
piirtoheitinkalvot? Ja jo aiemmin mainitsemaani 300e hintarajaa ei tällähetkellä
ole mahdollista ylittaa.
M
Toni Nikkanen
> Olisiko sellaiset mallit sopivia, joidenka esittelyssä mainitaan isot
> piirtoheitinkalvot? Ja jo aiemmin mainitsemaani 300e hintarajaa ei
> tällähetkellä ole mahdollista ylittaa.
Kannattaa varmaan katsoa sitä kuinka monta ruutua filmiä niillä voi
skannata kerrallaan. Jos esim. sanotaan että 24 kinofilmiruutua tai 6
keskikoon filmiruutua kerrallaan on valokannen leveys jo jonkin verran
suurempi.
Harri Suomalainen
> hyvin korkealla taajuudella tai hehkulamppua tasavirralla. Myös
> värilämpötila pitäisi ottaa huomioon. "Tavalliset" lamput välkkyvät
Tasaisuus ja välkkymättömyys on toki tarpeen.
Värilämpötila tuskin on kovin merkityksellinen. Vai onko mielessäsi
pelko, että värit ovat perseellään skannatessa, 20- tai 30-luvun
negoissa? ;)
Yllättävän usein ohjelmissa on rajoitteita eivätkä ne välttämättä suostu
skannaamaan merkittävästi isompaa aluetta, kuin normaalisti filmillä on.
Helpoimmalla pääsee kun hankkii riittävän kokoisen skannerin, johon
mahtuu haluttu negakoko (esim. 4x5" ei ole harvinainen) tai edes
sellaisen mihin menee useampi liuska keskaria tms.
Halvan pään esimerkkinä vaikkapa Canon CanoScan 9950F, joka tosin
ylittää jo hieman halutun hintaluokan.
--
Harri
Antti Alhonen
> Värilämpötila tuskin on kovin merkityksellinen. Vai onko mielessäsi
> pelko, että värit ovat perseellään skannatessa, 20- tai 30-luvun
> negoissa? ;)
Hyvä pointti :-). Ajattelin asiaa laajemmin, mutta mustavalkokuvien
kanssa värilämpötilalla ei toki ole merkitystä. Mutta jos samalla
virityksellä haluaa skannata värikuvia, sitten olisi tietenkin kiva,
jos se olisi siihenkin valmis.
--
Antti Alhonen.
Juha Kari
Nyt siellä albumissa (picasa) on se 'alkuperäinen' skannerin tuottama
(jpeg pakattuna) ja sitten se 'muokattu' josta sai sävyjä enemmän irti.
Juha
Harri Ahola
Juha Kari <jkari.t...@iki.fi> wrote:
> Nyt siellä albumissa (picasa) on se 'alkuperäinen' skannerin tuottama
> (jpeg pakattuna) ja sitten se 'muokattu' josta sai sävyjä enemmän irti.
Hieman on harmaa ainakin minun makuuni.
Tällaista katsoisin mieluummin
http://www.harriahola.net/lasi1949003f.jpg
Ja tuolla siis se vertailukuvasi
http://picasaweb.google.com/karijuha/Lasinegat/photo#5039238705695122850
-Harri, valokuvaaja
--
http://www.harriahola.1g.fi/
Juha Kari
Kuten ekassa viestissä kerroin (yritin), oli omani vain harjoitelma.
Et vanhana pitskulaisena viitsisi vinkata millä konsteilla tuo tulos syntyi?
terv. Juha
Harri Ahola
Juha Kari <jkari.t...@iki.fi> wrote:
> Et vanhana pitskulaisena viitsisi vinkata millä konsteilla tuo tulos syntyi?
Tuo oli ihan pikaisesti parissa minuutissa tehty versio.
Kyllä siitä hieromalla (rakentamalla maskauksia ym.) saisi vieläkin
paremman, jos joku työstä oikein maksaisi :-)
Muistaakseni Photarissa Curveseilla nyt ainakin kontrastia lisää ja
sitten hieman paikallisia lisävalotuksia vaaleimpiin paikkoihin ja
hieman joihinkin tummiinkin lisäämään kontrastia. Ei mitään ihmekikkoja.
Ja lopuksi hieman Unsharp maskilla terävöitystä.