Olen tässä harkinnut digijärkkärin ostoa ja vaihtoehtoina on tällähetkellä
Canon EOS 40D tai Nikon D80. Haluaisin käyttäjien kommentteja kameroista
kumpi kannattaisi ostaa. Merkillä ei ole tällähetkellä suurempaa merkitystä
koska vanhempaa optiikkaa yms. ei ole kumpaankaan merkkiin käypää
varastossa. Muitakin samaan hintaluokkaan sopivia kameroita saa myöskin
ehdottaa.
Terveisin Bobby
Osta se joka käy paremmin käteen ja kumman käyttölogiikka sopii sulle
paremmin.
Ruoho on tietysti helposti vihreämpää aina aidan toisella puolella
muttamutta... Itse D80:n ostaneena tuntuu siltä, että Canoniin saisi
laadukasta objektiivia murto-osalla Nikkoreiden hinnoista. Nikoniin
ei tunnu olevan tarjolla muutakuin "suttuzoomia" tai huippulaatua.
Jos haluaisi jotain kompromissia, pitää kääntyä esim. Sigman käyttäjäksi.
Esim. Nikkor 70-200VR 2,8 : n. 2000 (suomi), $1650+kulut (jenkeistä)
Canon EF 70-200/4L IS USM : n. 1100 euroa
Canon EF 70-200/4L USM : n. 700 euroa
- Pauli
Samaisen ohjeen antaisin, kuin simppa.
Sekä Canonilta, että Nikonilta varmasti löytyy tarpeeksi ja sopivaa
optiikkaa kenelle tahansa aloittelijalle eikä runkojen ominaisuudetkaan
tuskin lopu kesken.
--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat täytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/
Vähän niinku internetkylän miähiltä kyselisi kumman noista ehdolla
olevista tytöistä naisi...
Kelpaisiko Nikkor 80-200 f/2.8 (josta esim. verkkokauppa.com pyytää 1055,90)?
Bobby
>> Esim. Nikkor 70-200VR 2,8 : n. 2000 (suomi), $1650+kulut (jenkeistä)
>
> Kelpaisiko Nikkor 80-200 f/2.8 (josta esim. verkkokauppa.com pyytää 1055,90)?
Kyllähän kuvanlaatu on tietysti aivan riittävä tuossakin, mutta nelinumeroisen
hinnan vastineeksi haluaisin ainakin objektiivin sisäisen moottorin. Sinänsä
tarkennusnopeus oli aivan riittävä kun yhtä käytettyä Rajalalla testasin.
Mutta äänekäs on ja varmasti melko hankalaa saada käsivaralta tärähtämättömiä
kuvia. Sigmaa saa sisäisellä moottorilla alle tonnilla 70-200/2,8 ja 100-300/4
mutta raskaita ja jalustan kanssa käytettäviä objektiivejahan nuokin ovat.
- Pauli
> Kyllähän kuvanlaatu on tietysti aivan riittävä tuossakin, mutta nelinumeroisen
> hinnan vastineeksi haluaisin ainakin objektiivin sisäisen moottorin. Sinänsä
> tarkennusnopeus oli aivan riittävä kun yhtä käytettyä Rajalalla testasin.
> Mutta äänekäs on ja varmasti melko hankalaa saada käsivaralta tärähtämättömiä
> kuvia. Sigmaa saa sisäisellä moottorilla alle tonnilla 70-200/2,8 ja 100-300/4
> mutta raskaita ja jalustan kanssa käytettäviä objektiivejahan nuokin ovat.
>
> - Pauli
Kyllä mun linnunluisilla käsillä tuo 100-300/4 pysyy ihan hyvin
kuvausasennossa.
jopa 1,4tc:n kanssa.
Toki stabilaattori jeesaa, mutta lopulta se on aina kuvausolosuhteisiin
mukautumisesta kiinni.
Jos ei ole valoa, niin sit ei tosiaan jeesaa mikään muu kun jalusta.
Lentäviä kohteita kuvattaessa ei jalustallakaan tee mitään, kun tuppaa
käsin kuvatessakin kohteiden seuranta olevan hankalaa, ainakin jos
tekevät enemmän mutkittelevia lentoratoja ja hakee tiukempia rajauksia.
Lisäksi valotusaikojen tulee olla nopeita joka tapauksessa.
Stabilaattori on luultavasti toki aina plussaa, mutta ainakaan itse en
sen varaan rakenna mitään ostoksia. En tosin voi sanoa kun omasta
puolestani, kun en tiedä mihin tarkoitukseen sä sitä tarvitset, mut itse
olen tullut toimeen ihan hyvin stabiloimattomallakin välineistöllä.