Digikuva videotykiltä vs. diakuva diaprojektorilla

[juhva]

Moro

Kun tuo digi laitteiden kehitys on niin kovaa niin miltä tällä hetkellä
näyttää tai luulet että 2 vuoden sisällä tulee näyttämään vertailu kuvan
laadussa digikuva heijastettuna "kuluttajalle" suunnatusta videotykistä
versus diakuva normaalista diaprojektorista?

Digikamera ajattelen Canon 350D ja 30D hintaista digikameraa. Ja projektori
kohta (parin vuoden sisällä) "standardiksi" muodostuvaa 1920 × 1080 pikselin
projektoria. Tai onko jo nykyisen 720pikselin projekteista vastusta
diaprojektorille. Huomaako normaali "kaduntallaaja" enään eroa?

Videoprojektoreissa viimeisten vuosien kehitys on ollut niin hurjaa että
voiskohan ne kohta kilpailla diaprojektoria vastaa?

Kun kerran on tottunut kuvan katsomiseen diaprojektorilta niin ei haluaisi
luopua siitä KUVAsta :-)

Ja kun toisaalta on päässyt digipokkarin avulla digikuvauksen
"helppouteen"/halpuuteen niin kiinnostaisi ostaa digijärkkärikin.

Juha

[Petri Kekkonen]

"juhva" <juha(piste)j{piste}vai...@suomi24.fi> wrote:
> Tai onko jo nykyisen 720pikselin projekteista vastusta
> diaprojektorille. Huomaako normaali "kaduntallaaja" enään eroa?

Ois kiinnostavaa päästä testaamaan myös vierekkäin, mutta mitä nyt
keskinkertaisen huonoja datatykkejä töissä päivittäin katsoo niin ainakaan
niillä ei ole 1024x768 resolla mitään mahdollisuuksia kilpailla
diaprojektorin kanssa sen enempää reson kuin väritoistonkaan kanssa.

Tarkkuudeltaan terävällä lasilla kuvattu ja hyvällä projektorilla/optiikalla
projisoitu dia on aivan muuta kuin tuo vajaa tai 1 megapikseli. Diaa voi
mennä katsomaan läheltä kangasta ja näkee pieniä yksityiskohtia lisää.

Mutta kyllä ero tulee pienentymään jatkossa ja varmaankin kalliilla
projektoreilla saa jo nykyisin hyvää kuvaa ainakin värien suhteen, näin
ainakin antoi ymmärtää TM:n taannoisen tykkivertailun referenssilaitteena
ollut SIM2 C3X joka TM:n valokuvaajan Matti Vuorimaan mielestä oli kuulemma
voittanut jo diaprojektorin laadussa. Resoahan tuossakin oli kamalasta
hinnasta huolimatta vain se 1280x720.

- Petri

[Osmo R]

Petri Kekkonen wrote:

> Tarkkuudeltaan terävällä lasilla kuvattu ja hyvällä projektorilla/optiikalla
> projisoitu dia on aivan muuta kuin tuo vajaa tai 1 megapikseli. Diaa voi
> mennä katsomaan läheltä kangasta ja näkee pieniä yksityiskohtia lisää.

Toisaalta tietokoneella kuvaa voi zoomata eikä tarvitse mennä
lähelle katsomaan niitä yksityiskohtia.

Osmo

[paul...@yahoo.com]

juhva piste kirjoitti:

> Digikamera ajattelen Canon 350D ja 30D hintaista digikameraa. Ja projektori
> kohta (parin vuoden sisällä) "standardiksi" muodostuvaa 1920 × 1080 pikselin
> projektoria. Tai onko jo nykyisen 720pikselin projekteista vastusta
> diaprojektorille. Huomaako normaali "kaduntallaaja" enään eroa?

720 pikselin vaakaresoluutiolla ei resoluutionkaan puolesta
hääppöistä kuvaa saa (ei kukaan käytä niin pieniresoluutioista
monitoriakaan).

Mutta resoluutio ei ole ainoa kuvanlaatuun vaikuttava tekijä,
vaikka digikameroiden myyntimiehet niin uskottelevatkin.
LCD-projektorilla on myös erittäin huono kontrastisuhde ja
surkea värien toisto. Kirkkauskaan ei kuluttajaluokan
projektoreissa ole diaprojektorin veroinen, sillä nestekide
imee valkoisissakin kohdissa suuren osan valosta itseensä.

Mutta koko ajanhan tekniikka kehittyy, joten muutaman
vuoden kuluttua ero kuvanlaadussa saattaa olla jo niin
pieni, ettei sillä ole tavallisen pulliaisen kannalta juuri
merkitystä. Hinta todennäköisesti tulee pysymään
huomattavasti diaprojektoria kalliimpana.

Jos projektoria käyttää myös kotiteatterikäytössä, niin
silloin tietysti myös valokuvien katselu sillä on
luonnollinen vaihtoehto.

--
Pauli