Digikuvien DVD polton ja indeksoinnin apuohjelma?
2N305...@gmail.com
poltossa siten, että esim. 10 Mpix suuret kuvat poltetaan DVD:lle, ja
sitten niistä olisi koneella vain pikkukuvat, jotka eivät veisi niin
paljon tilaa, ja ko. ohjelma osaisi löytää kuvat DVD:tä, kun niitä
haluaa katsoa tai tehdä jotakin pikkukuvien perusteella. Tämä saisi
olla freewarea, tulee harrastuskäyttöön.
Osmo R
Hanki isompi kovalevy! Kuvien pitää kuitenkin olla tallennettu
tallennettu kahteen paikkaan, joten DVD-kopio toimii lähinnä
varmuuskopiona. Kuvien etsiminen kymmeniltä DVD:iltä on hankalaa
ihan levyjen käsittelyn takia,l
Osmo
2N305...@gmail.com
Pakko se on levy hankkia. Miten hyviä mahtavat olla ulkopuoliset 500
GB hardiskit? Sujuuko käyttö, vai muodostaako USB 2.0 siirtonopeus
pullonkaulan käytännössä. Koneessani on kyllä tilaa yhdelle sisäiselle
levylle, mutta hinnat on melkein samoja.
2N305...@gmail.com
Täytyy tarkentaa että asun ulkomailla, joten en puhu suomen hinnoista.
Mutta suomi on nettikieli.
Pertti Heikkinen
--
"Älä sano: 'Olen löytänyt totuuden', vaan
'Olen löytänyt yhden totuuden'."
- Kahlil Gibran
Petrik Salovaara
> Miten hyviä mahtavat olla ulkopuoliset 500 GB hardiskit?
Ihan kuten kaikessa muussakin, markkinoilla on varmasti sekä
hyviä että huonoja toteutuksia.
> Sujuuko käyttö, vai muodostaako USB 2.0 siirtonopeus
> pullonkaulan käytännössä.
Riippuu pitkälti käyttötarkoituksesta. Valokuvien kanssa
pulaamiseen USB2:n vauhti (480 Mbit/s) todennäköisesti riittää
enemmän kuin hyvin (olettaen että valmistajan toteutus on
kelvollinen), vaikka teoreettinen siirtonopeus jääkin reilusti
jälkeen tyypillisten 7200 rpm SATA-kiintolevyjen vauhdista.
USB2-väylää pitkin siirtyy käytännössä 40-50 megatavua
sekunnissa.
> Koneessani on kyllä tilaa yhdelle sisäiselle
> levylle, mutta hinnat on melkein samoja.
Miksi haluat nimenomaan ulkoisen kiintolevyn?
Kannattaa myös muistaa, että kaikki kiintolevyt menevät rikki
ennemmin tai myöhemmin. Varmuuskopiointi kannattaa järjestää
jollain tavalla, mieluiten täysautomaattisesti. Ja RAID ei
sitten ole backup.
Jouko Holopainen
> Pakko se on levy hankkia. Miten hyviä mahtavat olla ulkopuoliset 500
> GB hardiskit?
Erittäin näppäriä. Noita ssa nykyään 2.5 tuumaisina eli mahtuu povariin.
Isompi (3.5 tuumainen) on kyllä halvempi.
> Sujuuko käyttö, vai muodostaako USB 2.0 siirtonopeus
> pullonkaulan käytännössä.
Ei muodosta. Tuskin sinä editoit sillä ulkoisella vaan kopioit sinne
turvaan (ja vaikka niin tekisit en usko että tuo muodostuisi
pullonkaulaksi).
> Koneessani on kyllä tilaa yhdelle sisäiselle
> levylle, mutta hinnat on melkein samoja.
Suosittelen ulkoistaKIN. Sen ulkoisen saa vietyä fyysisesti eri paikkaan
(palo, varkaus, ym suoja).
--
@jhol
Jouko Holopainen
> Ja RAID ei
> sitten ole backup.
Miten sen ottaa, on helppoa tehdä RAIDista backup: kaikki kopiot siellä
ovat read-only eikä RAIDia käytetä muuhun.
--
@jhol
Petrik Salovaara
>> Ja RAID ei sitten ole backup.
> Miten sen ottaa, on helppoa tehdä RAIDista backup: kaikki kopiot
> siellä ovat read-only eikä RAIDia käytetä muuhun.
Suosittelen ainakin vähintään kokeilemaan mitä tapahtuu, kun
RAID-pakasta laukeaa levy. Osaako ohjain todella rakentaa tilanteen
takaisin ehjäksi, kun rikkinäinen levy vaihdetaan uuteen?
Skeptisyyteni kumpuaa omasta kokemuksesta. Koneessa oli 4x250GB RAID5
emolevyn Intel ICHR8-piirin hallinnoimana. Kun yksi levyistä petti,
piirisarjan ilmeinen bugisuus aiheutti kaiken tiedon menetyksen. Rakkine
ei kerta kaikkiaan osannut rakentaa tilannetta ehjäksi, vaikka mitä
yritettiin.
Erillisillä RAID-korteilla kokemukset ovat hieman paremmat. 3waren
ohjain on toiminut tähän asti moitteetta, mutta sitäkin kohtaan
kytee pieni epäluuloisuus. RAID-toteutukseen kun liittyy aina enemmän
monimutkaisuutta kuin yksittäisiin levyihin.
RAIDin sijaan käytän työkoneessa nykyisin ihan yksittäisiä levyjä,
jotka peilataan päikseen ajastetusti joka yö. Lisäksi on tietenkin
backupit ulkoiselle välineelle.
Jouko Holopainen
> Suosittelen ainakin vähintään kokeilemaan mitä tapahtuu, kun
> RAID-pakasta laukeaa levy. Osaako ohjain todella rakentaa tilanteen
> takaisin ehjäksi, kun rikkinäinen levy vaihdetaan uuteen?
SoftaRAIDit on keksitty.
SoftaRAIDilla on myös se etu, että jos ohjain kosahtaa niin ei tarvitse
etsiä identtistä ohjainta. Ehkäpä sinulle oli käynyt näin?
Ei tietenkään vähennä kokeilun järkevyyttä yhtään (eli kannattaa silti
kokeilla).
--
@jhol
Petrik Salovaara
> SoftaRAIDilla on myös se etu, että jos ohjain kosahtaa niin ei
> tarvitse etsiä identtistä ohjainta. Ehkäpä sinulle oli käynyt näin?
Ei. Sattumoisin kaverilla oli sama emo ja sama konfiguraatio. Pystyimme
sulkemaan ohjaimen kosahtamisen pois kokeilemalla levyjä ristiin
molemmissa emoissa. Vääjäämättä tultiin siihen johtopäätökseen, että
emolle integroidut RAID-toteutukset tulee kiertää kaukaa.
-Tomi-
> 2N305...@gmail.com wrote:
>
>> Sujuuko käyttö, vai muodostaako USB 2.0 siirtonopeus
>> pullonkaulan käytännössä.
>
> sekunnissa.
Ei taida tuohon nopeuteen päästä. Maksimissaan n. 30 megatavuun
sekunnissa, joka vastaa 200x cd-polttotermein ilmaistuna
(30MBps/150kbps). Ehtii silläkin.
Toki USB on yhteensopivuutensa puolesta juurikin se suositeltava
liityntä ulkoisella levyllä. eSata ja ieee1394b (firewire 800) sopivat
sitten nopeusfriikeille.
Noita 2,5" levyille olevia ulkoisia USB-koteloita saa melko edullisesti.
Niihin voi vaihtaa itse isompaa levyä, kun vanha (pieni) tulee täyteen.
Myöskään levyrikon sattuessa kotelo ei mene hukkaan. Eikä tarvitse
erillistä virransyöttöä, eli on lähes yhtä kätevä käyttöinen kuin
muistitikku. Tilaa vain on "vähän" enemmän.
-Tomi-
-Tomi-
> Petrik Salovaara kirjoitti:
>> 2N305...@gmail.com wrote:
>>
>>> Sujuuko käyttö, vai muodostaako USB 2.0 siirtonopeus
>>> pullonkaulan käytännössä.
>>
>> USB2-väylää pitkin siirtyy käytännössä 40-50 megatavua
>> sekunnissa.
>
> Ei taida tuohon nopeuteen päästä. Maksimissaan n. 30 megatavuun
> sekunnissa, joka vastaa 200x cd-polttotermein ilmaistuna
> (30MBps/150kbps). Ehtii silläkin.
Siis 30megatavuasekunnissa/150kilotavuasekunnissa. Ei 150 kilobittiä/s :-)
Pertti Heikkinen
> 2N305...@gmail.com wrote:
>
>> Sujuuko käyttö, vai muodostaako USB 2.0 siirtonopeus
>> pullonkaulan käytännössä.
>
> Ei muodosta. Tuskin sinä editoit sillä ulkoisella vaan kopioit sinne
> turvaan (ja vaikka niin tekisit en usko että tuo muodostuisi
> pullonkaulaksi).
Ei muodostu. Minä editoin jonkin verran ulkoisella kiinotlevylläkin
olevia kuvia.
> Suosittelen ulkoistaKIN. Sen ulkoisen saa vietyä fyysisesti eri paikkaan
> (palo, varkaus, ym suoja).
Ja otettua mukaan matkalle läppärin kaveriksi (siihen kyllä suosittelen
2,5" levyä).
--
"Uuden sukupolven on vaikeaa ymmärtää Thoreauta joka asui lam-
men rannalla mutta ei omistanut vesisuksia eikä snorkkelia."
- Bill Vaughan
Simo Salanne
> Ja otettua mukaan matkalle läppärin kaveriksi (siihen kyllä suosittelen
> 2,5" levyä).
>
Kuinkas pitkiä reissuja sitä oikein tehrään?
Simo S.
Pertti Heikkinen
Kuinka niin? Kahden viikon, esimerkiksi. Iltaisin on aikaa sortata
läppärillä päivän kuvasaalis ja heittää varmuuskopiot ulkoiselle
levylle. Sitten ne jo uskaltaa poistaa muistikorteilta. Ei mulla ole
yhteensä kuin 8M kortteja plakkarissa.
--
"Ihmisen todellisen luonteen mitta on se, mitä hän tekisi,
jos tietäisi ettei kukaan saa sitä koskaan selville."
- Thomas Macaulay
Tuukka L.
"Petrik Salovaara" <eipost...@example.invalid> wrote in message
> Ei. Sattumoisin kaverilla oli sama emo ja sama konfiguraatio. Pystyimme
> sulkemaan ohjaimen kosahtamisen pois kokeilemalla levyjä ristiin
> molemmissa emoissa. Vääjäämättä tultiin siihen johtopäätökseen, että
> emolle integroidut RAID-toteutukset tulee kiertää kaukaa.
Olit tietysti laittanut RAID-0 toteutuksen käyttöön ja sitten ihmettelit,
kun levy ei ehjää. Heh :)
Osmo R
> Miksi haluat nimenomaan ulkoisen kiintolevyn?
>
> Kannattaa myös muistaa, että kaikki kiintolevyt menevät rikki
> ennemmin tai myöhemmin.
Eivät mene! Minulla noin 20 % kovalevyistä on mennyt rikki. Muut
ovat vaihdettu muista syistä (esim. niiden tultua liian pieniksi)
> Varmuuskopiointi kannattaa järjestää
> jollain tavalla, mieluiten täysautomaattisesti. Ja RAID ei
> sitten ole backup.
Jos backup on täysautomaattinen voi sopiva troijalainen tuhota
backupit täysautomaattisesti.
Osmo
Osmo R
> Petrik Salovaara wrote:
>> Ja RAID ei
>> sitten ole backup.
>
> Miten sen ottaa, on helppoa tehdä RAIDista backup: kaikki kopiot siellä
> ovat read-only eikä RAIDia käytetä muuhun.
Niin ja sitten tulee sopiva virtapiikki, joka tuhoaa levyt.
Osmo
Tuomas Yrjövuori
viestissä:z8b1k.11538$_03...@reader1.news.saunalahti.fi...
>> Kannattaa myös muistaa, että kaikki kiintolevyt menevät rikki ennemmin
>> tai myöhemmin.
>
> Eivät mene! Minulla noin 20 % kovalevyistä on mennyt rikki. Muut ovat
> vaihdettu muista syistä (esim. niiden tultua liian pieniksi)
Eivät menekään. Minulla on joskus vuosia sitten mennyt rikki vain ja
ainoastaan yksi Quantum Fireball. Ensimmäinen kovalevyni, 500-megainen
Maxtor, vuodelta 1995 on edelleen ehjä ja täysin toimintakuntoinen. Ei
siihen käyttötuntejakaan enää ole tullut vuosiin, mutta joskus aikanaan se
kovassakin käytössä, kun silloisessa PC:ssäni oli vain 8 megaa rammia, ja
silti siihen piti aivan välttämättä asennella milloin mitäkin
käyttöjärjestelmiä.
Paljon uudempi 15-gigainen Maxtor kuulostaa siltä, että se voisi hajota
koska tahansa, mutta tuokin levy tulee hyljättyä pienen koon vuoksi eikä
siksi, että se ehkä koskaan todellisuudessa hajoaisi.
--
Tuomas Yrjövuori
Simo Salanne
> Simo Salanne wrote:
>> Pertti Heikkinen kirjoitti:
>>
>>> Ja otettua mukaan matkalle läppärin kaveriksi (siihen kyllä
>>> suosittelen 2,5" levyä).
>>
>> Kuinkas pitkiä reissuja sitä oikein tehrään?
>
> Kuinka niin? Kahden viikon, esimerkiksi. Iltaisin on aikaa sortata
> läppärillä päivän kuvasaalis ja heittää varmuuskopiot ulkoiselle
> levylle. Sitten ne jo uskaltaa poistaa muistikorteilta. Ei mulla ole
> yhteensä kuin 8M kortteja plakkarissa.
>
>
Hankin äskettäin miniläppärin, jossa on 120 GB levyä. Levyn tuumakoosta
en niinkään ole kiinnostunut.
Simo S.
Pertti Heikkinen
> Hankin äskettäin miniläppärin, jossa on 120 GB levyä. Levyn tuumakoosta
> en niinkään ole kiinnostunut.
Erittäin kiinnostavaa <haukotus>. Kuinka kommenttisi liittyi aiheeseen?
--
"Mielipide ei välttämättä ole oikea vaikka joku olisi
valmis kuolemaan sen puolesta."
- Oscar Wilde
Simo Salanne
> Simo Salanne wrote:
>
>> Hankin äskettäin miniläppärin, jossa on 120 GB levyä. Levyn
>> tuumakoosta en niinkään ole kiinnostunut.
>
> Erittäin kiinnostavaa <haukotus>. Kuinka kommenttisi liittyi aiheeseen?
>
Miten suosittelemasi levyn tuumakoko: 'siihen kyllä suosittelen 2,5"
levyä' liittyi aiheeseen?
Simo S.
Jouko Holopainen
> Miten suosittelemasi levyn tuumakoko: 'siihen kyllä suosittelen 2,5"
> levyä' liittyi aiheeseen?
Olisikohan ollut koska kyse oli ulkoisesta kiintolevystä?
--
@jhol
Pertti Heikkinen
> Miten suosittelemasi levyn tuumakoko: 'siihen kyllä suosittelen 2,5"
> levyä' liittyi aiheeseen?
Se liittyi siihen ulkoisen backup-levyn kokoon, on nääs pal mukavampi
tunkea läppärin laukkuun semmoinen. Kato.
--
"Kun me puhumme jumalalle, sitä sanotaan rukoilemiseksi.
Kun jumala puhuu meille, sitä sanotaan skitsofreniaksi."
- Lily Tomlin
Toni Nikkanen
> Se liittyi siihen ulkoisen backup-levyn kokoon, on nääs pal mukavampi
> tunkea läppärin laukkuun semmoinen. Kato.
Niin ja pärjää läppäristä saatavalla virralla eikä vaadi omaa tiiliskiveänsä mukaan.
Simo Salanne
Anteeksi hitauteni, "ulkoisen levyn" suhteen.
Simo S.
Sami Nordlund
Osmo R kirjoitti 3.6.2008 15:53:
> Petrik Salovaara wrote:
>> Kannattaa myös muistaa, että kaikki kiintolevyt menevät rikki ennemmin
>> tai myöhemmin.
>
> Eivät mene!
Vastalause :)
Tietääkseni kaikki tekniset vempaimet hajoavat ennemmin tai myöhemmin,
yleensä silloin kun vahinko on suurin. Se, että levy on pyörinyt 15
vuotta moiteetta, ei vielä tee siitä rikkoutumatonta.
Mulla toistaiseksi kaikki levyt ovat menneet rikki, yhtäkään ei ole
vaihdettu sen vuoksi, että olisivat liian hitaita tms. Toi viimeksi
poksahtanut IBM taisi kestää kymmenkunta vuotta, joka on oma ennätykseni
levyjen iän suhteen.
Että otetaan vain niitä varm.kopioita edelleen oli sitten se media mikä
vaan.
Sami
--
http://www.kolumbus.fi/sami.nordlund/
mailto:sami.n...@kolumbus.fi
PGP key available on my web page.
End of message, stop reading.
Osmo R
> [menee off-topic]
>
> Osmo R kirjoitti 3.6.2008 15:53:
>> Petrik Salovaara wrote:
>>> Kannattaa myös muistaa, että kaikki kiintolevyt menevät rikki
>>> ennemmin tai myöhemmin.
>>
>> Eivät mene!
>
> Vastalause :)
>
> Tietääkseni kaikki tekniset vempaimet hajoavat ennemmin tai myöhemmin,
> yleensä silloin kun vahinko on suurin. Se, että levy on pyörinyt 15
> vuotta moiteetta, ei vielä tee siitä rikkoutumatonta.
Tämä on teoriaa. Käytännössä kovalevyt yleensä jäävät pieniksi
tms. eivätkä hajoa.
>
> Mulla toistaiseksi kaikki levyt ovat menneet rikki, yhtäkään ei ole
> vaihdettu sen vuoksi, että olisivat liian hitaita tms. Toi viimeksi
> poksahtanut IBM taisi kestää kymmenkunta vuotta, joka on oma ennätykseni
> levyjen iän suhteen.
Mihin ihmeeseen käytät 10 vuotta vanhoja levyjä?
>
> Että otetaan vain niitä varm.kopioita edelleen oli sitten se media mikä
> vaan.
>
Varmuuskopiot toki pitää ottaa ja vähiontään kahtena esim.
ulkoiselle kovalevylle ja DVD:lle.
Osmo
Petri Lopia
> Eivät menekään. Minulla on joskus vuosia sitten mennyt rikki vain ja
> ainoastaan yksi Quantum Fireball. Ensimmäinen kovalevyni, 500-megainen
> Maxtor, vuodelta 1995 on edelleen ehjä ja täysin toimintakuntoinen. Ei
> siihen käyttötuntejakaan enää ole tullut vuosiin, mutta joskus aikanaan se
> kovassakin käytössä, kun silloisessa PC:ssäni oli vain 8 megaa rammia, ja
> silti siihen piti aivan välttämättä asennella milloin mitäkin
> käyttöjärjestelmiä.
Jep oma 230MB levy lähti pois käytöstä toimivana (jäi yllättäen hieman
pieneksi) mutta näitä uudempia levyjä onkin sitten hajonnut enempi.
--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat täytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/
2N305...@gmail.com
> 2N3055....@gmail.com wrote:
> > Olisiko digikameran käyttähän apuohjelmaa, joka auttaa kuvien DVD
> > poltossa siten, että esim. 10 Mpix suuret kuvat poltetaan DVD:lle, ja
> > sitten niistä olisi koneella vain pikkukuvat, jotka eivät veisi niin
> > paljon tilaa, ja ko. ohjelma osaisi löytää kuvat DVD:tä, kun niitä
> > haluaa katsoa tai tehdä jotakin pikkukuvien perusteella. Tämä saisi
> > olla freewarea, tulee harrastuskäyttöön.
>
> Hanki isompi kovalevy! Kuvien pitää kuitenkin olla tallennettu
> tallennettu kahteen paikkaan, joten DVD-kopio toimii lähinnä
> varmuuskopiona. Kuvien etsiminen kymmeniltä DVD:iltä on hankalaa
> ihan levyjen käsittelyn takia,l
>
> Osmo
Ostin ja laitoin sitten 500 MB sisäisen lisäkovalevyn, hyvä tuli.
2N305...@gmail.com
Oh, tuli painovirhe. 500 GB tietenkin.
Jomppa Koskinen
> Olisiko digikameran käyttähän apuohjelmaa, joka auttaa kuvien DVD
> poltossa siten, että esim. 10 Mpix suuret kuvat poltetaan DVD:lle, ja
> sitten niistä olisi koneella vain pikkukuvat, jotka eivät veisi niin
> paljon tilaa, ja ko. ohjelma osaisi löytää kuvat DVD:tä, kun niitä
> haluaa katsoa tai tehdä jotakin pikkukuvien perusteella. Tämä saisi
> olla freewarea, tulee harrastuskäyttöön.
>
Ulkoista asemaa (tai vähemmän hätäiselle verkkolevyä) täällä jo
suositeltiinkin, mutta ainakin adoben photoshop elements osaa
suurinpiirtein tuon kuvaamasi tempun. Eli koneelle jätetään vain vähän
tilaa vievät pikkukuvat ja alkuperäiset kuvat ovat sitten joko
CD/DVD:llä tai ulkoisella asemalla. Ohjelma taisi jopa muistaa kuvan
sisältävän levyn nimen. Alkuperäisiä kuvia tarvitaan vain
editointiin ja sellaiseen (toki noita pikkukuviakin voi käyttää, mutta
resoluutio on aika pieni).
Ilmainen tuo ei ole, mutta kohtuuhintainen kuitenkin ominaisuuksiinsa
nähden.
--
Synnin palkka on raidallinen aasi.
Mikael Willberg
2N305...@gmail.com <2N305...@gmail.com> wrote:
>
>Olisiko digikameran käyttähän apuohjelmaa, joka auttaa kuvien DVD
>poltossa siten, että esim. 10 Mpix suuret kuvat poltetaan DVD:lle, ja
>sitten niistä olisi koneella vain pikkukuvat, jotka eivät veisi niin
>paljon tilaa, ja ko. ohjelma osaisi löytää kuvat DVD:tä, kun niitä
>haluaa katsoa tai tehdä jotakin pikkukuvien perusteella. Tämä saisi
>olla freewarea, tulee harrastuskäyttöön.
Ilmaisesta en tiedä, mutta rahalla saa jo kunnon työkalun:
http://www.microsoft.com/expression/products/Overview.aspx?key=media
Sen mitä tuota joskus kokeilin niin Tagien määritykset, jotka voidaan
myös upottaa kuvatietoihin takaisin olivat toteutettu aikas
näppärästi. Tämä versio vielä nojaa vahvasti QuickTimeen, mutta kunhan
Mac-juuret saadaan kitkettyä pois niin toivottavasti alkaa slideshow
yms. jutut pyörimään paremmin.
Mig
--
**** Mikael Willberg ********************************************************
* * Sekalaista taravaa myytävänä *
* Tampere * Various items for sale *
******** Finland **************** http://www.hyper.fi/~mig/forsale/ *********
Simo Salanne
> In article <45966180-b5fe-4664...@z66g2000hsc.googlegroups.com>,
> 2N305...@gmail.com <2N305...@gmail.com> wrote:
>> Olisiko digikameran käyttähän apuohjelmaa, joka auttaa kuvien DVD
>> poltossa siten, että esim. 10 Mpix suuret kuvat poltetaan DVD:lle, ja
>> sitten niistä olisi koneella vain pikkukuvat, jotka eivät veisi niin
>> paljon tilaa, ja ko. ohjelma osaisi löytää kuvat DVD:tä, kun niitä
>> haluaa katsoa tai tehdä jotakin pikkukuvien perusteella. Tämä saisi
>> olla freewarea, tulee harrastuskäyttöön.
>
> Ilmaisesta en tiedä, mutta rahalla saa jo kunnon työkalun:
>
> http://www.microsoft.com/expression/products/Overview.aspx?key=media
>
> Sen mitä tuota joskus kokeilin niin Tagien määritykset, jotka voidaan
> myös upottaa kuvatietoihin takaisin olivat toteutettu aikas
> näppärästi. Tämä versio vielä nojaa vahvasti QuickTimeen, mutta kunhan
> Mac-juuret saadaan kitkettyä pois niin toivottavasti alkaa slideshow
> yms. jutut pyörimään paremmin.
>
Ilmaisia ja tehokkaita ohjelmia, jotka osaavat IPTC-metatiedot on esim.
Irfanview ja Picasa. Extensis Portfolio niille joille ei ilmaissoftat riitä.
Offline-poltto DVD:lle alkaa olla "kustannustehotonta", joten ei siitä
sen enempää. Ulkoinen USB-kovalevy on halvempi, luotettavampi ja "helpompi".
Simo S.