Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Onko Canon IXUS 980 resoluutio 14.7 MPix fuskua?

0 views
Skip to first unread message

2n305...@gmail.com

unread,
Oct 2, 2009, 3:46:12 PM10/2/09
to
Onko tällä muita, jotka ovat kuvanneet sekä 10 MPIX ixusella, sekä
IXUS 980:lla, joka ilmoitetaan olevanb 14.7 Mpix. Minulla on molemmat,
ja nyt IXUS 980 on takuuhuollossa, koska se putosi. Jos saan
vaihtokuitin, harkitsen vielä kerran minkä kameran vaihdan. Kamerassa
on Gigiantin täystakuu.

Olen siis paljon kuvannut IXUS 90:llä, joka on 10 Mpix, ja sillä on
tullut hyviä kuvia. Kuvia voi zoomata, 400%, esim picasa 3:lla, niiden
laadun silti merkittävästi kärsimättä.

Mutta Canon 980, 14,7 mpix on yllätys. Kuvia voi zoomata vain 100%
asti, jolloin ne ovat yhtä epäselviä, kuin mitä on 10 Mpix Ixus 90,
tai Ixus 95, zoomattuna 400%.

Kaiken lisäksi luin manuaalista että 14,7 Mpix ixuksen teholliset
pixelit ovat vain 10 mpix. Luulin sen olevan jäänne, siitä että PDF
manuaali on kopsittu 10 mpix canonin manuaalista, ja se on jäänyt
vahingossa. Linssissä lukee 14,7 Mpix.

Mutta käytännössä tilanne näyttää juuri tuolta. 10 Mpix kameralla saa
parempia kuvia, kuin 14.7 Mpix.
Onko tästä jotakin faktatietoa, ei pelkkiä arveluita, jollakin?
Laittakaa linkkiä jos on. Näyttää ainakin minun Canon IXUS 980
perusteella, että 14,7 mpix on fuskua. Nyt ei aika riitä laittaa kuvia
nettiin nähtäväksi, mutta täällä varmaan on sellaisia, joilla on
molemmat kamerat, ja jotka ovat tutkineet kuvan laatua, kuten minä.
Arvioni on tuhansien kuvien perusteella molemmilla kameroilla, ei vain
yhden kuvan perusteella.

Matti Vuori

unread,
Oct 2, 2009, 6:07:14 PM10/2/09
to
"2N305...@gmail.com" <2n305...@gmail.com> wrote in news:0ef296f2-8e4f-
49d4-b960-b...@m11g2000yqf.googlegroups.com:
> Mutta k�yt�nn�ss� tilanne n�ytt�� juuri tuolta. 10 Mpix kameralla saa

> parempia kuvia, kuin 14.7 Mpix.
Mik�p� ettei. Kuulostaa loogiselta. Asiantilaan on ainakin kaksi syyt�:
1) Todenn�k�isesti se pikkuruinen objektiivi ei pysty hy�dynt�m��n
ylim��r�isi� pikseleit�
2) Varsinkin Suomen v�h�isess� valossa kenno joutuu k�ytt�m��n sen verran
korkeita herkkyyksi�, ett� joko kohina tai sen poisto vie kuvista
ter�vyytt� merkitt�v�sti ja pikselim��r�etu nollautuu tai menee
negatiivisen puolelle

Niinp� lopputulos on kehnonpi.

Mietitt�v�ksi: Canon v�hensi pokkarilippulaivansa (G10->G11)
megapikselim��r�� 14:sta 10:een ja siin� on Ixukseen verrattuna paljon
suurempi kenno ja paljon suurempi objektiivi... G11 on tarkoitettu
ihmisille, joita kiinnostaa kuvan laatu. Ixuksen ostajat ovat niit�, jotka
kysyv�t kaupassa, ett� onkos siin� kamerassa eniten pikseleit�?


2N3055 is npn transistor

unread,
Oct 3, 2009, 11:50:54 AM10/3/09
to
On 3 Okt, 00:07, Matti Vuori <xmvu...@kolumbus.fi> wrote:
> "2N3055....@gmail.com" <2n3055....@gmail.com> wrote in news:0ef296f2-8e4f-
> 49d4-b960-b740dccf6...@m11g2000yqf.googlegroups.com:> Mutta käytännössä tilanne näyttää juuri tuolta. 10 Mpix kameralla saa

> > parempia kuvia, kuin 14.7 Mpix.
>
> Mikäpä ettei. Kuulostaa loogiselta. Asiantilaan on ainakin kaksi syytä:
> 1) Todennäköisesti se pikkuruinen objektiivi ei pysty hyödyntämään
> ylimääräisiä pikseleitä
> 2) Varsinkin Suomen vähäisessä valossa kenno joutuu käyttämään sen verran
> korkeita herkkyyksiä, että joko kohina tai sen poisto vie kuvista
> terävyyttä merkittävästi ja pikselimääräetu nollautuu tai menee
> negatiivisen puolelle
>
> Niinpä lopputulos on kehnonpi.
>
> Mietittäväksi: Canon vähensi pokkarilippulaivansa (G10->G11)
> megapikselimäärää 14:sta 10:een ja siinä on Ixukseen verrattuna paljon

> suurempi kenno ja paljon suurempi objektiivi... G11 on tarkoitettu
> ihmisille, joita kiinnostaa kuvan laatu. Ixuksen ostajat ovat niitä, jotka
> kysyvät kaupassa, että onkos siinä kamerassa eniten pikseleitä?

Kuvat ovat kesäkuvia, osaksi yksijalkaisella jalustalla olettuja, eipä
sitten ole tärähtäneitä kuvia.
Mutta niin vain on että 14.7 Mpix ei ole paremi, kuin 10 mpix, vaikka
14.7 mpix kamerassa on suurempi objektiivi.

> Mietittäväksi: Canon vähensi pokkarilippulaivansa (G10->G11)

Joo, luin siitä.
Oikeastaan voisin muuten vaihtaa G10/G11, mutta ainut este on että
rahat ovat Gigantin vaihtokuitissa, kun kamera menee vaihtoon, ja
yhtäkkiä katsottuna sitä ei ole täällä Ruotsin Gigantissa. Muissa
kaupoissa kyllä. Joten ehkä täytyy hankkia G10/G11 myöhemmin
paremmaksi kameraksi. Joka tapauksessa tarvitsen yhden ixuksen, joka
on aina vyöllä mukana, eikä herätä huomiota, eikä roiku tiellä
kaulassa.

Osmo R

unread,
Oct 4, 2009, 7:16:04 AM10/4/09
to
Matti Vuori wrote:

> Mietitt�v�ksi: Canon v�hensi pokkarilippulaivansa (G10->G11)
> megapikselim��r�� 14:sta 10:een ja siin� on Ixukseen verrattuna paljon
> suurempi kenno ja paljon suurempi objektiivi...

G10:_ss� G11:ss� ja Ixus 980:ss� on samankokoinen kenno.
Ixuksessa ja G10:ss� on luultavasti ihan sama kenno.

> G11 on tarkoitettu
> ihmisille, joita kiinnostaa kuvan laatu. Ixuksen ostajat ovat niit�, jotka
> kysyv�t kaupassa, ett� onkos siin� kamerassa eniten pikseleit�?


Ixukset on niille, jotka haluavat laadukkaan kameran, joka mahtuu
helposti taskuun. Veikkaan, ett� pian tuo uusi 10 Mpix kenno
tulee Ixukseenkin.

Osmo

0 new messages