Vaimolle digikamera...
Puputti Veli
Pitäisi ostaa digikamera vaimolle joululahjaksi. Vaatimuksina
pieni/pienehkö koko (käsilaukku-malli ;-)), helppokäyttöinen ja tietysti
kuvalaadultaan hyvälaatuinen, valikkokielet mielellään suomeksi ja hinta
noin 300€ korvilla. Tuohon kategoriaan mahtuu tietysti runsaasti
kameroita mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia ja suosituksia.
Netistä kun näitä juttuja hakee, yksi kehuu yhtä ja toinen toista l.
mielellään kuulisin jos joku kameramerkki/-malli on sellainen mitä pitää
"ehdottomasti" karttaa. Mikään merkki ei oikein asetu ns. ykköseksi
nettiä selaillessa...
V Puputti
Pertti Heikkinen
> Pitäisi ostaa digikamera vaimolle joululahjaksi. Vaatimuksina
> pieni/pienehkö koko (käsilaukku-malli ;-)), helppokäyttöinen ja tietysti
> kuvalaadultaan hyvälaatuinen, valikkokielet mielellään suomeksi ja hinta
> noin 300€ korvilla. Tuohon kategoriaan mahtuu tietysti runsaasti
> kameroita mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia ja suosituksia.
Ei käyttökokemuksia mutta suosituksia: Ixus 860 IS.
> Netistä kun näitä juttuja hakee, yksi kehuu yhtä ja toinen toista l.
> mielellään kuulisin jos joku kameramerkki/-malli on sellainen mitä pitää
> "ehdottomasti" karttaa.
HP.
Matti Vuori
news:474dada2$0$3198$9b53...@news.fv.fi:
> Netistä kun näitä juttuja hakee, yksi kehuu yhtä ja toinen toista l.
> mielellään kuulisin jos joku kameramerkki/-malli on sellainen mitä
> pitää "ehdottomasti" karttaa. Mikään merkki ei oikein asetu ns.
> ykköseksi nettiä selaillessa...
Kannattaa etsiä kaupasta uusin saksalainen Color Foto -lehti, jossa on
julmettu määrä pokkareita testissä ja tsekata sitten, josko fiksuimmille
löytyy suomenkielinen valikko.
Merkeistä sen verran, että Olympusten kanssa kannattaa nykyään olla
varovainen: sen pikkumallien kuvanlaatu _tuntuu_ tuottavan paljon
valituksia. Mutta mallisto on laaja ja hyviäkin löytyy. Fujeja taas
yleensä kehutaan, mutta ei helppokäyttöisyydestä ja Canoneilla on
kuvanlaatu ihan sama millainen se on - kai se on ok, kun naapurillakin on
Canon...
--
Matti Vuori, <http://sivut.koti.soon.fi/mvuori>
Ari Järmälä
> Ei käyttökokemuksia mutta suosituksia: Ixus 860 IS.
Tuo on muuten hyvä, mutta liian suuri käsilaukkuun. Canonin valikoimasta
sopivan kokoisia ovat Ixukset aina malliin 70 asti, se mukaan lukien.
T. Ari Järmälä
Olli
> Pitäisi ostaa digikamera vaimolle joululahjaksi. Vaatimuksina
> pieni/pienehkö koko (käsilaukku-malli ;-)), helppokäyttöinen ja tietysti
> kuvalaadultaan hyvälaatuinen, valikkokielet mielellään suomeksi ja hinta
> noin 300€ korvilla. Tuohon kategoriaan mahtuu tietysti runsaasti
> kameroita mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia ja suosituksia.
Käyttökokemuksiin perustuen: tuskin kannattaa fiksata hintaa noin
korkealle, ellei tarkoitus ole antaa arvokas lahja.
En minä mutta pojat sanoo, että Canonin Ixukset käyvät tuohon
haarukkaan, Nikonillakin on käsilaukkuun mahtuva pieni sarja, mutta
siitä siitä näkyy kommentteja vähemmän.
Olli
Tero P. Mustalahti
Viimeksi kun katsoin, niin käsilaukut olivat ihan mukavan kokoisia.
Tosin en ole nyt seurannut trendejä joko ovat lähteneet pienenemään.
Tero P. Mustalahti
Leibovits
<veli.pupu...@POISTATAMAdnainternet.net> wrote:
> Mooron
>
> Pitäisi ostaa digikamera vaimolle joululahjaksi. Vaatimuksina
> pieni/pienehkö koko (käsilaukku-malli ;-)), helppokäyttöinen ja tietysti
> kuvalaadultaan hyvälaatuinen, valikkokielet mielellään suomeksi ja hinta
> kameroita mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia ja suosituksia.
Casiot on olleet helppokäyttöisiä jo pitkään (aloittivat scene mode
villityksen)
ja esim. CASIO EXILIM EX-S880 on saanut ihan hyviä arvioita.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/11/23/Casio-Exilim-EX-S880/p1
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_ex-s880_pg5.html
vaikkapa.
Tykkään myös Fujeista vaikkapa F50fd (voi olla liian suuri?).
Mutta kuten sanoit niin vaikea pistää järjestykseen kun ei itse ole
kokeillut kaikkia kameroita. Suomenkielisiin valikoihin en välttämättä
laittaisi suurta painoarvoa, pienellä opettelulla oppii toiminnot
monellakin kielellä :) Eikä niitä valikoita kovin usien tarvitse
selailla.
Mulle tärkeä pointti on nopeus eli kuvan ottaminen ei saa kestää liian
kauan (Köh Nikon Köh).
MItä en ostaisi: HP (onko niillä yhtään todella hyvää kameraa?), Sony
(Memorystick)
Tero P. Mustalahti
> En minä mutta pojat sanoo, että Canonin Ixukset käyvät tuohon
> haarukkaan, Nikonillakin on käsilaukkuun mahtuva pieni sarja, mutta
> siitä siitä näkyy kommentteja vähemmän.
Onhan noita Panasonicillakin, mm. Lumix DMC-FX55 ja DMC-FX33.
Jälkimmäinen taitaa sopia mukavasti tuohon hintahaarukkaankin. Vanhemman
DMC-FX30:n voi saada vähän halvemmalla ja se on muuten melkein sama
kamera kuin FX-33, mutta yhden megapikkelsin pienemmällä resoluutiolla,
millä ei tietysti käytännössä ole mitään merkitystä. Noiden Lumixien
hyvä puoli on 28 mm kinovastaavuudesta alkava objektiivi, kun taas
Ixuksissa laajakulmapää on 35 mm kinovastaavuudeltaan. Kuvanlaatuakin on
yleisesti kehuttu varsin hyväksi pienillä herkkyyksillä (=< ISO 200).
Suuremmat herkkyydet eivät tietysti sovi kuin kymppikuviin, mutta sama
koskee lähes kaikkia digipokkareita.
Tero P. Mustalahti
ph
viestissä:474dada2$0$3198$9b53...@news.fv.fi...
> Mooron
>
> Pitäisi ostaa digikamera vaimolle joululahjaksi. Vaatimuksina
> pieni/pienehkö koko (käsilaukku-malli ;-)), helppokäyttöinen ja tietysti
> kuvalaadultaan hyvälaatuinen, valikkokielet mielellään suomeksi ja hinta
> noin 300€ korvilla. Tuohon kategoriaan mahtuu tietysti runsaasti kameroita
> mutta kuulisin mielelläni käyttökokemuksia ja suosituksia.
>
Kameramerkkiä ja mallia en osaa sanoa, mutta osta ihmeessä sellanen
IS-kamera. Eli, missä on kuvanvakain. Itse vaimolle (jos tarvitsisi nyt)
ostaisin jonkun Canonin IS mallin. Varma valinta.
reg. ph
Pertti Heikkinen
> Wed, 28 Nov 2007 20:32:07 +0200, Pertti Heikkinen kirjoitti:
>
>> Ei käyttökokemuksia mutta suosituksia: Ixus 860 IS.
>
> Tuo on muuten hyvä, mutta liian suuri käsilaukkuun.
Täh häh???!!! Miten pieni käsilaukku sillä vaimollasi oikein on?
> Canonin valikoimasta
> sopivan kokoisia ovat Ixukset aina malliin 70 asti, se mukaan lukien.
860 IS: 92,6 x 58,8 x 25,9 mm, 155 g
70: 85,9 x 53,5 x 19,4 mm, 125 g
Onhan tuo 860 tosiaan mutaman millin kanttiinsa isompi, sillä saa sitten
kuvanvakaajan, paremman kuvanlaadun ja laajakulmaisemman objektiivin.
Iso näyttö on yhtä iso plussa.
Mutta toki: YMMV.
joe2j...@mail.tvnet.hu
muistikortille (CF, SD, xD, Memory Stick jne.) tallennetuista
otoksista asiakkaat useimmiten teettävät kuvia. Valtaosa asiakkaista
tuo kuulemma kuvat SD-kortilla, mikä ei tietenkään ole mikään suuri
yllätys. Mutta...
Sain myös kuulla, että Memory Stickillä liikkeeseen tuodut digikuvat
ovat valtaosin (teknisesti) täysin epäonnistuneita. Mene ja tiedä
sitten, kertooko tämä jotakin käyttäjien keskimääräisestä profiilista
vai itse Memory Stickiä käyttävien digikameroiden laadusta...
On 28 marras, 19:04, Puputti Veli
<veli.pupu...@POISTATAMAdnainternet.net> wrote:
> Mooron
> ...
Petrik Salovaara
news:fikc77$co5$3...@nyytiset.pp.htv.fi:
> Ei käyttökokemuksia mutta suosituksia: Ixus 860 IS.
Ääni tälle. Pieni, kestävä ja laadukas.
Osmo R
Onko noissa näyttö hyvin suojattu? Toisissa Ixuksissa ei näytön
suojana ole kovaa muovia, joten pienikin kolhu voi rikkoa sen.
Osmo
Kari Tohvila
Ääni tälle. Päivitin prosumer-kamerani järkkäriin ja vaimolle tuli samalla
Panan DMC-FX30. Anttilasta tilatussa yksilössä ei suomenkielisiä valikoita,
mutta muuten ei ole mitään moitittavaa. Tuo 28mm laajispää on yllättävän
tarpeellinen, eikä IS:stä ole ainakaan haittaa.
--
.Kari
--
use ~/.signature
joe2j...@mail.tvnet.hu
varsinaisia kohinageneraattoreita :)
Tässä muuan valaiseva testi:
Petrik Salovaara
news:eiN4j.260569$Ly7.2...@reader1.news.saunalahti.fi:
> Onko noissa näyttö hyvin suojattu? Toisissa Ixuksissa ei näytön
> suojana ole kovaa muovia, joten pienikin kolhu voi rikkoa sen.
Omani on kestänyt tähän mennessä. Näytön päällä oleva muovi on,
ööh miten sen nyt sanoisi... ei ainakaan pehmeää. Kyllä se kesti
koputtelun kynänpäällä ihan ongelmitta. Kovempaa en uskalla omaa
kappalettani murjoa.
joe2j...@mail.tvnet.hu
...
> Kannattaa etsiä kaupasta uusin saksalainen Color Foto -lehti, jossa on
Ei kannata. Kyseisen lehden arvostelut ovat (kaiketi aina olleet)
voimakkaasti kallistuneet "saksalaisten" painottamiseen.
Tero P. Mustalahti
Eihän Saksassa ole valmistettu kohtuuhintaisia kompaktikameroita (siis
poislukien Leicat) enää pitkiin aikoihin. Minox lienee ollut viimeinen,
enkä nyt muista koska Minoxin kinokompaktien valmistus lopetettiin,
joskus 1990-luvulla kai jo? 8x11 mm filmiä käyttäviä miniatyyrikameroita
Minox vielä tekee ja klassikkokameroiden miniatyyriversioita, joilla on
lähinnä kuriositeettiarvoa. Valikoimissa on myös kinopokkareita, mutta
nekin on varmasti valmistettu ja luultavasti suunniteltukin jossain
kaukoidässä.
Nykyisin Minoxin ja Praktican nimellä myytävät digikamerat taitavat olla
Sanyon valmistamia ja ulkonäöstä päätellen jopa suurinpiirtein samoja
malleja. Saksalaislehden olisi siis nykyisin kovin hankala painottaa
pelkästään saksalaisia merkkejä...
Tero P. Mustalahti
Osmo R
Tuo viimeinen saattaa kertoa jotain. Minulla on Ixus 30 ja
Powershot A700. Edellisessä näytön muovi on ohut ja siihen
koskeminen tuo heti vääristymiä kuvaan. A700:ssa on kova muovi
irrallaan näytöstä kuten kännyköissä. Ixusta pidänkin aina omassa
suojalaukussaan. Jos laitteessa olisi kunnolinen näytön ja
linssin suoja, voisi sitä huoletta pitää taskussa.
Osmo
Pertti Heikkinen
> Ixusta pidänkin aina omassa suojalaukussaan. Jos laitteessa
> olisi kunnolinen näytön ja linssin suoja, voisi sitä huoletta pitää
> taskussa.
Minulla on kokemusta vain Ixus v2:sta. Ostin sen syksyllä 2002 ja myin
pois keväällä 2004 kun hankin G5:n. Tuon ajan se oli *aina* mukanani
taskun pohjalla, milloin talvitakin taskussa, milloin farkkujen, aina
ilman koteloa.
Ei esiintynyt minkäänlaisia ongelmia. Kuukausi sitten ostaja - tuttu
mies - mainitsi, että kameraan on alkanut tulla vanhuuden oireita,
oikkuilee ajoittain.
Ehkä nykyisin tehdään huonompia Ixuksia, mene tiedä.
--
Ns. terve järki on kokoelma ennakkoluuloja, jotka hankitaan
kahdeksantoista vuoden iässä.
- Albert Einstein
Petrik Salovaara
> Tuo viimeinen saattaa kertoa jotain. Minulla on Ixus 30 ja
> Powershot A700. Edellisessä näytön muovi on ohut ja siihen
> koskeminen tuo heti vääristymiä kuvaan. A700:ssa on kova muovi
> irrallaan näytöstä kuten kännyköissä. Ixusta pidänkin aina omassa
> suojalaukussaan. Jos laitteessa olisi kunnolinen näytön ja
> linssin suoja, voisi sitä huoletta pitää taskussa.
Jep, puhumme aivan eri luokan laitteesta. 860:n näytön suojamuoviin
koskettaessa näyttöön ei tule vääristymiä samalla tavalla kuin esim.
halvemmisa puhelimissa. Kyllä minä tuota uskallan pitää samassa taskussa
esim. kotiavainten kanssa. Ei se varmaan sitä kestäisi, että unohtaa sen
taskuun kun lähtee yöllä pienessä maistissa laskemaan ylläksen
päärinteen pulkalla alas, mutta normaalia elämistä on kyllä kestänyt.
Mikko Lehtikanto
>Minulla on kokemusta vain Ixus v2:sta. Ostin sen syksyllä 2002 ja myin
>pois keväällä 2004 kun hankin G5:n. Tuon ajan se oli *aina* mukanani
>taskun pohjalla, milloin talvitakin taskussa, milloin farkkujen, aina
>ilman koteloa.
>Ei esiintynyt minkäänlaisia ongelmia. Kuukausi sitten ostaja - tuttu
>mies - mainitsi, että kameraan on alkanut tulla vanhuuden oireita,
>oikkuilee ajoittain.
Jos tuossa on kennon liitännässä vikaa se korjataan ilmaiseksi ts.
saa uuden kameran
www.canon.fi -> asiakastuki -> Kotikäyttöön -> Self Support ->
Kamerat-kuvalinkki -> Digitaalikamerat -> Digital IXUS-sarja ->
IXUS V2
Tuolta tulee ponnahdusikkuna jossa linkki tärkeään tiedotteeseen.
Miksi kuva ei näy normaalisti?
Tapausnumero: 37383
Soveltuvat mallit
mm. Digital IXUS V2
Ratkaisut
Kiitos, että käytät Canon-tuotetta.
Olemme havainneet, että erittäin harvoissa tapauksissa, joissakin Canonin digitaalikameroissa ja digitaalisissa videokameroissa käytettävissä CCD-kennoissa on vika, joka aiheuttaa kuvahäiriöitä.
Pahoittelemme tästä johtuneita mahdollisia haittoja. Canon tarjoaa ilmaisen korjauksen, mikäli toimintahäiriö johtuu tästä viasta.
Anteeksipyynnön ohella haluaisimme kertoa asiakkaillemme ongelmasta ja toimintatavastamme.
Ongelman kuvaus:
Olemme saaneet selville, että erittäin harvinaisissa tapauksissa CCD-kennoissa, joita tämä ongelma koskee, johtojen liitännät saattavat irrota ympäristön lämpötilan ollessa korkea tai ilman kostea.
Häiriön tapahtuessa CCD-kenno ei lähetä signaalia oikein kuvaustilassa ja kuvaan tulee häiriöitä kuten:
Kuvat eivät näy
Kuvan värit ovat muuttuneet
Kuvat ovat vääristyneet
Nämä ongelmat voi tarkistaa LCD-näytössä.
Ratkaisu:
Tarkista ongelmat LCD-näytössä ja ota yhteys lähimpään Canonin asiakaspalveluun.
Tuote korjataan ilmaiseksi, jos on varmistettu, että sisäiset CCD-johdot ovat irronneet.
Viimeinen muokkaus pvm: 07-Jun-07
--
Mikko Lehtikanto
Kari Tohvila
Tuo kohinaisuus oli tiedossa jo hankintaa tehdessä. Täytyy suhteuttaa
käyttötarve ja laatu hintaan. Ei siis absoluuttinen laatu vaan suhteellinen
laatu. Käytännössä näpsitään ISO100:lla tai ISO200:lla lähes aina hyvässä
valossa. Tähän lisättynä kameran tarjoamat kuvanvakain ja 28mm vastaava
laajakulma.
Millä tahansa pikkupokkarilla kun sisällä kuvaat, palaa salamalla
kuvattaessa naamat ja taustat on tummia. Tässä vertailussa ei paljon kohinat
tunnu missään ja photoshopilla on niitäkin helpompi pelastaa kuin salamalla
pilattuja kuvia.
Canonin olisin ensisijaisesti valinnut pikkupokkariksi, mutta pääsiskö
vetailukelpoinen Ixus 850 samoihin, hintaakin on sitten jo merkittävästi eli
>30% enemmän. Uskallan siis edelleenkin olla tyytyväinen ;)
Pertti Heikkinen
> Jos tuossa on kennon liitännässä vikaa se korjataan ilmaiseksi ts.
> saa uuden kameran
Kas vain, kiitos vinkistä! Välitän tiedon kameran nykyiselle omistajalle.
Osmo R
>
> Jos tuossa on kennon liitännässä vikaa se korjataan ilmaiseksi ts.
> saa uuden kameran
Tuskin kai uutta sentään tuollaisesta antavat, kun kuitenkin
joutuvat tarkastamaan kameran niin samantien korjaavat.
Osmo
Mikko Lehtikanto
No kun ei noin vanhoihin ole osia ja en ole siitä varma
tarkastavatko noita oikeasti. Sen tiedän, että V3 kohdalla
on saanut uuden kameran.
--
Mikko Lehtikanto
Puputti Veli
vaimolle Joulupukilta Canon Digital Ixus 860 IS:n.
Pupe
joe2j...@mail.tvnet.hu
ymmärsit, että minä en puhunutkaan todella saksalaisvalmisteisista
valokuvauskoneista (koska niiden löytäminen on nykyään varsin
vaikeaa), vaan niinsanoakseni leikkisaksalaisista kameroista. Ja
niitähän piisaa - muutamiin japanilaisfirmojen tuotteisiin kun
tuputetaan ihan väkisin näitä leikkisaksalaisia objektiiveja sun muuta
"merkkitavaraa". Ja näitä objektiiveja käyttäviä kameroita sitten on
tapana mm. ColorFoto-lehdessä ylistää maasta taivaisiin :)
Jotta ei syntyisi mitään väärinkäsitystä, niin mainittakoon, että
aikoinaan minäkin käytin ihka aitoja saksalaisvalmisteisia optiikoita
ja kameroita. Zeissiä, Schneideria jne... Mutta monet nykyiset
japanilaisvalmisteet (japanilaisten nimissä myytävät valmisteet)
hakkaavat kyllä mennen tullen nuo vanhat konkarit laadussa (per
euro :)
On 3 joulu, 17:49, "Tero P. Mustalahti" <termu...@utu.fi> wrote:
> joe2jaen...@mail.tvnet.hu wrote:
> > On 28 marras, 19:40, Matti Vuori <mvu...@koti.soon.fi> wrote:
> > ...
> >> Kannattaa etsiä kaupasta uusin saksalainen Color Foto -lehti, jossa on
> >> julmettu määrä pokkareita testissä ja...
>
> > Ei kannata. Kyseisen lehden arvostelut ovat (kaiketi aina olleet)
> > voimakkaasti kallistuneet "saksalaisten" painottamiseen.
>
> Eihän Saksassa ole valmistettu kohtuuhintaisia kompaktikameroita (siis
> poislukien Leicat) enää pitkiin aikoihin.
...
> Tero P. Mustalahti
Ari
<bd175534-d488-4429...@j20g2000hsi.googlegroups.com>,
joe2j...@mail.tvnet.hu says...
>
>Sain myös kuulla, että Memory Stickillä liikkeeseen tuodut digikuvat
>ovat valtaosin (teknisesti) täysin epäonnistuneita. Mene ja tiedä
Siis ilmeisesti Konica kameroita tai Minolta DiMAGE G400...
Ari
No_...@mail.invalid says...