Google 网上论坛不再支持新的 Usenet 帖子或订阅项。历史内容仍可供查看。

kuvanvakaaja tele objektiivissa

已查看 59 次
跳至第一个未读帖子

Hannu

未读,
2008年7月14日 02:56:452008/7/14
收件人
Onko kuinka hyödyllinen? Kannattaako maksaa satoja euroja vakaajallisesta
mallista enemmän.? Kuvaan lintuja.


Väinö Louekari

未读,
2008年7月14日 05:15:392008/7/14
收件人
Hannu wrote:
> Onko kuinka hyödyllinen? Kannattaako maksaa satoja euroja vakaajallisesta
> mallista enemmän.? Kuvaan lintuja.
>
>
Se riippuu siitä mistä se roikkuu. Miten pitkä tele? Miten hyvä olet
kuvaamaan käsivaralla? Miten suuria herkkyyksiä olet valmis käyttämään?
Onko jalusta mahdollinen vaihtoehto? Miten hyvin telekuvaus on tähän
asti onnistunut?
Joku maksaa mielellään muutamia satoja vakaajasta, toiselle hyöty on
marginaalinen ja raha paremmin käytettyä johonkin muuhun.
Toki vakaajan hyöty kasvaa polttovälin myötä, liike-epäterävyyttä se ei
tietenkään poista (joskus ihmiset kuvittelevat niinkin).
Itse olet paras arvioimaan hyödyn omalla kohdallasi.

Väinö Louekari

Hannu Seppola

未读,
2008年7月14日 06:40:212008/7/14
收件人

"Hannu" <eeva...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:NMCek.10$Yj...@read4.inet.fi...

> Onko kuinka hyödyllinen? Kannattaako maksaa satoja euroja vakaajallisesta
> mallista enemmän.? Kuvaan lintuja.
oman kokemuksen perusteella sanoisin siitä olevan ihan käytännön hyötyä
varsinkin polttovälin kasvaessa ja valotusajan pidentyessä sikäli ellei ole
jalustaa käytettävissä.
Jokaisen tarve voi olla hyvinkin erilainen, mutta uskoisin että et tule
katumaan vaikka investoit sen vakaajalla olevan


Juuso

未读,
2008年7月14日 08:33:252008/7/14
收件人
Jostain olen kuullut kommentin, että
mikäli normaalisti pisin valotusaika käsivaralta on 1/60
Pääsee vakaajalla varustetulla objekttivilla samaan tulokseen 1/15
valotuksella
Joten hyötyä on
Terv Juuso


Väinö Louekari

未读,
2008年7月14日 08:46:142008/7/14
收件人
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Jotkut vakaajat toimivat paremmin,
jotkut huonommin. Joillakin kuvaajilla tärisee enemmän ja joillakin
vähemmän. Polttovälistäkin se riippuu. Vakaajallakin ensimmäinen kuva
voi olla terävä ja seuraava epäterävä. Mutta tuollainen kaksi aukkoa
keskimittaisella telellä kyllä antaa suuntaa siitä, mitä on odotettavissa.

Väinö Louekari

PS Niin tai näin, kannattaa tarkistaa, että ote kamerasta on oikea.

Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年7月14日 09:21:552008/7/14
收件人
Väinö Louekari wrote:

>
> Toki vakaajan hyöty kasvaa polttovälin myötä, liike-epäterävyyttä se ei
> tietenkään poista (joskus ihmiset kuvittelevat niinkin).
>

Samaa mieltä.

En tiedä kirjoitanko nyt puuta heinää.

Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan.
Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.

Epäilen että vakaaja tuo aina kuvaan säätökohinaa.
Jos jaksaa kantaa jotain jalustaa, niin vakaaja pois päältä ja jalusta
käyttöön.

Itse kuitenkin käytän Pentax K20D:n rungon vakaajaa lähes aina :-)

--
yom

Hannu Seppola

未读,
2008年7月14日 09:25:112008/7/14
收件人

"Väinö Louekari" <vaino.l...@pp.inet.fi> kirjoitti
viestissä:qUHek.65$Yj...@read4.inet.fi...

> Juuso wrote:
>> Jostain olen kuullut kommentin, että
>> mikäli normaalisti pisin valotusaika käsivaralta on 1/60
>> Pääsee vakaajalla varustetulla objekttivilla samaan tulokseen 1/15
>> valotuksella
>> Joten hyötyä on
>> Terv Juuso
> Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Jotkut vakaajat toimivat paremmin,
> jotkut huonommin. Joillakin kuvaajilla tärisee enemmän ja joillakin
> vähemmän. Polttovälistäkin se riippuu.

Ihan totta! Sekin vaikuttaa toimivuuteen mimmosta liikettä se kamera tekee,
terävä nopea liike on luonnollisesti haastavampi vakaajanki korjata kun taas
pieni sievä heiluminen on helpompi juttu.

Vakaajallakin ensimmäinen kuva
> voi olla terävä ja seuraava epäterävä.

Tämäkin totta, ei vakaajakaan kaikkeen pysty


>
> PS Niin tai näin, kannattaa tarkistaa, että ote kamerasta on oikea.

Tästä lähdetään, kunnon tukeva ote ja kuvausasento vakaaksi niin pärjää aika
pitkälle, mutta kun valon määrä vähenee ja valotusaika pitenee niin vakaaja
tulee varsin toivottuna elementtinä mukaan kuvioihin


Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年7月14日 09:52:012008/7/14
收件人
Yrjö O. Mäkinen wrote:

Pieni korjaus.

Juuri kun olin edelisen kirjoittanu niin ikkunan taakse omenapuuhun tuli
hyppimään kuusitiainen.

Otin kuvan ilman vakaajaa.
Pentax K20D.
smc PENTAX-DA*1:4 300mm ED (IF) SMD.
ISO 400.
F 5.6.
1/180.

Kuva oli minulle riittävän tarkka.
Valitettavasti en pysty näyttämään kuvaa.

--
yom

Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年7月14日 10:17:252008/7/14
收件人
Yrjö O. Mäkinen wrote:

>
> Kuva oli minulle riittävän tarkka.
> Valitettavasti en pysty näyttämään kuvaa.
>

Voin lähettää sen sähköpostin liitteenä 800 x 532 koossa muutamalle.
Sitä saa levittää ja näyttää vapaasti.

--
yom

Hannu Seppola

未读,
2008年7月14日 10:16:322008/7/14
收件人

"Yrjö O. Mäkinen" <etu....@pp.inet.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:VdJek.77$Yj...@read4.inet.fi...
pistä tulemaan


Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年7月14日 10:55:502008/7/14
收件人
Hannu Seppola wrote:


> pistä tulemaan

Kuva lähti.
Toivottavast sait sen.
--
yom

Antti Mäkelä

未读,
2008年7月14日 12:03:242008/7/14
收件人
Yrjö O. Mäkinen <etu....@pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan.
> Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.

Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita
vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä.
Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä
seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta
pystysuunnan heilahtelut korjataan.

Esimerkkejä käytöstä:

http://www.cs.tut.fi/~zarhan/share/ISMode2MC.jpg
http://www.cs.tut.fi/~zarhan/share/ISMode2.jpg

--
- Antti Mäkelä - http://www.cs.tut.fi/~zarhan -
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly
what the Universe is for and why it is here,it will instantly disappear
and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.

Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年7月14日 12:08:512008/7/14
收件人
Antti Mäkelä wrote:

>
> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita
> vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä.
> Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä
> seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta
> pystysuunnan heilahtelut korjataan.
>
> Esimerkkejä käytöstä:
>
> http://www.cs.tut.fi/~zarhan/share/ISMode2MC.jpg
> http://www.cs.tut.fi/~zarhan/share/ISMode2.jpg
>

Kiitos.
Mielenkiintoista.

--
yom

Petri Lopia

未读,
2008年7月14日 14:15:012008/7/14
收件人
Hannu wrote:
> Onko kuinka hyödyllinen? Kannattaako maksaa satoja euroja vakaajallisesta
> mallista enemmän.? Kuvaan lintuja.

Itselläni on sekä 70-200 2.8 IS USM ja 100-400 IS putki ja jos vielä
joskus ostan pidemmän zoomin on siinä ehdottomasti vakaaja.

--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat täytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/

Matti Rintala

未读,
2008年7月14日 15:58:512008/7/14
收件人
Antti Mäkelä wrote:
> Yrjö O. Mäkinen <etu....@pp.inet.fi.invalid> wrote:
>> Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan.
>> Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.
>
> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita
> vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä.

Vastaavasti Nikonilla kuvanvakaajassa on (ainakin omassani) kaksi tilaa:
Normal ja Active. Normal-tilassa vakaaja itse haistelee, panoroidaanko
vaaka- tai pystysuunnassa, ja tarvittaessa vakauttaa vain toista suuntaa.
Active-tilassa pyrkii vakaaja toimimaan panoroinnista huolimatta ja samalla
vakaajan algoritmit optimoituvat moottoriajoneuvon aiheuttamaan
suuritaajuisempaan tärinään.

--
------------- Matti Rintala ------------ bi...@cs.tut.fi ------------
Painting is the art of inclusion. Photography is an art of exclusion.

Hannu Seppola

未读,
2008年7月14日 19:17:272008/7/14
收件人

"Yrjö O. Mäkinen" <etu....@pp.inet.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:WNJek.90$Yj...@read4.inet.fi...

Kiitos, perille tuli ja ihan onnistunut kuvahan se olikin


Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年7月15日 02:44:422008/7/15
收件人
Yrjö O. Mäkinen wrote:

>
> Juuri kun olin edelisen kirjoittanu niin ikkunan taakse omenapuuhun tuli
> hyppimään kuusitiainen.
>

Menen nurkkaan häpemään.

Se olikin hyvin nuori sinitiaine.
Tarkistin lintukirjasta.

--
yom

Hannu Hietalahti

未读,
2008年8月13日 05:13:142008/8/13
收件人
"Antti Mäkelä" <zar...@modeemi.fi> kirjoitti
viestissä:g5ftcc$9mf$1...@news.cc.tut.fi...

> Yrjö O. Mäkinen <etu....@pp.inet.fi.invalid> wrote:
>> Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan.
>> Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.
>
> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita
> vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä.
> Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä
> seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta
> pystysuunnan heilahtelut korjataan.

Noinhan se toimii myös 70-300 IS:ssa.

Hannu


Yrjö O. Mäkinen

未读,
2008年8月13日 05:34:302008/8/13
收件人
Hannu Hietalahti wrote:

>>
>> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita
>> vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä.
>> Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä
>> seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta
>> pystysuunnan heilahtelut korjataan.
>
> Noinhan se toimii myös 70-300 IS:ssa.
>

Mutta kun linnun siivet läiskii ylös alas :)

--
yom

Hannu Seppola

未读,
2008年8月26日 06:36:002008/8/26
收件人

"Yrjö O. Mäkinen" <etu....@pp.inet.fi.invalid> kirjoitti
viestissä:GUxok.53$7d4...@read4.inet.fi...

antaa siipien läiskiä, vakaaja korjaa vain sen liikkeen jonka kamera tekee,
ei sitä minkä kohde tekee.


0 个新帖子