Hannu wrote: > Onko kuinka hyödyllinen? Kannattaako maksaa satoja euroja vakaajallisesta > mallista enemmän.? Kuvaan lintuja.
Se riippuu siitä mistä se roikkuu. Miten pitkä tele? Miten hyvä olet kuvaamaan käsivaralla? Miten suuria herkkyyksiä olet valmis käyttämään? Onko jalusta mahdollinen vaihtoehto? Miten hyvin telekuvaus on tähän asti onnistunut? Joku maksaa mielellään muutamia satoja vakaajasta, toiselle hyöty on marginaalinen ja raha paremmin käytettyä johonkin muuhun. Toki vakaajan hyöty kasvaa polttovälin myötä, liike-epäterävyyttä se ei tietenkään poista (joskus ihmiset kuvittelevat niinkin). Itse olet paras arvioimaan hyödyn omalla kohdallasi.
"Hannu" <eeva.a...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä:NMCek.10$Y...@read4.inet.fi...
> Onko kuinka hyödyllinen? Kannattaako maksaa satoja euroja vakaajallisesta > mallista enemmän.? Kuvaan lintuja.
oman kokemuksen perusteella sanoisin siitä olevan ihan käytännön hyötyä varsinkin polttovälin kasvaessa ja valotusajan pidentyessä sikäli ellei ole jalustaa käytettävissä. Jokaisen tarve voi olla hyvinkin erilainen, mutta uskoisin että et tule katumaan vaikka investoit sen vakaajalla olevan
Jostain olen kuullut kommentin, että mikäli normaalisti pisin valotusaika käsivaralta on 1/60 Pääsee vakaajalla varustetulla objekttivilla samaan tulokseen 1/15 valotuksella Joten hyötyä on Terv Juuso
Juuso wrote: > Jostain olen kuullut kommentin, että > mikäli normaalisti pisin valotusaika käsivaralta on 1/60 > Pääsee vakaajalla varustetulla objekttivilla samaan tulokseen 1/15 > valotuksella > Joten hyötyä on > Terv Juuso
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Jotkut vakaajat toimivat paremmin, jotkut huonommin. Joillakin kuvaajilla tärisee enemmän ja joillakin vähemmän. Polttovälistäkin se riippuu. Vakaajallakin ensimmäinen kuva voi olla terävä ja seuraava epäterävä. Mutta tuollainen kaksi aukkoa keskimittaisella telellä kyllä antaa suuntaa siitä, mitä on odotettavissa.
Väinö Louekari
PS Niin tai näin, kannattaa tarkistaa, että ote kamerasta on oikea.
"Väinö Louekari" <vaino.louek...@pp.inet.fi> kirjoitti viestissä:qUHek.65$Yj...@read4.inet.fi...
> Juuso wrote: >> Jostain olen kuullut kommentin, että >> mikäli normaalisti pisin valotusaika käsivaralta on 1/60 >> Pääsee vakaajalla varustetulla objekttivilla samaan tulokseen 1/15 >> valotuksella >> Joten hyötyä on >> Terv Juuso > Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Jotkut vakaajat toimivat paremmin, > jotkut huonommin. Joillakin kuvaajilla tärisee enemmän ja joillakin > vähemmän. Polttovälistäkin se riippuu.
Ihan totta! Sekin vaikuttaa toimivuuteen mimmosta liikettä se kamera tekee, terävä nopea liike on luonnollisesti haastavampi vakaajanki korjata kun taas pieni sievä heiluminen on helpompi juttu.
Vakaajallakin ensimmäinen kuva
> voi olla terävä ja seuraava epäterävä.
Tämäkin totta, ei vakaajakaan kaikkeen pysty
> PS Niin tai näin, kannattaa tarkistaa, että ote kamerasta on oikea.
Tästä lähdetään, kunnon tukeva ote ja kuvausasento vakaaksi niin pärjää aika pitkälle, mutta kun valon määrä vähenee ja valotusaika pitenee niin vakaaja tulee varsin toivottuna elementtinä mukaan kuvioihin
Yrjö O. Mäkinen <etu.s...@pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan. > Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.
Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä. Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta pystysuunnan heilahtelut korjataan.
-- - Antti Mäkelä - http://www.cs.tut.fi/~zarhan - There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for and why it is here,it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.
> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita > vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä. > Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä > seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta > pystysuunnan heilahtelut korjataan.
Antti Mäkelä wrote: > Yrjö O. Mäkinen <etu.s...@pp.inet.fi.invalid> wrote: >> Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan. >> Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.
> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita > vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä.
Vastaavasti Nikonilla kuvanvakaajassa on (ainakin omassani) kaksi tilaa: Normal ja Active. Normal-tilassa vakaaja itse haistelee, panoroidaanko vaaka- tai pystysuunnassa, ja tarvittaessa vakauttaa vain toista suuntaa. Active-tilassa pyrkii vakaaja toimimaan panoroinnista huolimatta ja samalla vakaajan algoritmit optimoituvat moottoriajoneuvon aiheuttamaan suuritaajuisempaan tärinään.
-- ------------- Matti Rintala ------------ bi...@cs.tut.fi ------------ Painting is the art of inclusion. Photography is an art of exclusion.
"Antti Mäkelä" <zar...@modeemi.fi> kirjoitti viestissä:g5ftcc$9m...@news.cc.tut.fi...
> Yrjö O. Mäkinen <etu.s...@pp.inet.fi.invalid> wrote: >> Mutta jos kohde liikkuu ja vakaaja yrittää tehdä kuvasta vakaan. >> Niin ilman vakaaja voi saada kokonaisuutena tarkemman kuvan.
> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita > vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä. > Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä > seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta > pystysuunnan heilahtelut korjataan.
>> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita >> vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä. >> Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä >> seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta >> pystysuunnan heilahtelut korjataan.
"Yrjö O. Mäkinen" <etu.s...@pp.inet.fi.invalid> kirjoitti viestissä:GUxok.53$7d4...@read4.inet.fi...
> Hannu Hietalahti wrote:
>>> Mainittakoon että esim. Canonin 100-400-millisessä zoomissa saa valita >>> vakaajan toimintatilan: Vakautetaanko kaikkia akseleita vai vain yhtä. >>> Ideana siis että jos lintu lentää liihottaa vasemmalta oikealle ja sitä >>> seuraa putkella, niin vaakasuuntaiseen liikkeeseen ei puututa mutta >>> pystysuunnan heilahtelut korjataan.
>> Noinhan se toimii myös 70-300 IS:ssa.
> Mutta kun linnun siivet läiskii ylös alas :)
antaa siipien läiskiä, vakaaja korjaa vain sen liikkeen jonka kamera tekee, ei sitä minkä kohde tekee.
|
