Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

LCD suoja Canon 1000D

4 views
Skip to first unread message

Pekka

unread,
Nov 26, 2009, 1:43:55 PM11/26/09
to
Myyd��n Canon 1000D:hen n�yt�n suoja. Liimattava kest�v� malli (6
kerroksinen):
GGS Digital Camera Professional LCD screen protector
High transparency. anti-scrape, anti bumb
Raw material optical glass, professional anti crack layer

Avaamaton paketti hinta 8 ? + mahdollinen kirjemaksu, voi my�s noutaa
Oulusta.

Pekka
pek...@gmail.com


Petri Lopia

unread,
Nov 28, 2009, 6:12:47 AM11/28/09
to
Pekka wrote:
> Myydᅵᅵn Canon 1000D:hen nᅵytᅵn suoja. Liimattava kestᅵvᅵ malli (6
> kerroksinen):

Mihin ihmeeseen tuollaista muuten tarvitsee?
Itse omistan kolme dslr:ᅵᅵ eikᅵ yhdenkᅵᅵn nᅵytᅵssᅵ ole hᅵiritseviᅵ
naarmuja tai muutakaan.

--
Jonkunhan ne huonotkin kuvat tᅵytyy ottaa:
http://www.petrilopia.net/

Sami Nordlund

unread,
Nov 28, 2009, 6:21:11 AM11/28/09
to
Petri Lopia kirjoitti 28.11.2009 13:12:
> Pekka wrote:
>> Myydᅵᅵn Canon 1000D:hen nᅵytᅵn suoja. Liimattava kestᅵvᅵ malli (6
>> kerroksinen):
>
> Mihin ihmeeseen tuollaista muuten tarvitsee?
> Itse omistan kolme dslr:ᅵᅵ eikᅵ yhdenkᅵᅵn nᅵytᅵssᅵ ole hᅵiritseviᅵ
> naarmuja tai muutakaan.

Kaikki eivᅵt ehkᅵ kᅵyttele kameraa yhtᅵ varovaisesti kuin sinᅵ. Ei ole
mullakaan tuollaista tarvetta ollut, ettᅵ ei sen puoleen vaikka jᅵrkkᅵri
on ollut muuallakin kuin kotipihassa.

Sami
--
http://www.kolumbus.fi/sami.nordlund/
mailto:sami.n...@kolumbus.fi
PGP key available on my web page.
End of message, stop reading.

Mika Iisakkila

unread,
Nov 28, 2009, 6:59:57 AM11/28/09
to
Sami Nordlund <sami.n...@kolumbus.fi> writes:
> Petri Lopia kirjoitti 28.11.2009 13:12:
>> Pekka wrote:
>>> Myydᅵᅵn Canon 1000D:hen nᅵytᅵn suoja. Liimattava kestᅵvᅵ malli (6
>>> kerroksinen):
>> Mihin ihmeeseen tuollaista muuten tarvitsee?
>> Itse omistan kolme dslr:ᅵᅵ eikᅵ yhdenkᅵᅵn nᅵytᅵssᅵ ole hᅵiritseviᅵ
>> naarmuja tai muutakaan.
>
> Kaikki eivᅵt ehkᅵ kᅵyttele kameraa yhtᅵ varovaisesti kuin sinᅵ. Ei ole
> mullakaan tuollaista tarvetta ollut, ettᅵ ei sen puoleen vaikka
> jᅵrkkᅵri on ollut muuallakin kuin kotipihassa.

Minullakin on yli kolmevuotias Canon 30D, jota on raahattu jᅵᅵtikᅵltᅵ
savannille maastoautohiekkapuhallukseen ja takaisin, en omista sille
edes laukkua, eikᅵ sitᅵ muutenkaan ole kohdeltu kuin kipeᅵᅵ p*llua.
Ei ainoatakaan skraadua joka hᅵiritsisi millᅵᅵn tavalla. Nᅵiden
nᅵytᅵnsuojien funktio lienee sama kuin auton istuinsuojien: pitᅵᅵ
laite karsean nᅵkᅵisenᅵ omassa kᅵytᅵssᅵ siinᅵ toivossa ettᅵ sen
jᅵlleenmyyntiarvo olisi joskus 1% korkeampi... Eipᅵ minua naarmu tai
muutama mitenkᅵᅵn hᅵiritsisikᅵᅵn -- yleissumeaksi hinkkautuminen
kyllᅵkin, mutta siitᅵ ei nᅵytᅵ tuon vᅵrkin kanssa olevan mitᅵᅵn
pelkoa.

Joo, en tosin tiedᅵ josko muiden mallisarjojen tai merkkien
nᅵytᅵnlasit olisivat pehmeᅵmpᅵᅵ tavaraa.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.

Yrjo O. Makinen

unread,
Nov 28, 2009, 10:00:54 PM11/28/09
to

>
> Minullakin on yli kolmevuotias Canon 30D, jota on raahattu jᅵᅵtikᅵltᅵ
> savannille maastoautohiekkapuhallukseen ja takaisin, en omista sille
> edes laukkua, eikᅵ sitᅵ muutenkaan ole kohdeltu kuin kipeᅵᅵ p*llua.
> Ei ainoatakaan skraadua joka hᅵiritsisi millᅵᅵn tavalla. Nᅵiden
> nᅵytᅵnsuojien funktio lienee sama kuin auton istuinsuojien: pitᅵᅵ
> laite karsean nᅵkᅵisenᅵ omassa kᅵytᅵssᅵ siinᅵ toivossa ettᅵ sen
> jᅵlleenmyyntiarvo olisi joskus 1% korkeampi... Eipᅵ minua naarmu tai
> muutama mitenkᅵᅵn hᅵiritsisikᅵᅵn -- yleissumeaksi hinkkautuminen
> kyllᅵkin, mutta siitᅵ ei nᅵytᅵ tuon vᅵrkin kanssa olevan mitᅵᅵn
> pelkoa.
>
> Joo, en tosin tiedᅵ josko muiden mallisarjojen tai merkkien
> nᅵytᅵnlasit olisivat pehmeᅵmpᅵᅵ tavaraa.
> --
> http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.

Uutena ostetun Nikon D700 mukana tuli sellainen tukeva paikalleen
napsautettava suoja.

Petri Lopia

unread,
Dec 3, 2009, 10:51:32 PM12/3/09
to
Sami Nordlund wrote:
> Kaikki eivᅵt ehkᅵ kᅵyttele kameraa yhtᅵ varovaisesti kuin sinᅵ. Ei ole
> mullakaan tuollaista tarvetta ollut, ettᅵ ei sen puoleen vaikka jᅵrkkᅵri
> on ollut muuallakin kuin kotipihassa.

Enpᅵ minᅵ tuota kameraa kovin varovaisesti kᅵsittele...

Pekka

unread,
Dec 4, 2009, 11:45:40 AM12/4/09
to

"Petri Lopia" <petri.lo...@iki.fi.invalid> wrote in message
news:4b188743$0$6263$9b53...@news.fv.fi...
> Sami Nordlund wrote:
>> Kaikki eiv�t ehk� k�yttele kameraa yht� varovaisesti kuin sin�. Ei ole
>> mullakaan tuollaista tarvetta ollut, ett� ei sen puoleen vaikka j�rkk�ri
>> on ollut muuallakin kuin kotipihassa.
>
> Enp� min� tuota kameraa kovin varovaisesti k�sittele...
>
> --
Mutta min�p� k�sittelen, niinp� -82 hankkimani edellinen j�rkk�ri on
uudenveroisessa kunnossa


Mika Iisakkila

unread,
Dec 4, 2009, 12:21:35 PM12/4/09
to

Onko sulla ollut siin� n�yt�nsuoja?
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.

Henrik Herranen

unread,
Dec 4, 2009, 12:32:18 PM12/4/09
to
"Yrjo O. Makinen" <etu....@pp.inet.fi.invalid> writes:
> Uutena ostetun Nikon D700 mukana tuli sellainen tukeva paikalleen
> napsautettava suoja.

Luulisi Nikonin kannattavan tehd� niin kuin Canon, eli kunnollinen,
kovalla pinnoituksella varustettu n�yt�nsuoja tulee upotettuna
suoraan kameraan. N�in v�ltet��n erillisten l�pysk�jen ep�k�tevyys ja
heijastusominaisuudet.

Mit� alkuper�iseen viestiin tulee: en n�e mit��n syyt� k�ytt�� 1000D:n
n�yt�nsuojan p��ll� toista n�yt�nsuojaa. En ole viel� tuttavapiiriss�
n�hnyt Canonin j�rkk�ri�, jossa sis��nrakennettu n�yt�nsuoja olisi
naarmuuntunut. Ja onhan se tyhm��, ett� valmistaja ensin n�kee
kauheasti vaivaa saadakseen n�yt�n riitt�v�n kontrastikkaaksi
jopa auringonpaisteessa, ja sitten se t�rvell��n jollain lis�l�p�reell�.

- Henrik

--
Good signatures never die, they just fade away

Yrjo O. Makinen

unread,
Dec 5, 2009, 4:30:32 AM12/5/09
to

"Henrik Herranen" <leo...@jolt.modeemi.cs.tut.fi> kirjoitti viestiss�
news:vmytyw6...@jolt.modeemi.cs.tut.fi...

> "Yrjo O. Makinen" <etu....@pp.inet.fi.invalid> writes:
>> Uutena ostetun Nikon D700 mukana tuli sellainen tukeva paikalleen
>> napsautettava suoja.
>
> Luulisi Nikonin kannattavan tehd� niin kuin Canon, eli kunnollinen,
> kovalla pinnoituksella varustettu n�yt�nsuoja tulee upotettuna
> suoraan kameraan. N�in v�ltet��n erillisten l�pysk�jen ep�k�tevyys ja
> heijastusominaisuudet.
>

Olen samaa mielt�. H�lm�nn�k�inenkin se l�psykk� on. Onkohan se joku
h�t�parsinta? J�t�n sen usein pois.

Pekka

unread,
Dec 5, 2009, 4:54:33 AM12/5/09
to

"Mika Iisakkila" <mika...@pingrid.fi.invalid> wrote in message
news:tyw64p...@pingrid.fi.invalid...

ei kun linssinsuoja, jota ei ole koskaan otettu pois


Petri Lopia

unread,
Dec 5, 2009, 12:22:43 PM12/5/09
to
Pekka wrote:
> "Petri Lopia" <petri.lo...@iki.fi.invalid> wrote in message
> news:4b188743$0$6263$9b53...@news.fv.fi...
>> Sami Nordlund wrote:
>>> Kaikki eivᅵt ehkᅵ kᅵyttele kameraa yhtᅵ varovaisesti kuin sinᅵ. Ei ole
>>> mullakaan tuollaista tarvetta ollut, ettᅵ ei sen puoleen vaikka jᅵrkkᅵri
>>> on ollut muuallakin kuin kotipihassa.
>> Enpᅵ minᅵ tuota kameraa kovin varovaisesti kᅵsittele...
>>
>> --
> Mutta minᅵpᅵ kᅵsittelen, niinpᅵ -82 hankkimani edellinen jᅵrkkᅵri on
> uudenveroisessa kunnossa

Nᅵppᅵrᅵ vertaus =)
Mutta tosiaan... kamera ollut mukana niin galapagoksen kivisillᅵ
saarilla, kuin kenian hiekkapesussa joten on tuo ihan tarpeeksi ollut
kᅵytᅵssᅵ eikᅵ tosiaan kᅵyttᅵᅵ haittaavia naarmuja ole.

Yrjo O. Makinen

unread,
Dec 5, 2009, 8:22:55 PM12/5/09
to

"Yrjo O. Makinen" <etu....@pp.inet.fi.invalid> kirjoitti viestiss�
news:hfd979$39e$1...@news.eternal-september.org...
Korjaus.
Olen ymm�rt�nyt v��rin l�psyk�n tarkoituksen. D700 k�ytt�ohjeen sivulla 21
kerrotaan ett� sen l�pin�kyv�vn muovil�psyk�n tarkoitus on suojata kameraa
silloin kun kameraa ei k�ytet�.

0 new messages