Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
paistijauheliha
9 views
Skip to first unread message
MR2
Mar 1, 2013, 12:09:14 PM3/1/13
to
Evira aikoo puuttua �paistijauheliha�-merkint��n. Pakkauksissa on
todettu olevan enemm�n muista ruhonosista kuin paistista tehty�
jauhelihaa. Enp� pit�isi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
Yleens� muut ruhonosat ovat paljon maukkaampia kuin paisti, kunhan
jauheliha ei vaan sis�ll� paljoa sidekudosta ja rasvaa. Sian potka on
paljon maukkaampaa kuin kinkku ja broilerin koipi paljon maukkaampaa
kuin rintafile.
Tuossa ei oikein ole edes erehtymisen varaa siin�, ett� tuoteseloste
olisi harhaanjohtava, kun puhutaanhan sit� �kylkipaististakin�.
Mielest�ni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
monimerkityksellisyytens� takia.
MR
Heikki Heinonen
Mar 1, 2013, 12:58:37 PM3/1/13
to
On Fri, 01 Mar 2013 19:09:14 +0200, MR2 <mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
>
>Evira aikoo puuttua �paistijauheliha�-merkint��n. Pakkauksissa on
>todettu olevan enemm�n muista ruhonosista kuin paistista tehty�
>jauhelihaa. Enp� pit�isi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
>Yleens� muut ruhonosat ovat paljon maukkaampia kuin paisti, kunhan
>jauheliha ei vaan sis�ll� paljoa sidekudosta ja rasvaa. Sian potka on
>olisi harhaanjohtava, kun puhutaanhan sit� �kylkipaististakin�.
>
>Mielest�ni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
>monimerkityksellisyytens� takia.
Ehdotan sanaa gurmee -jauheliha.
>
>Evira aikoo puuttua �paistijauheliha�-merkint��n. Pakkauksissa on
>todettu olevan enemm�n muista ruhonosista kuin paistista tehty�
>jauhelihaa. Enp� pit�isi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
>Yleens� muut ruhonosat ovat paljon maukkaampia kuin paisti, kunhan
>jauheliha ei vaan sis�ll� paljoa sidekudosta ja rasvaa. Sian potka on
>paljon maukkaampaa kuin kinkku ja broilerin koipi paljon maukkaampaa
>kuin rintafile.
>
>Tuossa ei oikein ole edes erehtymisen varaa siin�, ett� tuoteseloste
>kuin rintafile.
>
>olisi harhaanjohtava, kun puhutaanhan sit� �kylkipaististakin�.
>
>Mielest�ni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
>monimerkityksellisyytens� takia.
Ehdotan sanaa gurmee -jauheliha.
Junnu Kangas
Mar 1, 2013, 1:10:41 PM3/1/13
to
On Fri, 01 Mar 2013 19:09:14 +0200, MR2
<mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
>
>Evira aikoo puuttua ”paistijauheliha”-merkintään. Pakkauksissa on
<mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
>
>todettu olevan enemmän muista ruhonosista kuin paistista tehtyä
>jauhelihaa. Enpä pitäisi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
>Yleensä muut ruhonosat ovat paljon maukkaampia kuin paisti, kunhan
>jauheliha ei vaan sisällä paljoa sidekudosta ja rasvaa. Sian potka on
>paljon maukkaampaa kuin kinkku ja broilerin koipi paljon maukkaampaa
>kuin rintafile.
>
>Tuossa ei oikein ole edes erehtymisen varaa siinä, että tuoteseloste
>kuin rintafile.
>
>olisi harhaanjohtava, kun puhutaanhan sitä ”kylkipaististakin”.
>
>Mielestäni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
>monimerkityksellisyytensä takia.
Puhutaanhan sitä merimiespihvistäkin eikä silti edellytetä, että siinä
olisi grammaakaan merimiestä. Mutta silti olen sitä mieltä, että
paistijauheliha on huijausta, jos se ei ole 100% paistista jauhettua
samoin kuin sikanauta on huijausta kaikkineen - sika ja nauta eivät
voi risteytyä keskenään.
MR2
Mar 1, 2013, 1:35:54 PM3/1/13
to
1.3.2013 20:10, Junnu Kangas kirjoitti:
> Puhutaanhan sit� merimiespihvist�kin eik� silti edellytet�, ett� siin�
> olisi grammaakaan merimiest�. Mutta silti olen sit� mielt�, ett�
> voi risteyty� kesken��n.
Joopa joo, kuvittelin, ett� t�lle palstalle kirjoitettaisiin asiallisia
juttuja, erehdyin.
MR
> Puhutaanhan sit� merimiespihvist�kin eik� silti edellytet�, ett� siin�
> olisi grammaakaan merimiest�. Mutta silti olen sit� mielt�, ett�
> paistijauheliha on huijausta, jos se ei ole 100% paistista jauhettua
> samoin kuin sikanauta on huijausta kaikkineen - sika ja nauta eiv�t
> voi risteyty� kesken��n.
Joopa joo, kuvittelin, ett� t�lle palstalle kirjoitettaisiin asiallisia
juttuja, erehdyin.
MR
Jukka K. Korpela
Mar 1, 2013, 1:41:16 PM3/1/13
to
2013-03-01 19:09, MR2 kirjoitti:
> Evira aikoo puuttua ”paistijauheliha”-merkintään.
Oho! Mihin vielä päädytäänkään? Ruvetaanko vaatimaan, että häränliha on
> Evira aikoo puuttua ”paistijauheliha”-merkintään.
härästä? Tai puututaanko siihen, että myskiankan lihaa myydään ankan
rintafileenä? Tai takuumureana lihana sellaista, josta kauppa ei
todellisuudessa anna mitään takuuta? Saako kauppias kohta enää myydä
”porsasta” tai ”possua”, kun kyse on kuitenkin normaaliin teuraskokoon
kasvatetusta siasta? Entä ”riistakäristys”, joka on tarhattua
saksanhirveä? Härskeimmillään sitä myydään ”tunturikäristyksenä”, ja
kerran näin sitä myytävän jopa poronkäristyksenä.
> Pakkauksissa on
> todettu olevan enemmän muista ruhonosista kuin paistista tehtyä
> jauhelihaa. Enpä pitäisi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
> Yleensä muut ruhonosat ovat paljon maukkaampia kuin paisti, kunhan
> jauheliha ei vaan sisällä paljoa sidekudosta ja rasvaa.
edes etäisesti muistuttaa lihaa. Ja rasvapitoisuus on yleensä korkea
paitsi paistijauhelihassa tai suunnilleen samanhintaisissa ”kevyissä”
tuotteissa. Jauhelihaan menee varmaankin suuri osa sellaisesta lihasta,
joka ennen myytiin keittolihana. Nykyisinhän keittolihaa on heikosti
saatavilla, ja tyypillisesti lihanpala, jossa on varsin iso luu, maksaa
kilolta enemmän kuin halvimmat paistit. Syynä on kai se, että kuin
soppaliha ei käy kunnolla kaupaksi, sen hävikki on suurta ja siksi
hinnat on vedetty ylös.
> Mielestäni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
> monimerkityksellisyytensä takia.
Ei sanojen monimerkityksisyys ole tässä ongelmana, vaan tuotetietojen
tarkoitushakuinen esittäminen todellisuudesta poikkeavina myynnin
lisäämiseksi (suom. valheellinen kaupustelu).
Kuluttajalla on oikeus saada sellaista tuotetta, mitä kauppias sanoo
myyvänsä. Se, mitä kukin sitten haluaa ostaa, on hänen asiansa. Joku voi
pitää joitakin ruhonosia maukkaina, ja silloin hänen pitää voida ostaa
sellaisia osia oikeilla nimillä.
”Paisti” on epämääräinen lähinnä siksi, että kaupat myyvät eri
paistilihoja joskus epämääräisesti nimellä ”paisti”, ja siksi, että
sisä- ja paahtopaistista ei kunnolla ilmoiteta, onko se
raakakypsytettyä. Niinpä esimerkiksi kokonaisena uunissa paistettava
paisti on vähän arpapeliä.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
Mar 1, 2013, 2:11:52 PM3/1/13
to
Heikki Heinonen <heikki....@varavanttiili.fi> wrote:
> On Fri, 01 Mar 2013 19:09:14 +0200, MR2 <mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
> >
> >Evira aikoo puuttua ?paistijauheliha?-merkintään.
> On Fri, 01 Mar 2013 19:09:14 +0200, MR2 <mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
> >
[...]
> Ehdotan sanaa gurmee -jauheliha.
Ehdotan pakkaukseen huomiomerkinnän: "HUOM! muista lisätä rasvaa".
--
Kaj
kare pietilä
Mar 1, 2013, 2:29:55 PM3/1/13
to
MR2 kirjoitti:
> Mielestäni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
> monimerkityksellisyytensä takia.
Minua ärsyttää ja ihmetyttää moderni kauppanimike "paistifilee".
> Mielestäni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
> monimerkityksellisyytensä takia.
Minua ärsyttää ja ihmetyttää moderni kauppanimike "paistifilee".
Junnu Kangas
Mar 1, 2013, 7:15:15 PM3/1/13
to
On Fri, 01 Mar 2013 20:35:54 +0200, MR2
<mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
>Joopa joo, kuvittelin, että tälle palstalle kirjoitettaisiin asiallisia
>juttuja, erehdyin.
Niin teit Kaksitoista avemariaa tai kolme islantilaista,
ekumenialihapiirakkaa.
Ekumenialihapiirakka on islantilaista alkuperää ja se on saanut
nimensä siitä, että se ei sisällä lainkaan lihaa, joten se kelpaa
useimpien uskontojen harjoittajille.
<mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote:
>Joopa joo, kuvittelin, että tälle palstalle kirjoitettaisiin asiallisia
>juttuja, erehdyin.
Niin teit Kaksitoista avemariaa tai kolme islantilaista,
ekumenialihapiirakkaa.
Ekumenialihapiirakka on islantilaista alkuperää ja se on saanut
nimensä siitä, että se ei sisällä lainkaan lihaa, joten se kelpaa
useimpien uskontojen harjoittajille.
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
Mar 2, 2013, 6:30:41 AM3/2/13
to
Täysin asian sivusta on kerrottava (ainakin minun mielestäni hauska)
vaimoni toissapäiväisestä heitosta:
Olin raejuuston sijasta ostanut Kesoa (Arlan raejuusto). 18 v jälkikasvu
kysyi "mitä on tämä Keso". Vaimo: "muumin jauhelihaa".
Joo, ehkä perheessäni on kieroutunut huumorintaju, taikka oli
tilannekomiikkaa..
--
Kaj
vaimoni toissapäiväisestä heitosta:
Olin raejuuston sijasta ostanut Kesoa (Arlan raejuusto). 18 v jälkikasvu
kysyi "mitä on tämä Keso". Vaimo: "muumin jauhelihaa".
Joo, ehkä perheessäni on kieroutunut huumorintaju, taikka oli
tilannekomiikkaa..
--
Kaj
John Smith
Mar 2, 2013, 10:04:42 AM3/2/13
to
MR2 naputteli:
>
> Evira aikoo puuttua ”paistijauheliha”-merkintään. Pakkauksissa on
> jauheliha ei vaan sisällä paljoa sidekudosta ja rasvaa. Sian potka on
> olisi harhaanjohtava, kun puhutaanhan sitä ”kylkipaististakin”.
>
> Mielestäni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
> monimerkityksellisyytensä takia.
>
> MR
>
Entäs hevosen paistijauheliha?
--
Minä *en* ole piiperö.
>
> Evira aikoo puuttua ”paistijauheliha”-merkintään. Pakkauksissa on
> todettu olevan enemmän muista ruhonosista kuin paistista tehtyä
> jauhelihaa. Enpä pitäisi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
> Yleensä muut ruhonosat ovat paljon maukkaampia kuin paisti, kunhan
> jauhelihaa. Enpä pitäisi tuota puuttumista kovinkaan aiheellisena.
> jauheliha ei vaan sisällä paljoa sidekudosta ja rasvaa. Sian potka on
> paljon maukkaampaa kuin kinkku ja broilerin koipi paljon maukkaampaa
> kuin rintafile.
>
> Tuossa ei oikein ole edes erehtymisen varaa siinä, että tuoteseloste
> kuin rintafile.
>
> olisi harhaanjohtava, kun puhutaanhan sitä ”kylkipaististakin”.
>
> Mielestäni tuo paisti-sana on verrattavissa pihvi-sanaan
> monimerkityksellisyytensä takia.
>
> MR
>
Entäs hevosen paistijauheliha?
--
Minä *en* ole piiperö.
John Smith
Mar 2, 2013, 10:05:34 AM3/2/13
to
kaj.st...@helsinki.fi.invalid naputteli:
Miksi?
John Smith
Mar 2, 2013, 10:06:12 AM3/2/13
to
Junnu Kangas naputteli:
Puhumattakaan kalakukosta!
John Smith
Mar 2, 2013, 10:06:47 AM3/2/13
to
MR2 naputteli:
Aloittaisit sen vaikka heti.
--
Min� *en* ole piiper�.
--
Min� *en* ole piiper�.
Jaakko
Mar 2, 2013, 2:15:34 PM3/2/13
to
"MR2" <mriikone@ei..roska..postia.elisanet.fiu> wrote in message
news:cy6Ys.7539$8w....@uutiset.elisa.fi...
> 1.3.2013 20:10, Junnu Kangas kirjoitti:
>> Puhutaanhan sitä merimiespihvistäkin eikä silti edellytetä, että siinä
>> olisi grammaakaan merimiestä. Mutta silti olen sitä mieltä, että
>> olisi grammaakaan merimiestä. Mutta silti olen sitä mieltä, että
>> paistijauheliha on huijausta, jos se ei ole 100% paistista jauhettua
>> samoin kuin sikanauta on huijausta kaikkineen - sika ja nauta eivät voi
>> risteytyä keskenään.
>
> Joopa joo, kuvittelin, että tälle palstalle kirjoitettaisiin asiallisia
> juttuja,
Kerro yksikin uutisryhmä, mihin kirjoitetaan asiallisia juttuja?
> Joopa joo, kuvittelin, että tälle palstalle kirjoitettaisiin asiallisia
> juttuja,
Siitä tulee todella lyhyt lista. Koskas itse olet kirjoittanut mihinkään
uutisryhmään mitään asiallista ja tämä oli retorinen kysymys.
Asiattomuutesi paljastiti heti kutsulalla uutisryhmää "palstaksi".
"erehdyin." On se hienoa, että sinulla on edes jotain
itsekritiikkiä. Valitettavasti tämä oli luultavasti ainoa
kerta, kun moiseen pystyit, joten se on mitä ilmeisimmin
erehdys. Sarkasmiahan se ei voi olla, koska kirjoitat
sormisuola+antilooppippiiraras - ryhmään.
Asiasta viidenteen, pitäisiköhän antaa kRopelalle
sen ansaitsemaa kyytiä, kun se ei ole ilmeisesti sitä
vieläkään tarpeeksi saanut. Asian luulen johtuvan
siitä, että se on masokisti.
MR2
Mar 2, 2013, 2:28:35 PM3/2/13
to
näkemyksiä aivan äärettömiin suuntauksiin.
MR
0 new messages