Q: digipokkari vaelluksille?
Samu Wikstedt
a400 on vaihtokunnossa; mitkään paristot / akut eivät kestä yli
vuorokautta vaan virta valuu johonkin vaikkei laite olisi edes päällä.
Lisäksi automaattitarkennus on alkanut temppuilemaan, eli välillä
laite ei saa tarkennettua sitten millään.
Nyt pitäisi siis hankkia uusi kamera vaelluskuvien ottamiseen,
kriteereinä nämä:
- edellisellä a400:n 3 megapixelilillä tuli toimeen varsin hyvin,
kaikki nykyään kaupan olevat kamerat siis riittävät pikseleiltään
- Optiikan pitäisi olla samaa tasoa kuin vanhassa a400:ssa, ei siis
mitään kohtuuttomia vaatimuksia tämän suhteen.
- uuden kameran olisi hyvä osata käyttää MMC/SD muistikortteja, koska
niiden lukijat ovat yleisempiä ja toimivat paremmin kuin sonyn memory-
stickit (emännän sonyn 2Gb memorystickiä ei osaa lukea ilman kameraa
perheen ibook eikä ubuntu-miniläppäri).
- metallirunko / tukeva muovirunko on ehdoton, iskunkestävyys plussaa.
- vedenpitävyys (roisketiiviys riittää) olisi mukava lisä. Kamera
matkaa yleensä reisitaskussa tms. paikassa helposti käsillä, eli on
alttiina kosteudelle. (ja kosteus varmaankin tappoi myös vanhan
kameran).
- älykkyyttä pitäisi löytyä kamerasta senverran että meikälkäisen
kuvaustyylillä syntyisi edes jokunen kelvollinen otos:
Minen tiiä valokuvauksesta mittää, mie vaan suuntaan kameran kohti
jotain mielenkiintoista ja painan nappia... :-)
- kokoa mieluummin vähemmän, varsinkin paksuutta kuin A400:ssa.
- käyttöliittymällä/kielellä ei ole suurta merkitystä, tähän mennessä
ei vastaan ole kävellyt sellaista kameraa jota ei olisi osannut
käyttää, ja yleensä käytän kaikkia tietokonepohjaisia laitteita
englannilla)
- paristojen käyttömahdollisuus virtalähteenä olisi hienoa, mutta
kaikissa laitteissa alkaa nykyään olemaan akku, joten seuraavaksi
paras ratkaisu olisi lataus mini-usb:n kautta, jotta laitteen voi
tarvittaessa ladata powerguy:lla ( http://www.powerguy.de )
- Niin ja juuri mitäänhän laite ei saisi maksaa :-), eli vakavammin,
olisi hjyvä pysyä jossain alle 300 hintaluokassa, jottei ketuta liikaa
jos laite kuitenkin katoaa/hajoaa.
Olisiko arvon raadilla ehdotuksia? Edes jotain vehkeitä jotka
täyttäisivät edes osan ylläolevasta?
-Samu
Antti Jaatinen
> Olisiko arvon raadilla ehdotuksia? Edes jotain vehkeit� jotka
> t�ytt�isiv�t edes osan yll�olevasta?
Olympuksella on malleja, joita ainakin markkinoidaan kest�vin� ja
roisketiiviin�. Kokemusta on v�h�n - kuvista ei kovin kummoisia tule koska
optiikka on aika pieni.
Ehdottaisin pient� Canonin IXUS-kameraa, kyll� ne kest�v�t ankaraakin k�sittely�
kunhan k�yt�t vaikka Hagl�fsin digikamerataskua (vedenpit�v�). Sen verran
edullinen ett� uskallat ottaa mukaan reissuun :)
--
Antti Jaatinen
"It is impossible to foresee the consequences of being clever."
Kari Markos
> - Niin ja juuri mit��nh�n laite ei saisi maksaa :-), eli vakavammin,
> olisi hjyv� pysy� jossain alle 300 hintaluokassa, jottei ketuta liikaa
> jos laite kuitenkin katoaa/hajoaa.
>
> Olisiko arvon raadilla ehdotuksia? Edes jotain vehkeit� jotka
> t�ytt�isiv�t edes osan yll�olevasta?
Ite sain kaksi Canonin peruspokkaria hajalle vaelluksella noin viikossa
(eri kerroilla) vaikka mielest�ni kohtelin niit� hyvin.
Kosteutta ne saa vaikka olisi mink�laisia taskuja ja takuu ei sit� korvaa.
Esim. pari kolme p�iv�� sumua tai sadetta, niin se voi jo sy�vytt��
halpiksista jotain oleellista vaikka kamera olisi suojassa rinkassa tai
jossain pussissa.
Suosittelisin siis jotain hieman halpaa peruspokkaria parempaa, esim
Canon G10, mutta hinta kipuaa johonkin 500e.
--
Kari Markos
kari @ POISTA markos.biz
http://markos.biz
kmh
mukana nikonin P5100, pikkusalaman kera. Ei ole ongelmia ollut kun
pahimmpina sade aikoina pist�� tiiviiseen pussiin.
Harppa
"Samu Wikstedt" <swik...@gmail.com> kirjoitti
viestiss�:e6871044-f807-4b17...@j3g2000yqa.googlegroups.com...
Viimeisen vaelluksen aikana k�vi selv�ksi, ett� vanha Canon powershot
a400 on vaihtokunnossa; mitk��n paristot / akut eiv�t kest� yli
vuorokautta vaan virta valuu johonkin vaikkei laite olisi edes p��ll�.
Lis�ksi automaattitarkennus on alkanut temppuilemaan, eli v�lill�
laite ei saa tarkennettua sitten mill��n.
Nyt pit�isi siis hankkia uusi kamera vaelluskuvien ottamiseen,
kriteerein� n�m�:
Pentax OptioWxx sarja.
Foo Smith
ollut vaellus- ja melontak�yt�ss� ja olen eritt�in tyytyv�inen.
Vedenpit�v�n� raskii pit�� koko ajan saatavilla ja kuvien laatu on ollut
ihan hyv�. Ainoa huono puoli lienee, ettei normaalit AA-koon akut/paristot
k�y vehkeeseen, joten pidemmill� reissuilla tarvitaan toinen akku.
- Foo Smith
"Harppa" <harppa_...@yahoo.com> wrote in message
news:fK28m.24956$vi5....@uutiset.elisa.fi...
Jussi Pulkkinen
> Viimeisen vaelluksen aikana k�vi selv�ksi, ett� vanha Canon powershot
> a400 on vaihtokunnossa; mitk��n paristot / akut eiv�t kest� yli
> vuorokautta vaan virta valuu johonkin vaikkei laite olisi edes p��ll�.
> Lis�ksi automaattitarkennus on alkanut temppuilemaan, eli v�lill�
> laite ei saa tarkennettua sitten mill��n.
>
> kriteerein� n�m�:
>
Perusteltuja kohtia, sanomaasi on kommentoitu asiallisesti.
Tarkastele k�yt�nn�ss�, miten n�et kamerasi etsinkuvan kirkkaassa
auringonpaisteessa. Jos k�yt�t silm�laseja, niin se mutkistaa my�s
hieman asioita.
Itsell� vanha Olympus UZ-750 sukelluskotelossa, ilman sit� usein
lis�s�lamalla, *optisella* etsimell� (LCD-n�ytt�, jossa n�kyy koko
kuva-alan lis�ski kameran s��d�t ja muu info).
Toisen, pienemp�n�, Canon Powershot jotain. Muutaman kuukauden ik�inen,
k�ytt�� AA-paristoja kuten Olympuskin sek� sallii tiirailun hmmm...
hieman optimistisen optisen n�ytt�ikkunan kautta. Takaa kun paistaa
kirkas aurinko, niin en min� siit� ruudusta n�e.
tv jp
P.S. Nyky��n Welhonpes� Klaukkalassa myy huokeita ja ilmeisen
"riitt�v�n" vedenpit�vi� pussukoita erilaisille kameroille.
d.s.
> - edellisell� a400:n 3 megapixelilill� tuli toimeen varsin hyvin,
> kaikki nyky��n kaupan olevat kamerat siis riitt�v�t pikseleilt��n
> - Optiikan pit�isi olla samaa tasoa kuin vanhassa a400:ssa, ei siis
> mit��n kohtuuttomia vaatimuksia t�m�n suhteen.
> - uuden kameran olisi hyv� osata k�ytt�� MMC/SD muistikortteja, koska
> niiden lukijat ovat yleisempi� ja toimivat paremmin kuin sonyn memory-
> stickit (em�nn�n sonyn 2Gb memorysticki� ei osaa lukea ilman kameraa
> perheen ibook eik� ubuntu-minil�pp�ri).
> - metallirunko / tukeva muovirunko on ehdoton, iskunkest�vyys plussaa.
> - vedenpit�vyys (roisketiiviys riitt��) olisi mukava lis�. Kamera
> matkaa yleens� reisitaskussa tms. paikassa helposti k�sill�, eli on
> alttiina kosteudelle. (ja kosteus varmaankin tappoi my�s vanhan
> kameran).
> - �lykkyytt� pit�isi l�yty� kamerasta senverran ett� meik�lk�isen
> kuvaustyylill� syntyisi edes jokunen kelvollinen otos:
> Minen tii� valokuvauksesta mitt��, mie vaan suuntaan kameran kohti
> jotain mielenkiintoista ja painan nappia... :-)
> - kokoa mieluummin v�hemm�n, varsinkin paksuutta kuin A400:ssa.
> - k�ytt�liittym�ll�/kielell� ei ole suurta merkityst�, t�h�n menness�
> ei vastaan ole k�vellyt sellaista kameraa jota ei olisi osannut
> k�ytt��, ja yleens� k�yt�n kaikkia tietokonepohjaisia laitteita
> englannilla)
> - paristojen k�ytt�mahdollisuus virtal�hteen� olisi hienoa, mutta
> kaikissa laitteissa alkaa nyky��n olemaan akku, joten seuraavaksi
> paras ratkaisu olisi lataus mini-usb:n kautta, jotta laitteen voi
> tarvittaessa ladata powerguy:lla ( http://www.powerguy.de )
> - Niin ja juuri mit��nh�n laite ei saisi maksaa :-), eli vakavammin,
> olisi hjyv� pysy� jossain alle 300 hintaluokassa, jottei ketuta liikaa
> jos laite kuitenkin katoaa/hajoaa.
>
> Olisiko arvon raadilla ehdotuksia? Edes jotain vehkeit� jotka
> t�ytt�isiv�t edes osan yll�olevasta?
>
>
> -Samu
Erkki Lampén
> Viimeisen vaelluksen aikana k�vi selv�ksi, ett� vanha Canon powershot
> a400 on vaihtokunnossa; mitk��n paristot / akut eiv�t kest� yli
> vuorokautta vaan virta valuu johonkin vaikkei laite olisi edes p��ll�.
> Lis�ksi automaattitarkennus on alkanut temppuilemaan, eli v�lill�
> laite ei saa tarkennettua sitten mill��n.
>
> kriteerein� n�m�:
Nikon Coolpix L3:een olen ollut oikein tyytyv�inen. Noin
pikasilm�yksell� t�ytt�� suurimman osan kriteereist�si. L3 lienee jo
vanhentunut malli, mutta L-sarja on yh� olemassa.
Erkki
jaakko
> On 28.6.2009 18:23, Samu Wikstedt wrote:
>> vuorokautta vaan virta valuu johonkin vaikkei laite olisi edes päällä.
>> Lisäksi automaattitarkennus on alkanut temppuilemaan, eli välillä
>> laite ei saa tarkennettua sitten millään.
>>
>> Nyt pitäisi siis hankkia uusi kamera vaelluskuvien ottamiseen,
>> kriteereinä nämä:
>>
>
> Perusteltuja kohtia, sanomaasi on kommentoitu asiallisesti.
>
> auringonpaisteessa. Jos käytät silmälaseja, niin se mutkistaa myös
> hieman asioita.
>
> Itsellä vanha Olympus UZ-750 sukelluskotelossa, ilman sitä usein
> lisäsälamalla, *optisella* etsimellä (LCD-näyttö, jossa näkyy koko
> kuva-alan lisäski kameran säädöt ja muu info).
>
> Toisen, pienempänä, Canon Powershot jotain. Muutaman kuukauden ikäinen,
> käyttää AA-paristoja kuten Olympuskin sekä sallii tiirailun hmmm...
> hieman optimistisen optisen näyttöikkunan kautta. Takaa kun paistaa
> kirkas aurinko, niin en minä siitä ruudusta näe.
>
> tv jp
>
> P.S. Nykyään Welhonpesä Klaukkalassa myy huokeita ja ilmeisen
> "riittävän" vedenpitäviä pussukoita erilaisille kameroille.
>
> d.s.
>
>> kaikki nykyään kaupan olevat kamerat siis riittävät pikseleiltään
>> - Optiikan pitäisi olla samaa tasoa kuin vanhassa a400:ssa, ei siis
>> mitään kohtuuttomia vaatimuksia tämän suhteen.
>> - uuden kameran olisi hyvä osata käyttää MMC/SD muistikortteja, koska
>> niiden lukijat ovat yleisempiä ja toimivat paremmin kuin sonyn memory-
>> stickit (emännän sonyn 2Gb memorystickiä ei osaa lukea ilman kameraa
>> perheen ibook eikä ubuntu-miniläppäri).
>> - metallirunko / tukeva muovirunko on ehdoton, iskunkestävyys plussaa.
>> - vedenpitävyys (roisketiiviys riittää) olisi mukava lisä. Kamera
>> matkaa yleensä reisitaskussa tms. paikassa helposti käsillä, eli on
>> alttiina kosteudelle. (ja kosteus varmaankin tappoi myös vanhan
>> kameran).
>> - älykkyyttä pitäisi löytyä kamerasta senverran että meikälkäisen
>> Minen tiiä valokuvauksesta mittää, mie vaan suuntaan kameran kohti
>> jotain mielenkiintoista ja painan nappia... :-)
>> - käyttöliittymällä/kielellä ei ole suurta merkitystä, tähän mennessä
>> käyttää, ja yleensä käytän kaikkia tietokonepohjaisia laitteita
>> englannilla)
>> - paristojen käyttömahdollisuus virtalähteenä olisi hienoa, mutta
>> kaikissa laitteissa alkaa nykyään olemaan akku, joten seuraavaksi
>> paras ratkaisu olisi lataus mini-usb:n kautta, jotta laitteen voi
>> tarvittaessa ladata powerguy:lla ( http://www.powerguy.de )
>> olisi hjyvä pysyä jossain alle 300 hintaluokassa, jottei ketuta liikaa
>> jos laite kuitenkin katoaa/hajoaa.
>>
>> Olisiko arvon raadilla ehdotuksia? Edes jotain vehkeitä jotka
>> täyttäisivät edes osan ylläolevasta?
>>
>>
>> -Samu
>
Pentax W60 on jo vuoden vanha malli, ja sitä saa 200
euron pintaan. Lisäakku vielä, niin hyvin pärjää. Uusi
versio W80 on juuri tullut markkinoille, sitä kuolaan.
Pitää vettä, kestää kolhuja, laaja laajakulma, hyvä
video (poislukien automaattitarkennuksen servon rutina),
akku kestää ja kestää.
Tähyslasin näkyvyys: nykytyyli on vaistoammunta. Otan
yleensä sarjakuvauksella 3 kuvaa puskuriin, viimeisen
otoksen näkee, jos on 2 sek jälkikatselu. Ja yksi
kolmesta on yleensä skarppi.
Älä osta punaista tai sinistä runkoa. Kameran maksso
toimii sentiin saakka ja värillinen runko heijastaa
kohteen vääräväriseksi.
Paras tapa hukata mikä tahansa pikkutavara retkellä:
ripusta se puunoksaan.
--
kirjoitti,
Jaakko
o~
(___/___)
/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.meridianx.fi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erkki Nieminen
> Älä osta punaista tai sinistä runkoa. Kameran maksso
> toimii sentiin saakka ja värillinen runko heijastaa
> kohteen vääräväriseksi.
Niinkuin ilta-aurinkokin, ihan väärän värinen.
Minä ostin sen punaisen, vartavasten ilta-aurinko -efektiksi (c;
Nike
>> �l� osta punaista tai sinist� runkoa. Kameran maksso
>> toimii sentiin saakka ja v�rillinen runko heijastaa
>> kohteen v��r�v�riseksi.
>
> Niinkuin ilta-aurinkokin, ihan v��r�n v�rinen.
> Min� ostin sen punaisen, vartavasten ilta-aurinko -efektiksi (c;
>
Oletko ollut tyytyv�inen ostokseesi?
Mist� hankit ja mihin hintaan.
Ainakin oulussa on se tilanne t�ll� hetkell� Pentax w80 kameran suhteen
et miss��n liikkeess� sit� ei p��se hypistelem��n. Tilaamalla saa
FotoMyllyyn 310eur hintaan.
Onks toi kamera nopee ottamaan kuvia, vai odotellaanko sekunti pari
napin painamisen j�lkeen kuvan ottamista?
nk
Timo Noko
> Pit�� vett�, kest�� kolhuja, laaja laajakulma, hyv�
Jos ottaa 150 kuvaa p�iv�ss�, niin akku kest�� kaksi p�iv��. Siis W60
on tolkuttoman surkee verrattuna W20:een, jolla sai tuhatkin kuvaa.
Alkuper�isakussa on kuitenkin n�emm� sis��nrakennettu
latauslogiikka. Jos sit� lataa kohtuullisella 200 mA virralla, niin
lataus loppuu 4,22 voltissa aivan itsest��n. Piraattiakuissa ei
t�mm�si� varmasti ole. Hieman lahjattomampikin voi viritell�
retkilaturin esmes siit� Partiokaupan pienemm�st� 60 euron
aurinkokennosta.
jaakko
>
> Jos ottaa 150 kuvaa päivässä, niin akku kestää kaksi päivää. Siis W60
> on tolkuttoman surkee verrattuna W20:een, jolla sai tuhatkin kuvaa.
>
> latauslogiikka. Jos sitä lataa kohtuullisella 200 mA virralla, niin
> lataus loppuu 4,22 voltissa aivan itsestään. Piraattiakuissa ei
> tämmösiä varmasti ole. Hieman lahjattomampikin voi viritellä
> retkilaturin esmes siitä Partiokaupan pienemmästä 60 euron
> aurinkokennosta.
Tuhat kuvaa! Mutta ei varmaan 10 megaisia. Vai onko
sillä merkitystä. Eniten taitaa syödä virtaa
automaattitarkennus ja takalasin näyttö.
Akkua voi säästää laittamalla tähyslasin sammutusajan
lyhyeksi, vaikka kameran virtatila olisi pitkä.
Kuvausnopeus on parhaimmillaan käsitarkennuksella,
tarkennus 2 metriin skarppaa käytännössä metristä
äärettömäään ja kaikki hymyn ja irvistysten tunnistukset
pois.
Timo Noko
> Tuhat kuvaa! Mutta ei varmaan 10 megaisia. Vai onko
> automaattitarkennus ja takalasin n�ytt�.
>
> Akkua voi s��st�� laittamalla t�hyslasin sammutusajan
> lyhyeksi, vaikka kameran virtatila olisi pitk�.
>
> Kuvausnopeus on parhaimmillaan k�sitarkennuksella,
> tarkennus 2 metriin skarppaa k�yt�nn�ss� metrist�
> ��rett�m���n ja kaikki hymyn ja irvistysten tunnistukset
> pois.
Vainiin. Kahden kuukauden matkalle nuo vinkit ei
oikein riit�.
Sellasen voisi mainita, ett� jos on 8 gigainen kortti, niin pentaxit
kuluttuvat mahdottomasti aikaa ja s�hk�� levyn tarkistukseen, jos
formatointi ei ole omatekem�. Muistaakseni oli jopa niin, ett�
levynkaupan valmisformaattikaan ei ollut aivan optimaalinen.
Erkki Nieminen
> Erkki Nieminen wrote:
> >> Älä osta punaista tai sinistä runkoa. Kameran maksso
> >> toimii sentiin saakka ja värillinen runko heijastaa
> >> kohteen vääräväriseksi.
>
> > Niinkuin ilta-aurinkokin, ihan väärän värinen.
>
> Oletko ollut tyytyväinen ostokseesi?
> Mistä hankit ja mihin hintaan.
> Ainakin oulussa on se tilanne tällä hetkellä Pentax w80 kameran suhteen
> et missään liikkeessä sitä ei pääse hypistelemään. Tilaamalla saa
> FotoMyllyyn 310eur hintaan.
Olen tyytyväinen hintalaatusuhteeseen. Myös W30:een jonka omistin
aiemmin. Se hukkuin Pellingin taakse (vesitiiviit varmaan hukkuvat
yleisemmin kuin kuin muut kamerat). Ostin sen W60:n Pixmaniasta.
Sielläkin oli tavara vähissä, vain yhtä väriä oli myynnissä, hinnaksi
tuli matkakuluineen 199 e. Voi olla että ne haluavat jo myydä
seuraavaa mallia. (En ihan ymmärrä miksi pikseleitä aina vaan
lisätään, itselläni on yleensä asetettuna rajoitus 5 M:ssa)
Ja täältä kannattaa ostaa lisäakut, helposti. Kirjekuoressa, jossa
tulee lasku mukana, ei tarvitse käyttää visaa siinä netissä.
http://www.batteryclub.com/ProductList.aspx?CtryNo=246&LangNo=58&Brand=PENTAX&Group=CameraBatteries&Model=Optio+W60
erkki
>
> Onks toi kamera nopee ottamaan kuvia, vai odotellaanko sekunti pari
> napin painamisen jälkeen kuvan ottamista?
>
> nk
jaakko
> On 2009-08-27, jaakko <jaakko....@meridianx.fi> wrote:
>> Tuhat kuvaa! Mutta ei varmaan 10 megaisia. Vai onko
>> automaattitarkennus ja takalasin näyttö.
>>
>> Akkua voi säästää laittamalla tähyslasin sammutusajan
>> lyhyeksi, vaikka kameran virtatila olisi pitkä.
>>
>> Kuvausnopeus on parhaimmillaan käsitarkennuksella,
>> tarkennus 2 metriin skarppaa käytännössä metristä
>
> Vainiin. Kahden kuukauden matkalle nuo vinkit ei
>
> Sellasen voisi mainita, että jos on 8 gigainen kortti, niin pentaxit
> kuluttuvat mahdottomasti aikaa ja sähköä levyn tarkistukseen, jos
> formatointi ei ole omatekemä. Muistaakseni oli jopa niin, että
> levynkaupan valmisformaattikaan ei ollut aivan optimaalinen.
2 kk: Silvan aurinkokenno ja perässä joku Topshotista
ostettu yleislaturi latasi vanhan W40:n akut kiitettävästi.
Hyvä tieto toi 8G, käytän kahden gigan kortteja. Ei
kaikki kuvat huku kerralla.
Timo Noko
> ostettu yleislaturi latasi vanhan W40:n akut kiitett�v�sti.
El� viitti valehdella. Onko jossain muka Lithium-yleislatureita?
Tokihan niit� voisi olla, onhan mullakin yleislaturi, mutta omatekem�.
jaakko
>> ostettu yleislaturi latasi vanhan W40:n akut kiitettävästi.
>
> Elä viitti valehdella. Onko jossain muka Lithium-yleislatureita?
> Tokihan niitä voisi olla, onhan mullakin yleislaturi, mutta omatekemä.
Perhana, kalikka ei just ole kotona, niin näkisin sen
merkin. Pitää kans tsekata, mitä ne akut oli, koska
kommarin akkua se laite ei suostunut lataamaan. Palaan.
jaakko
>> ostettu yleislaturi latasi vanhan W40:n akut kiitettävästi.
>
> Elä viitti valehdella. Onko jossain muka Lithium-yleislatureita?
> Tokihan niitä voisi olla, onhan mullakin yleislaturi, mutta omatekemä.
No löytyihän siitä laturista kuva, kyllä siinä päällä
lukee, että LI-ion. Oikealla muovipussissa näkyy W40:n akku.
http://picasaweb.google.fi/lh/photo/ZozJq_nk_5Sg_iU6PUOMGw?feat=directlink
Timo Noko
> Timo Noko wrote:
>> On 2009-08-27, jaakko <jaakko....@meridianx.fi> wrote:
>>> ostettu yleislaturi latasi vanhan W40:n akut kiitett�v�sti.
>>
>> El� viitti valehdella. Onko jossain muka Lithium-yleislatureita?
>> Tokihan niit� voisi olla, onhan mullakin yleislaturi, mutta omatekem�.
>
> No l�ytyih�n siit� laturista kuva, kyll� siin� p��ll�
> lukee, ett� LI-ion. Oikealla muovipussissa n�kyy W40:n akku.
>
> http://picasaweb.google.fi/lh/photo/ZozJq_nk_5Sg_iU6PUOMGw?feat=directlink
>
Niinp� tosiaa on.
V��rinkytkent�- ja r�j�hdysongelmakin on n�emm� hoidettu:.
Pixo C1: "A microcontroller detects the polarity and the battery
voltage automatically and starts the charging process."
Toisaalta pakko huomauttaa, ett� pilvisen� p�iv�n� "microcontroller"
ry�v�� kaiken sen virran, mink� Silva Solar II pystyy
tuottamaan. Ainut vehjeen tuoma lis�arvo on sokealle, joka ei n�e (+)
ja (-) -merkint�j� akussa. Esmes Nokian ja Pentaxin alkuper�isakuissa
on sis��nrakennettu latauslogiikka.
tapio.l...@helsinki.fi.invalid
> V��rinkytkent�- ja r�j�hdysongelmakin on n�emm� hoidettu:.
> Pixo C1: "A microcontroller detects the polarity and the battery
> voltage automatically and starts the charging process."
> Toisaalta pakko huomauttaa, ett� pilvisen� p�iv�n� "microcontroller"
> ry�v�� kaiken sen virran, mink� Silva Solar II pystyy
> tuottamaan. Ainut vehjeen tuoma lis�arvo on sokealle, joka ei n�e (+)
> ja (-) -merkint�j� akussa. Esmes Nokian ja Pentaxin alkuper�isakuissa
> on sis��nrakennettu latauslogiikka.
Tuskin sent��n? Mikrokontrolleri vie py�riess��n virtaa muutaman
milliampeerin (2-5mA), ja jollain +-1Ah akulla on aikalailla sama, lataako
sit� kymmenen milliampeeria suuremmalla vai pienemm�ll� virralla...
-Tapio-
Timo Noko
Aisanlaatu pit�isi tietysti tapauskohtaisesti tutkia, ennenkuin alan
riitelem��n.
Mainittakoon t�ss� yhteydess� se, ett� tutkin viime kuussa,
kannattaako sadep�iv�n� k�ytt�� 12V -> 6V sytk�risovitinta, kun siis
k�ytt�� Silva Solar II:sta lataamassa 4.2 Voltin W60-akkuja. K�vi
ilmi, ett� Nokian sovitin ry�v�si kaiken virran (40 mA) itse.
Sensijaan Verkkokaupan halpissovitin (5 euroa) kulutti itse vain 6
mA. Halpisovittimella oli tosiaan mahdollista saada 20% enemm�n mehua
irti.