Re: SDRAM muisteja
odra...@hotmail.com
> Sinikeltainen linja romahtaa.
>
> Ågestan ruotsalaisydinvoimala osoittautui valmistuessaan 1963 jo
> vanhentuneeksi. Tuottaen ydintyyliin 3 milj kruunua tappiota. Vaivasi
> itsepintaiset säteilyvuodot. 1974 suljettiin ensimmäisenä ruotsalaisena
> ydinvoimahylkynä.(Vaan ei toki viimeisenä!))
>
> Myös Marvinke-hanke raskasvesireaktorineen 1963 kohtasi suuria vaikeuksia ja
> nieli rahaa suunnattomasti. Vattenfal havaitsi hankkeen kannattamattomaksi.
> Hallinnon jääräpäisyydestä hankkeesta luovuttiin vasta 1970. Koska sen ei
> havaittu täyttävän kansainvälisiä turvanormeja. Laitoksesta tuli
> öljykäyttöinen. Sitä ennen kuppasi valtiotukiaisia massiivisesti 600mij.
> kruunua. Asiasta kirjoitti Gunnar Ohrlander ydinkriittisen kirjan.
> Rakentajien piirissä esiintynyt arvostelu vaiennettiin johdonmukaisesti.
>
> Ftonblagetin toimittajilta vaadittiin vaitiololupaus. Ågastan rakennuttajien
> Marvikeva kriittinen lausunto leimattiin ydintyyliin salaiseksi. (Ydinala
> toimii näin aina myös Suomessa!) Tehtävän saanut ydinyhtiö ASEA ostettiin
> hiljaisuuteen lupauksin suurista tilauksista tulevaisuudessa. Hallitus ja
> Atombolaget katsoivat olevansa aikaisempien lupausten sitomia, ja
> sinikeltasista linjaa jatkettiin romahdukseen asti!
هل تريد البدء باستخدام علبة الوارد؟ لتخطي صفحة اليوم عند قيامك بتسجيل
الدخول، تغيير الإعدادات.
Jyri H�m�l�inen
t�nne nettiin kirjoittavat kaverit, joista on tullut valtavasti valituksia
heid�n �kyilless��n asiattomia ydinaiheisia materiaalejaan t�nne?
No koska olen asian aina tienyt, niin voin kysyjille valaista pikkasen. Eli
kyse on tosiaan TVO:n toimenkuvaansa enemm�n kuin kyll�styneet ja
pingoittuneet insin��rist�t. Koska ole joviaali tyyppi, niin en sen enemp��
halua osoitella syyllisi� mutta k�ytet��n heist� nyt t��ll� vaikka ��..
miten sen nyt kauniisti sanoisin yleisnimityst� "Anssit!"), tai voisin toki
k�ytt�� my�s taustoituksena vaikka. ..hmm.. .no vaikka Olli-Pekkaa. Mutta
ehk� kaikille on helpointa tajuta koko alati nimi��n vaihtava
TVO/Cekuritas/SUPO/Posiva:n h�irikk�linjalaislahko v�h�n samalla kaavalla
kuin talouspuolen h�irikk�massa tunnetaan Oskuna, niin n�m� 4%
ydinklingonilinjalaispoppoo vaikka yleisnimell� ANSSIT!
Vaan sitten konkretiana tuonen tuvan tuntumaan. Kyseisille Ansseille siis
suora ja kursailematon kysymys: TVO:n v.2006 tritiump��st� oli 2,46TBq/v,
eli 13,44%. Kuitenkin esitettiin v�ite, ett� seuraavana vuona tritiump��st�t
olisivat suorastaan r�j�ht�m�ss� k�siin ollen jo huikeat 3,66TBq/v!!! Kun
luonnon tritiump��st�tasot ova 0,01TBq/v ja TVO.n vuosip��st�t 1978 miltei
samoja ja viel� kymmenisen vuotta sitten nousunopeus oli kymmenesosia t�st�
nykyisest�, niin onko tuo esitt�m�ne m��r� TOSIAAN noin rajua? .. !
Eli hyv�t pahat ydininsin��rit, miksi IHMEESS� heti kun TVO:n laitosten
laskenallinen 25-30v k�ytt�ik� laittomasti ylitettiin alkoi aivan
k�sitt�m�tt�m�sti kumuloituva laitosten neutronien-, tritiumin
vuosituottakasvut!? Miksi ihmeess� voimalaitos, joka on tuottanut vuosittain
sanotaan nyt kilon vuodessa pelkki� neutroneita 2 500MW tehostaan alkaisi
syyt�m��n samalla tehollaan eksponentiaalisesti kasvavasti neutroneita nyt
antamallanne arvolla siis jo 100kg/v!? Eih�n t�llaisess� v�itteess�nne ole
mit��n j�rke�! .. ..Ellei niin, tosiaan kertokaas nyt ihmeess� omin sanoin
miten t�llainen on edes teoriassa teist� mahdollista? Ja jossete kykene,
kuten ep�ilen heikkoine kvanttitaitoinenne. Vai mit� Anssi? ..Niin sitten
ajetaan nettiin sellaista osaamista, joka siihen kykenee. Annan teille nyt
puolisen p�iv�� aikaa vastata, ja katsotaan.)