Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Esihistoriallinen dokumentti

0 views
Skip to first unread message

Jukka Koivusaari

unread,
Jan 9, 2007, 12:19:13 PM1/9/07
to
Selittää vanhan Testamentin, ufot , Atlantiksen ja IE-kieliperheen

http://www.kolumbus.fi/jik/jk_etusivu.htm

--
"Ah , Anckarströmejäkö olettekin "
-JK
http://www.kolumbus.fi/jik

Kari Hyvönen

unread,
Jan 16, 2007, 11:49:42 AM1/16/07
to
Jukka Koivusaari kirjoitti:

> Selittää vanhan Testamentin, ufot , Atlantiksen ja IE-kieliperheen
>
> http://www.kolumbus.fi/jik/jk_etusivu.htm

"Esihistoriallinen dokumentti" taitaa olla oksymoron
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Oksymoron) ;)

Jukka K. Korpela

unread,
Jan 16, 2007, 12:09:01 PM1/16/07
to
Scripsit Kari Hyvönen:

> "Esihistoriallinen dokumentti" taitaa olla oksymoron

Ei ole.

> (http://fi.wikipedia.org/wiki/Oksymoron) ;)

"Vapaa tietosanakirja" osoittaa taas tasonsa. Heti ensimmäisessä virkkeessä
on virhe ("hyvin" ja "paha" eivät ole termejä), ja toiseen on kirjoitettu
kreikkaa vähän melkein sinne päin. Toisessa kappaleessa sitten asiakin on
täysin päälaellaan, kuten saattoi odottaa.

Mutta varsinaiseen asiaan, vaikka asiapitoisuutta onkin tähän mennessä hyvin
torjuttu tolkuttomalla yhteislähetyksellä (crossposting). Rajaan jatkot
kieliryhmään.

Historian ja esihistorian ero kyllä tavataan määritellä niin, että historiaa
on se aika, jolta on olemassa kirjallisia lähteitä. Dokumentti-sana
tarkoittaa usein kirjoitettua asiakirjaa, mutta ei suinkaan yksinomaisesti.
Puhutaanhan myös esimerkiksi dokumenttielokuvista, ja myös valokuva tai
piirros voi olla dokumentti. Dokumentti-sanalla voidaan tarkoittaa jopa
yleisesti todistuskappaletta. Joka tapauksessa dokumentteja ovat epäilemättä
myös esimerkiksi ennen kirjoitustaidon alkua laaditut piirrokset ja
kuvalliset esitykset, joista osa voi olla kirjoituksen esiastetta.

--
Jukka K. Korpela ("Yucca")
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/

Matti Auer

unread,
Feb 22, 2007, 6:13:43 PM2/22/07
to

> Selittää vanhan Testamentin, ufot , Atlantiksen ja IE-kieliperheen
>
Ymmärrän hyvin raamatun testamentit ja jopa atlantiksen tarut, mutta
IE-kieliperhe (tarkoittanet varmaan indo-eurooppalaista kieli-perhettä)
mystifiointina menee kaikkien suomalaisten (SU-kieliperhe) ymmärryksen
yläpuolelle kuitenkin. Hyi häpeä.

-Matti Auer


Puakki

unread,
Mar 16, 2007, 11:27:20 PM3/16/07
to

"Matti Auer" <matti...@helsinki.fi> kirjoitti
viestissä:HspDh.359$HW...@read3.inet.fi...

Eräs Kuopion Yliop. emer. prof.? on yhdistänyt tuon "SU-kieliperhe" joukkoon
ainu, japani ja ketsuan,_ häpeämättä mitään.......

puakki


0 new messages