Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nuo mainiot miehet kiinteävälityksisissä koneissaan

2 views
Skip to first unread message

Mikko Jarvinen

unread,
Nov 30, 2009, 6:02:52 PM11/30/09
to
(pahoittelen sukupuolilatautunutta otsikkoa jo etuk�teen)

Olen t�ss� netiss� polkupy�r�juttuja tonkiessani ihmetellyt pariakin
juttua, l�hinn� t�ll� kertaa fikseihin liittyen:

a) Mink� takia suurin osa fiksityypeist� n�ytt�� ajavan h�keill� eik�
lukkopolkimilla?

b) Mink� takia kell��n ei tunnu olevan ketjusuojia, vaikka suurimmassa
osassa napavaihteisia taasen on?

Olisihan tuota voinut alan tyypeilt� kysy�kin autottomana p�iv�n�. Nyt
ei ole taas ket��n sattunut vastaan... No, pidet��np� t�m�kin ryhm�
elossa ja relevantin keskustelun tyyssijana.

JiiHoo

unread,
Dec 1, 2009, 4:02:10 AM12/1/09
to
Mikko Jarvinen expressed precisely :
> (pahoittelen sukupuolilatautunutta otsikkoa jo etukï¿œteen)
>
> Olen tￜssￜ netissￜ polkupyￜrￜjuttuja tonkiessani ihmetellyt pariakin
> juttua, lￜhinnￜ tￜllￜ kertaa fikseihin liittyen:
>
> a) Minkￜ takia suurin osa fiksityypeistￜ nￜyttￜￜ ajavan hￜkeillￜ eikￜ
> lukkopolkimilla?

Tosta mￜ en tiedￜ mitￜￜn. Kyllￜ minusta suurin osa kaupoista saatavissa
fikseistￜ on ihan tavallisilla lukkopolkimilla.

> b) Minkￜ takia kellￜￜn ei tunnu olevan ketjusuojia, vaikka suurimmassa
> osassa napavaihteisia taasen on?

Tￜmￜ kyllￜ liittyy lￜhinnￜ siihen, ettￜ fiksissￜ ei saa olla
ainuttakaan ylimￜￜrￜistￜ osaa. Suurimmalle osalle jarrutkin ovat
ylimￜￜrￜinen osa.
Myￜs keveys on yleensￜ tavoitteena ja kaikki ylimￜￜrￜiset osat nostavat
painoa.
Lisￜksi fiksimiesten muutellessa vￜlityksiￜ, niin ketjusuoja olisi aina
tiellￜ.

--
#######################################
Kￜￜk! Oletko nￜhnyt kamalampaa sigua?
#######################################


Jannne

unread,
Dec 1, 2009, 5:43:49 AM12/1/09
to
Mikko Jarvinen wrote:
> (pahoittelen sukupuolilatautunutta otsikkoa jo etukï¿œteen)
>
> Olen tￜssￜ netissￜ polkupyￜrￜjuttuja tonkiessani ihmetellyt pariakin
> juttua, lￜhinnￜ tￜllￜ kertaa fikseihin liittyen:
>
> a) Minkￜ takia suurin osa fiksityypeistￜ nￜyttￜￜ ajavan hￜkeillￜ eikￜ
> lukkopolkimilla?

Siksi ettￜ ne on hipstereitￜ ja tyyli ennen kaikkea. Pitￜￜhￜn sitￜ nyt
fillarilla pￜￜstￜ tavallisissakin kengissￜ.

> b) Minkￜ takia kellￜￜn ei tunnu olevan ketjusuojia, vaikka suurimmassa
> osassa napavaihteisia taasen on?

Vï¿œhemmï¿œn on enemmï¿œn.


--
Janne

Timo Noko

unread,
Dec 1, 2009, 8:10:51 AM12/1/09
to
On 2009-12-01, Jannne <jannne...@gmail.com> wrote:
> Mikko Jarvinen wrote:
>> a) Minkä takia suurin osa fiksityypeistä näyttää ajavan häkeillä eikä
>> lukkopolkimilla?
>
> Siksi että ne on hipstereitä ja tyyli ennen kaikkea. Pitäähän sitä nyt
> fillarilla päästä tavallisissakin kengissä.

Herrasmies ajaa toki kalosseissa (4:40 kohdalla)
http://www.youtube.com/watch?v=8D-S8nYCwjA

Kehitys on mielestäni positiivinen, hetken ajan näytti siltä, että
vanhanajan metallisia koukkuja ei saa enää mistään. Fixihörhöt ei
kuitenkaan suostuneet ajamaan Bilteman muovikoukuilla.

Koukkujen pitää olla metallia, niin että ne voi vääntää sopivasti
lyttyyn, jolloinka ne eivät koukkaa lunta, jos ajaakin ilman.

Aimo-Yrjö Laatta

unread,
Dec 1, 2009, 5:40:19 PM12/1/09
to

"JiiHoo" <jii...@kof.fi> kirjoitti viestissￜ
news:mY4Rm.46777$La7....@uutiset.elisa.fi...

> Mikko Jarvinen expressed precisely :
>> (pahoittelen sukupuolilatautunutta otsikkoa jo etukï¿œteen)
>>
>> Olen tￜssￜ netissￜ polkupyￜrￜjuttuja tonkiessani ihmetellyt pariakin
>> juttua, lￜhinnￜ tￜllￜ kertaa fikseihin liittyen:
>>
>> a) Minkￜ takia suurin osa fiksityypeistￜ nￜyttￜￜ ajavan hￜkeillￜ eikￜ
>> lukkopolkimilla?
>
> Tosta mￜ en tiedￜ mitￜￜn. Kyllￜ minusta suurin osa kaupoista saatavissa
> fikseistￜ on ihan tavallisilla lukkopolkimilla.
>
?Jarrutellessa kun lyￜ tassua maahan niin se tavallisempi jalkine on
halvempi kuluttaa.

>> b) Minkￜ takia kellￜￜn ei tunnu olevan ketjusuojia, vaikka suurimmassa
>> osassa napavaihteisia taasen on?
>
> Tￜmￜ kyllￜ liittyy lￜhinnￜ siihen, ettￜ fiksissￜ ei saa olla ainuttakaan
> ylimￜￜrￜistￜ osaa. Suurimmalle osalle jarrutkin ovat ylimￜￜrￜinen osa.
> Myￜs keveys on yleensￜ tavoitteena ja kaikki ylimￜￜrￜiset osat nostavat
> painoa.
> Lisￜksi fiksimiesten muutellessa vￜlityksiￜ, niin ketjusuoja olisi aina
> tiellￜ.

Ei olisi. ei niin tiukkaa sovittelua saakaantavallisilla ketjusuojilla.
Mutta varmasti tuo ettei mitￜￜn ylimￜￜrￜistￜ osaa saa olla pitￜￜ paikkansa.

Esko Meriluoto

unread,
Dec 2, 2009, 12:54:02 AM12/2/09
to
Mikko Jarvinen wrote:
> a) Mink� takia suurin osa fiksityypeist� n�ytt�� ajavan h�keill� eik�
> lukkopolkimilla?

Iso osa fiksiajajista on l�hettej�. He eiv�t voi menn� klossikengill�
toimistojen hienoille parketeille ja keskustan vanhojen Jugend-talojen
portaiden kunnostetuille puuaskelmille.

(Olohuoneeni lattia on t�ynn� pieni� puolipy�reit� painumia. Melkein
aina, kun olen l�hd�ss� py�r�ilykeng�t jalassa ulos, on jotain
unohtunut ottaa mukaan ja joudun tallustelemaan pehme�ll� lautalattialla.)


Esko

napu

unread,
Dec 2, 2009, 12:52:01 PM12/2/09
to

Parkettia..? Jos muovia, ei niin v�li�.

Jonkun pit�is keksi� nopeasti vaihdettavat klossikeng�t, joiden tilalle
voisi sis�tiloissa heitt�� sandaalit. Jopa py�r�l�hetille riitt�v�n
k�tev�t siis.

napu

unread,
Dec 2, 2009, 12:53:26 PM12/2/09
to

No lautalattian voi hioa suoraksi. Parkettia ei niin helposti, koska
etenkin modernit parkettilaudat on kovin ohkasia.

Jonkun tarttee keksi� nopeasti vaihdettavat klossikeng�t, ett�
fillaril�hetti voi vaihtaa tilalle nopeasti sandaalit.

Timo Salmi

unread,
Dec 3, 2009, 1:17:24 AM12/3/09
to
Esko Meriluoto <e...@davinci.pp.fi> wrote:
> (Olohuoneeni lattia on t�ynn� pieni� puolipy�reit� painumia. Melkein
> aina, kun olen l�hd�ss� py�r�ilykeng�t jalassa ulos, on jotain unohtunut
> ottaa mukaan ja joudun tallustelemaan pehme�ll� lautalattialla.)

Onko sinulla MTB keng�t? Jos on, on my�s sellaisia versiota, joiden
reunat ovat riitt�v�n korkeat, jotteiv�t klossit aivan osu maahan. Yksi
esimerkki: http://lipas.uwasa.fi/~ts/gallery/nwshoe.jpg

(Kertomasi puolipy�re� painuma kuitenkin tarkoittanee, ett� sinulla
saattaa olla eri klossi/lukkotyyppi?)

All the best, Timo

--
Prof. Timo Salmi mailto:t...@uwasa.fi ftp & http://garbo.uwasa.fi/
Home page: http://www.uwasa.fi/laskentatoimi/henkilokunta/salmitimo/
Department of Accounting and Finance, University of Vaasa, Finland
Timo's Finnish bike page: http://lipas.uwasa.fi/~ts/info/timobike.html

Esko Meriluoto

unread,
Dec 3, 2009, 11:30:45 AM12/3/09
to
Timo Salmi wrote:
> Onko sinulla MTB keng�t? Jos on, on my�s sellaisia versiota, joiden
> reunat ovat riitt�v�n korkeat, jotteiv�t klossit aivan osu maahan. Yksi
> esimerkki: http://lipas.uwasa.fi/~ts/gallery/nwshoe.jpg
> (Kertomasi puolipy�re� painuma kuitenkin tarkoittanee, ett� sinulla
> saattaa olla eri klossi/lukkotyyppi?)

Shimanon keng�t, klossit ja polkimet, yhteen kuuluvat. Keng�t ovat
tyyppi� nauhat + yksi tarranauha. Ostin ne muutama vuosi sitten.
Kenkien pohjassa klossin molemmin puolin oli korkeat harjanteet, mutta
ne kuluivat mataliksi. Kun keng�t muutenkin rispaantuivat, ostin uudet
samanlaiset. Niiss� on my�s harjanteet, mutta niin matalat, ett�
klossin alapinta on samassa tasossa keng�n pohjan kanssa. Kohta
harjanteet kuluvat. Kivialustalla jo kuuluu napsahduksia, kun klossi
ottaa kivipintaan.


Esko

Timo Salmi

unread,
Dec 4, 2009, 12:07:37 AM12/4/09
to
On Dec 3, 6:30 pm, Esko Meriluoto <e...@davinci.pp.fi> wrote:
> Timo Salmi wrote:
> > Onko sinulla MTB kengät? Jos on, on myös sellaisia versiota, joiden

> Shimanon kengät, klossit ja polkimet, yhteen kuuluvat. Kengät ovat
> tyyppiä nauhat + yksi tarranauha. Ostin ne muutama vuosi sitten.

Eli sinulla on MTB, ei maantiekengät. Edelliset ovatkin paljon
yleisemmät. Kolmipyöräisessä
en muunlaisia ole itse asiassa nähnytkään.

0 new messages