Spoilerit
Asko Kankaanpää
edes sitä laajasti tunnettua faktaa, että hänen mm. 60v juhlat järjesti, kas
kummaa TVO! Olisi toimittajilta kyllä ollut minimi vaatia edes näin räikeää
faktaa esille.
Mutta kuten olemme saaneet tottua ydinhallinnon tekemiin
rötös/lahjusjuttuepäilyihin ei maassamme tietysti kukaan yksinkertaisesti
uskalla kajota. Ei vaikka kyseessä oli siis juttu, joka on laajasti jo nyt
paikkakunnilla tiedossa.
No toki Lipposen kaltaiset massarahavirrat ydinalalta on klassikkoja ja
niin maare perusteellisen hiljaa ollaan mm. Lipposen nykyrahoittajan
ydinalan lonkeroista myös näissä. Sopii kysyä, että halutaanko totuutta
ydinkorruptiomme tasoista oikeasti edes etsiä?(
Kalle Pesonen
olemassaolevistakin yksiköistä tulee luopua puhumattakin uusien
rakentamissuunnitelmasuunnitelmista. Mielipidekirjoituksissa ja
tekstipalstoilla tuodaan usein esille, että Suomi olisi yksinään
ydinvoimahuumamaa.Vastustajat korostaa laitosten vaarallisuutta tavalla,
jolla viitataan katastrofaalisiin seurauksiin mittaamattomaksi ajaksi.
IAEA:n tilastojen mukaan kaikkiaan ydinvoimaloita on jäljellä ENÄÄ 439kpl!
(Tilanne tarkoittaa sitä, että aiempi ydinvoiman 2% maailman
energiantuotanto-osuus on rajussa laskussa, koska jopa ydinvoimaloitten
KOKONAISMÄÄRÄ on kovassa pudotuksessa muun energiantuotannon noustessa
vuosittain maailmalla taustassa useita prosentteja. Siksi esim. Kiina
5-kertaistaa satsaustaan suhteessa nyanssiseen ydinvoimaansa jopa
viimewvuotisia suunitelmiaan enemmän. Syynä on kuulema se, ettei ydinvoima
sovi energiakalliina ja hitaana säätökyvyttömänä perustarpeisiin, ja
kansalaiset vierastavat ydinvoimaa nyttemmin myös sielä! Siksi Niittymaa
jatkaa tietäessään, että mm. tänä vuona maailman valloittavat päästöttömät ,
piiputtomat voimalat alkavat dominoimaan maailman energiamarkkinoita , kuten
TVO:n mm. Nikula ja Luhta kommentoivat taannoisessa YVA-kokouksessaan, Jyrki
jatkaa:)
Korostettakoon taas kerran tässäkin yhteydessä, että muita tuotantomuotoja,
erityisesti uusiutuvia, ei pidä väheksyä, tai jättää käyttämättä!
Viimekädessä mm. käytetyn polttoaineen loppusijoittaminen tuntuu
pelottavimmalta uhalta kauhukuvineen satojen vuosituhansien päähän!" Hei
siis VAUTSI, kaveri alkanee heijastella syitä siihen miksi jopa SDP on
luopumassa ydinhysteriastaan!)
*Koska maailman ydinvoimaloita tunutaan alati vaan purkavan enemmän
ydinvoimaloita, kuin hidas ja ponneton rakentaminen on vuosikymmenten
odottelussa tuottanut. Juuri kuten IAEA ennakoi tapahtuvan
energiapositiivisen uraanintuotannon loputtua -07. Mutta on tässä toki myös
muita motiiveja. Kuten monet muistavat TVO käyttää nykyään JOKAISEEN
ydinvoimalaan sukupuuttoon kuolevan valaan/vuosi. Tämä näkyy näissä mm.
MTC-palojen rasvankäytöissä ja vastaavissa sitten näin, kun
kampamaneettikasvattamot tyhjentävät valailta myös kiihtyvästi
ruuat:"Norjalaiset valaanpyytäjät ovat saaneet saaliikseen viisi
lahtivalasta. Kertoi norjalaislehti perjantaina. Valaanpyyntikausi on on
ollut käynnissä jo runsaan kuukauden, mutta pyyntiä on haitannut huono sää
ja jatkuvasti kohoavat polttoainekustannukset. Norjan itselleen asettamat
valaanpyyntikiintiöt tälle vuodelle on reilut 1000 lahtivalasta. Kiintiö oli
saman suuruinen myös viime vuona. Norja irtisanoutui kansainvälisestä
valaanpyyntikiellosta vuonna 1993 väittäen, että valaanpyynti on
välttämätöntä lahtivalaskantojen pitämiseksi sellaisena, ettei haittaa
kalastusta. Lahtivalaat kasvavat 11-metrisiksi ja painavat kahdeksan
tonnia."
*Ja tosiaan näillä tappokintiöillään juuri ja juuri hoidetaan alati katoavaa
ydinperintöä ja hiukan rasvaa riittää myös varastokäyttöön.
Into Nordberg
asukasta kohden, kuin jopa ahne Helsinki.
Samaa rataa Rauma/TVO ahnehtii my�s prosessivesin��n ensin Kokem�enjoen
vesi�. Sitten ryyst�� Eurajoen ja saa ns. Saaren massiivipadosta viel� alati
ahnehtien my�s UPM-kymmenen prosessivesi� aina Lapijoesta asti.
N�ist� raakavesist��n ei toki sen enemp�� TVO/Rauma/UPM-kymmenen maksa toki
"tuottajille"!
Markku Sillanp��
vuodesta1996 l�htien. Suomen normaali vuosisadanta paikkaansa on 750mm. Joka
tarkoittaa sit�, ett� jokaisena p�iv�n� pit�isi sataa tosiasiassa 2mm.
Vuosittainen haihdunta, kasvit ja vastaavat aiheuttavat suurten vesist�jen
kertym�veten� 1mm/vrk. Eli t�m� minun mittanormaalini perustuu suuresti
hallittumpaan vesifaktaan, kuin esim. Ilmatieteen laitoksella. Siel� kuten
t��ll� olevista yhteenvedoista olemme huomanneet julkaistaan vain
ylimalkaiset kes�sadannat, koska lumen mittaus tuiskuavana ja sulamattomana
ei kerro sadantaa talvia oikein.
Mutta t�m� minun k�ytt�m�ni jokireaali tuottaa T�YSIN Ilmatieteenlaitoksen
arvailuista poikkeavan nyanssintarkan lineaarimuuttujan koko l�pi vuoden
kest�v�n� tulostuksena. Huomioiden niinik�� paljon paremmin h�m��v�t
patoamiset pohjavesiin jne. Kyseinen vesi kun on vapaa s��n�stelyst�. Ja
pinta-ala niin suuri satojen neli�kilometrien alueillaan, ettei
paikallisukkoset lainkaan sekota, kuten Ilmatieteenlaitoksen
pikkusuppilosatunnaisotannat. Ilmatieteenlaitokseen tekee suuria poikkeamia
jo p�iv�inen satunnaisukkoskuuro, ei siis meill�. Voimalan koneitten
vesikulutus kalkuloituu supertarkkaan, ja sen mittaa minutilleen
s�hk�nostajafirma reaaliaikaisesti kWh:na. Kun taas s��nn�stelyvesiss�
virtaama-arvailuja/p�iv� mitataan varsin summittaisin pintakorkeusverrokein.
Eli allaoleva on suomeksi valovuosia edistyksellisemm�ll� tekniikalla
koottua, kuin miss��n muualla n�emme.
VUOSI/ %-VUOSI/ SATAMATTA
__________________________
1996 63 241mm
1997 67 215
1998 87 85
1999 84 104
2000 107 + 46
2001 76 156
2002 52 312
2003 27 427
2004 57 280
2005 74 170
2006 81 124
2007 59 268
___________________
SATAMATTA 2,336metri�!
KESKIARVO 12v. **-30,5%**
______________________
Ja kas vaan. Tosiaan vuodesta toiseen Suomea on ahdistellut niin kova
kolmanneksen satamattomuus, ettei edes EU:n lopulta auttanut mik��n.
Tauottoman yli 10v sadeved�tystens� ja tauottomien "ns.
tulvauutisharhautustensa" avulla kammettiin virhetietona, ett� CO2 lis�
toisi +40% sadantakasvun. Viimein kaltaisteni pioneerien reaali oli pakko
p��st�� l�pi ja tunustaa kerrallaan -80% sadantamuutos koko Euroopan
tietoisuuteen. Korostettakoon, ett� Pohjoismaissa ydinvoimaloitten tiheys on
oleellisesti pienemp��, kuin esim. Euroopassa. Kuten Ruotsin jo vuosien ajan
alasajettujen ydinvoimaloitten j�ljilt� esim. viime kes�n� 4 voimalaa 4kk
poissa osoitti s�teilyp��st�/km2 m��r�� ydinaavikoitumisefektikertym�n.
Siksi Euroopassa sadantakato on jo -40% ja kumuloituu lis�� rajusti.
Australiassa ydinaavikoituminen johtuu uraanikaivosp��st�ist�. USA:ssa taas
molemmista ja siksi sielt� alkoi mm. mehil�iskato ekana, kuten Einstein jo
ennusteli aikoinaan. Jatkon m��r�� katoaako ydinvoima yksin��n. Tai katoaako
ydinvoima yhmiskunnan KANSSA!(( ((
Jonni Kruger
ettei juuri vastattavaa löydy)). Toki syynä se, että on tullut autonkuormina
ydinvastalunta tupasiinsa oikeen ÄIJÄKAADOLLA! Ja hyvä niin, jahka saamme
myös SDP:lle viimen ikävöidyn ydinvastaisemman johdon niin ..! Noo toki
katellaan miten homma pelittää, mutta Lipposen ote puolueestaan lentää kuin
sirrilintu Katmanduun.. .)
*Vaan hei iloa irti tästä?
*Yleisön pyynnöstä alan julkaisemaan Suomen ydinaavikoitumisen
nykytilastamme kertovaa faktaa.
M.T.28.05-08. Ilmatieteen laitos.
PAIKKA SADE mm.
_________________
Helsinki
Kiikkala
Turku 3,5mm
Jormala
Pori
Niinisalo
Tampere
Jokioinen 0,2
Lahti
Utti
L.ranta 0,7
Mikkeli
Ilomantsi 1,9
Joensuu 1,3
Kuopio 1,1
Viitasaari 2,7
Jyväskylä 0,3
Ähtäri 2,0
Kauhava 0,3
Vaasa 0,5
Ylivieska 1,0
Kajaani 0,2
Ruukki 0,5
Pudasjärvi
Suomussalmi 0,4
Kuusamo 1,5
Rovaniemi 4,4
Pello 1,3
Salla
Sodankylä 1,5
Muonio
Kilpisjärvi 1,1
Ivalo
Utsjoki
*KESKIARVO= 34kpl/ 0,78mm
Keskisadantavrk. 2mm/5vrk/10mm= 7,8%
JÄI -92,2% satamatta
_________________
*Niin? Kuka oikeasti edes yllättyi, että jälleen kerran lirvahti
kevätkuukausi tuskin muutaman prosentin normisadannalla? Toki
ilmatieteenlaitos vedättää kuun lopulla pokkana, että maailma suorastaan
hukkuu vesiin. No se meitä tietysti vain valheen määrässä enää jaksaa
huvituttaa. Oikeesti siis kuka tuollaista paskaa edes viittii lukea enää,
kun jokainen ymmärtää, että ollaan ydinaavikoitumisessa kamelikyydissä jo
kohti -50% normisadannan huonompaa päätä.
*Toki on päivän selvää, ettei tilanne parane kuin ajamalla ydinmörskät
rakettikuormana aurinkoon paskaksi. Meillä meni tässä nyt mehiläiset,
matelijat, sammakot, ehkä jo ensi viikolle taas odotamme mm. ydinlauhteisiin
kuolevan meremme syytämää kaspiankampamaneetti-invaasioita. Puumme menee
näköjään paperienergiatarpeineen ankeroisille muutamassa vuodessa! No yhtä
kaikki KUKAAN ei tule sanomaan, ettenkö jo pitkään ja hartaasti varoitellut
tulevien "punasadeaikojen kauhuista". Nukkukaa hyvin kiivaat
ydinklingonimme, pian emme enää uskalla ydinaavikoitumisen edetessä kohti
vääjäämätöntä loppukliimaksiaan.(
Teemu Jung
_____________
2/ Käytetyn ydinpolttoaineen huollon vaihtoehdot.
KTM Energiaosaston virallista julkaisumateriaalia.
10/1999 OY EDITA AB
Markku Anttila
Mikael Björnberg
Seppo Vuori
_____________
Ydinvoimalaitosten polttoainekierron suunnittelun lähtökohtana pidettiin
aluksi yleisesti periaatetta, jossa halkeamiskelpoisten aineiden
mahdollisimman tehokkaan hyväksikäytön takaamiseksi uraanin lisäksi myös
reaktorissa syntyvä PLUTONIUM kierrätetään polttoaineena. Käytetyn
polttoaineen jälleenkäsittely on olennainen osa tällaista suljettua
polttoainekiertoa.
*Keskeisin sanoma tässä on se, miksi jo Anne Holmlundille TVO esitti OL-3
hankestartianomuksessaan, että vuoteen 2020 mennessä jo n. 20% maailman
ydinvoimaloista kerrottiin perustuvan tulevaisuuden PLUTONIUMPOLTTOSYSTEEMIN
mukaanottoon! OL-3 laitos on tämän uudenlaisen plutoniumvoiman
esitaistelijaksi jo alkujaan tieten suunniteltu. Siitä huolimatta, ettei
plutoniumpolttoa maasamme nykylain edes sallita. Siitä huolimatta, että
puhtaana ydinaseaineena tarkoin kontroloitu tappavantuhoisana syytää 1000
kertaa säteilevämpää ydinjätettä 10 kertaa nykyreaktoritiloja
säteilevämpänä, Ja koko tuotantotapaa ei sallita kuin ainoastaan
NATO-maissa! Vaan annetaan tämän tarkoin julkisuudesta poissa pidetyn
valtion salausarkiston OY EDITA AB jatkaa sanomaansa.
Jo ydintekniikan alkuajoista tiedettiin tarve huolehtia ydinjätteistä, mutta
suunittelu jätettiin kesken. Tämä raportti on katsaus uusimpiin tutkimuksiin
aiheesta. Vaihtoehtoina runsasaktiivisten ydinjätteitten tai käytetyn
ydinpolttoaineen sijoittamiselle esitettiin seuraavia:
* Lähettäminen avaruuteen.
* Hautaaminen napajäähän.
* Tuhoaminen ja kiinteyttäminen kallioperän sisään maanalaisten
ydinräjähdysten avulla.
* Laimentaminen valtameriin.
* Upottaminen kapseloituna syvien valtamerialtaiden pohjasedimenttiin.
* Sijoittaminen kapseloituna erittäin syviin reikiin kallioperässä.
(Ruotsin peruttua Posivapelleilyt epäonnistuneina turvaa nyttemmin tähän!)
* Loppusijoitus kapseloituna kallioperään muutaman sadan metrin syvyyteen.
Ensimmäiset 4, luotettavuusongelmaisvaaraa. 3 seuraavaa samaa, mutta
vähemmän. Valtamerisedimentti -80 luvulla OECD ydinenergiajärjestöpiirissä
selvitys (NEA 1988) todettu teknisesti toteuttamiskelpoiseksi,
ympäristöhaitat erittäin alhaiset. Samoin ihmistunkeutumisriskit pienet.
Palautusmahdollisuus plutoniumpolttoon pienet. Poliittinen vastustustettu
jätteen upotuksena meriin, kansainvälisin sopimuksin kielletty. Perusmallin
ohella selvitetään sekä syviin pystyreikiin että pitkiin vaakasuoriin
reikiin tapahtuvaa loppusijoittamista (Juhlin ym. 1998, SKB 1992).
Mainittuja kolmea kallioupotuksia pidetään teknisesti luotettavuudeltaan
suunilleen samana. Syväporautusjätteen palautusta pidetään huomattavasti
vaikeampana.
*Kuten huomaamme TVO/Posiva kaavailee kaikissa toimissaan siihen, että
maasamme aletaan NATO-jäsenyyden turvin käsitelemään maailmanlaajuisesti
tuotua ydinjätettä. Tällaisien haahuilujen esteenä ei näytä olevan 1000
kertaistuvat ydinsaastajätteet vuosimiljooniksi maaperäämme, ei
ydinvoimaloittemme muuttuminen 10 kertaa ympäristölleen tuhoisammin
säteilysyytäväksi. Ei edes se, että näin maamme joutuu ammattimaisten
ydinasemateriaalivarkaiden polttopisteeseen. Edes se, että näin tuotettu
ydinvoima on vähintään taas 2,5 kertaa myös nykyistä kalliimpaa. Vaikka
kansa vastustaa hankkeeseen elimellisesti kuluvia massiivisia saotilaalisia
NATO-kontrolerreja ja massiivisia jäsenmaksuja. Ei tunnu puuhamiehiä
haittaavan edes se, etttä naapurimaista näin starttaavat ydinasehankkeemme
on julistettu jo nyt niin varoitellen vaarallisiksi. On hiuskarvan varassa
ettei sotaa jo sytytä!
Teijo Schulz
ettei Big Bang pohjautuisi klassiseen supernovar�j�hdysteoriafraktaaliin.
BANG! Maailmankaikkeuden historia. Brian Mey, Patrick Moore, Chris Lintott:
Heti alkukuvissa on massiivisen ja nimenomaan KLASSISEN supernovar�j�hdyksen
peruskaava. Jottei kenellek��n j�isi ep�selvyytt�, ett� Big Bang on
nimenomaan R��J�HDYS. On alkukuva tehty filminp�tk�hologrammitekniikalla.
Eli ensin maailmankaikkeus on nuppineulanp��n kokoinen alkustarttipiste
josta massiivinen ainesyyt�r�j�ht�minen alkaa. Vy�hyke vy�hykkeelt� t�m�
pallo alkaa sitten tasaisesti laajeta, kuin mik� tahansa uudenvuoden
t�htisader�j�hdys. Vaihe vaiheelta luoden ymp�rilleen ainetta, aikaa ja
avaruutta.. ��. ..no miss�s ne t��ll� esitetyt v�itteet siit�, ettei
klassinen supernovapauku skrapnellimaisesti keskipisteest��n sinkoavine
partikkeleineen esiihntyisi siten on?
Juu sitten l�ytyy sivulta 39 mm. maininta r�j�hdyksen
inflaatiosykeluonteesta laajentumapilven sykint�viitteineen. Sivu 37
kertoilee ns. "kosmisessa salaliitossaan", ett� r�j�hdyspilvi laajenee niin
nopeasti, ettei laitojen valo ole toisiaan kohdanut vuorovaikuttaen, kaikki
t�sm��. Samoin kertoillaan miten antiaine ja aine muutivat toisiaan
prosessin edetess� kaikialla lis�r�j�hdyspaineita tykitt�en my�s syntyvin
gammaterssilis�potkuin. My�s sivu 28 kertoo avaruuden kuutioimisesta, jossa
paikallisenergia/ainenlis�ys on kaikialla niin suurta, etei kokonaisuutta
kunnolla hahmota. Ehk� silti KAIKKEIN mielenkiintoisin sivu on 45 koko kuva
maailmankaikkeudestamme taustapaukun j�ljilt�, jossa silmiin osuu keskell�
selke�sti erottuvat massiiviset r�j�hdyspilvess� kuuleman mukaan alati
kasvavat keskustyhji�alueet. Jotka siis kertovat nimenomaan siit�, mik� on
vasta l�ydetty! R�j�hdyskeskukseen alkaa repeytym��n kihtyv�n h�mment�v�sti
alueita joissa ei kertakaikkiaan ole ainetta LAINKAAN! Puolestaan esim.
sivulla 47 n�ytet��n esitt�m�ni Newtonin kaavan mukaan, miten
fossiilipy�rint�energioiden vuoksiaaltoenergiakato suoraan et��nnytt�� niin
kuuta maasta, kuin galakseja ja galaksijoukkoja toistensa
gravitaatiohyrr�otteistaan. Siin� se tosiaan taas on! Muuta kun lukemaan
miten alkupaukkun fossiililiike kieskustasta, vuokseaallot, ja mustan aineen
imuvoimiin turvaa n��mm� my�s nykyfysiikkamme!)