http://www.mattikaki.fi/kuvia/F-secure.png
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.mattikaki.fi
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Tuotas...
Olisiko kᅵynyt niin, ettᅵ Health Checkin "upgrade available"
tarkoittaa sanatarkasti sitᅵ mitᅵ siinᅵ lukeekin, eli ohjelmasta
on saatavissa pᅵivitysversio?
Eli voisiko olla, ettᅵ sinᅵ kᅵytᅵt edelleen AVG:n versiota 8
kun uudempi versio 9 olisi myᅵs saatavilla? Muistaakseni AVG:n
automaattinen pᅵivitys ei pᅵivitᅵ itse ohjelmistoversiota, ja
nᅵyttᅵisi screeshotin perusteella, ettᅵ AVG:si on versiota 8
("you are protected" -ikoni taitaa ysissᅵ olla hiukan erilainen).
Varma en toki ole, eli en vᅵitᅵ.
Jos virustietokanta olisi pᅵivittᅵmᅵttᅵ, niin veikkaisn Health
Checkin mainitsevan silloin, ettᅵ virustietokanta on vanhentunut.
Kuvan perusteella pᅵᅵdyin samaan lopputulokseen Pasin kanssa: itse
ohjelmasta on uudempi saatavilla, virustunnisteista Health Check ei herjaa.
Eikᅵ AVG osaa automaattisesti pᅵivittᅵᅵ myᅵs itseᅵᅵn samalla kuin
virustunnisteensa?
Sami
--
http://www.kolumbus.fi/sami.nordlund/
mailto:sami.n...@kolumbus.fi
PGP key available on my web page.
End of message, stop reading.
> Eik� AVG osaa automaattisesti p�ivitt�� my�s itse��n samalla kuin
> virustunnisteensa?
Ei kaikki ohjelmat tuota tee. Luulen ett� ohjelmien tekij�t ovat halunneet
pelastaa nahkansa silt� tilanteelta ett� ohjelman viallinen
automaattip�ivitys rikkoo kaikki asennukset automaattisesti.
Toisaalta voi ihmetell� miksi alati kehittyv�ss� tuotteessa on t�llaisia
versioita. Eik�s siit� voisi olla uusi versio vaikka joka p�iv�?
L�ht�kohtaisesti tosiaan ohjelmiston "suurta" versionumeroa ei p�ivitet�
automaattisesti, koska siin� tilanteessa voidaan pudottaa ominaisuuksia pois
tai tuoda niit� lis��, muuttaa tuettuja k�ytt�j�rjestelmi� tms. Eli siis
p�ivitys 8 -> 9 ei tapahdu yleens� automaattisesti, mutta 8 -> 8.0.1
tapahtuu, koska noissa pieniss� versiomuutoksissa yleens� vaan korjataan
koodissa havaittuja bugeja.
-Sami-
Niin kuin tuossa jo kᅵvikin toisissa viesteissᅵ selvᅵksi, niin olisi hyvᅵ
opetella mitᅵ eroa on updatella ja upgradella ennen kuin kirjoittelee
nᅵinkin parjaavia lausuntoja jostain firmasta. AVG:sta ei omakohtaista
kokemusta ole, mutta ainakin Avastissa ohjelmistoversion pᅵivitykset
(upgrade) ladataan eri paikasta kuin virustietokantojen pᅵivitykset
(update).
-Sami-
>No, itse asiassa minua ei
>h�mm�stytt�nyt herjaus viruskskannerini (AVG) p�ivitystarpeesta koska tuo
>ohjelmanp�tk� on tarkoitettu myym��n F-Securen tuotteita osaamattomille
>ihmisille jotka on helppo pelotella.
Kappas, tuollaisia on sitten muillakin firmoilla. Itse kokeilin Norton
Security Scan ohjelmaa joka on kai ihan samanlainen, eli se kyll�
tarkistaa viruksia sun muita mutta ei pysty tekem��n mit��n. Kuitenkin
ohjelman idea on vain mainostaa Norton 360 turvaohjelmaa mill� tahansa
perusteella, ei muuta. Tuo Norton l�ysi koneeltani muutaman
hirvitt�v�n vaarallisia keksej�, kertoi sitten ett� koneeni tietoturva
saattaa olla uhattuna ja ostamalla Norton 360 ohjelman koneeni
pelastuu. Minusta kanssa todella halpamaista v�itt�� ett� keksien
takia tarvitsee ostaa jokin turvaohjelma, koska l�hes kaikissa
internettiin p��seviss� koneissa on niit� vaarallisia keksej�.
Ymm�rt�isin paremmin tuollaisen mainostuksen jos koneelta l�ytyisi
virus tai troijalainen mutta aika halpamaista kusetusta tuollainen
bisnes on.
Kannattavaa liiketoimintaa ei tehd� olemalla kiltti.
--
PJL
K�yt�ss� edistyksellinen Firefox 3
--
Akseli M�ki wrote:
> Kappas, tuollaisia on sitten muillakin firmoilla. Itse kokeilin Norton
> Security Scan ohjelmaa joka on kai ihan samanlainen, eli se kyll�
> tarkistaa viruksia sun muita mutta ei pysty tekem��n mit��n.
Osa nykyisist� viruksista blokkaa p��syn n�ille sivustoille tai ohjaavat
v��rennetyille sivuille. Ekassa tapuksessa ongelma on helposti
havaittavissa.
Tarkoittiko tᅵmᅵ F-Secure Health Check, ettᅵ AVG Free-versiosi on
itsesᅵᅵn vanhentunut, vai pelkᅵstᅵᅵn sen kuvaustiedostot?
Miten F-Secure tietᅵisi, mitᅵ AVG Free on syᅵnyt? Yleensᅵ myᅵs ilmaisten
ohjelmien lisenssit kieltᅵvᅵt kᅵᅵnteisen insinᅵᅵrityᅵn.
Yleensᅵ F:n kotimaisuudella ratsastaminen on sama juttu kuin mansikoiden
vᅵittᅵminen kotimaisiksi kotimaisella torilla.
--
Kysy ensin. Ammu vasta sitten.
Kiintoisa juttu sin�ns�, en ollutkaan tiennyt n�ill� firmoilla olevan
t�ll�isi� "checkej�", kun en ole niiden sivuilla seikkaillut. :-) Noihan
on silkkaa petosta.
Keksit (cookies) on ongelma vain IE-selaimen k�ytt�jille. Firefoxin voi
automaattisesti m��ritt�� "unohtamaan" ne sulkeutuessaan.
>Miten F-Secure tiet�isi, mit� AVG Free on sy�nyt? Yleens� my�s ilmaisten
>ohjelmien lisenssit kielt�v�t k��nteisen insin��rity�n.
Ehk� se Health Check kysyy sit� k�ytt�j�rjestelm�lt� joka tiet�� onko
k�yt�ss� oleva virustorjunta p�ivitetty vai ei.
Eih�n se k�ytt�j�rjestelm� sit� voi tiet�� ja siksip� se kysyy asiaa
virustorjunnalta itselt��n, joka puolestaan kilauttaa p��majaan
kysym��n tuota tietoa.
Ohjelmat yleens� antavat jollakin parametrill� versionumeronsa,
p�iv�yksen tms. Sit� sitten voi verrata uusimpaan saatavilla olevaan
versioon.
Ei mit��n insin��rity�t�. Ei edes k��nteist�.
--
Kimmo Andersson
kimmo.a...@gmail.com
http://personal.inet.fi/cool/beans/
The primary interface which third-party anti-virus, anti-malware and
firewall software vendors use to register with Windows Security Center
is through the WMI provider. In Windows Vista, some Windows API calls
were added to let applications retrieve the aggregate health status of
Windows Security Center, and to receive notifications when the health
status changes. Microsoft has offered suggestions that these new calls
could be used by any application that wants to confirm that the system
is in a healthy state before engaging in certain actions. An example
they give is that a computer game could ensure that a firewall is
running before connecting to a multi-player online game.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Security_Center
--
You will remember something that you should not have forgotten.
Kyll� se yleens� tiet��, ja valittaa jos ei ole ajan tasalla.
> Ohjelmat yleens� antavat jollakin parametrill� versionumeronsa,
> p�iv�yksen tms. Sit� sitten voi verrata uusimpaan saatavilla olevaan
> versioon.
Kumpikohan lie helpompaa jos itse v�s��t vastaavan health check
ohjelman, kys�ist� mit� mielt� k�yttis on, vaiko ohjelmoida kaikkien
mahdollisten puulaakien ohjelmiin jotain kyselyrutiinia, ja puljun
p��majan versioiden tarkistelua ja, ja, ja...? Tai lyhyesti sanottuna,
kannattaako py�r�� keksi� uudestaan ja uudestaan?
> Ei mit��n insin��rity�t�. Ei edes k��nteist�.
P�invastoin, ratkaisusi on juuri sellainen "insin��riratkaisu".
Tᅵmᅵ checkki tarkoitti sitᅵ, ettᅵ kᅵyttᅵjᅵllᅵ on koneellaan AVG8 ja AVG9
olisi saatavilla. AVG8 ei pᅵivitᅵ itseᅵᅵn automaattisesti AVG9:een.
Deli