Kun otin vähän lisää selvää asiasta niin löysin heidän sivuilta - http://www.meliavolume.fi/ - Lehdistötiedotteita joista tässä pari pätkää.
"pakkaa mitä tahansa dataa ja voi tehdä uusia pakkauskierroksia kunnes teoreettinen raja tulee vastaan." "Mitä tahansa tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että tieto voi olla valmiiksi pakattua tai ei. Esimerkiksi mp3, mpeg ja muut vastaavat formaatit ovat pakattua tietoa, jotka Melia Mini kykenee pakkaamaan uudestaan hävittämättä kuitenkaan kyseisten tiedostomuotojen laatua. Tiedostoa toistettaessa Melia Mini purkaa tiedoston automaattisesti ja hyvin nopeasti kuitenkaan hävittämättä dataa."
On 2006-08-04, arto.severinkan...@gmail.com <arto.severinkan...@gmail.com> wrote:
> Ajatuksia?
Artikkelin lopussa se tulikin: "Yritys etsii projekteilleen rahoittajaa, joka on kiinnostunut uusien innovaatioiden kehittämisestä sekä myyntiyhteistyöstä."
On olemassa menetelmiä, jotka ottavat esim. JPEG:ejä ja korvaavat niissä olevan huffman-koodauksen paremmalla ja näin pystyvät saamaan kuvat vielä pienempään, mutta mikään universaali häviötön pakkaus ei voi teoriassakaan toimia. Lue: counting argument.
Ja vaikka "käytännössä" melkein toimisi, on satunnaisdatan pakkaus jo amerikassa patentoitu, joten siitä vain lisenssimaksuja maksamaan.. (Joo, USA:ssa pystyy patentoimaan myös teoreettisesti mahdottomia asioita.)
Ongelma on myös se, että esim. 20% parannus nykyiseen ei ole riittävä siihen, että "yleisö" antautuisi täysin suljetun järjestelmän armoille.
-Pasi -- "As much as I hated him, with him we were ... complete." "No, only you were complete... Because there were two of us, one on either side of you, from the beginning." "The two of you at my side." -- Claudia & Louis "Interview with the Vampire"
> Kun otin vähän lisää selvää asiasta niin löysin heidän sivuilta > - http://www.meliavolume.fi/ > - Lehdistötiedotteita joista tässä pari pätkää.
> "pakkaa mitä tahansa dataa ja voi tehdä uusia pakkauskierroksia > kunnes teoreettinen raja tulee vastaan." > "Mitä tahansa tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että tieto voi > olla valmiiksi pakattua tai ei. Esimerkiksi mp3, mpeg ja muut vastaavat > formaatit ovat pakattua tietoa, jotka Melia Mini kykenee pakkaamaan > uudestaan hävittämättä kuitenkaan kyseisten tiedostomuotojen > laatua. Tiedostoa toistettaessa Melia Mini purkaa tiedoston > automaattisesti ja hyvin nopeasti kuitenkaan hävittämättä dataa."
> On 2006-08-04, arto.severinkan...@gmail.com <arto.severinkan...@gmail.com> wrote: >> Ajatuksia?
> Artikkelin lopussa se tulikin: > "Yritys etsii projekteilleen rahoittajaa, joka on kiinnostunut uusien > innovaatioiden kehittämisestä sekä myyntiyhteistyöstä."
> On olemassa menetelmiä, jotka ottavat esim. JPEG:ejä ja korvaavat > niissä olevan huffman-koodauksen paremmalla ja näin pystyvät saamaan > kuvat vielä pienempään, mutta mikään universaali häviötön pakkaus > ei voi teoriassakaan toimia. Lue: counting argument.
Harvinaisen oikeassa olet. Informaatioteoria ei ole ollenkaan niin hankala matematiikan laji, että häviöttömässä pakkaamistekniikassa löydettäisiin jotain uutta ihmeteltävää. Kaikki varmaan ymmärtää, että sadan luvun esittämiseen tarvitaan 2 numeroa.
> Ja vaikka "käytännössä" melkein toimisi, on satunnaisdatan pakkaus > jo amerikassa patentoitu, joten siitä vain lisenssimaksuja maksamaan.. > (Joo, USA:ssa pystyy patentoimaan myös teoreettisesti mahdottomia > asioita.)
> Ongelma on myös se, että esim. 20% parannus nykyiseen ei ole > riittävä siihen, että "yleisö" antautuisi täysin suljetun > järjestelmän armoille.
Tauno Voipio <tauno.voi...@iki.fi.nospam.invalid> wrote: > Näyttääpä olevan mainostoimisto ...
Niinpä, viiden kuukauden ikäinen mainostoimisto, johon kuuluu "rohkea kirjoittaja, bittejä murskaava johtaja, tanssiva flash AD, kunnianhimoinen AD, rokkaava web-ohjelmoija ja yksi IT-puolelta lainattu koodiapina". Jos minä olisin rahoittaja, niin ehkä kuitenkin mieluummin pistäisin rahaa sellaiseen puljuun, joka pystyy osoittamaan oikeasti kompetenssia ja jonka osaamisalueeseen pakkaus kuuluu.
arto.severinkan...@gmail.com wrote: > "pakkaa mitä tahansa dataa ja voi tehdä uusia pakkauskierroksia > kunnes teoreettinen raja tulee vastaan."
Eihän tuo sinänsä ole virheellisesti sanottu, vaikka voisi tietysti olla kohteliasta kertoa lukijalle että jo kertaalleen asiallisella pakkausohjelmalla pakatun datan kanssa se teoreettinen raja on jo suunnilleen saavutettu.
Tosin sitä aina joskus jaksaa pohtia, että häviöllisistä menetelmistä kuvien pakkaukseen jpeg tuskin on vielä ihan lähellä parasta mahdollista. Silti mikään parempi ei ole lyönyt itseään läpi, vaikka aikaakin on tässä vierähtänyt n. 10 vuotta.
Sampo Smolander wrote: > Tosin sitä aina joskus jaksaa pohtia, että häviöllisistä menetelmistä > kuvien pakkaukseen jpeg tuskin on vielä ihan lähellä parasta > mahdollista. Silti mikään parempi ei ole lyönyt itseään läpi, vaikka > aikaakin on tässä vierähtänyt n. 10 vuotta.
JPEG 2000 on ollut nurkan takana jo ties kuinka kauan, mutta ei vain ole lähtenyt yleistymään:
Joku laittaa lehdistötiedotteen testatakseen IT-alan lehtien toimittajien tiedon tasoa?
-- - "Tuntuu aika uskomattomalta, miten vähän aikaa tahtoo jäädä työn, kaupassa käynnin, tiskauksen jne. jälkeen." - "Jaaha, mä teen itselleni muistilapun: Älä hanki lapsia." -- JP
> Joku laittaa lehdistötiedotteen testatakseen IT-alan lehtien toimittajien > tiedon tasoa?
Ja hyvin näyttää menneen läpi ainakin ITviikossa ja Digitodayssa.
Onkohan kyseessä ihan puhdas vitsi, vai kökkö sissimarkkinointitempaus? Vai pelkästään pieleen mennyt tiedottaminen?
Melkoisia mullistuksia näyttäisi olevan luvassa MeliaVolumelta, myös mekaniikan saralta:
"TEKNOLOGIA Meidän Teknologia osastomme on kehittämässä parhaillaan mekaniikan keksintöä pitkien tutkimusten tuloksena. Keksintö on niin mullistava, että se tulee vaikuttamaan mekaniikan alaan vähintään yhtä paljon kuin Melia Mini IT-alaa."
Aleksi Kallio <aleksi.kal...@csc.fi.invalid> kirjoitti:
> Onkohan kyseessä ihan puhdas vitsi, vai kökkö sissimarkkinointitempaus? > Vai pelkästään pieleen mennyt tiedottaminen? > "TEKNOLOGIA > Meidän Teknologia osastomme on kehittämässä parhaillaan mekaniikan > keksintöä pitkien tutkimusten tuloksena. Keksintö on niin mullistava, > että se tulee vaikuttamaan mekaniikan alaan vähintään yhtä paljon kuin > Melia Mini IT-alaa."
Tämä ja esim. etusivun kuvassa oleva tavutus "suomalis-ista" antaisi ymmärtää kyseessä olevan vitsin. Kuitenkin "MeliaVolume Advertising Agency" kertoo tehneensä jotain Carrier Oy:lle ja Hemiva Installation Oy:lle, jotka vaikuttavat olevan ihan normaaleja asiallisia yrityksiä. Luulisi vitsissä sentään käytettävän jotain ei-olemassaolevia yrityksiä esimerkkinä.
-- - "Tuntuu aika uskomattomalta, miten vähän aikaa tahtoo jäädä työn, kaupassa käynnin, tiskauksen jne. jälkeen." - "Jaaha, mä teen itselleni muistilapun: Älä hanki lapsia." -- JP
Jori Mantysalo <jm58...@uta.fi> wrote: > Aleksi Kallio <aleksi.kal...@csc.fi.invalid> kirjoitti: >> Onkohan kyseessä ihan puhdas vitsi, vai kökkö sissimarkkinointitempaus? >> Vai pelkästään pieleen mennyt tiedottaminen? > Tämä ja esim. etusivun kuvassa oleva tavutus "suomalis-ista" antaisi > ymmärtää kyseessä olevan vitsin. Kuitenkin "MeliaVolume Advertising > Agency" kertoo tehneensä jotain Carrier Oy:lle ja Hemiva Installation > Oy:lle, jotka vaikuttavat olevan ihan normaaleja asiallisia yrityksiä. > Luulisi vitsissä sentään käytettävän jotain ei-olemassaolevia > yrityksiä esimerkkinä.
Itse veikkaisin, että kyseessä on nuorten aikuisten pystyyn pistämä yritys, jossa intoa ja ideoita riittää varsinaista taitoa (ja tässä pakkaustapauksessa ymmärrystäkin) enemmän.
Näitähän riittää. En tosin väitä, että puljun työ ei voisi olla ihan hintansa arvoista heidän asiakkailleen. (Itse en kyllä palkkaisi mainostoimistoa, joka tekee runsaasti helppoja yhdys sana virheitä, mutta minä olenkin tiukkapipoinen nipottaja.)
Ei tässä olla kusettamassa tai riidanhakusia. Olen tehnyt keksinnön, ja sillä sipuli.
Pidämme lehdistötilaisuuden asiasta ja voin olla varma että se tulee olemaan ikimuistoinen. Lupaan todistaa väitteeni todeksi sielä ja for the regord:
Todistan - kaikki data on pakattavissa TEOREETTISEEN rajaan asti - kieroksien suorittmaninen jo pakatulle tiedolle - häviötön tekniikka. MITÄÄN EI KADOTETA
Taidankin tietää miks niitä keksintöjä ei hirveemmin tuu tästä maasta.
---------------------------------------------------------- MeliaVolume Oy IT-ja mainostoimistopäällikkö
Sebastian de Mel Vanha-Juvankatu 2 E 41 33710 TAMPERE FINLAND
On 2006-08-08, Sebastian de Mel <Sebastian.de...@gmail.com> wrote:
> - kaikki data on pakattavissa TEOREETTISEEN rajaan asti
Tottakai se on. Miten määrittet tuon teoreettisen rajan?
> - kieroksien suorittmaninen jo pakatulle tiedolle
Jos sinulla on kiinteä pakkausalgoritmi, on aina olemassa tiedostoja jotka kasvavat kun yrität pakata niitä. Aina joidenkin tiedostojen on kasvettava jos jotkut tiedostot lyhenevät.
Mihin talletat kierroksien määrän? Lasketko tämän tiedon mukaan tiedoston kokoon?
> - häviötön tekniikka. MITÄÄN EI KADOTETA
Yleensä häviöttömässä pakkauksessa tämä on ihan ehdoton vaatimus.
> Taidankin tietää miks niitä keksintöjä ei hirveemmin tuu tästä > maasta.
Varsinkin mahdottomia keksintöjä. Tällaisia yrittäjiä käy comp.compression-ryhmässä muutaman kerran vuodessa mutta he 1) joko huomaavat ja myöntävät virheensä kun ymmärtävät että 10 kyyhkystä ei mahdu 9 reikään. 2) tai häviävät vähin äänin.
-Pasi -- /But what could I do *for* him? That was the important thing. What could I do to stop this torment once and for all? Yet I wanted so to touch him -- his hands, his arms, his face. I wanted to feel him with these new immortal fingers./ -- Lestat about Nicolas in "The Vampire Lestat"
>"Sebastian de Mel" <Sebastian.de...@gmail.com> kirjoitti >viestissä:1155026396.049403.200...@i3g2000cwc.googlegroups.com... >Ei tässä olla kusettamassa tai riidanhakusia. Olen tehnyt keksinnön, >ja sillä sipuli.
>Pidämme lehdistötilaisuuden asiasta ja voin olla varma että se tulee >olemaan ikimuistoinen. Lupaan todistaa väitteeni todeksi sielä ja for >the regord:
>Todistan >- kaikki data on pakattavissa TEOREETTISEEN rajaan asti >- kieroksien suorittmaninen jo pakatulle tiedolle >- häviötön tekniikka. MITÄÄN EI KADOTETA
>Taidankin tietää miks niitä keksintöjä ei hirveemmin tuu tästä >maasta.
Varsinaiseen problematiikkaan kantaa ottamatta tulee mieleen pari seikkaa jotka kiusaavat ihmisiä: -Tiedämme varmaan kaikki miten vaarallista oli aikoinaan väittää miinus lukujen olemassaolo -Miten kryptauksessa valtioiden asiantuntijat keksivät tekniikoita huomattavasti ennen kuin "oppineet" keksivät ne.
Sama ongelma on nyt ja taitaa olla myöhemminkin. Jos keksimäsi tekniikka todella toimii, pystyt varmasti näyttämään sen toteen. Ongelma vain on siinä että pakkausta on tutkittu ja taas tutkittu. Siksi alkutilanne on vähintäänkin hankala. Oletko miettinyt että NDA:n suojissa haet lausuntoa ulkopuoliselta taholta? Voisi helpottaa myös neuvotteluja rahoittajien kanssa. NDA:n suojassa tehty lausuntohan ei estä mahdollista patentoimista. :-) Ja kannattaa pitää mielessä että vasta kaupallistaminen tuo tulosta.
Ja jos itse pakkaukseen otetaan kantaa niin millaiset suhdeluvut pakkauksellasi on nykyisin käytössäoleviin tekniikoihin. Se että leffa mahtuu kännykkään toteutunee pakkaamattomanakin 2-5 vuoden päästä.
Sebastian de Mel <Sebastian.de...@gmail.com> wrote:
> Ei tässä olla kusettamassa tai riidanhakusia. Olen tehnyt keksinnön, > ja sillä sipuli. Pidämme lehdistötilaisuuden asiasta ja voin olla > varma että se tulee olemaan ikimuistoinen.
Hienoa. Vaikka pakkaustekniikka ei ole ihan ykkösenä kiinnostuslistallani, odotan mielenkiinnolla.
> Taidankin tietää miks niitä keksintöjä ei hirveemmin tuu tästä > maasta.
Kyllähän niitä silloin tällöin tulee. Jokaista toimivaa keksintöä kohden vain löytyy aika reilusti sellaisia tapauksia, joissa keksijä itse uskoo löytäneensä jotain mullistavaa, mutta hän on jättänyt jotain oleellista huomiotta, eikä keksintö oikeasti sitten toimikaan.
Tuntematta MeliaVolumen keksintöä en tietenkään osaa sanoa, onko kyseessä tällainen "paljon melua tyhjästä" -juttu vai oikeasti hieno innovaatio. Se selvinnee piakkoin.
Ja voihan olla, että tekstiilistä vielä kukkaro tulee, vaikka takkia ei tulisikaan tms. (Joku muistanee Bitboysin Glaze 3D:n?)
Mutta lopussa se rahallinenkin kiitos sitten kuitenkin seurasi, vaikka varsinaisesti Glaze 3D:stä ei enää tässä yhteydessä sitten puhutakaan mitään: "ATI ostaa suomalaisen Bitboysin (2006)" http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?d_id=315608
Huolimatta Bitboysien onnistumistarinasta, kirotusvireiden vaivaama "Universaalipakkausjärjestelmä" ei kuitenkaan toistaiseksi vakuuta. Vaan enempi vahvan epäilyksen puolelle edelleen menee.
Mutta jos joku henkilö omalla nimellään ("Sebastian de Mel" ?) jotakin tällaista asiaa uskaltaa sanoa ja väittää, niin onhan sekin aika kiintoisa juttu.
> Sebastian de Mel <Sebastian.de...@gmail.com> wrote: >> Ei tässä olla kusettamassa tai riidanhakusia. Olen tehnyt keksinnön, >> ja sillä sipuli. Pidämme lehdistötilaisuuden asiasta ja voin olla >> varma että se tulee olemaan ikimuistoinen.
> Hienoa. Vaikka pakkaustekniikka ei ole ihan ykkösenä > kiinnostuslistallani, odotan mielenkiinnolla.
>> Taidankin tietää miks niitä keksintöjä ei hirveemmin tuu tästä >> maasta.
> Kyllähän niitä silloin tällöin tulee. Jokaista toimivaa keksintöä kohden > vain löytyy aika reilusti sellaisia tapauksia, joissa keksijä itse uskoo > löytäneensä jotain mullistavaa, mutta hän on jättänyt jotain oleellista > huomiotta, eikä keksintö oikeasti sitten toimikaan.
> Tuntematta MeliaVolumen keksintöä en tietenkään osaa sanoa, onko > kyseessä tällainen "paljon melua tyhjästä" -juttu vai oikeasti hieno > innovaatio. Se selvinnee piakkoin.
> Ja voihan olla, että tekstiilistä vielä kukkaro tulee, vaikka takkia ei > tulisikaan tms. (Joku muistanee Bitboysin Glaze 3D:n?)
Jonkin verran näemmä on keksinnön taustoja hienossa lehdistötiedotteessa joka tuolta putiikin sivuilta löytyi.
Mikäli käsitin oikein homma toimii jotenkin näin:
1) Otetaan pakkausalgoritmi X 2) Etsitään satunnaisesta datasta eniten esiintyvä sekvenssi Y ja pakataan se X:llä. 3) Toistetaan n-kertaa vaiheet 1-2 jo pakatulle datalle, ilmeisesti kunnes pakattu data alkaa kasvaa eikä pienentyä.
Tosin, joko kuvaus on pielessä tai sitten luvut on vääriä mutta tiedotteessa väitettiin tekstitiedoston pienenvän 60%:iin alkuperäisestä ja "satunnaisen" datan 70-80%:iin alkuperäisestä _yhdellä_ kierroksella.
Ja mikäli vielä ymmärsin oikein sovellusalueena olisi nimenomaan tiedonsiirto kahden laitteen (tai laitteen sisällä) välillä.
> Kun otin vähän lisää selvää asiasta niin löysin heidän sivuilta > - http://www.meliavolume.fi/ > - Lehdistötiedotteita joista tässä pari pätkää.
> "pakkaa mitä tahansa dataa ja voi tehdä uusia pakkauskierroksia > kunnes teoreettinen raja tulee vastaan." > "Mitä tahansa tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että tieto voi > olla valmiiksi pakattua tai ei. Esimerkiksi mp3, mpeg ja muut vastaavat > formaatit ovat pakattua tietoa, jotka Melia Mini kykenee pakkaamaan > uudestaan hävittämättä kuitenkaan kyseisten tiedostomuotojen > laatua. Tiedostoa toistettaessa Melia Mini purkaa tiedoston > automaattisesti ja hyvin nopeasti kuitenkaan hävittämättä dataa."
> Mika Viljanen kirjoitti: > Jonkin verran näemmä on keksinnön taustoja hienossa lehdistötiedotteessa > joka tuolta putiikin sivuilta löytyi.
> Mikäli käsitin oikein homma toimii jotenkin näin:
> 1) Otetaan pakkausalgoritmi X > 2) Etsitään satunnaisesta datasta eniten esiintyvä sekvenssi Y ja > pakataan se X:llä. > 3) Toistetaan n-kertaa vaiheet 1-2 jo pakatulle datalle, ilmeisesti > kunnes pakattu data alkaa kasvaa eikä pienentyä.
> Tosin, joko kuvaus on pielessä tai sitten luvut on vääriä mutta > tiedotteessa väitettiin tekstitiedoston pienenvän 60%:iin alkuperäisestä > ja "satunnaisen" datan 70-80%:iin alkuperäisestä _yhdellä_ kierroksella.
> Ja mikäli vielä ymmärsin oikein sovellusalueena olisi nimenomaan > tiedonsiirto kahden laitteen (tai laitteen sisällä) välillä.
Tuo ylläolevan faq:in lukeminen olikin yllättävän viihdyttävää. Siellä on poijjille vielä suoraan pikarahoitusta saatavilla muutaman dollarin verran jos algoritmi kerran toimii...
Jani Tiainen <rede...@luukku.com> wrote: > 1) Otetaan pakkausalgoritmi X > 2) Etsitään satunnaisesta datasta eniten esiintyvä sekvenssi Y ja > pakataan se X:llä. > 3) Toistetaan n-kertaa vaiheet 1-2 jo pakatulle datalle, ilmeisesti > kunnes pakattu data alkaa kasvaa eikä pienentyä. > Tosin, joko kuvaus on pielessä tai sitten luvut on vääriä mutta > tiedotteessa väitettiin tekstitiedoston pienenvän 60%:iin alkuperäisestä > ja "satunnaisen" datan 70-80%:iin alkuperäisestä _yhdellä_ kierroksella.
Sinänsä huvittavaa että 1:0,6 ei ole minusta hirveän hyvä pakkaussuhde tavalliselle tekstitiedostolle ja aidosti satunnaisen datan pakkaaminen yhdenkään bitin vertaa on tietysti looginen mahdottomuus.
> Ja mikäli vielä ymmärsin oikein sovellusalueena olisi nimenomaan > tiedonsiirto kahden laitteen (tai laitteen sisällä) välillä.
Tämä minua hämää. Jos kyseessä on tosiaan yllä esitetyn kaltainen blokkialgoritmi niin miten ihmeessä sitä aiotaan käyttää tehokkaasti tiedonsiirtoon? Dataliikenteessä kun yhden realistisen blokin koko valuu väkisinkin suhteellisen matalaksi, niin silloinhan sellaisia käyttävä algoritmi on jo valmiiksi heikoilla. Vai mitä sanovat paremmin pakkauksesta perillä olevat? Varsinkin jos hommaa iteroidaan.
On 2006-08-08, Jani Tiainen <rede...@luukku.com> wrote:
> Mikäli käsitin oikein homma toimii jotenkin näin:
> 1) Otetaan pakkausalgoritmi X > 2) Etsitään satunnaisesta datasta eniten esiintyvä sekvenssi Y ja > pakataan se X:llä. > 3) Toistetaan n-kertaa vaiheet 1-2 jo pakatulle datalle, ilmeisesti > kunnes pakattu data alkaa kasvaa eikä pienentyä.
Valitettavasti jo kohdassa 2) mennään metsään, sillä satunnaisessa datassa ei ole "eniten esiintyvää sekvenssiä Y". Jos datassa nyt sattuisikin esiintymään muutamassa paikassa samanlainen tavujono, tämän korvauksen tekeminen kuluttaa enemmän bittejä kuin säästyy.
Ja kannattaa muistaa, että kierroksien lukumääräkin pitää tallettaa johonkin, eikä sitä saa laittaa tiedoston nimeen.
> Tosin, joko kuvaus on pielessä tai sitten luvut on vääriä mutta > tiedotteessa väitettiin tekstitiedoston pienenvän 60%:iin alkuperäisestä > ja "satunnaisen" datan 70-80%:iin alkuperäisestä _yhdellä_ kierroksella.
No, kaikki "satunnaiset" tiedostot eivät voi pakkaantua.
Asioiden väittäminen on helppoa, todistaminenkin järjestyy ilman pelkoa salaisuuksien vuotamisesta. Testijärjestely olisi suunnilleen tällainen: 1) he lähettävät minulle purkajan 2) minä lähetän pakattavan tiedoston 3) he lähettävät tiedoston pakattuna 4) minä avaan pakatun version alkuperäisellä purkajalla 5) joko saan saman tiedoston kuin alkuperäinen tai en saa..
Veikkaan, että saatuaan huijattua jonkun rahoittajan, asiasta ei koskaan enää kuulla mitään.
-Pasi -- /But what could I do *for* him? That was the important thing. What could I do to stop this torment once and for all? Yet I wanted so to touch him -- his hands, his arms, his face. I wanted to feel him with these new immortal fingers./ -- Lestat about Nicolas in "The Vampire Lestat"
On Tue, 08 Aug 2006 13:08:29 +0300, Jani Tiainen <rede...@luukku.com> wrote: > Tosin, joko kuvaus on pielessä tai sitten luvut on vääriä mutta > tiedotteessa väitettiin tekstitiedoston pienenvän 60%:iin alkuperäisestä > ja "satunnaisen" datan 70-80%:iin alkuperäisestä _yhdellä_ kierroksella.
Jees, tuosta viimeisestähän tuon näkee viimeistään huuhaaksi jos ei aikaisemmin ole pystynyt siitä vakuuttumaan.
Sebastian de Mel wrote: > Ei tässä olla kusettamassa tai riidanhakusia. Olen tehnyt keksinnön, > ja sillä sipuli.
> Pidämme lehdistötilaisuuden asiasta ja voin olla varma että se tulee > olemaan ikimuistoinen. Lupaan todistaa väitteeni todeksi sielä ja for > the regord:
> Todistan > - kaikki data on pakattavissa TEOREETTISEEN rajaan asti > - kieroksien suorittmaninen jo pakatulle tiedolle > - häviötön tekniikka. MITÄÄN EI KADOTETA
> Taidankin tietää miks niitä keksintöjä ei hirveemmin tuu tästä > maasta.
Hienoa. Minä puolestani voin osoittaa, että mikäli tuollainen pakkausjärjestelmä olisi olemassa, niin sillä voitaisiin muunmuassa avata kaikki maailman symmetriset (ja miksei myös asymmetriset) salausjärjestelmät.
Siksipä en uskokaan, että keksintösi on totta tai ainakaan täyttää sitä mitä lupaa.
> Sinänsä huvittavaa että 1:0,6 ei ole minusta hirveän hyvä pakkaussuhde > tavalliselle tekstitiedostolle ja aidosti satunnaisen datan pakkaaminen > yhdenkään bitin vertaa on tietysti looginen mahdottomuus.
Jos se data on aidostio satunnaista ja sitä on _rajallinen_ määrä, on pakkautuvuudesta mahdoton sanoa mitään varmaa. Satunnaisesti saattaa jopa pakkautua. Todennäköisyys tosin on erittäin pieni.
Jos dataa sen sijaan on _rajaton_ määrä on pakkaantuminen täysin mahdotonta.
Nooh - äkkiseltään ajateltunahan tuo on harvinaisen yksinkertaista:
1. kaikkihan tiedämme, että nämät tietämyskoneet käyttävät 0 ja 1 tiedon käsittelyyn
2. otetaan vain muutama numero lisää käyttöön - vaikkapa 0, 1, 2, 3
3. nyt voimme puolittaa vanhan 0:sta ja 1:stä koostuvan tiedon koon seuraavasti : - jaetaan tiedosto 2 numeron joukkoihin - korvataan 00 -> 0, 01 -> 1, 10 -> 2, 11 -> 3 = lopputulos 50% lyhyempi tiedosto
Jossei tuolla irtoa muutama miljoona riskirahaa niin on ihme.
(kotitehtäväksi muille jätetään 2., 3. ja N:n pakkauskierrosten toteutus - ratkaisu paljastetaan riittävän suurta riskirahasummaa vastaan - käteisellä ja etukäteen)
|
