Re: Miten ottaa pois rengas Mercedes s500 autosta.
Jose
ettei juuri vastattavaa löydy)). Toki syynä se, että on tullut autonkuormina
ydinvastalunta tupasiinsa oikeen ÄIJÄKAADOLLA! Ja hyvä niin, jahka saamme
myös SDP:lle viimen ikävöidyn ydinvastaisemman johdon niin ..! Noo toki
katellaan miten homma pelittää, mutta Lipposen ote puolueestaan lentää kuin
sirrilintu Katmanduun.. .)
*Vaan hei iloa irti tästä?
*Yleisön pyynnöstä alan julkaisemaan Suomen ydinaavikoitumisen
nykytilastamme kertovaa faktaa.
M.T.28.05-08. Ilmatieteen laitos.
PAIKKA SADE mm.
_________________
Helsinki
Kiikkala
Turku 3,5mm
Jormala
Pori
Niinisalo
Tampere
Jokioinen 0,2
Lahti
Utti
L.ranta 0,7
Mikkeli
Ilomantsi 1,9
Joensuu 1,3
Kuopio 1,1
Viitasaari 2,7
Jyväskylä 0,3
Ähtäri 2,0
Kauhava 0,3
Vaasa 0,5
Ylivieska 1,0
Kajaani 0,2
Ruukki 0,5
Pudasjärvi
Suomussalmi 0,4
Kuusamo 1,5
Rovaniemi 4,4
Pello 1,3
Salla
Sodankylä 1,5
Muonio
Kilpisjärvi 1,1
Ivalo
Utsjoki
*KESKIARVO= 34kpl/ 0,78mm
Keskisadantavrk. 2mm/5vrk/10mm= 7,8%
JÄI -92,2% satamatta
_________________
*Niin? Kuka oikeasti edes yllättyi, että jälleen kerran lirvahti
kevätkuukausi tuskin muutaman prosentin normisadannalla? Toki
ilmatieteenlaitos vedättää kuun lopulla pokkana, että maailma suorastaan
hukkuu vesiin. No se meitä tietysti vain valheen määrässä enää jaksaa
huvituttaa. Oikeesti siis kuka tuollaista paskaa edes viittii lukea enää,
kun jokainen ymmärtää, että ollaan ydinaavikoitumisessa kamelikyydissä jo
kohti -50% normisadannan huonompaa päätä.
*Toki on päivän selvää, ettei tilanne parane kuin ajamalla ydinmörskät
rakettikuormana aurinkoon paskaksi. Meillä meni tässä nyt mehiläiset,
matelijat, sammakot, ehkä jo ensi viikolle taas odotamme mm. ydinlauhteisiin
kuolevan meremme syytämää kaspiankampamaneetti-invaasioita. Puumme menee
näköjään paperienergiatarpeineen ankeroisille muutamassa vuodessa! No yhtä
kaikki KUKAAN ei tule sanomaan, ettenkö jo pitkään ja hartaasti varoitellut
tulevien "punasadeaikojen kauhuista". Nukkukaa hyvin kiivaat
ydinklingonimme, pian emme enää uskalla ydinaavikoitumisen edetessä kohti
vääjäämätöntä loppukliimaksiaan.(
Kristian S�derlund
T&T.Varavoima [Jarmo Sepp�l�, 04.06.2008]
"Uusi ydinvoimala vaatii nopeaa h�iri�reservi�
Kantaverkkoyhti� Fingrid k�ynnist�� varavoimakapasiteetin rakentamisen
yva-menettelyn loppukes�st�. Fingrid varautuu l�hivuosina lis��m��n nopeaa
h�iri�reservi� 100-400 megawatilla. "
*��rimm�isen mielenkiintoinen tieto muuten! T�h�n asti kun ydinvoiman
pakollista +10% alati py�riv�n tukis��t�voiman olemassaoloa
IAEA/USA-lains��d�nn�ss�mme kun on tiedotusvuotona varjeltu julkisuudelta
kuin kruunun jalokive�. Mutta kas, KAS n�in vaan Fennovoimalta se MY�S
vaaditaan! Ja huomatkaa nyt m��r�! Kerroin, ett� JATKUVAA s��t�apuvoimaa
menee 10% ensinn� hukkaan kiinailmi�estoreserveihin ja sitten toinen mokoma
p��lle aputukivoimana huikein lis�kustannuksin. Eli t�st� oletetun 2 000MW
voimalan 10% kiinailmi�nestoon ja j�lkilauhdepumppujen osasekunttien
starttivarmistukseksi alati p��ll� py�riv�n�, ennen kuin ydinvoima edes lain
mukaan p��stet��n verkkoon riehumaan menee tuosta siis 200MW. Mutta koska
tarvitaan my�s ydintyyliin varmennuksen varmennusta apulis�� p��lle niin
lurpahtaa my�s toiset 10% tuosta vaan. Eli TISMALEEN ydinvoima t�ll�
faktauksella tarvitsee haaskaavaa lis�voimaa aina ydinalan ammattilaisena
kertomani 10+10%= 20%!! Siis JOKA ydinvoimalamme vaatii tylysti todennetusti
suomeksi liki Loviisan ydinvoimalan pelk�ksi h�t�apukyytipojakseen! Ja
meinaan miljardeja ydintukiaisiin palaa meritt�in!!
*Maailmassa ei toki sitten MIK��N muuu energiamuoto kyll� vaadi vastaavaa
reservi�. Ei edes siit� syytt� ydinvoimin aiemmin parjattu tuulivoima.
Muilla kun ei s�teilyn j�lkil�mp� r�j�hd� ydinpommina muutamissa minuuteissa
ydintyyliin. Esim. vesivoimalalle riitt�� pelkk� maan vetovoimalla toimiva
alasajoventtiilin turva, ei MIT��N muuta. Kuten Tanskasta tied�mme siel� ei
moisiin tuulis��t�voimiin ole ollut tarvetta. Vaikka L�nsi-Tanskan s�hk�st�
on tuulivoimalla jo huikeat 50%. N�ink� alkaa vaan ydinalan valheet tippua
julkisuuteen kuin m�t� omena puusta!? Eli nyt vaan Fennovoiman ydinherroilta
tiedotusv�lineemme tivaamaan, ett� miksi t�m� ydinvoimaan elimellisesti
kuuluneet s��t�voiman lis�kustannusfaktat on aina t�h�n asti vuosikymmenet
megakustannuspakkoina pimitetty?!
*Tilanne tulee sik�li hauskempaan suuntaan kun esim. TVO:n kaasuvoimaloiden
n.100MW kevytdieselin P�IV�KULUTUS heiluu 1 000m3/vrk. L�p�n euron
litrahinnalla korkkaa ekstemporee miljoonan/vrk!! Ja t�m� tosiaan yll�
enemm�n kuin triplettin�.. ..Hmm , todella mielenkiintoinen t�h�n asti
tarkoin salattu ydinalan lis�megakulu taas paljastettuna!! Ei taida olla
"sattuneesti" ydinalalle oikein mieluisaa kertoilla n�ist� reaaleistaan!?
Jaa niin tosiaan esim. TVO:n lis�kaasuturbinien pakoputkissa ei laki salli
sitten MIT��N filtteri� starttihidasteenaan, eli pelkk� aukko syyt�m��n
maailman t�yteen pienhiukkasia ja CO2 sellaisella ennenn�kem�tt�m�n vihan
kiivaudella, ett� j�� siin� ydinp��st�kinti�mme CO2 osalta my�s heitt�m�ll�
rankasti miinukselle hetkess�!