Ideoita 'keventää' läppäriä?
DeeAa
sarjan kone, ihan mukava core 2 centrino 2,26Ghz ja 2 gigaa. XP Pro
32bit.
Mutta kun on hidas kuin taivas. Johtuu pääasiassa ohjelmista jne.
joihin en juurikaan voi vaikuttaa, koska en saa tietenkään täysiä
admin-oikeuksia koneelle. Tarvitsisin käyttää konetta 'tien päällä
tapahtuvaan ääninauhoitukseen, esim. eilen yritin tuntikausia saada
äänitettyä 8-raitaista ääntä ja loppujen lopuksi sainkin sen tehtyä
kun pudotin bittisyyden 16 ja rukkasin kaiken minkä pystyin koneen
nopeuttamiseksi.
Eli otin pois CPU throttlingin biosista, DVD-aseman, tapoin kaikki
minkä voin prosesseista ja sitten juuri ja juuri jaksoi pyörittää.
Minusta tämä on ihan käsittämätöntä koska jo joku pena kakonen 512mb
muistilla onnistui äänittämään useampiakin raitoja ja suuremmallakin
bittimäärällä, jopa vaikka 24kpl ja 32bit..
Tämä Fujitsu ei kuitenkaan jaksa aina pyörittää edes stereoraitaa
playbackina välillä pysähtelemättä enää. Jopa kun kirjoitteleen vaikka
Wordiin jotain sanaa tai tässä selaimen ruutuun, saattaa yhtäkkiä
huomata ettei kirjaimet ilmaannukaan ruudulle vaan kone miettii
jotain, sitten ne yhtäkkiä taas putkahtavat sinne. Samoin saattaa ihan
yhtäkkiä huomata että DVD-asema alkaa nirskuttaa (tyhjänä) ja taas
nykii.
Yksi pahin hidastaja on ilmeisesti vanha kunnon F-Securen
viruskilleri. Siihen on kyllä aina voinut luottakin ettää sillä saat
varmasti kovimmankin koneen polvilleen ja hommat kusemaan. Sain sen
tapettua (osittain) eilen ja ilmeisesti siksi sainkin äänityksen
tehtyä...mutta sitähän ei saa kokonaan pois mitenkään taskmanagerista.
Ohjelmat vain hyppäävät takaisin päälle itsekseen kun niitä tappaa,
osa taustalla pyörivästä jää aina päälle. Kun saisi tuon vaihdettua
vaikka Avastiin veikkaan että ongelmista katoaisi heti 90%.
Seuraavaksi epäilyttää eri printtispoolerit. Koneella käytetään
tusinaa printtereitä joista kymmenen on VPN-verkossa ja yksi WLANissa
ja yksi paikallinen.eBeam-esitysohjelman valmiusosaa ei saa tapettua.
VPN-yhteysvempelettä ei saa tapettua. Kaikki bluetooth-jne. on jo pois
päältä. Mutta vaikka ei olisi yhtään _sovellusta_ päällä, prosesseja
on silti päällä 82kpl. Suoritinkäyttö pysyy kyllä jossain parissa
prosentissa ja muistinkäyttökin on vähäistä. Itseasiassa se pysyy
sellaisena myös äänityksen aikana KUNNES yhtäkkiä piikkaa 100%ssa ja
kone nyykähtää ja äänitys meni pieleen.
EN muuta keksi kuin että kun teen äänityksiä, jotenkin tuo F-securen
helvetti ja ehkä joku searchindexer sekoilevat yhdessä ja rupeavat
tarkkailemaan sinne ilmaantuvaa uutta tiedostokasaa ja kone nuupahtaa?
Mutta miten estän sen??? Kun ei niitä saa tapettua eikä ole admin-
oikeuksia?
Vai mitä ideoita olisi raadilla koittaa nopeuttaa konetta? Seuraavaksi
joudun varmaan käyttämään vaimon miniläppäriä tähän hommaan. Ainakin
se on paljon nopeampi peruskäytössä, hitto vie, vaikka tehoja pitäisi
olla murto-osa.
P.V.
viestiss�:18c29298-e111-4e42...@j42g2000yqd.googlegroups.com...
> T�llainen ongelma: t�iden puolesta minulla on t�llainen Fujitsun X-
> sarjan kone, ihan mukava core 2 centrino 2,26Ghz ja 2 gigaa. XP Pro
> 32bit.
>
> joihin en juurikaan voi vaikuttaa, koska en saa tietenk��n t�ysi�
> admin-oikeuksia koneelle. Tarvitsisin k�ytt�� konetta 'tien p��ll�
> tapahtuvaan ��ninauhoitukseen, esim. eilen yritin tuntikausia saada
> ��nitetty� 8-raitaista ��nt� ja loppujen lopuksi sainkin sen tehty�
> kun pudotin bittisyyden 16 ja rukkasin kaiken mink� pystyin koneen
> nopeuttamiseksi.
Jos ��nitt�minen liittyy ty�h�n, eik� t�m�n pohtiminen oikeastaan olisi
ty�nantajan ja sen IT-ryhm�n teht�v�?
> Eli otin pois CPU throttlingin biosista, DVD-aseman, tapoin kaikki
> mink� voin prosesseista ja sitten juuri ja juuri jaksoi py�ritt��.
> Minusta t�m� on ihan k�sitt�m�t�nt� koska jo joku pena kakonen 512mb
> muistilla onnistui ��nitt�m��n useampiakin raitoja ja suuremmallakin
> bittim��r�ll�, jopa vaikka 24kpl ja 32bit..
>
> T�m� Fujitsu ei kuitenkaan jaksa aina py�ritt�� edes stereoraitaa
> playbackina v�lill� pys�htelem�tt� en��. Jopa kun kirjoitteleen vaikka
> Wordiin jotain sanaa tai t�ss� selaimen ruutuun, saattaa yht�kki�
> huomata ettei kirjaimet ilmaannukaan ruudulle vaan kone miettii
> jotain, sitten ne yht�kki� taas putkahtavat sinne. Samoin saattaa ihan
> yht�kki� huomata ett� DVD-asema alkaa nirskuttaa (tyhj�n�) ja taas
> nykii.
>
> Yksi pahin hidastaja on ilmeisesti vanha kunnon F-Securen
> viruskilleri. Siihen on kyll� aina voinut luottakin ett�� sill� saat
> varmasti kovimmankin koneen polvilleen ja hommat kusemaan. Sain sen
> tapettua (osittain) eilen ja ilmeisesti siksi sainkin ��nityksen
> tehty�...mutta sit�h�n ei saa kokonaan pois mitenk��n taskmanagerista.
> Ohjelmat vain hypp��v�t takaisin p��lle itsekseen kun niit� tappaa,
> osa taustalla py�riv�st� j�� aina p��lle.
Niksi on siin�, ett� sulkee kaikki F-Securen prosessit riitt�v�n nopeasti.
Varmasti joitakin joutuu sulkemaan useita kertoja, mutta on tullut tuotakin
menestyksell� tehty�. Homma helpottuu valitsemalla prosessit lajiteltavaksi
nimen mukaan, klikkaamalla aina jotain ohjelmaan kuuluvaa prosessia ja
painamalla DEL ja heti per��n Enter, ja toistamalla samaa, kunnes F:ll�
alkavat prosessit ovat poissa. Vaihtoehtoisesti voi antaa komentoriville
komennon "taskkill /F /IM f*", joka pakottaa kaikkien f:ll� alkavien
prosessien pys�ytyksen.
> Kun saisi tuon vaihdettua
> vaikka Avastiin veikkaan ett� ongelmista katoaisi heti 90%.
>
> Seuraavaksi ep�ilytt�� eri printtispoolerit. Koneella k�ytet��n
> tusinaa printtereit� joista kymmenen on VPN-verkossa ja yksi WLANissa
> ja yksi paikallinen.eBeam-esitysohjelman valmiusosaa ei saa tapettua.
> VPN-yhteysvempelett� ei saa tapettua. Kaikki bluetooth-jne. on jo pois
> p��lt�. Mutta vaikka ei olisi yht��n _sovellusta_ p��ll�, prosesseja
> on silti p��ll� 82kpl. Suoritink�ytt� pysyy kyll� jossain parissa
> prosentissa ja muistink�ytt�kin on v�h�ist�. Itseasiassa se pysyy
> sellaisena my�s ��nityksen aikana KUNNES yht�kki� piikkaa 100%ssa ja
> kone nyyk�ht�� ja ��nitys meni pieleen.
Jos ��nitysohjelman prioriteettia nostaisi Teht�vienhallinnasta? Voi nostaa
sit� enemm�n, mit� enemm�n luottaa siihen, ettei ohjelma ala sekuntikaupalla
vied� 100% prosessoritehosta.
> EN muuta keksi kuin ett� kun teen ��nityksi�, jotenkin tuo F-securen
> helvetti ja ehk� joku searchindexer sekoilevat yhdess� ja rupeavat
> tarkkailemaan sinne ilmaantuvaa uutta tiedostokasaa ja kone nuupahtaa?
> Mutta miten est�n sen??? Kun ei niit� saa tapettua eik� ole admin-
> oikeuksia?
Kotik�yt�ss� ovat F-Securen vanhemmat versiot joskus alkaneet sekoilla niin,
ett� ovat alkaneet kuluttaa suoritinajasta 100% minuuttikaupalla. F-Securen
tuen neuvosta tehty F-Securen uudelleenasennus auttoikin, mutta oire oli
siis erilainen kuin sinulla. Voit kai kuitenkin kokeilla k�ytt�� konetta
firman IT-tuessa ja pyyt�� asentamaan F-Secure uusiksi, kun ep�ilet siin�
olevan jotain vikaa?
> Vai mit� ideoita olisi raadilla koittaa nopeuttaa konetta?
Koneen buuttaaminen live-muistitikulta sellaiseen linux-pakettiin (jakeluun
tjms), jossa on ��nitysohjelma mukana?
> Seuraavaksi
> joudun varmaan k�ytt�m��n vaimon minil�pp�ri� t�h�n hommaan. Ainakin
> se on paljon nopeampi perusk�yt�ss�, hitto vie, vaikka tehoja pit�isi
> olla murto-osa.
P.V.
Vahis
> "DeeAa" <aeph...@gmail.com> kirjoitti
> viestiss�:18c29298-e111-4e42...@j42g2000yqd.googlegroups.com...
>
>> T�llainen ongelma: t�iden puolesta minulla on t�llainen Fujitsun X-
>> sarjan kone, ihan mukava core 2 centrino 2,26Ghz ja 2 gigaa. XP Pro
>> 32bit.
>>
>> Mutta kun on hidas kuin taivas.
<snip>
>> Yksi pahin hidastaja on ilmeisesti vanha kunnon F-Securen
>> viruskilleri.
Windowskoneen pit�� olla teholtaan monikertainen hy�tyk�yt�n vaatimaan
tehoon n�hden mik�li ajonaikainen virustentorjunta on p��ll�.
L�ht�kohtaisesti ihmeellinen tilanne; k�ytt�j�rjestelm�n l�j�ss�
pit�minen vie koneen tehoista suuren osan.
Minulla on yksi windowskone (tosin virtuaalinen sekin), jolla joskus
jotain v��nt�� vaativaa teen. (En tarpeesta, kunhan testailen ettei ihan
tatsi h�vi�, jotkut tutut kaipaavat silloin t�ll�in apuja windowsiin.)
Siin� ei ole mit��n Zonealarmeja eik� virustenmets�styshimmeleit�.
Niit� ei tarvita kun tiet�� mit� tekee, ja varsinkin mit� EI tee.
Sin� ilmeisesti tied�t.
<snip>
>
>> Vai mit� ideoita olisi raadilla koittaa nopeuttaa konetta?
>
> Koneen buuttaaminen live-muistitikulta sellaiseen linux-pakettiin
> (jakeluun tjms), jossa on ��nitysohjelma mukana?
��ni t�lle.
En tunne ��nitysstudiotekniikkaa, mutta ainakin hemmetin ammattimaisen
_n�k�inen_ on t�m�:
Kokeilisin openSUSE/Ardour -yhdistelm�� sijassasi.
Paitsi jos joku sanoo, ett� tuo ei ole ammattik�ytt��n sopiva softa.
On niit� paljon muitakin. Ei kai joku Pixar tai muu johtava taho muuten
Linuxia k�ytt�isi...
Sen windowspuolen voi muuten samalla skannailla koneen ollessa
bootattuna Linuxiin.
Vahis
--
"Sunrise 9:28am (EET), sunset 3:16pm (EET) at Espoo, Finland (5:48 hours
daylight)"
http://waxborg.servepics.com
Linux 2.6.25.20-0.5-default #1 SMP 2009-08-14 01:48:11 +0200 x86_64
10:55am up 59 days 15:56, 9 users, load average: 0.24, 0.16, 0.11
Akkuvesi
Eli. Hommaa oikeudet tai k�yt� toista konetta.
a
> T�llainen ongelma: t�iden puolesta minulla on t�llainen Fujitsun X-
> sarjan kone, ihan mukava core 2 centrino 2,26Ghz ja 2 gigaa. XP Pro
> 32bit.
>
> joihin en juurikaan voi vaikuttaa, koska en saa tietenk��n t�ysi�
> admin-oikeuksia koneelle. Tarvitsisin k�ytt�� konetta 'tien p��ll�
> ��nitetty� 8-raitaista ��nt� ja loppujen lopuksi sainkin sen tehty�
> kun pudotin bittisyyden 16 ja rukkasin kaiken mink� pystyin koneen
> nopeuttamiseksi.
Samaa mielt� valamiehist�n kanssa: f-secure todenn�k�isin syyp��.
Koska on kyseess� ty�nantajan antama kone, sinun ei ole ilmeisestik��n
lupaa muutella konetta omiin tarkoituksiisi.
Suosittelen, ett� ostat jonkun perusl�pp�rin haarukasta 499-599.
a
> On 12/29/2009 10:23 AM, P.V. wrote:
>> "DeeAa" <aeph...@gmail.com> kirjoitti
>> viestiss�:18c29298-e111-4e42...@j42g2000yqd.googlegroups.com...
>>
>>> T�llainen ongelma: t�iden puolesta minulla on t�llainen Fujitsun X-
>>> sarjan kone, ihan mukava core 2 centrino 2,26Ghz ja 2 gigaa. XP Pro
>>> 32bit.
>>>
>>> Mutta kun on hidas kuin taivas.
>
> <snip>
>
>>> Yksi pahin hidastaja on ilmeisesti vanha kunnon F-Securen
>>> viruskilleri.
>
> Windowskoneen pit�� olla teholtaan monikertainen hy�tyk�yt�n vaatimaan
> tehoon n�hden mik�li ajonaikainen virustentorjunta on p��ll�.
N�m� "internet security"-paketit, joissa on sek� palomuuri ett�
aktiivinen virustorjunta on raskaita. Onhan ne makeita mainoksissa,
mutta min� olen erillisyyden kannattajien koulukuntaa. XP:n oma
palomuuri on riitt�v�, samoin WinVistan. Oma virustutkani Avast!, joka
ei tuki mit��n.
>
> L�ht�kohtaisesti ihmeellinen tilanne; k�ytt�j�rjestelm�n l�j�ss�
> pit�minen vie koneen tehoista suuren osan.
>
> Minulla on yksi windowskone (tosin virtuaalinen sekin), jolla joskus
> jotain v��nt�� vaativaa teen. (En tarpeesta, kunhan testailen ettei ihan
> tatsi h�vi�, jotkut tutut kaipaavat silloin t�ll�in apuja windowsiin.)
> Siin� ei ole mit��n Zonealarmeja eik� virustenmets�styshimmeleit�.
>
> Niit� ei tarvita kun tiet�� mit� tekee, ja varsinkin mit� EI tee.
> Sin� ilmeisesti tied�t.
Win95 tarvii 65 megatavua kiintolevylt�, Win98 tarvii 288 megaa ja
WinVista 64 home premium hulppeat 13 gigaa. K�yt�nn�ss� WinVista tarvii
kaksois-CPU:n toimiakseen kunnolla, siksi en ihmettele minil�pp�rien
pit�ytymist� XP:ss�.
Mik� sitten lihottaa windowseja? Niiss� on samat peruspalikat mukana.
Tietysti WinVistan lihomisen ymm�rt��: siin� tarvitaan 32bit-osat
yhteensopivuuden takia, mutta eih�n niiden pit�isi miss��n oloissa
merkit� enemp�� kuin sen parisataa megaa.
Win95 toimii hyvin Pentium 200mmx-prossulla, Win98 toimii jouheasti
Athlon 1000Mhz prossulla. WinVista melkein huutaa apua perinteisess�
yksi-ytimisess� prossussa.
Sami Setälä
> tarkkailemaan sinne ilmaantuvaa uutta tiedostokasaa ja kone nuupahtaa?
> oikeuksia?
Ovathan kaikki verkkoyhteydet pois p��lt�? Nuo vpn-himmelit ovat siit�
piruja, ett� kun windows luulee tavoittavansa l�hiverkon, niin se huhuilee
verkosta milloin mit�kin, ja jos yhteys onkin tosiasiassa poikki, niin
kaikki homma seisoo kunnes tulee timeout. Eli lanipiuha irti, wlan-kytkin
offille ja mokkulat irti, niin sitten ehk� ulkoisesti laukeavat hidasteet
voisivat olla v�hemmiss�.
> Vai mit� ideoita olisi raadilla koittaa nopeuttaa konetta? Seuraavaksi
> joudun varmaan k�ytt�m��n vaimon minil�pp�ri� t�h�n hommaan. Ainakin
> se on paljon nopeampi perusk�yt�ss�, hitto vie, vaikka tehoja pit�isi
> olla murto-osa.
Eip� kai tuohon muu auta kuin saada firmassa joku p��t�svaltainen henkil�
ymm�rt�m��n, ett� koneet on s��detty p�in seini�, ja ett� se maksaa aikaa ja
rahaa. Jos yrit�t harrastustoimintaa tehd� ty�nantajan koneella ilman heid�n
my�t�mielisyytt��n, niin sitten tosiaan lienee parasta k�ytt�� jotain toista
konetta.
-Sami-
Asko Ikävalko
> Mutta kun on hidas kuin taivas. Johtuu p��asiassa ohjelmista jne.
> joihin en juurikaan voi vaikuttaa, koska en saa tietenk��n t�ysi�
> admin-oikeuksia koneelle.
Itse istun keskisuuren firman IT-osastolla ja meill� on kyll� kaikille
v�h�nk��n edistyneemmille k�ytt�jille annettu local admin oikeudet omalle
ty�asemalleen. Ei ne koneet hirve�n usein solmuun mene, varsinkin kun
F-securen tarjoamaa virustorjuntaa on sek� palvelimilla ett� ty�asemilla.
Jos joku k�ytt�j� saa koneensa solmuun viikottain, niin sitten IT-osastolla
voidaan harkita josko ko. k�ytt�j� saakin jatkossa vain perusk�ytt�j�n
oikeudet ty�asemalleen.
Jos sinulla oikeasti on tarve saada local admin oikeudet ty�asemallesi, niin
kirjaahan listalle kaikki sellaiset tilanteet joissa olet havainnut
oikeuksien loppuneen kesken. Sitten kiikutat listan l�himm�lle esimiehellesi
ja kysyt, ett� tuleeko IT-osasto asap laittamaan listalla olevat asiat
kuntoon vai antaako IT-osasto sinulle ne local admin oikeudet, jotta voit
itse s��t�� ty�asemasi haluamillesi asetuksille.
> Jopa kun kirjoitteleen vaikka
> Wordiin jotain sanaa tai t�ss� selaimen ruutuun, saattaa yht�kki�
> huomata ettei kirjaimet ilmaannukaan ruudulle vaan kone miettii
> jotain, sitten ne yht�kki� taas putkahtavat sinne.
Ei tuo ihan normaalilta kuulosta. Jos ei mik��n muu auta, niin kone sile�ksi
ja uudelleenasennus puhtaalta p�yd�lt�. Jos jumittelu jatkuu viel� senkin
j�lkeen, voi alkaa ep�ill� rautavikaa.
> Yksi pahin hidastaja on ilmeisesti vanha kunnon F-Securen
> viruskilleri. Siihen on kyll� aina voinut luottakin ett�� sill� saat
> varmasti kovimmankin koneen polvilleen ja hommat kusemaan. Sain sen
> tapettua (osittain) eilen ja ilmeisesti siksi sainkin ��nityksen
> tehty�...mutta sit�h�n ei saa kokonaan pois mitenk��n taskmanagerista.
Client Security vai Internet Security? Mik� versio? Meill� on v�lill� se
Real Time Scan (K�yt�naikainen Tarkistus) joillain koneilla haukannut >90%
CPU-tehosta, mutta vika on useimmiten korjaantunut ty�aseman buutilla. Muuta
vikaa en ole F-securen tuotteissa havainnut. Jos haluat kokeilla tappaa
tuon, niin yleens� riitt�� kun k�yt F-securen lis�asetuksista disabloimassa
Real Time Scanin. Jos menet suoraan task managerista v�kivalloin tappamaan
F-securen prosesseja, saat sen luultavasti vaan entist� enemm�n jumiin.
> Kun saisi tuon vaihdettua
> vaikka Avastiin veikkaan ett� ongelmista katoaisi heti 90%.
T�st�kin voit yritt�� neuvotella l�himm�n esimiehesi tai
tietohallintop��llik�n kanssa. Mutta jos haluat poiketa firman valitsemasta
"vakiointik�yt�nn�st�", joudut luultavasti samalla sanomaan hyv�stit
IT-tuelle ja p�rj��m��n ihan ominesi sitten muissakin vikatilanteissa. Jos
omat taidot riitt��, niin mik�s siin�... perustelet vaan t�m�n sellaiselle
pomolle joka voi IT-osastoa k�skytt��.
> VPN-yhteysvempelett� ei saa tapettua.
Olen Sami Set�l�n kanssa samaa mielt�. Jos Windows kuvittelee olevansa
yhteydess� firman l�hiverkkoon, niin se k�y kysym�ss� Domain Controllerilta
luvan joka ikisen asian tekemiseen, jopa Start-menun tai My Computer ikkunan
avaamiseen. Jos DC ei sitten s��dyllisess� ajassa vastailekaan, tuntuu
Windows olevan kuin t�i tervassa. Sitten kun raksii kaikki mahdolliset
verkkoyhteydet kokonaan pois p��lt� ja Windows ymm�rt��kin olevansa
offlinessa, ei se en�� yrit� turhaan huhuilla Domain Controlleria.
> Mutta miten est�n sen??? Kun ei niit� saa tapettua eik� ole admin-
> oikeuksia?
Kyll� se pit�isi olla IT-osaston teht�v� selvitt�� tuo ongelma. Jos
IT-osasto on k�det�n selvitt�m��n sit�, pyyd�t heit� antamaan edes ne local
admin oikeudet. Jos taas yrit�t k�ytt�� ty�nantajan maksamaa ty�kalua omaan
harrastustoimintaasi, unohda koko homma ja osta ihan omat
harrastusv�lineesi.
-Asko
DeeAa
> Jos äänittäminen liittyy työhön, eikö tämän pohtiminen oikeastaan olisi
> työnantajan ja sen IT-ryhmän tehtävä?
>
Ei liity työhön...
> Niksi on siinä, että sulkee kaikki F-Securen prosessit riittävän nopeasti.
> Varmasti joitakin joutuu sulkemaan useita kertoja, mutta on tullut tuotakin
> menestyksellä tehtyä. Homma helpottuu valitsemalla prosessit lajiteltavaksi
> nimen mukaan, klikkaamalla aina jotain ohjelmaan kuuluvaa prosessia ja
> painamalla DEL ja heti perään Enter, ja toistamalla samaa, kunnes F:llä
> alkavat prosessit ovat poissa. Vaihtoehtoisesti voi antaa komentoriville
> komennon "taskkill /F /IM f*", joka pakottaa kaikkien f:llä alkavien
> prosessien pysäytyksen.
>
OK! Tämä oli erinomainen neuvo! Tuo sammuttelu on ollutkin hyvin
hankalaa, noin se sujuu paljon paremmin.
Käytin jopa MSConfigia sen minkä pystyin ja poistin sieltä kaikki
minkä sain, mutta vaikka F-S kuvake katoaa ne itse ohjelmat jää sinne
tausta-ajoihin.
> Jos äänitysohjelman prioriteettia nostaisi Tehtävienhallinnasta? Voi nostaa
> sitä enemmän, mitä enemmän luottaa siihen, ettei ohjelma ala sekuntikaupalla
> viedä 100% prosessoritehosta.
>
Tuotakaan en ole vielä kokeillut - ohjelmassa on itse kyllä (Cubase)
säätöjä kuinka paljon prossutehoa jne. se saa viedä, buffereita jne.
> Kotikäytössä ovat F-Securen vanhemmat versiot joskus alkaneet sekoilla niin,
> että ovat alkaneet kuluttaa suoritinajasta 100% minuuttikaupalla. F-Securen
> tuen neuvosta tehty F-Securen uudelleenasennus auttoikin, mutta oire oli
> siis erilainen kuin sinulla. Voit kai kuitenkin kokeilla käyttää konetta
> firman IT-tuessa ja pyytää asentamaan F-Secure uusiksi, kun epäilet siinä
> olevan jotain vikaa?
>
Mjaa, se ei houkuta...asentavat vaan koko roskan uusiksi kuitenkin
sitten. Enkä tiedä kuinka kauan siinä menisikään, varmaan viikon kun
hakevat koneen pois ja sitten toimittavat joskus takaisin...en tiedä
missä se tuki fyysisesti on ollenkaan, kaipa samassa kaupungissa
sentään.
> Koneen buuttaaminen live-muistitikulta sellaiseen linux-pakettiin (jakeluun
> tjms), jossa on äänitysohjelma mukana?
>
Linuxilla ei tee paljoakaan musahommissa, korkeintaan jotain
perusäänityksiä/demoja stereona jos sattuu olemaan äänikortille ajuri,
mutta ei tuo onnistu tuon minunkaan äänikortin asennus ilman
aikamoista ohjelmointiruljanssia ja siltikin forumit on täynnä
tuskailuja saako vaiko eikö saa toimimaan. Minun taidoilla ei mahda
onnistua. Ja Cubasella se pitäisi se projekti saada tehtyä, koska se
pitää kummiskin siirtää sitten Cubaseen toiselle koneelle.
Sitä kyllä itseasiassa yritinkin että tekisi a.) toisen asennuksen
koneelle multiboottiin b.) ajaisi toista XP:tä muistitikulta...mutta
USB-boottaus ja itseasiassa USB-laitteiden automaattinen 'haistelukin'
on disabloitu kokonaan ja sitä ei saa päälle ilman admin- oikeuksia.
Kuulema turvasyistä.
Kiitos vinkeistä, tuo taskmanager-tapposysteemi oli ihan uutta mulle.
DeeAa
> Windowskoneen pitää olla teholtaan monikertainen hyötykäytön vaatimaan
> tehoon nähden mikäli ajonaikainen virustentorjunta on päällä.
>
> Lähtökohtaisesti ihmeellinen tilanne; käyttöjärjestelmän läjässä
> pitäminen vie koneen tehoista suuren osan.
>
No ei kaikki vie. Avast esim. ei haittaa pätkääkään koneen toimintaa.
On sitä tullut harrastettua moniraitaäänityksiä jo jostain
Pentium-120MHz ajoista asti ja hyvin on pelannut.
F-Secure vaan on ihan käsittämätöntä sontaa ohjelmaksi...eikä moni
muukaan kuten vaikka nuo HP:n printtaus 'apuvälineet' auta yhtään
myöskään.
> Niitä ei tarvita kun tietää mitä tekee, ja varsinkin mitä EI tee.
> Sinä ilmeisesti tiedät.
>
Kyllä, mutta kuten sanoin, ei saa poistettua niitä kun firma vaatii ne
eikä ole admin-oikeuksia...
> En tunne äänitysstudiotekniikkaa, mutta ainakin hemmetin ammattimaisen
> _näköinen_ on tämä:
>
> http://ardour.org/
>
> Kokeilisin openSUSE/Ardour -yhdistelmää sijassasi.
> Paitsi jos joku sanoo, että tuo ei ole ammattikäyttöön sopiva softa.
> On niitä paljon muitakin. Ei kai joku Pixar tai muu johtava taho muuten
> Linuxia käyttäisi...
>
> Sen windowspuolen voi muuten samalla skannailla koneen ollessa
> bootattuna Linuxiin.
>
Ardour on ihan kiva, mutta ei se mikään Cubase ole. Olen joskus kyllä
tehnyt äänityksiä Linuxillakin noin kokeeksi mutta siinä on aina omat
ongelmansa ilmenneet, ja viimeistään projektin siirto eteenpäin on
hankala homma, ja Cubaseen se on jossain välissä saatava aina
kuitenkin. Nykyistä äänikorttiakaan ei saa toimimaan nuxeissa oikein
itkemälläkään.
Pixar jne. nyt voivat tehdä kokonaan oman käyttiksensä juuri omaan
tarpeeseensa, siihen Linux varmasti onkin kätevä pohja. Ei se paljon
auta kun oma ohjelmointitaito on aikas rajoittunutta ja pitäisi
pärjätä noilla harrastelijoiden kyhäilemillä paketeilla.
DeeAa
> Samaa mieltä valamiehistön kanssa: f-secure todennäköisin syypää.
>
> Koska on kyseessä työnantajan antama kone, sinun ei ole ilmeisestikään
> lupaa muutella konetta omiin tarkoituksiisi.
>
> Suosittelen, että ostat jonkun perusläppärin haarukasta 499-599.
Mulla oli oikein hyvä oma...harmittaa kun möinkin sen kun kuvittelin
pärjääväni tuolla firman koneella vaan.
Mutta, seuraavaksi varmaan suunnittelen että vaihdan äänikortin
sellaiseen joka toimii paitsi äänikorttina myös itsenäisesti
äänittimenä, kuten Zoom R-16. Maksaa jotain 400 sekin, ja sitten voisi
skipata koko läppärin ja homma helpottuisi huimasti.
Vaan tuollekin Zoomille ei vielä ole oikein mitään ajureita, vasta
sitten voi harkita kun saa w7 64bit ajurit sille...eikä ole tukea
linuxillekaan tosin, vasta Xp/vista 32bit.
DeeAa
wrote:
> Ovathan kaikki verkkoyhteydet pois p lt ? Nuo vpn-himmelit ovat siit
> piruja, ett kun windows luulee tavoittavansa l hiverkon, niin se huhuilee
> verkosta milloin mit kin, ja jos yhteys onkin tosiasiassa poikki, niin
> kaikki homma seisoo kunnes tulee timeout. Eli lanipiuha irti, wlan-kytkin
> offille ja mokkulat irti, niin sitten ehk ulkoisesti laukeavat hidasteet
> voisivat olla v hemmiss .
>
tapettu kaikki minkä voi MSCOnfigilla tai taskmanagerista...mutta tuo
VPN on esim. just näitä mikä ei vaan kuole vaikka kuinka sammuttelisi,
se vaan putkahtaa takaisin taskmanageriin samantien uudelleen.
Testailin muuten tuollaisella latenssitesterillä, ja näyttää
kirkkaasti pystyvän kone moniraituriksi...kunnes PAM 10-30sek välein
pamahtaa latenssit tappiin asti ja tulee ilmoitus että 'ei voi käyttää
moniraiturina'...jokin/jotkut siellä siis tosiaan kiskaisee välillä
prossutehon tai jonkin muun resurssin niin tappiin että kaikki muu
nyykähtää.
DeeAa
<ikavalko.a...@poista.pp.inet.fi.invalid> wrote:
> Kyllä se pitäisi olla IT-osaston tehtävä selvittää tuo ongelma. Jos
> IT-osasto on kädetön selvittämään sitä, pyydät heitä antamaan edes ne local
> admin oikeudet. Jos taas yrität käyttää työnantajan maksamaa työkalua omaan
> harrastustoimintaasi, unohda koko homma ja osta ihan omat
> harrastusvälineesi.
>
Jep, näinhän se toki onkin. Meillä tuo IT-tuki on ulkoistettu ties
minne, on vain helpparinumero jonne soittaa jonottelemaan, ja heidän
kanssaan on hyvin niukasti mahdollisuuksia neuvotella. Yleensä
vastaavat yksitavuisesti 'ei' joka kysymykseen joka koskee jotain
tyyliin '...voisiko...? tai ...saisiko...? ja jos jotain muuta on,
ottavat vain yhteyden suoraan tähän koneeseen ja hoitavat etänä
päivitykset jne. ja samalla pyyhkäisevät pois kaikki 'ylimääräiset'
softat koneelta, kuten just sen äänityssoftan vaikka. Kun on tuhansia
koneita etähallittavana niin ei ne halua yhtään mitään poikkeuksia
niihin. Edes WLANeja ei sallita näissä 'tietoturvasyistä' ikäänkuin
tässä jotain muka salattavaa yleensäkään koneilla olisi.
Hyvin tässä on oppinut olemaan vaan hissunkissun ja kyselemättä mitään
IT-tuelta, että saisi edes vähän pitää konetta sellaisena kuin tykkää/
omia ohjelmiakin siinä. Minäkin olen toiminut epävirallisena 'tukena'
kollegoille ja fiksaillut heidän masiinoistaan pikkuvikoja tai
sekaantuneita asetuksia.
Kyllä tähän jotain on näitä oikeuksia jätettykin, esim. ohjelmien
asennus kyllä yleensä onnistuu itsekin.
Vasta kun yrittää poistaa jotain tms. alkaa vinkua kone.
Lisäksi olen saanut puljailtua mm. firman proxyn pois käytöstä ja
sensellaista, ei paljon houkuta että sinne jää tiedot kaikesta
nettiaktiviteetistani jne...hommasin oman 3G-liittymänkin ja käytän
firman nettiyhteyttä vain kun käyn työpaikalla, vaikka sitten saankin
itse myös maksaa sen liittymäni.
Mikko Saukkoriipi
>> ty�nantajan ja sen IT-ryhm�n teht�v�?
>>
>
>> Niksi on siin�, ett� sulkee kaikki F-Securen prosessit riitt�v�n nopeasti.
>> Varmasti joitakin joutuu sulkemaan useita kertoja, mutta on tullut tuotakin
>> nimen mukaan, klikkaamalla aina jotain ohjelmaan kuuluvaa prosessia ja
>> alkavat prosessit ovat poissa. Vaihtoehtoisesti voi antaa komentoriville
>> prosessien pys�ytyksen.
>>
> hankalaa, noin se sujuu paljon paremmin.
> mink� sain, mutta vaikka F-S kuvake katoaa ne itse ohjelmat j�� sinne
> tausta-ajoihin.
>
>> Jos ��nitysohjelman prioriteettia nostaisi Teht�vienhallinnasta? Voi nostaa
>> vied� 100% prosessoritehosta.
>>
> Tuotakaan en ole viel� kokeillut - ohjelmassa on itse kyll� (Cubase)
> s��t�j� kuinka paljon prossutehoa jne. se saa vied�, buffereita jne.
>
>> Kotik�yt�ss� ovat F-Securen vanhemmat versiot joskus alkaneet sekoilla niin,
>> ett� ovat alkaneet kuluttaa suoritinajasta 100% minuuttikaupalla. F-Securen
>> tuen neuvosta tehty F-Securen uudelleenasennus auttoikin, mutta oire oli
>> firman IT-tuessa ja pyyt�� asentamaan F-Secure uusiksi, kun ep�ilet siin�
>>
>
> Mjaa, se ei houkuta...asentavat vaan koko roskan uusiksi kuitenkin
> hakevat koneen pois ja sitten toimittavat joskus takaisin...en tied�
> miss� se tuki fyysisesti on ollenkaan, kaipa samassa kaupungissa
> sent��n.
>
>> Koneen buuttaaminen live-muistitikulta sellaiseen linux-pakettiin (jakeluun
>>
> Linuxilla ei tee paljoakaan musahommissa, korkeintaan jotain
> mutta ei tuo onnistu tuon minunkaan ��nikortin asennus ilman
> aikamoista ohjelmointiruljanssia ja siltikin forumit on t�ynn�
> tuskailuja saako vaiko eik� saa toimimaan. Minun taidoilla ei mahda
> onnistua. Ja Cubasella se pit�isi se projekti saada tehty�, koska se
> pit�� kummiskin siirt�� sitten Cubaseen toiselle koneelle.
>
> Sit� kyll� itseasiassa yritinkin ett� tekisi a.) toisen asennuksen
> koneelle multiboottiin b.) ajaisi toista XP:t� muistitikulta...mutta
> USB-boottaus ja itseasiassa USB-laitteiden automaattinen 'haistelukin'
> Kuulema turvasyist�.
>
> Kiitos vinkeist�, tuo taskmanager-tapposysteemi oli ihan uutta mulle.
Osta siihen koneeseen toinen kiintolevy ja asenna oam Windows.
Anssi Saari
> Osta siihen koneeseen toinen kiintolevy ja asenna oam Windows.
Levyn vaihto vaan tuppaa olemaan "hieman" hankalaa l�pp�reiss�. Tai
no, Thinkpadeiss� kovalevy on ainakin ennen ollut yhdell� ruuvilla
kiinni, tied� sitten miten po. koneessa.
DeeAa
> Mikko Saukkoriipi <spam.h...@msaukkor.cjb.net> writes:
> > Osta siihen koneeseen toinen kiintolevy ja asenna oam Windows.
>
> no, Thinkpadeissä kovalevy on ainakin ennen ollut yhdellä ruuvilla
> kiinni, tiedä sitten miten po. koneessa.
Auttaisiko se levyn vaihto? Vai ettei se ole estetty jossain
hardistasolla se muokkaus...siinä on joku 'Intel security management
system' joka tulee ensin siinä bios-postissa heti ennen käyttiksen
latausta. Olen kuvitellut että se on just joku kilke millä koneen saa
esim. jumiutettua etänä/seurattua sitä jos se varastetaan tms. mutta
se ehkä estää myös muutokset koneeseen?
Yritin asentaa win7:aa siihen ja asennus kyllä lähti käyntiin OK mutta
jämähti aika alussa kokonaan, aivan kuten käyttisasennus tilttaa jos
BIOSin boot sector virus protection on päällä...joten en oikein tiedä
auttaisiko kovonkaan vaihto.
Sinänsä kyllä houkuttaisi, kaverilla olisi ylimääräinen 256g SSD-
platta, epäilemättä tuo Fujitsu olisi ihan eri kone käyttää sillä.
Meinaan boottaa XP:hen kolmesta viiteen minuuttia ainakin ennen kuin
on about käyttökunnossa...niin paljon tuota kaikkea paskaa latautuu...
Anssi Saari
> Auttaisiko se levyn vaihto? Vai ettei se ole estetty jossain
> hardistasolla se muokkaus...
On sekin mahdollista tosiaan. Kokeilemalla selvi�isi.