Google Chrome
PJL
googlella, mutta ei ole löytynyt.
--
PJL
Ehdoton KYLLÄ kuolemantuomiolle!
P.S. Onko EU antanut meille jotain korvaamatonta? -Mielestäni ei.
--
PW
> Onkohan tuota Chromea saatavilla suomeksi, ja mistä? Olen koittanut
> googlella, mutta ei ole löytynyt.
>
Antero
"PW" <_._@_._> wrote in message
news:RNdvk.59739$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
PW
Aamulla kun ....
Heikki Turunen
> Onkohan tuota Chromea saatavilla suomeksi, ja mistä? Olen koittanut
> googlella, mutta ei ole löytynyt.
>
--
Heikki Turunen
- On täällä kummat meiningit -
PW
Eikö tämä olekaan itsenäinen selain?
Se asentui Firefoxin alle minun bookmarkseineni.
Yritin poistaa asennuksen ja asentaa sen uudestaan, mutta aina se
asentui minun FF:n bookmarkseilla.
Kun yritin asentaa sitä IE7:n bookmarkseilla, niin sekään ei onnistunut
enää.
Klasu
"PW" <_._@_._> kirjoitti viestissä
news:NZdvk.59743$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
Huomioi aikaero. Jenkit heräilevät vasta kun meillä on jo iltapäivä. Tuskin
ne päivittää ohjelmistojaan meidän päivärytmin mukaan.
Jaska
news:48bd5dcf$0$25403$4b86...@news.surffi.net...
> Onkohan tuota Chromea saatavilla suomeksi, ja mistä? Olen koittanut
> googlella, mutta ei ole löytynyt.
Chromen platformit näköjään rajoittuvat niinkin pieneen kuin a) Win-XP ja b)
Win-Vista.
Jostakin syystä edes raudanluja Windows 2000 platformi ei sille käy.
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95411&topic=14660&
hl=en
Edes Chromen asennusohjelma ei suostu menemään W2000:ssa läpi. Jollain
kikkailulla kun ensin XP-asennuksen kautta saisi Chromen filet haltuunsa se
todennäköisesti sitten W2k:ssakin kuitenkin pyörisi.
Miksi ihmeessä avoimen lähdekoodin tekijät tekevät tällaisia Microsoftan
tiettyyn Windows-versioon sidonnaisia rajoituksia yleiskäyttöiseen
selainohjelmaan?
Kyllä olen aika vahvasti epäileväinen että ei tästä Chromesta mitään
suosittua yleisplatformia erilaisille netin sovellusohjelmille tule. Turhaan
se Googlen hemmo eilen telkkarissa tällaisesta hehkutti ja maalaili.
Cromun alku ei oikein lupaavalta näytä nyt, vaikka Goggeli yleensä on
onnistunut hommassa kuin hommassa johon on ryhtynyt.
Tuotteen julkistaminenkin kuulemma tapahtui "vahingossa" ja jonkin
kömmähdyksen vuoksi liian aikaisin. Vähän luulen että tällä
vahinko-sepustuksella hankittiin itselle vähän hengähdysaikaa selityksille.
Sitä hengähdysaikaa tarvitaan kun aletaan huomata erilaisia Cromun puutteita
ja heikkouksia.
Tämä on siis alustava Chrome-ennusteeni, 1 pv tuotteen julkistuksen jälkeen
ja tuotetta lainkaan edes vielä näkemättä.
-Jaska
PW
Joo - vähän jälkeenjääneitähän nuo ovat :-(
Juhana Harju
> Sitä hengähdysaikaa tarvitaan kun aletaan huomata
> erilaisia Cromun puutteita ja heikkouksia.
Muuten hyvä, mutta Chrome ei näytä tukevan RSS-syötteitä -- ainakaan vielä.
--
Juhana
"Aliquando insanire iucundum est."
- Seneca
Antero
"PJL" <patrick...@nospam.surffix.netix> wrote in message
news:48bd5dcf$0$25403$4b86...@news.surffi.net...
> googlella, mutta ei ole löytynyt.
Kannattaa lukea, ehdottomasti
A
Tomi Jaskari
> Jaska wrote:
>
>> Sitä hengähdysaikaa tarvitaan kun aletaan huomata
>> erilaisia Cromun puutteita ja heikkouksia.
>
> Muuten hyvä, mutta Chrome ei näytä tukevan RSS-syötteitä -- ainakaan
> vielä.
>
Tässä omia havaintojani noin 6 tunnin ja 200 sivuston käytön jälkeen.
KÄYTTÖLIITTYMÄ on siisti ja mukana on hyvin piilotettu prosessi- ja
selaintilasto nörteille. Kuvakkeen tausta on ruma musta.
NOPEA se ehkä on, mutta arvioisin Operan kuitenkin hivenen nopeammaksi
normaalissa selaamisessa. Web-sovellusten kanssa saattaa Chrome olla
hivenen parempi, mutta ainakin Facebookissa eivät kaikki toiminnot olleet
sallittuja vaan toiminto päättyi virheeseen 'not authorized'.
TEKNISESTI näyttää hyvin lupaavalta. Jokainen välilehti on oma säikeensä
ja toimii alennetulla prioriteetilla. Lisenssoitua tekniikkaa on Mozilla
lisäksi Applen Safarista. Lisätietoa lisenssöidyistä komponenteista on
saatavilla ja sitä on paljon:
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=100336
--
Chrome BETA _______________________ Opera/9.52
__________________ Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
________ Flock/Beta 2 - Social Browser based on Firefox
XX_ Windows Internet NT 5.1 Exposer Version 7.0.5730.11
PJL
> Joo - vähän jälkeenjääneitähän nuo ovat :-(
En tiedä jälkeenjääneistä, mutta maailman luultavasti tyhmin kansahan se on.
--
PJL
On tyhmää maksaa siittä, minkä saa ilmaiseksi.
--
PJL
> Eikö tämä olekaan itsenäinen selain?
Kyllä se mulla ainakin asentui ihan itsenäisenä ohjelmana. Mutta oli kyllä
melkonen pettymys, kun Googlen hehkutuksesta huolimatta IE 7:n matkiminen
paistoi heti läpi, vaikka Google mainosti ettei ota mallia mistään muusta
selaimesta.
Ilkka Pirskanen
"Antero" <jo...@ljissakin.net> kirjoitti viestissä
news:BWdvk.59741$_03....@reader1.news.saunalahti.fi...
> http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
Mainitsemasi sivu ei ole Googlen virallinen sivu, vaan mikä lie
hakkerisaitti.
Chromen oikea kotisivu on:
http://www.google.com/chrome
Ilkka
PW
> PW wrote:
>> Eikö tämä olekaan itsenäinen selain?
>
> Kyllä se mulla ainakin asentui ihan itsenäisenä ohjelmana.
Mistä niin päättelit?
Kyllähän se asentui ja sen sai poistettua, mutta FF:ssä oli sen jälkeen
Chrome-kansio ja sieltä se kai haki uudelleenasennuksessa minun FF:n
profiilini bookmarksit - kuin tauti.
Jouko H
>
> http://www.tietokone.fi/
>
> Kannattaa lukea, ehdottomasti
>
> A
>
>
Ja lukekaa myös juttuun liittyvät keskustelut ja miettikää, onko
Tietokoneen toimitus kenties ymmärtänyt jotain väärin vai ei.
Jouko
Mika Iisakkila
> Kyllähän se asentui ja sen sai poistettua, mutta FF:ssä oli sen
> jälkeen Chrome-kansio
Jos et ole pannut merkille, niin sellainen siellä on ollut jo
vuosikaudet.
> ja sieltä se kai haki uudelleenasennuksessa
> minun FF:n profiilini bookmarksit - kuin tauti.
No entä sitten? Poista ne, jos omat kirjanmerkkisi niin haittaavat.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jaska
news:g9nlqn$cvc$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Ja lukekaa myös juttuun liittyvät keskustelut ja miettikää, onko
> Tietokoneen toimitus kenties ymmärtänyt jotain väärin vai ei.
Kyseessä ei ole pelkästään kotimaisen Tietokone-lehden ihmettely asiasta,
vaan sama lakiteksti on herättänyt hämmästelyä ympäri maailmaa.
Nythän Goggeli on jo esittänyt täsmennyksiä ja omasta mielestään
lievennyksiä tuohon kohtaan
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34771
Uusi tekstipötkö kuuluu nyt tälleen:
"Kohta 11.1. Käyttäjä säilyttää Palveluiden kautta tai Palveluihin
lähetetyn, julkaistun tai esitetyn Sisällön tekijänoikeudet ja muut
käyttäjän omistamat oikeudet. Lähettämällä, julkaisemalla tai esittämällä
sisältöä käyttäjä myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman,
maailmanlaajuisen, tekijänoikeuspalkkioista vapautetun ja ei-yksinomaisen
oikeuden jäljentää, esittää julkisesti ja jakaa käyttäjän Palveluissa tai
niiden kautta lähettämää, julkaisemaa tai esittämää Sisältöä. Käyttöoikeuden
ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja
mainostaa Palveluita."
Enpä tiedä, yrityksenä ainakaan en laittaisi mitään tuollaiseen palveluun,
jos jotakin rasitteista vapaitakin palveluita on maailmalla saatavana.
Erilaisista Copyrighteistä ja käyttöoikeuksista on taisteltu maailman sivu.
Ja myös lakitulkinnat eri maissa ja EU-alueella ja Pohjois-Amerikassa
muuttuvat jatkuvasti. Mikäli Goggeli saisi vuosien kuluttua päähänsä alkaa
vaatia tai väittää jotakin asiassa, niin kyllä tällainen sopimusteksti
vaikkapa yksittäisen "mahdollisuus jakaa..." ilmaisun täsmällisestä
merkityksestä ja siihen sisältyvistä oikeutuksista antaa vielä juristeille
tilaa ja liikkua erilaisten vaateiden kanssa.
-Jaska
PW
> PW <_._@_._> writes:
>> ja sieltä se kai haki uudelleenasennuksessa
>> minun FF:n profiilini bookmarksit - kuin tauti.
>
> No entä sitten? Poista ne, jos omat kirjanmerkkisi niin haittaavat.
Katsot taas vaihteeksi vain omaa napaasi :-(
Kun samalla Windowsprofiililla on FF:ssä useampi käyttäjä, olisi mukava,
jos tuokin selain siihen taipuisi.
Mika Iisakkila
> Kun samalla Windowsprofiililla on FF:ssä useampi käyttäjä, olisi
> mukava, jos tuokin selain siihen taipuisi.
Ei kaikkien maailman ohjelmien ole mahdollista taipua sinun
henkilökohtaisten käyttöperversioidesi mukaisiksi, vaikka se ehkä
mukavaa olisikin.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Timppa
pikkukuviksi ruudulle.
PW
> Olispahan vielä sellainen ominaisuus, että kaikki avoimet välilehdet
> saisi pikkukuviksi ruudulle.
Sekä että saisi sallittua joitakin popuppeja. En ainakaan asetuksista
löytänyt sellaista kohtaa.
Antero
<<"Ensin hämmennystä aiheutti Googlen eula-käyttölisenssi, joka varaa
hakujätille oikeuden kaikkeen Chromella tuotettuun sisältöön. Nyt Chromen
älykäs osoitekenttä eli Omnibox huolestuttaa esimerkiksi EFF-järjestöä.
Omnibox rekisteröi kaikki käyttäjän siihen syöttämät tekstit ja lähettää
niistä tiedot Googlelle. Näppäinpainallukset rekisteröidään Googlen
palvelimille, vaikkei käyttäjä hyväksyisi syötteitä enterillä. EFF:n mukaan
tämä vaarantaa yksityisyydensuojan">>.
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=at...
A
Donkey Hottie
news:op.ugwv17u9gwex2v@tomin:
> TEKNISESTI näyttää hyvin lupaavalta. Jokainen välilehti on oma
> säikeensä ja toimii alennetulla prioriteetilla.
Sarjakuvan mukaan jokainen välilehti on *oma prosessinsa*. Siten täysin
suojattu muiden välilehtien kaatumiselta.
Raskas ratkaisu Windowsissa, mutta epäilemättä turvallinen.
Donkey Hottie
news:Xns9B10DAC33F080SH...@194.100.2.89:
Todellakin, windowsin task managerissa näkyy nyt 20 chrome.exe prosessia,
kun olen avannut omat suosikkisivuni kuten tapana on.
Plussat: chrome osaa asetuksista säätämällä avata edellisen istunnon sivut
automaattisesti auki. Näin olen tottunut Operan kanssa toimimaan, selain on
auki 24/7 ja kun joudun koneen boottaamaaan tilanne jatkuu entisen
kaltaisena sen jälkeen.
Miinukset: välilehdet on ylärivillä vaakatasossa, kuten yleisimmissä
muissakin selaimissa. Operassa ne saa ruudun oikeaan (tai vasempaankin jos
niin haluaa) laitaan vertikaaliin, ja sillä lailla tykkään toimia, kun
käytössä on laajakuvamonitori jossa leveyttä riittää.
Ihan ok selain, mutta Opera taitaa edelleen olla mun selain, tuo
miinuskohta on sellainen että vaatisi opettelua.
Antero
"P> Onkohan tuota Chromea saatavilla suomeksi, ja mistä? Olen koittanut
> googlella, mutta ei ole löytynyt.
>
>
http://stadt-bremerhaven.de/2008/09/03/portable-chrome-021510/
Antero
>
> http://stadt-bremerhaven.de/2008/09/03/portable-chrome-021510/
>
>So much talk about Chrome here the past few days. There's a lot of talk
>about google and its practice of tracking user stats, etc.
>Is there a competent search engine that's also safe, one that doesn't do
>all this spying stuff?
default search engine is Scroogle SSL
https://ssl.scroogle.org/
Plugin for Firefox available
http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html?name=scroogle
Scroogle strips Google spying SSL adds secure sockets layer.
A
Antero
> design with sophisticated technology to make the web faster, safer, and
> easier". Unfortunately, each Google Chrome installation contains a unique
> ID that allowing identifying its user. Google doesn't make it an easy job
> to remove this ID. UnChrome helps you with this task. It replaces your
> unique ID with Null values so that your browser cannot be identified any
> longer. The functionality of Google Chrome is not influenced by this. You
> only need to apply UnChrome once.
>
> http://www.bodo-wolff.de
Excellent freeware site.
Direct link http://www.bodo-wolff.de/?tu=9
A