Firefox downgrade 3.0.1 > 2.00.16
James
haluaisivat palata takaisin versioon 2.00.16. Hae asennustiedosto täältä
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
ja poista sitten 3-versio vaikka CCleanerilla ja asenna vanha takaisin.
Vähimmällä vaivalla pääsee, jos poistamisvaiheessa jättää jäljelle itse
tehdyt säädöt ja suosikit. Kannattaa asentaa samaan kansioon, missä
3-versio oli. Homma meni parissa minuutissa - hieman yllätyin, että se
kävi niin juohevasti.
Hantte
Miksi ihmeessä pitää poistaa CCleanerilla?
Eikö muka lähde Windowsin Add/Remove Software:lla?
(Toisin kuin esim. MSOffice :( )
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Tomi Jaskari
+0300:
> Firefox 3.0.1 on kelvoton. Minun laillani monet muutkin varmaan
> haluaisivat palata takaisin versioon 2.00.16. Hae asennustiedosto täältä
> http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
Tarkoitatko uutta käyttöliittymää, yhteensopivuutta WWW:suuntaan vai
jotain ihan muuta? Itse en ole huomannut mitään muuta kummallista kuin
sen, että muutama lisäke ei ole pysynyt vauhdissa, mutta kai ne pian
sieltä tulevat.
--
__________________________________ Opera/9.52
__________________ Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
________ Flock/Beta 2 - Social Browser based on Firefox
XX_ Windows Internet NT 5.1 Exposer Version 7.0.5730.11
PW
> On 01/09/08 22:20, James wrote:
>> Firefox 3.0.1 on kelvoton. Minun laillani monet muutkin varmaan
>> haluaisivat palata takaisin versioon 2.00.16. Hae asennustiedosto täältä
>> http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
>> ja poista sitten 3-versio vaikka CCleanerilla ja asenna vanha takaisin.
>> Vähimmällä vaivalla pääsee, jos poistamisvaiheessa jättää jäljelle itse
>> tehdyt säädöt ja suosikit. Kannattaa asentaa samaan kansioon, missä
>> 3-versio oli. Homma meni parissa minuutissa - hieman yllätyin, että se
>> kävi niin juohevasti.
>
> Miksi ihmeessä pitää poistaa CCleanerilla?
> Eikö muka lähde Windowsin Add/Remove Software:lla?
> (Toisin kuin esim. MSOffice :( )
>
jälkeen.
PW
> James <james...@karelia.ka.invalid> kirjoitti Mon, 01 Sep 2008
> 22:20:21 +0300:
>
>> Firefox 3.0.1 on kelvoton. Minun laillani monet muutkin varmaan
>> haluaisivat palata takaisin versioon 2.00.16. Hae asennustiedosto täältä
>> http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
>
> Tarkoitatko uutta käyttöliittymää, yhteensopivuutta WWW:suuntaan vai
> jotain ihan muuta? Itse en ole huomannut mitään muuta kummallista kuin
> sen, että muutama lisäke ei ole pysynyt vauhdissa, mutta kai ne pian
> sieltä tulevat.
Minä palasin 2.0.0.16:n, koska 3.01 ei hallitse useampia TB-profiileita
eikä omiakaan profiileita. IE-tyypinen käyttö onnistuu.
James
> Miksi ihmeessä pitää poistaa CCleanerilla?
> Eikö muka lähde Windowsin Add/Remove Software:lla?
> (Toisin kuin esim. MSOffice :( )
>
Lähtee varmaan silläkin tavalla, mutta minä olen tottunut käyttämään
CCleanerin putsaajaa. Olisi sellainen tuntuma, ettei Windowsin oma
ohjelmien poistaja tee niin tarkkaa jälkeä kuin CCleaner.
Anssi Saari
[Firefox 3]
> Itse en ole huomannut mitään muuta kummallista kuin sen, että
> muutama lisäke ei ole pysynyt vauhdissa, mutta kai ne pian sieltä
> tulevat.
Sama täällä, muutokset ovat vähäisiä, mutta positiivisia. Nopeus
kaiketi lähinnä. Useimmat surffausympäristöni on päivitelty Firefox
3:een. Mulle tärkeät laajennuksetkin (Adblock+, Flashblok, Google
Customizer) on saatavana, Tab Mix Plus vain kehitysversiona, mutta
toimii ongelmitta sekin.
PJL
news:op.ugt7x6gbgwex2v@tomin...
> jotain ihan muuta? Itse en ole huomannut mitään muuta kummallista kuin
> sen, että muutama lisäke ei ole pysynyt vauhdissa, mutta kai ne pian
> sieltä tulevat.
Sama täällä. En ole viellä keksinyt mitään syytä vaihtaa vanhempaan
versioon. Tosin huomasin jokin aika sitten sellaisen bugin Firefoxissa, että
kun jossain kohtaa (ei linkin kohdalla) www-sivulla klikkasi hiiren vasenta,
niin www-sivulle ilmestyi kursori kuvan tai tekstin eteen tai jälkeen.
--
PJL
Ehdoton KYLLÄ kuolemantuomiolle!
P.S. Onko EU antanut meille jotain korvaamatonta? -Mielestäni ei.
--
Asko Ikävalko
> Firefox 3.0.1 on kelvoton.
Hyvin se täällä toimii. Sellainen havainto kuitenkin tuli tehtyä, että
jos joku sivusto käyttää epävirallista SSL-sertifikaattia, niin FF
heittää sellaiset varoitukset ruudulle, että peruskäyttäjä ei niistä
uskalla ohi mennä ihan noin vain.
Itsekin piti oikein tarkkaan lukea, että mitä se nyt herjailee. Ja
hiirtä piti naksutella 4 - 5 viiden eri napin päällä, ennenkuin tuo
suostui tekemään poikkeussäännön ja päästämään eteenpäin.
Näitä epävirallisia sertifikaatteja tulee silloin tällöin vastaan
esim. koulujen, pikkufirmojen tai yhdistysten Extranet-sivuilla,
joille on yritetty jonkinlaista salausta kyhätä, mutta ei ole
raaskittu hankkia virallista sertifikaattia.
-Asko
Sami Setälä
> koulujen, pikkufirmojen tai yhdistysten Extranet-sivuilla, joille on
> yritetty jonkinlaista salausta kyhätä, mutta ei ole raaskittu hankkia
> virallista sertifikaattia.
Eipä tuo itse allekirjoitettu sertifikaatti sen salauksen tehoa heikennä
tippaakaan. Ainoa virallisesta sertifikaatista saatava turvallisuushyöty on
se, että joku kolmas osapuoli muka takaa, että saitti on se mikä väittää
olevansa. Korostaen vielä tuota "muka takaa" -muotoa sikäli, että kovin
vahvaa tunnistautumista noihin sertifikaattien anomispalveluihin ei yleensä
ole.
-Sami-
Asko Ikävalko
> Eipä tuo itse allekirjoitettu sertifikaatti sen salauksen tehoa
> heikennä tippaakaan.
Sepäse. Mutta sivuston kävijämäärää tuollainen tulee jatkossa
vähentämään merkittävästi, kun FF:n tuorein versio antaa niin
pelottavalta kuulostavat varoitukset, ettei Pertti Peruskäyttäjä
uskalla jatkaa eteenpäin.
-Asko
Tonttu
Monia käyttäjiä kirvoittaa osoitekentän käyttö, kannattaa ehkä ainakin
aluksi muuttaa selaimen config-asetuksista browser.urlbar.maxRichResults
arvoksi 0.
--
T.T.J
Sami Setälä
Tuo on myös ihan totta, oli vaan pakko takertua tuohon sanamuotoosi
"yritetty jonkinlaista salausta kyhätä", kun kerran salauksen laadussa ei
sinänsä ole vikaa. Tuo sertifikaattipelleily on kiusallista ainakin tuolla
akateemisessa maailmassa, jossa jos jonkinlaisia webbipohjaisia himmeleitä
pyöritetään milloin missäkin purkissa ja milloin milläkin nimellä, niin
silloin kaupallisten sertien käyttö on taas ylläpidollisesti jokseenkin
tuskaa, vaikka vuosimaksut sinänsä eivät mitään älyttömän suuria
olisikaan...
-Sami-
Sami Setälä
> aluksi muuttaa selaimen config-asetuksista browser.urlbar.maxRichResults
> arvoksi 0.
Mitä järkeä on kytkeä pois käytöstä varsinkin rivikäyttäjän näkökulmasta
kenties paras uudistus mitä koko kolmosversio toi tullessaan? Eli että
osoitekenttään voi alkaa kirjoittaa suoraan firman nimeä tai sivun otsikkoa,
eikä tarvitse miettiä itse webbiosoitetta lainkaan. No, ehkä tämä on taas
näitä makuasioista ei sovi kiistellä-asioita.
-Sami-