Virtuaalikoneiden isäntäkoneen speksit ?
Olli
"Use Multiple Operating Systems Concurrently on the Same PC
VMware Workstation makes it simple to create and run multiple virtual
machines on your desktop or laptop computer. You can convert an existing
physical PC into a VMware virtual machine, or create a new virtual
machine from scratch. Each virtual machine represents a complete PC,
including the processor, memory, network connections and peripheral ports.
VMware Workstation lets you use your virtual machines to run Windows,
Linux and a host of other operating systems side-by-side on the same
computer. You can switch between operating systems instantly with a
click of a mouse, share files between virtual machines with
drag-and-drop functionality and access all the peripheral devices you
rely on every day."
... mutta miss��n ei kerrota, millainen host-kone tarvitaan ?
- CPU tietysti quad tai enemm�n
- riitt�v�sti nopeaa kovalevy� jne.
Mutta k�ytt�j�rjestelm� ja muisti ?
32-bittisell� on max k�ytett�viss� 3GB, joka sitten jaetaan hostin ja
esim. kahden virtuaalikoneen kesken.
vai
64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
virtuaalikoneiden ja is�nt�koneen kesken ??? Lis�ksi saattaisi olla
viel� 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista varten)
Onko tietoa, vai pit��k� vain yritt��, erehty� ja oppia ?
Kyse on kotik�yt�st�, tarkoitus korvata kymmenen vuotta vanha,
senhetkinen "maailman paras" t�ll� uudella ratkaisulla (seuraavaksi
kymmeneksi vuodeksi... )
OSK
Joonas Jakala
> ... mutta miss��n ei kerrota, millainen host-kone tarvitaan ?
>
> - CPU tietysti quad tai enemm�n
> - riitt�v�sti nopeaa kovalevy� jne.
>
>
> Mutta k�ytt�j�rjestelm� ja muisti ?
> 32-bittisell� on max k�ytett�viss� 3GB, joka sitten jaetaan hostin ja
> esim. kahden virtuaalikoneen kesken.
>
> vai
>
> 64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
> virtuaalikoneiden ja is�nt�koneen kesken ??? Lis�ksi saattaisi olla
> viel� 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista
> varten)
> Onko tietoa, vai pit��k� vain yritt��, erehty� ja oppia ?
>
> Kyse on kotik�yt�st�, tarkoitus korvata kymmenen vuotta vanha,
> senhetkinen "maailman paras" t�ll� uudella ratkaisulla (seuraavaksi
> kymmeneksi vuodeksi... )
Tuota tuota, sinun on siis tarkoitus korvata normaali p�yt�kone jollain
virtuaali ratkaisulla? Miksi?
Mutta VMWaren systeemeist� oikea ratkaisu sinulle lienee VMWare server,
nimest��n huolimatta se on juuri tarkoittu ty�asemaan asennettavaksi ja
toimii hyvin my�s XP Pro koneissa vaikka spekseiss� ollaankin vaativinaan
serveri k�yttist�. XP Homen p��ll� toimivuudesta minulla ei ole tietoa,
mutta tuo XP Pro "viritys" on itsell�kin ollut pitk��n k�yt�ss� ja toimii.
Eih�n tuo mit��n kummallista rautaa alleen tarvitse ja toimii tosiaan ihan
32bit XP Pro k�yttiksen p��ll�, vaikkapa sill� maksimi 4GB muistilla. Niit�
virtuaalik�yttiksi� m��ritett�ess� sitten aina annetaan kulloinkin
tarvittava m��r� muistia sen hetkiseen tarpeeseen.
Voi olla ett� puutteellisten alkuspeksien takia t�m� arvaukseni meni
mets��n...
Niin ja tuosta VMWare serverist� kuulemma kannattaa asentaa ja k�ytt�� noita
vanhempia ei Java versioita.
JJ
--
Jalka polkimelta putoo. P�hkin�t ne tankoon osuu, arvatkaa tekeek� se
kipe��.
Hantte
> ... mutta miss��n ei kerrota, millainen host-kone tarvitaan ?
Onhan siell� se HCL.
http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php?action=base&deviceCategory=server
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Juhani Varemo
> - CPU tietysti quad tai enemmän
> - riittävästi nopeaa kovalevyä jne.
Itse ajelen VMware Server 2:ta.
Toimiihan tuo melkein missä tahansa nykyaikaisessa koneessa.
Tuon vaatimukset löytyvät vaikka seuraavasta:
http://www.vmware.com/pdf/vmserver2.pdf
No, vaivauduin etsimään ws-versionkin datat:(linkki mennee poikki..)
http://pubs.vmware.com/ws65_ace25/ws_user/wwhelp/wwhimpl/common/html/wwhelp.htm?
context=ws_user&file=intro_sysreqs_ws.html
> 64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
> virtuaalikoneiden ja isäntäkoneen kesken ??? Lisäksi saattaisi olla
> vielä 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista
> varten)
Mielestäni 64-bit host jos mikään ei sitä estä.
Muistia riittävästi, niin että sitä riittää sekä hostille että niille
virtuaalikoneille.
> Kyse on kotikäytöstä, tarkoitus korvata kymmenen vuotta vanha,
> senhetkinen "maailman paras" tällä uudella ratkaisulla (seuraavaksi
> kymmeneksi vuodeksi... )
Mulla pyörii 4-5 virtuaalikonetta, www-serveristä aina omaan
työympäristööni, kone on kyllä Quad core Xeon ja 12 GB muistia,
minkäänlaista takkuilua ei juuri havaitse.
Alussa ajoin samaa kokoonpanoa hieman säästellen vanhassa Athlon XP:ssä + 3
GB muistia. Tuossa meni swappailuksi jos systeemiä kovemmin kuormitti - esim
uuden virtuaalikoneen käynnistys halvaannutti hetkeksi koko koneen.
Vaatimattomimmillaan olen ajanut yhtä virtuaalikonetta Lenovon läppärissä,
joku säästöprossu ja giga muistia. Hyvin toimi.
Hostit ovat mulla olleet aina Linuxeja.
<juhani>
Olli
>
Kiitos vinkeist� kaikille vastanneille !
Kysymyksen aiheutti kokeiluni VirtualBoxilla: PIII ja 768MB, Ubuntu
is�nt�n�, virtuaalikoneena Kubuntu. Asennus herjasi, jos yritin antaa
virtuaalikoneelle yli puolet muistista, eli yli 384MB. Ja k�sitt��kseni
virtuaalikoneen n�ytt�muistikin on sitten pois tuosta k�ytt�muistista.
.. ja oli v�h�n tahmeaa, siit�p� t�m� p�hk�ily.
Mutta nyt taitaa rauta olla edullista !
OSK
Viljo Mustonen
> Aluksi lainaus VMwaren sivuilta:
>
> "Use Multiple Operating Systems Concurrently on the Same PC
>
> VMware Workstation makes it simple to create and run multiple virtual
> machines on your desktop or laptop computer. You can convert an existing
> physical PC into a VMware virtual machine, or create a new virtual
> machine from scratch. Each virtual machine represents a complete PC,
> including the processor, memory, network connections and peripheral ports.
>
> VMware Workstation lets you use your virtual machines to run Windows,
> Linux and a host of other operating systems side-by-side on the same
> computer. You can switch between operating systems instantly with a
> click of a mouse, share files between virtual machines with
> drag-and-drop functionality and access all the peripheral devices you
> rely on every day."
>
>
> ... mutta missￜￜn ei kerrota, millainen host-kone tarvitaan ?
>
> - CPU tietysti quad tai enemmï¿œn
> - riittￜvￜsti nopeaa kovalevyￜ jne.
>
>
> Mutta kￜyttￜjￜrjestelmￜ ja muisti ?
> 32-bittisellￜ on max kￜytettￜvissￜ 3GB, joka sitten jaetaan hostin ja
> esim. kahden virtuaalikoneen kesken.
>
> vai
>
> 64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
> virtuaalikoneiden ja isï¿œntï¿œkoneen kesken ??? Lisï¿œksi saattaisi olla
> vielￜ 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista varten)
>
> Onko tietoa, vai pitￜￜkￜ vain yrittￜￜ, erehtyￜ ja oppia ?
>
> Kyse on kotikￜytￜstￜ, tarkoitus korvata kymmenen vuotta vanha,
> senhetkinen "maailman paras" tￜllￜ uudella ratkaisulla (seuraavaksi
> kymmeneksi vuodeksi... )
>
Host-koneelle nￜhdￜkseni ei voi asettaa yleispￜteviￜ speksejￜ.
Kaikki riippuu tarpeista ja vaatimustasosta. Minulla on hieman
kokekemusta VirtualBox:sta.
Paremman puoliskon kￜytￜssￜ oleva kone on 2.4 Ghz pentium 4.
Muistia 1 GB ja levytilaa yhteensￜ 230 GB. Hostina openSUSE 10.3
ja guestina Win XP, jolle annetaan muistia 512 MB. XP:ssￜ
varsinaisesti ajetaan kevyttￜ kirjanpito-ohjelmaa ja sen toimivuus
on riittￜvￜn hyvￜ. Muu toiminta tapahtuu hostissa. Lￜhinnￜ
tekstinkￜsittelyￜ, sￜhkￜposti, webbi ja video striimit.
Systeemi ei ole mikￜￜn vauhtihirmu mutta tuossa kￜytￜssￜ aivan
riitￜvￜn kￜytettￜvￜ.
Lￜhinnￜ omassa kￜytￜssￜ oleva kone on 2.6 Ghz dual core 6 GB
muistilla ja levytilaa ulkoisen levyn kanssa noin 2 TB.
Host kￜyttￜjￜrjestelmￜ nykyisin 64 bittinen opeSUSE 11.1.
64 bittinen host on hyvￜ olla jotta virtualikoneissa on
mahdollista ajaa myￜs 64 bittisiￜ kￜyttￜjￜrjestelmiￜ.
Questeina Win XP ja muutama Linux kokeilu ja testaus kￜytￜssￜ.
XP:ssￜ kￜytetￜￜn lￜhinnￜ USB-laitteita, joille ei ole Linux
driveria. Muistia virtualikoneille 1 - 2 GB.
Tￜllￜ koneella hoidetaan myￜs yllￜpito tehtￜvￜt. Mielestￜni
normaali tyￜasema kￜyttￜￜn kone on toistaiseksi riittￜvￜn suoritus
kykyinen. Uuden koneen hankinnassa harkitsisin nyt kuitenkin jotain
noin 3 Ghz quad corea ehkￜ 8 GB muistilla.
--
Viljo
Juhani Varemo
> - CPU tietysti quad tai enemmän
> - riittävästi nopeaa kovalevyä jne.
Itse ajelen VMware Server 2:ta.
Toimiihan tuo melkein missä tahansa nykyaikaisessa koneessa.
Tuon vaatimukset löytyvät vaikka seuraavasta:
http://www.vmware.com/pdf/vmserver2.pdf
No, vaivauduin etsimään ws-versionkin datat:(linkki mennee poikki..)
http://pubs.vmware.com/ws65_ace25/ws_user/wwhelp/wwhimpl/common/html/wwhelp.htm?
context=ws_user&file=intro_sysreqs_ws.html
> 64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
> virtuaalikoneiden ja isäntäkoneen kesken ??? Lisäksi saattaisi olla
> vielä 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista
> varten)
Mielestäni 64-bit host jos mikään ei sitä estä.
Muistia riittävästi, niin että sitä riittää sekä hostille että niille
virtuaalikoneille.
> Kyse on kotikäytöstä, tarkoitus korvata kymmenen vuotta vanha,
> senhetkinen "maailman paras" tällä uudella ratkaisulla (seuraavaksi
> kymmeneksi vuodeksi... )
Mulla pyörii 4-5 virtuaalikonetta, www-serveristä aina omaan
työympäristööni, kone on kyllä Quad core Xeon ja 12 GB muistia,
minkäänlaista takkuilua ei juuri havaitse.
Alussa ajoin samaa kokoonpanoa hieman säästellen vanhassa Athlon XP:ssä + 3
GB muistia. Tuossa meni swappailuksi jos systeemiä kovemmin kuormitti - esim
uuden virtuaalikoneen käynnistys halvaannutti hetkeksi koko koneen.
Vaatimattomimmillaan olen ajanut yhtä virtuaalikonetta Lenovon läppärissä,
joku säästöprossu ja giga muistia. Hyvin toimi.
Hostit ovat mulla olleet aina Linuxeja, ihan siitä syystä että win-
lisenssejä ei satu ajelehtimaan nurkissa.
<juhani>
Sami Setälä
Tuon m��rittely tosiaan riippuu tarpeista mit� koneella aiotaan tehd�.
Muutamia huomionarvoisia pointteja:
- Virtuaalikoneissa ei voi k�ytt�� 3d-kiihdytyst� kuin hyvin rajallisesti
tai ei lainkaan. Virtualboxin 3.x-versioissa on testivaiheessa oleva
jonkinmoinen direct3d-tuki ja opengl-tuki, mutta uusia pelej� ei tarvitse
kuvitellakaan ajavansa. T�st� johtuen siis is�nt�k�ytt�j�rjestelm�n
valinnassa pit�� ottaa huomioon mahdollinen pelitarve.
- Virtuaalikoneissa esimerkiksi cd/dvd-poltto ei p��s��nt�isesti onnistu
ainakaan omien havaintojen mukaan, ja osa virtualisointisoftista
ilmoittaakin sen selke�sti. T�m�kin on asia jolla on merkityst�
is�nt�k�ytt�j�rjestelm�n valinnalle, koska kaikki softat eiv�t
automaattisesti ole tuettuna esim server-windowseissa.
- Jos tarve on ajaa useampaa muistisy�pp�� virtuaalikonetta, niin sitten
32-bittinen is�nt�k�yttis ei v�ltt�m�tt� riit�. K�yt�nn�ss� noin 2kpl 1GB
virtuaalikoneita tai 4kpl 512MB virtuaalikoneita py�rii "sovinnolla" XP:n
tai Vistan p��ll�, mutta 32-bittiset serveri-windowsit mahdollistavat sitten
hieman enemm�n, koska PAE:n avulla saadaan t�ydet 4GB k�ytt��n is�nn�st�.
- Samanaikaisesti ajettavien virtuaalikoneiden m��r�ll� voi my�s optimoida
prosessorivalintaa. Jos ajaa vain yht� tai kahta samanaikaisesti, niin nopea
dualcore voi olla hyv� valinta, muussa tapauksessa melko varmasti quadcore
on parempi.
PS. Jos virtuaalikoneissa on tarkoitus k�ytt�� laajalti usb-laitteita, niin
silloin Virtualbox lienee paras vaihtoehto virtualisointi-is�nn�ksi. Vmware
Server 2.x on ik�v� sen onnettoman selainpohjaisen hallintaliittym�ns�
vuoksi, ja Vmware Workstation taas on kotik�ytt��n aika kallis ratkaisu.
-Sami-
Anssi Saari
> ... mutta miss��n ei kerrota, millainen host-kone tarvitaan ?
>
> - CPU tietysti quad tai enemm�n
T�h�n oikeastaan huomio siit�, ett� kannattaa ottaa
virtuaalisointikiihdytyst� tukeva prossu. Intel k�ytt�� tuota
ominaisuutta markkinasegmentointiin. Osoitteesta
http://ark.intel.com/VTList.aspx l�ytyy lista.
Olli
Kiitos, hyv� pointti.
Kyll� se Intel vaan osaa segmentoida edelleenkin... (sanoo entinen
Intel-kauppias (Farnell ja Microtronica))
Olli Kinnunen
Olli
Kiitos vinkeist�, komponenttivalinta etenee...
On vain hieman laihat valikoimat t�ll� hetkell�. Kauppiaat ilmeisesti
varautuvat i5-prosessorin julkaisuun ?
Olli Kinnunen
Hantte
>
> - CPU tietysti quad tai enemm�n
> - riitt�v�sti nopeaa kovalevy� jne.
Tuosta on hyv� aloittaa. 4-8 ydint�, jos teet konetta pitk�ksi aikaa. K�y
katsomassa ESXi:n HW-listalta, mik� on hyv��.
Ja se helposti l�ydett�v� rautatukisivu:
http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php
ja lis��:
http://communities.vmware.com/community/vmtn/general/cshwsw
> Mutta k�ytt�j�rjestelm� ja muisti ?
> 32-bittisell� on max k�ytett�viss� 3GB, joka sitten jaetaan hostin ja
> esim. kahden virtuaalikoneen kesken.
>
> vai
>
> 64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
> virtuaalikoneiden ja is�nt�koneen kesken ??? Lis�ksi saattaisi olla
> viel� 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista varten)
Itse l�htisin ehdottomasti 64-bittisell� raudalla ja 64-bittisell�
host-k�yttiksell�. Niihin voi sitten asennella 32-bittisi� k�yttiksi�,
mutta 32-bittiseen rautaan ei saa 64-bittist� virtuaalik�yttist�.
> Onko tietoa, vai pit��k� vain yritt��, erehty� ja oppia ?
>
> Kyse on kotik�yt�st�, tarkoitus korvata kymmenen vuotta vanha,
> senhetkinen "maailman paras" t�ll� uudella ratkaisulla (seuraavaksi
> kymmeneksi vuodeksi... )
Onnea matkaan! :)
Hantte
> On 15/09/09 13:18, Olli wrote:
>> - CPU tietysti quad tai enemm�n
>> - riitt�v�sti nopeaa kovalevy� jne.
>
> Tuosta on hyv� aloittaa. 4-8 ydint�, jos teet konetta pitk�ksi aikaa. K�y
> katsomassa ESXi:n HW-listalta, mik� on hyv��.
> Ja se helposti l�ydett�v� rautatukisivu:
> http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php
> ja lis��:
> http://communities.vmware.com/community/vmtn/general/cshwsw
>
>> Mutta k�ytt�j�rjestelm� ja muisti ?
>> 32-bittisell� on max k�ytett�viss� 3GB, joka sitten jaetaan hostin ja
>> esim. kahden virtuaalikoneen kesken.
>>
>> vai
>>
>> 64-bittinen ja muistia 8+ GB, jota sitten jaetaan 32-bittisten
>> virtuaalikoneiden ja is�nt�koneen kesken ??? Lis�ksi saattaisi olla
>> viel� 64-bittinen virtuaalikone (ihan vaan opiskelua ja testaamista varten)
>
> Itse l�htisin ehdottomasti 64-bittisell� raudalla ja 64-bittisell�
> host-k�yttiksell�. Niihin voi sitten asennella 32-bittisi� k�yttiksi�,
> mutta 32-bittiseen rautaan ei saa 64-bittist� virtuaalik�yttist�.
>
Toiset prossut tukevat paremmin virtualisointia kuin toiset, eli
kannattaa tutustua.