Internettiin vain joka toisella yrittämällä :-(
Apophis
- PC (vuoden vanha)
- Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
- Palomuurina päällä Vistan oma ja lisäksi ulkopuolisen Telewell
ADSL-reitittimen palomuuri
- Soneran ADLS-liittymä
- Ulkoinen Telewell TW-EA501 ADSL modeemi/kytkin/palomuuri
- Firefox selain viimeisimmillä päivityksillä
Ongelma:
Kone on alkanut temppuilla. Modeemin joutuu tekemään sähköttömäksi joka
toisen käynnistyskerran jälkeen jos aikoo päästä surffaamaan. Kuvio
menee siis niin, että PC:n kun käynnistää niin jos sillä kerralla pääsee
myös surffaamaan niin seuraavalla käynnistyskerralla ei enää pääsekään,
jollei ole ensin vetänyt modeemia ensin sähköttömäksi hetkeksi. Ja jopa
silloin kun ei pääse surffaamaan niin esim Newsejä pääsee ihan
normaalisti lukemaan ja kirjoittamaan ja Avastin virustietokanta näyttää
päivittyvän ja Windowsin päivityspaketeista tulee ilmoitus läpi, joten
jossain joku blokkaa tuon selaamiseen käytetyn portin/portit umpeen
mutta mikä?
Mistä päin tällainen tumpelo voisi alkaa etsiä vikaa? Kiitokset
kaikille, varsinkin hyvien neuvojen antajille! :)
PW
> Kokoonpano:
>
> - PC (vuoden vanha)
> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
> - Palomuurina päällä Vistan oma ja lisäksi ulkopuolisen Telewell
> ADSL-reitittimen palomuuri
Kuinka tiukalla asetuksella käytät Telewellin palomuuria?
Ei ehkä kannattaisi käyttä keskitasoa tiukemmalla asetuksella.
IMAP ei toimi silläkään, vaan sen portti on myös sallittava.
> - Soneran ADLS-liittymä
> - Ulkoinen Telewell TW-EA501 ADSL modeemi/kytkin/palomuuri
> - Firefox selain viimeisimmillä päivityksillä
Eli FF on 2.0.0.14 eikä mikään 3.0:n beta?
> Ongelma:
>
> Kone on alkanut temppuilla. Modeemin joutuu tekemään sähköttömäksi joka
> toisen käynnistyskerran jälkeen jos aikoo päästä surffaamaan.
Kannattaisi ehkä päivittää modeemiin viimeisin bioskoodi - Telewellin
sivun ohjeen mukaisesti.
Onko tuo tietokone ainoa modeemiin kytketty laite ja turvapuoli hoidettu
kuntoon WLAN:n osalta?
> Avastin virustietokanta näyttää päivittyvän
Onkohan tuo aivastin Vistayhteensopiva?
Jorma Miettinen
menee sekaisin. JVM
Apophis
> Minulle ainakin neuvottiin, että laita vain yksi tietoturvapalvelu, muuten
> menee sekaisin. JVM
>
>
palomuurin pois päältä niin netti toimi moitteettomasti. Myös kun
laitoin sitten Vistan softapalomuurin päälle niin silloinkin kaikki
pelitti. Mutta jos laita Telewellin, joko yksin tai Vistan palomuurin
kanssa, niin ongelmat palaa. Vika on siis Telewellissä. BIOS:sin voisin
toki tuohon päivittää jos maahantuojan sivuilta sellaisen löydän,
ihmetyttää vain että mikä täysin toimivan kokoonpanon on sotkenut
viimeisten viikkojen aikana. Lieneekö joku lukuisista mikkisoftan
päivityksistä ongelmien takana...
Apophis
> Apophis kirjoitti:
>> Kokoonpano:
>>
>> - PC (vuoden vanha)
>> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
> Eli myös SP1 on asennettuna?
>
>> - Palomuurina päällä Vistan oma ja lisäksi ulkopuolisen Telewell
>> ADSL-reitittimen palomuuri
> Kuinka tiukalla asetuksella käytät Telewellin palomuuria?
> Ei ehkä kannattaisi käyttä keskitasoa tiukemmalla asetuksella.
> IMAP ei toimi silläkään, vaan sen portti on myös sallittava.
>
>> - Soneran ADLS-liittymä
>> - Ulkoinen Telewell TW-EA501 ADSL modeemi/kytkin/palomuuri
>> - Firefox selain viimeisimmillä päivityksillä
>
> Eli FF on 2.0.0.14 eikä mikään 3.0:n beta?
En käytä betoja, olen ihan perussurffaaja, enkä betatestaaja :)
Yhteysongelmat koskee myös Microsoftin Internet Exploreria.
>
>> Ongelma:
>>
>> Kone on alkanut temppuilla. Modeemin joutuu tekemään sähköttömäksi
>> joka toisen käynnistyskerran jälkeen jos aikoo päästä surffaamaan.
> Kannattaisi ehkä päivittää modeemiin viimeisin bioskoodi - Telewellin
> sivun ohjeen mukaisesti.
>
> Onko tuo tietokone ainoa modeemiin kytketty laite ja turvapuoli hoidettu
> kuntoon WLAN:n osalta?
Vain yksi PC on kytketty koneeseen. Onko WLAN = Wireless LAN? En usko,
että sellaista on tässä koneessa, tai jos on niin en ainakaan käytä sitä.
>
>> Avastin virustietokanta näyttää päivittyvän
> Onkohan tuo aivastin Vistayhteensopiva?
Vuoden verran on yhteispeli toiminut hyvin.
PW
>>> - Ulkoinen Telewell TW-EA501 ADSL modeemi/kytkin/palomuuri
>> Onko tuo tietokone ainoa modeemiin kytketty laite ja turvapuoli
>> hoidettu kuntoon WLAN:n osalta?
> Vain yksi PC on kytketty koneeseen. Onko WLAN = Wireless LAN?
Sorry meni ajatuksissa nuo 2 viimeistä numeroa väärin päin.
Tuossa modeemissa ei WLAN:a ole, joten eipä se voi ongelmiakaan tuottaa.
501:tä on 3 eri versiota eikä se enää ole kovin uusi.
Versionumeron näet modeemin pohjassa olevasta arvokilvestä.
Jos ei numeroa ole, versio on se ensimmäinen eli 1.
Suosittelisin modeemin päivitystä.
Päivityssoftan ja ohjeen löysät tuolta: http://www.telewell.fi/tuotteet.php
Jos versio on 1, niin rullaa sivun alalaitaan poistuneisiin malleihin.
Minulla oli hieman vastaavia ongelmia XP:ssä 510v4:n kanssa, mutta
nykyinen bioskoodi toimii hyvin. Tosin ongelmat olivat pääasiassa WLAN
käytössä.
PW
> Mutta jos laita Telewellin, joko yksin tai Vistan palomuurin
> kanssa, niin ongelmat palaa. Vika on siis Telewellissä. BIOS:sin voisin
> toki tuohon päivittää jos maahantuojan sivuilta sellaisen löydän,
> ihmetyttää vain että mikä täysin toimivan kokoonpanon on sotkenut
> viimeisten viikkojen aikana. Lieneekö joku lukuisista mikkisoftan
> päivityksistä ongelmien takana...
Eipä olisi ensimmäinen kerta, että MS:n päivitys tuottaa modeemille
ongelmia, etenkin kun modeemi on ajalta ennen Vistaa.
Eräille modeemeille XP:n SP2 tuotti ongelmia (MS update).
Telewellissähän on palomuuri automaattisesti päällä sisäänpäin.
Ulospäin se pitää ottaa erikseen käyttöön (toimiikohan Vistan palomuuri
myös ulospäin lähtevässä liikenteessä - XP:n palomuuri ei toimi ulospäin).
Minulla on käytössä TW:n palomuuri ulospäin sillä keskimmäisellä
asetuksella, kun en IMAP:a käytä. Hyvin on XP:ssä toiminut.
Kokeile vaikka ensin tinkiä palomuurin turvallisuusasetuksista.
Joonas Jakala
> Kokoonpano:
> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
Mikä tämä on?
JJ
--
Ei täällä auta itku. Saatanallinen ralli päälle vaan.
Se on raakaa peliä kun hevoset nai,
siinä tanner jyskää ja aitaa kaatuu. (Lehto)
Hantte
> Apophis wrote:
>> Kokoonpano:
>> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
>
> Mikä tämä on?
>
Olisikohan 32-bittinen Vista, johon on ajettu se, mitä Windows Update
tarjoaa?
(32. asennus Vistasta, johon on ajettu Linux viimeisenä päivityksenä ;) )
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Joonas Jakala
> On 30/04/08 21:27, Joonas Jakala wrote:
>> Apophis wrote:
>>> Kokoonpano:
>>> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
>>
>> Mikä tämä on?
>>
>
> Olisikohan 32-bittinen Vista, johon on ajettu se, mitä Windows Update
> tarjoaa?
> (32. asennus Vistasta, johon on ajettu Linux viimeisenä päivityksenä
Edelleen jää valinnanvaraa?
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/default.mspx
Apophis
> Apophis wrote:
>> Kokoonpano:
>> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
>
> Mikä tämä on?
>
> JJ
versio kaikilla pakettipäivityksillä mitä mikkisoft on koneele tarjonnut.
Apophis
> 501:tä on 3 eri versiota eikä se enää ole kovin uusi.
> Versionumeron näet modeemin pohjassa olevasta arvokilvestä.
> Jos ei numeroa ole, versio on se ensimmäinen eli 1.
>
PW
Ei niitä pitäisi olla kun 1, 2 tai 3 versioita.
Onko tuo mahdollisesti ohjelmistoversio ?
Vanhemmille modeemeille ei näytä enää olevan bioskoodia tarjolla.
Vain TW-EA501v3: Ohjelmistopäivitys näyttäisi olevan sivulla:
http://www.telewell.fi/ohje.php?ohje=529
Yritäpä tutkailla, jospa sinun laiteversiosi olisi 3.
Voit tietenkin kysyä sähköpostilla laitteesi versionumeroa, kertomalla
heille laitteen sarjanumeron.
Minulla oli joskus tuo 1 version laite, mutta enpä tullut arvokilpeä
koskaan katsoneeksi.
Apophis
> Yritäpä tutkailla, jospa sinun laiteversiosi olisi 3.
>
> Voit tietenkin kysyä sähköpostilla laitteesi versionumeroa, kertomalla
> heille laitteen sarjanumeron.
>
> Minulla oli joskus tuo 1 version laite, mutta enpä tullut arvokilpeä
> koskaan katsoneeksi.
Tumpelo säätää ja sotkee taas täällä näköjään. Versio on v3, eikä 1.3.
Lukihäiriökin näemmä pukkaa päälle :-) Manuskaa lukiessani en oikein
saanut käsitystä tämän TW:n palomuurin asetuksista. Soppaa hämemntää
tietenkin myös se, että en palomuureista oikeastaan mitään ymmärrä.
Tiedän vain, että sellainen on hyvä olla päällä. :) Olin kuvitellut,
että kun "Estä pääsy Internetistä" on valittu niin silloin TW:n
palomuuri on päällä. Manuskassa puhutaan kuitenkin vain PING-kyselyiden
estosta.
Kysymyksenä tästä onkin, että mitä minun pitää rastia tuolla jotta
palomuuri on päällä ja myös mitä pitää tehdä, että se varmasti ei ole
päällä mitenkään? Manuskan mukaan porteissa 1 ja 2 se olisi aina päällä
ja 3 ja 4 ei koskaan, onko tämä se hakemani vastaus?
Apophis
> Kokoonpano:
>
> - PC (vuoden vanha)
> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
> - Palomuurina päällä Vistan oma ja lisäksi ulkopuolisen Telewell
> ADSL-reitittimen palomuuri
> - Soneran ADLS-liittymä
> - Ulkoinen Telewell TW-EA501 ADSL modeemi/kytkin/palomuuri
> - Firefox selain viimeisimmillä päivityksillä
>
wanha...
PW
> Tumpelo säätää ja sotkee taas täällä näköjään. Versio on v3.
> Manuskaa lukiessani en oikein
> saanut käsitystä tämän TW:n palomuurin asetuksista. Soppaa hämemntää
> tietenkin myös se, että en palomuureista oikeastaan mitään ymmärrä.
> Tiedän vain, että sellainen on hyvä olla päällä. :) Olin kuvitellut,
> että kun "Estä pääsy Internetistä" on valittu niin silloin TW:n
> palomuuri on päällä.
Jos estät pääsyn Internetistä, niin et saa Internetistä koneelle mitään.
Päästä vain itsesi Internettiin ja ota tuosta kohdasta ruksi pois.
Minulla ei tuosta ole v3:a koskaan ollut, joten täytyy yrittää
veikkailla asetuksia.
Joka tapauksessa TW:ssä on palomuuri aina päällä sisäänpäin oletuksena.
> Kysymyksenä tästä onkin, että mitä minun pitää rastia tuolla jotta
> palomuuri on päällä ja myös mitä pitää tehdä, että se varmasti ei ole
> päällä mitenkään?
Mene Asetuksiin ja siellä Järjestelmä ja Palomuuri, jolloin voit laittaa
palomuurin päälle myös lähtevässä suunnassa (oletuksena, että se ei ole
päällä).
Sen jälkeen tulee näyttöön 3 eri asetusvaihtoehtoa, joista oletus taitaa
olla se keskimmäinen. Käytä sitä, jos et käytä IMAP-sähköpostilaatikkoa.
Jos käytät IMAP-laatikkoa, niin valitse se ylin (kevyin).
Jos et tiedä mitä teet, niin tyydy noihin valmiisiin vaihtoehtoihin.
Voi olla, että tuon V3:n asetukset ovat toisenlaiset, mutta tutustu niihin.
> Manuskan mukaan porteissa 1 ja 2 se olisi aina päällä
> ja 3 ja 4 ei koskaan, onko tämä se hakemani vastaus?
EI OLE!
Tuolla asetuksella portit 1 ja 2 ovat reitittävässä tilassa ja palomuuri
sisäänpäin ja NAT niissä päällä automaattisesti.
3 ja 4 portit ovat siltaavassa tilassa ja palomuuri ja NAT ei ole
käytettävissä.
Kytke tietokoneesi joko porttiin 1 tai 2 ja toimi yllä kerrotulla
tavalla tai sovella sitä jos asetukset poikkeavat kertomastani.
PW
Näyttäisi olevan:
TUOTANTOKOODI
Tuotantokoodi on tällä hetkellä tuotannossa oleva koodiversio
Koodiversio 1.30-B009 TYPE 8
http://www.telewell.fi/ohjeet2.php?id=183
Kannattaisi ehkä päivittää:
UUSIN OHJELMISTOKOODI
Koodiversio 2.35-B037 (17.03.08)
TYPE 8-TILA
(reitittävä/sillattu tila, portit 1-2 reitittävässä tilassa, portit 3-4
sillatussa tilassa)
Koodiversio 2.35-B032 (13.02.2008)
Sekä vaikka tulostaa päivitysohjeet ja toimia niiden mukaan.
Hantte
> Hantte wrote:
>> On 30/04/08 21:27, Joonas Jakala wrote:
>>> Apophis wrote:
>>>> Kokoonpano:
>>>> - Vista 32 viimeisimmillä päivityksillä
>>> Mikä tämä on?
>>>
>> Olisikohan 32-bittinen Vista, johon on ajettu se, mitä Windows Update
>> tarjoaa?
>> (32. asennus Vistasta, johon on ajettu Linux viimeisenä päivityksenä
>
> Edelleen jää valinnanvaraa?
>
> http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/default.mspx
Ja voiko noista edes sanoa, että sama paska eri paketissa? Taitaisi olla
vähän sama kuin vertailisi halvinta ja kalleinta Toyotaa keskenään (Aygo
vs. Lexus on vähän epäreilua ;) ).
Eli olisi pitänyt kysyä, mikä 32-bittinen Vista? ;)
Timo Neuvonen
>> tietenkin myös se, että en palomuureista oikeastaan mitään ymmärrä.
>> Tiedän vain, että sellainen on hyvä olla päällä. :) Olin kuvitellut, että
>> kun "Estä pääsy Internetistä" on valittu niin silloin TW:n palomuuri on
>> päällä.
>
> Jos estät pääsyn Internetistä, niin et saa Internetistä koneelle mitään.
> Päästä vain itsesi Internettiin ja ota tuosta kohdasta ruksi pois.
>
> Minulla ei tuosta ole v3:a koskaan ollut, joten täytyy yrittää veikkailla
> asetuksia.
>
Veikkaus meni tällä kertaa väärin. Manuaalista ollut, edellä pois leikattu
lainaus:
>> että kun "Estä pääsy Internetistä" on valittu niin silloin TW:n palomuuri
>> on päällä. Manuskassa puhutaan kuitenkin vain
>> PING-kyselyiden estosta.
Tuo TW softan ilmaisu on tuossa kohtaa hyvin epäonnistunut, mutta manuaali
pitää paikkansa. Monessa muussa niitten modemissa on sama käännöskukkanen.
Se ruksi vaikuttaa vain siihen, vastaako *modemi* sille internetistä
tuleviin ping-kyselyihin. Se ei vaikuta esim. siihen, pääseekö modemin
hallintaan kiinni ulkoverkosta, sillekin on oma asetuksensa. Eikä siihen,
voiko internetistä avata yhteyden sisäverkossa olevalle palvelimelle, tai
voiko pingata sisäverkossa olevaa laitetta.
Toisinaan kun noitten asetusten merkitykset ovat epäselviä ja jos ei viitsi
lukea manuaalia, joka tyypillisesti dokumentoi hyvin vanhaa softaa eikä
sisällä kaikkea uusinta tietoa, kannattaa kokeilla vaihtaa modemin
käyttöliittymän kieli englanniksi ja katsoa onko sieltä löytyvä ilmaisu
ymmärrettävämpi.
Ja sillatut portit ovat tosiaan läpinäkyviä siltoja, niitten liikenteeseen
modemin palomuuri ei ota kantaa.
--
TiN
PW
>> Minulla ei tuosta ole v3:a koskaan ollut, joten täytyy yrittää
>> veikkailla asetuksia.
> Veikkaus meni tällä kertaa väärin. Manuaalista ollut, edellä pois
> leikattu lainaus:
>
>>> että kun "Estä pääsy Internetistä" on valittu niin silloin TW:n
>>> palomuuri on päällä. Manuskassa puhutaan kuitenkin vain
>>> PING-kyselyiden estosta.
Aina ei voi onnistua :-(
Joissakin modeemeissa tuo on täysi sisääntulon esto - ei näköjään tässä.
Kannattaa myös kokeilla tehdasasetuksille laittamista.
TW:n kaikissa modeemeissa sisääntulevan liikenteen palomuuri on
tietääkseni automaattisesti päällä.
Tuo PING:n esto ei nyt tärkein asia ole. Voihan sekin toimia
virheellisesti jollain softalla :-(
Apophis
> Koodiversio 2.35-B032 (13.02.2008)
>
> Sekä vaikka tulostaa päivitysohjeet ja toimia niiden mukaan.
Asennusohjeet näytti maallikon silmiin sen verran kryptisiltä, että
noihin täytyy oikein koettaa perehtyä ennenkuin uskaltaa kokeilla
päivitystä, jos silloinkaan.
Huomasin muuetn äsken, että nettielailu kyllä toimii mutta vain silloin
kun osoite on muotoa https (esim
https://solo1.nordea.fi/nsp/engine)...tuo käyttänee eri porttia kuin
pelkkä suojaamaton http?
PW
> Huomasin muuetn äsken, että nettielailu kyllä toimii mutta vain silloin
> kun osoite on muotoa https (esim
> https://solo1.nordea.fi/nsp/engine)...tuo käyttänee eri porttia kuin
> pelkkä suojaamaton http?
Niin käyttää.
Kokeilepa laittaa modeemi tehdasasetuksille, jospa ongelma poistuisi.
Tai sitten olet selaimessasi asettanut jonkin turvallisuusasetuksen
tuhan tiukaksi, jolloin selain ei päästä kuin suojatuille sivuille.
PW
Tai olet ottanut modeemissa tarpeettoman tiukan palomuurin ulospäin
käyttöön.
PW
Minulla 510v4:ssä jos ottaa käyttöön "Kaikki estetty/käyttäjän
määritykset", niin kaikki mitä käyttäjä ei modeemiasetuksissa ole
sallinut estetään. Noin tuon tekstin ainakin tulkitsen - koilla ei huvita!
Apophis
Minun TW:n palomuurin hallintaohjelmassa on vain seuraavat kohdat, ei
siellä ole mitään määritelty porttikohtaisesti tai minkään muunkaan
mukaan. Kertooko tämä kenellekään onko tuossa palomuuri päällä nyt vai
ei ja jos on niin onko se kumpaankin suuntaan vai ei kentie minnekään.
Pakettisuodatus: Salli
MAC-osoitteen suodatus: Salli
Estä pääsy internetistä: Päällä
WWW-suodatus: ei asetuksia
En ole koskaan aikaisemmin ihmetellyt palomuurin toimintaa, koska
aikaisemmin minulla oli käytössä vain SW palomuuri ZoneAlarm, joka
mielestäni hoiti homman hyvin liikoja kyselemättä. Tämän TW:n kanssa
pitää vissiin viettä tunti jos toinenkin sen opiskelun ja asetuksien
kanssa...
PW
> Minun TW:n palomuurin hallintaohjelmassa on vain seuraavat kohdat, ei
> siellä ole mitään määritelty porttikohtaisesti tai minkään muunkaan
> mukaan. Kertooko tämä kenellekään onko tuossa palomuuri päällä nyt vai
> ei ja jos on niin onko se kumpaankin suuntaan vai ei kentie minnekään.
Lue sitä käyttöohjetta sivulta 44 alkaen (Palomuuri).
Siellä kerrotaan, että porteissa 1 ja 2 palomuuri ja NAT ovat päällä
oletuksena.
En sieltä löytänyt erillistä palomuuria ulospäin.
Jos ulospäin koet modeemiin palomuurin tarpeelliseksi, hanki hieman
monipuolisempi modeemi, tuon halpismallin tilalle.
Palauta laite Järjestelmä kansion uudelleenkäynnistyksestä
tehdasasetuksille, jolloin laite toimii.
Ala sitten opiskelemaan palomuuria erikseen ja toimi vasta kun tiedät
mitä teet.
Kuten sanottua, minulla oli aikoinaan tuosta modeemista 501v1 ja
siitäkin on jo melkoisesti aikaa, joten muut neuvokoon eteenpäin
vastaisuudessa.
Oiva Hakala
"Apophis" <apo...@4.you> wrote in message
news:ML%Rj.113$Uw5...@read4.inet.fi...
Kokoonpano:
Ongelma:
Kone on alkanut temppuilla. Modeemin joutuu tekemään sähköttömäksi joka
toisen käynnistyskerran jälkeen jos aikoo päästä surffaamaan. Kuvio
menee siis niin, että PC:n kun käynnistää niin jos sillä kerralla pääsee
myös surffaamaan niin seuraavalla käynnistyskerralla ei enää pääsekään,
jollei ole ensin vetänyt modeemia ensin sähköttömäksi hetkeksi. Ja jopa
silloin kun ei pääse surffaamaan niin esim Newsejä pääsee ihan
normaalisti lukemaan ja kirjoittamaan ja Avastin virustietokanta näyttää
päivittyvän ja Windowsin päivityspaketeista tulee ilmoitus läpi, joten
jossain joku blokkaa tuon selaamiseen käytetyn portin/portit umpeen
mutta mikä?
Vastaus:
Parempi myöhään, mutta mutta. Itse olen _melkoisen_ varma, että tuon
Telewellin (kokemukset 510 v3) joku tai jokin pääsee "renaamaan"
toimimattomaksi verkon sisältä päin!!!
Ongelma menee näin. Telewellissä viimeisin päivitys, versio, jolla kaikki
portit natattu. Yhdellä koneella pelataan, paljon, ja jos jonkin sortin
nettipeliä, ja vielä kaiken lisäksi admin-oikeuksilla. Toiset koneet hyvin
suojattu (1 Xp pro ja pari Ubuntu-konetta wlanilla). Yks kaks vaan netti
pimenee, vaikka purkin status näyttää kytkettyä yhteyttä. Mekin buuttailimme
boksia aikamme, mutta sitten hoksasin, että kun tuon "pelikoneen" takaa
irrottaa nettipiuhan hetkeksi irti, niin johan alkaa netti pelittämään
kaikilla. Luulenpa, että kyseisessä pelikoneessa on joku takaporttiohjelma
auki (softapalomuurissa reikiä pelejä varten) ja sitä kautta jokin ohjelma
tai fyysinen "hakkeri" kaappaa laitteen niin, että netti sanoo pätkis. Tämä
on toistunut epäsäännöllisin väliajoin ja riippumatta siitä, pelataanko ko.
pelikoneella, kunhan se vain on päällä ja verkossa. MUTTA sellaisella
ADSL-purkilla, jossa on sisäinen SPI-palomuuri (ja myös otettu käyttöön),
moista pätkimistä ei tapahdu koskaan vaikka pelikone olisikin kiinni.
Toivottavasti apua Telewellin omistajille! Oiva
PW
> Vastaus:
> Parempi myöhään, mutta mutta. Itse olen _melkoisen_ varma, että tuon
> Telewellin (kokemukset 510 v3) joku tai jokin pääsee "renaamaan"
> toimimattomaksi verkon sisältä päin!!!
Kysyjän modeemi on 501v3 EI 510v3.
1 tietokone ainoana laitteen ethernetkaapelilla modeemissa ja modeemissa
ei ole WLAN:a.
Vastauksesi ehkä auttaa muita TW-käyttäjiä, mutta todennäköisesti ei
kysyjää.
Toki ongelmassa saattaa auttaa, jos kaikki portit laittaa reitittäviksi.
Oiva Hakala
news:3SVTj.347329$CH.7...@reader1.news.saunalahti.fi...
> Oiva Hakala kirjoitti:
>
>> Vastaus:
>> Parempi myöhään, mutta mutta. Itse olen _melkoisen_ varma, että tuon
>> Telewellin (kokemukset 510 v3) joku tai jokin pääsee "renaamaan"
>> toimimattomaksi verkon sisältä päin!!!
>
> Kysyjän modeemi on 501v3 EI 510v3.
> 1 tietokone ainoana laitteen ethernetkaapelilla modeemissa ja modeemissa
> ei ole WLAN:a.
Siitäkin huolimatta. Jos sopiva takaportti tuossa yhdessäkin koneessa on,
niin sitä kautta voi päästä sotkemaan yhteyden. Samalla tavalla tämä
meilläkin huomattiin, ensin vain tuolla yhdellä nimenomaisella pelikoneen
käyttäjällä, ennen kuin muita koneita purkissa olikaan. Toinen purkki, jossa
SPI-palomuuri päällä, eikä mitään ongelmia. Nimim. aateekoota vsta -84 ;-)
Seppo Loisa
>Mekin buuttailimme
>boksia aikamme, mutta sitten hoksasin, että kun tuon "pelikoneen" takaa
>irrottaa nettipiuhan hetkeksi irti, niin johan alkaa netti pelittämään
>kaikilla.
Ettei vain kyse olisi sensuuntaisesta ilmiöstä että pelikoneen
liikenne aiheuttaa NAT-taulukoiden "täyttymisen" modeemissa. Muutamat
suositut pelit käyttävät P2P-tyyppistä liikennöintiä päivitysten
jakelemiseen ja sekin, mahdollisen muun P2P-liikenteen ohella saattaa
"tukkia" modeemin.
Apophis
> Vastauksesi ehkä auttaa muita TW-käyttäjiä, mutta todennäköisesti ei
> kysyjää.
> Toki ongelmassa saattaa auttaa, jos kaikki portit laittaa reitittäviksi.
Tilanne on nyt "korjattu". En tiedä mikä ongelman alkuperäinen syy
oikeasti oli mutta kun vaihdoin pc:n portista TW:n portista 1 porttiin
2 ja lisäksi palautin tw:iin tehdasasetukset niin näiden kahden
samanaikaisen toimenpiteen jälkeen purkki on toiminut moitteitta. Olen
käyttänyt tämän ongelman kanssa pelleilyyn niin paljon aikaa, että en
edes jaksa enää kokeilla toimisiko systeemi nyt jos heittäisin pc:n
takaisin porttiin 1. Pääasia että pelittää! :)
Kiitokset kaikille neuvoja antaneille!
PW
> Tilanne on nyt "korjattu". En tiedä mikä ongelman alkuperäinen syy
> oikeasti oli mutta kun vaihdoin pc:n portista TW:n portista 1 porttiin
> 2 ja lisäksi palautin tw:iin tehdasasetukset niin näiden kahden
> samanaikaisen toimenpiteen jälkeen purkki on toiminut moitteitta. Olen
> käyttänyt tämän ongelman kanssa pelleilyyn niin paljon aikaa, että en
> edes jaksa enää kokeilla toimisiko systeemi nyt jos heittäisin pc:n
> takaisin porttiin 1. Pääasia että pelittää! :)
Veikkaisinpa, että toimisi nyt myös 1-portissa.
Ehkä olet tehnyt säätöjä, jotka tuon ongelman aiheutti ja
tehdasasetukselle laitto korjasi tilanteen.
Minä jouduin oman TW EA510v4:n käynnistämään uudestaan, kun se oli ollut
yhtäaikaisesti käytössä vähän yli kuukauden - samoilla asetuksilla.
Oiva Hakala
"Seppo Loisa" <seppo...@savitaipale.fi> wrote in message
news:6v71245vuho9s59g8...@4ax.com...
En osaa sanoa, kun en ole mikään tietoliikenteen ammattilainen, mutta kun
saimme takaisin muun merkkisen nettiboksin, pätkimiset loppuivat saman tein.
Luulisi niiden taulukoiden täyttyvän yhtä hyvin sillä. Ko. boksi sisältää
kyllä myös SPI-rautapalomuurin, joka on otettu käyttöön. Oiva
Mikko Saukkoriipi
Se taulukoiden täyttyminen riippuu paljolti siitä miten ne purkit on
koodattu. Monista purkeista saa paljon paremmin toimivan kun niihin
pistää kolmannan osapuolen softan kuten Tomaton tai DD-WRT:n.
Oiva Hakala
"Mikko Saukkoriipi" <no....@msaukkor.cjb.net> wrote in message
news:fvudk2$2eg$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Oiva Hakala wrote:
>> En osaa sanoa, kun en ole mikään tietoliikenteen ammattilainen, mutta kun
>> saimme takaisin muun merkkisen nettiboksin, pätkimiset loppuivat saman
>> tein. Luulisi niiden taulukoiden täyttyvän yhtä hyvin sillä. Ko. boksi
>> sisältää kyllä myös SPI-rautapalomuurin, joka on otettu käyttöön. Oiva
>
> Se taulukoiden täyttyminen riippuu paljolti siitä miten ne purkit on
> koodattu. Monista purkeista saa paljon paremmin toimivan kun niihin pistää
> kolmannan osapuolen softan kuten Tomaton tai DD-WRT:n.
Öö, onkos noissa laitteissa sitten samat prosessorit, kun noin vaan voi
heittää ulkopuolista softaa yhteen jos toiseenkin purkkiin? :-/
Mikko Saukkoriipi
Monissa on, mutta ei tietenkään kaikissa. Eihän joka purkkiin kannata
kehitellä omaa hardista sisälle, kun helpompi on ostaa vakiohardis ja
pistää ympärille uniikit muovikuoret. Alla on listaa tuetuista laitteista.
<http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices>
<http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on>
Tämä kaikki on lähtöisin Linksysin WRT54G reititinpurkista. Linksys
käytti linux-pohjaista firmwarea, jäi kiinni siitä ja joutui
julkistamaan lähdekoodin. Ensimmäisenä muokatun firmiksen noille
purkeille taisi julkaista Sveasoft, mutta sen jälkeen eri projekteja on
syntynyt lukuisia, tällä hetkellä DD-WRT ja Tomato tuntuvat olevan
suosituimmat. Näissä firmiksissä on usein parempi toimintavarmuus ja
enemmän ominaisuuksia. Myöhemmin näihin on lisätty tuki muille
laitteille joissa on läheinen hardis.
<http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series#Third-party_firmware_projects>