> 嗯，不知道有没有现成的使用CMS建站的sample呢？想比较一下
> 如果说wiki的话，现在很多网站都是用这个形式建立的。比如说"维道" 我觉得不错。各位可以参考一下
> On 3/21/06, Jacky <jacky...@gmail.com > wrote:
> > 我想應該解釋一下，我的焦點是網站的重建，不是討論群組
> > CMS = Content Management System
> > 上一回 Section9 是用自建的 PHP ，在更新上不太方便 (也間接導致少了更新的原因...)
> > 使用一些 CMS 系統的話可以更易更快，尤其 SAC:SSS 要推出，相信有不少更新可以做！
> > Wiki 是一組新式的發表系統，一個頁面可給多人參與修改，建立頁面的方式也很容易，其中 Wikipedia 就是當中的表表者。Wiki
> > 的優勢在於大家可以參與，一個人的力量或許不夠，但多人一齊合作就能提供出不錯的內容了。
> > 討論組的話，我會用回這個 google group 的
> > On 3/21/06, mak zhou < makz...@gmail.com> wrote:
> > > 我想大概很多人都不知道CMS和WIKI吧（我也只是听过CMS的名字而已）
> > 方便的话jacky解释一下好了。但是我并不倾向于使用wiki，因为作为知识管理系统，wiki有它的强项，但是对于一般的light
> > user来说，语法的掌握还是有一定苦难的。而且wiki的形式对于讨论也并非上选吧？
> > 还是倾向于用php的Discuz! 不过这样也会带来问题比方说数据的备份或者是服务器资源的占用过多。毕竟还有费用的考量。
> > googlegroup还是不错的，不知道各位使用下来的感觉如何？建站成本也会低一点。最重要的一点是，google在哪里都能否访问到。目前jacky的主 机大陆地区访问还是很苦难，要proxy。
> > 只是提出一些建议，最终还是有赖jacky大的定夺。
> > cheers! Section 9 revival!!
> > On 3/21/06, Jacky <jacky...@gmail.com> wrote:
> > > I'm thinking about re-construct Section9 website as the previous
> > > hardisk failure has lost all the data.
> > > Hopefully I should have some backup data at home.
> > > Now I'm thinking of:
> > > - use CMS (like textpattern)
> > > - use Wiki
> > > Using CMS would have higher level of customization, but Wiki can
> > > encourage more ppl involve.
> > > What do u think?
> > > --
> > > Best Regards,
> > > Jacky
> > > 網絡暴民 http://jacky.seezone.net
> > --
> > makzhou
> > my blog: http://makzhou.warehouse333.com
> > --
> > Best Regards,
> > Jacky
> > 網絡暴民 http://jacky.seezone.net
> --
> makzhou
> my blog: http://makzhou.warehouse333.com
