MIRRORS OF MICHELSON: An analysis materialist
Yanick Toutain
original
http://monsyte.blogspot.com/2008/07/les-miroirs-de-michelsonune-analyse.html
MIRRORS OF MICHELSON: An analysis materialist
An ANALYSIS MATERIALIST Of a PSEUDO RELATIVISTIC EXPERIMENT
MIRRORS OF MICHELSON
by Yanick Toutain
Saturday July 19, 2008
19/07/08 21:08
LANG=en
ABSTRACT: The einsteinists swindlers off the relativity, frequently,
show you has pseudo-experiment.
They Tel. you again and again: it is the proof off the relativity.
The experiment off Albert Michelson.
With laser two rays with two different travels emitted.
They say that the rays will arrives At the same place.
They will arrives goal, yew there is year anisotropy off space, the
different delays off the different rays will produce interference
rays.
Goal being unaware of Michelson didn' T know the speed off the sun: He
was ignoramus that the sun travelled with has revolution speed: 250 km/
s.
He ignored what Herschel cuts understood: the sun cuts has relative
motion 19.6 off km/s.
Goal being unaware of relativists is unaware of the speed off the
Galaxy: they is unaware of the speed off the Milky Way.
Yew the speed off the Milky Way is 5000 km/s, the rays WILL NOT
ARRIVES AT THE SAME PLACES!
LANG=fr
Two signals are emitted at the same time.
They traverse two ways and meet at the end to form interference
rings.
One sees on the drawing of conclusion the points of impacts of the two
photons:
The green feature clearly figure the difference between the center of
the final target and the place which the photon came to run up
against.
It is seen well that it does not touch the center of the target.
One will see in lower part that
longG = 1,143250689
It is the difference between the point of impact and the center of the
final target. (the sensor)
As for the second photon, it made a longer way and thus, it comes to
impact later, more than one billionth of seconds later, (1.00506E-09
S)
This time is sufficient so that the target moved.
The center of the target is not any more at the same place.
The dark green feature thus appears the difference between the center
of the target (the sensor) (which is on y=2 X=11,42109233)
and the point of impact of the second photon. (X=11,52488335
Y=2,077843261)
It is thus noted that the difference between the two photons, at the
moment when they reach the target is equal to
variation outdistances = 1,086383391 (m)
How two photons (two luminous rays) which reaches two different places
at two different moments could answer waitings, with the claims of
Albert Michelson?
The argument which it is about a description based on a device moving
(fictitiously, for teaching reasons of visibility of graphics) with a
third speed of light does not hold.
If I use the assumption Ain Al Rami and that I suppose that the
displacement of the Sun would be of 1/60° speed of light, I obtain the
following results:
variation time 1,00685E-11 S
variation outdistances 0,226361982 m
They come to impact with 22 centimetres one of the other and with a
variation in the time of a hundredth of billionth of second.
Variations of the points of impact compared to the center of the
target-sensor
longD 0,096945986 m
longG 0,129375748 m
With an absolute velocity of approximately 5000 kilometers a second,
the first photon touches the target on the right, with 9 centimetres
of the center.
and the second, touches the target on the left, with 13 centimetres of
the center.
How do you imagine to obtain interference rings with similar such an
absurd device?
========
Detail
All the graphs are made with an absolute translation of C/3 so that
the details are visible.
FIRST PHOTON
IMPACT HAS
As in point 0,0, a photon (yellow) is emitted.
Its direction forms an angle alpha (36.87 degrees) compared to the
absolute translation of the device. (milked yellow)
To facilitate, it is seen that cosalpha=0.8 and sinalpha=0.6
It moves towards the first mirror.
This one forming an angle of 45 degrees compared to the device, it
thus forms an angle of 36.87+45 degrees compared to the absolute
translation. (cosalphap45 =0.1414 sinalphap45=0.9899)
It will advance during
your = 6,25433E-08 S
{ta=3,41533E-08 S}
For this length of time, the device moves in the vacuum at a speed S
By arbitrary and teaching choice
S = C/3
{S = C/60 One has in this type of hooks the results with a speed of
approximately 5000 kilometers a second. What the author calls the
assumption Ain Al Rami and which must approximate our true speed in
the vacuum}
And thus
S * your = 6,25 m
{S * your = 0,170648464 m}
The device and thus its center made a translation of 6.25 meters
{17 centimetres. }
It is the blue feature.
One refers thus mauve to appear what the way of the photon would have
been in the event of inertia: this mauve way moved during the
displacement of the device.
This mauve way connects the laser place of emission to the center of
the central mirror.
One sees well that the impact did not take place in the center, but at
a distance
longA 5,303300859 m
{longA = 0,144800023 m}
of this center.
The impact takes place with 5.3 meters of the center of the first
mirror.
{14 centimetres}
It is thus starting from this point of shifted impact that it is
necessary to calculate the trajectory of this photon.
IMPACT B
One notices on this drawing that the way of the photon towards the
second mirror is very short.
It only lasts
Tb = 3,47463E-09 S
{Tb = 1,61749E-08 S}
And the photon only traverses
C Tb =1,041666667 m
{C Tb =4,849119724 m}
Indeed, it comes to run up against the second mirror far from the
center of this one
LongB = 3,472222222 m
{longB = 0,037734149 m}
Because during the time of the way since the impact has towards the
impact B, the device (and thus the center of the second mirror has
advanced
S Tb = 0,347222222 m
{S Tb =0,080818662 m}
One sees the dark green feature which represents the difference
between the center of the second mirror and the point of impact.
This feature is directed according to an angle of alpha + 90 degrees
compared to absolute advance.
It is this orientation which justifies the brevity of the second way.
IMPACT D
(The letter C is neutralized in my texts to be strictly reserved for
speed of light)
This third impact of the first photon is thus the final shock on the
target, on the sensor.
It is the latter way which is supposed to form interference rings.
(according to the project of Michelson)
One thus sees the photon reconsidering his steps (in absolute space)
***
It will move (milked yellow downwards)
td = 4,16955E-08 S
{td =3,36933E-08}
and to traverse C td = 12.5 meters
{C td = 10,1010101 m}
But the target traversed
S td = 4,166666667 m
{S td = 0,168350168 m}
The blue feature very clearly represents this projection of the center
of the sensor.
It thus will run up against the sensor against a distance
longD= - 0,138888889
It runs up against the sensor on the left center of this one.
{longD = 0,096945986 Mr.
He runs up, to C/60, the sensor on the right of the center}
This low value strictly depends on the values on S, alpha, I, J, and L
and can thus be much larger in certain provisions., If, for example,
alpha = 53, the variation longD becomes equal to -2.27 Mr.
{0,012 m smaller in this case}
========================
SECOND PHOTON
IMPACT E
The photon which is emitted at the same time as the first will pass
through the first mirror and will cross all the length of the device.
It will run up against a mirror laid out with right angle of its
trajectory. It is the orange feature in dotted line.
Te = 6,8229E-08 S
C you = 20,45454545 m
It crossed more than 20 Mr.
{you = 5,07108E-08 S
C you =15,2027027 m
It crossed more than 15,2 m}
But, during this time, the device will have advanced
S you =6,818181818 m
{S you =0,253378378 m}
It is the blue feature which appears this objective projection of the
device in the vacuum.
The mauve feature represents the distance between the central mirror
and the center of the perpendicular mirror of the impact E.
But the shock does not take place in the center.
The green feature represents the difference between the center of the
mirror E and the point of impact E.
Skirt = 4,090909091 m
{skirts = 0,152027027 m
The curious and open materialist will notice the importance of this
value: 15 centimetres.
In this configuration, the impact takes place with more 15 centimetres
of the center of this mirror.
How much did the mirrors of Michelson measure?
Did they let pass the photons to side?
}
IMPACT F
There still, the photon reconsiders its steps. (milked orange
continuous end)
But it meets the central mirror which made a translation (in blue) of
S tf = 0,20661157 m
{S tf = 0,078957215 m}
He will thus have traversed only
C tf = 0,619834711 m
{C tf =4,737432873 m}
in a time
tf = 2,06755E-09 S
{tf = 1,58024E-08 S}
It thus runs up against the central mirror against a distance from
LongF = 5,96073485 m of its center. (milked green end)
{longF = 0,281996102 m
One sees here still whom the current configuration imposes of the
mirrors broader than 29 centimetres. If not the photons pass to
side! }
IMPACT G
The new orange feature into dotted appears the last section.
Tg = 3,84219E-08 S
longG = 1,143250689 m
heureG = 1,08718E-07 S
C tg = 11,51859504 m
S tg = 3,83953168 m
{tg = 1,75185E-08 S
longG = 0,129375748 m
heureG= 8,40317E-08 S
C tg = 5,251920561 m
S tg = 0,087532009 m
}
The photon runs up against the target against 1.14 meters of the
center of this one.
On the assumption Ain Al Rami, the shock takes place with 13
centimetres on the left.
IMPACT EFG and D
One sees on this image the enormous difference between the
trajectories of two photons (yellow and orange)
The image of detail presented to the beginning proves to us that the
difference between the two photons, at the time of the impacts is
equal to
variation outdistances = 1,086383391 m
{variation outdistances = 0,226361982 m}
*** This absolute return on its steps could let suppose a possible
collision with the photons emitted just afterwards.
The answer is not: for the same reasons that previously, the analysis
materialist makes it possible to understand that the following photons
emitted by the laser will be emitted of a different absolute place.
Calculation on Excel spreadsheet
(the graphs are directly obtained from these calculations and are
drawn by the spreadsheet itself)
TEACHING PRESENTATION (S = C/3)
APPROXIMATE PRESENTATION OF REALITY (S = C/60 (assumption Ain Al
Rami))
Yanick Toutain
C'est la copie de ma page de blog
http://monsyte.blogspot.com/2008/07/les-miroirs-de-michelsonune-analyse.html
Les dessins et les pages de tableur Excel se trouvent sur ce lien.
===============
LES MIROIRS DE MICHELSON:Une analyse matérialiste
UNE ANALYSE MATÉRIALISTE D'UNE PSEUDO EXPÉRIENCE RELATIVISTE
LES MIROIRS DE MICHELSON
par Yanick Toutain
samedi 19 juillet 2008
19/07/08 21:08
LANG=en
ABSTRACT : The einsteinists swindlers of the relativity, frequently,
show you a pseudo-experience.
They tell you again and again : it is the proof of the relativity.
The experience of Albert Michelson.
A laser emit two rays with two different travels.
They say that the rays will arrive at the same place.
They will arrive but, if there is an anisotropy of space, the
different delays of the different rays will produce interference
rays.
But ignorant Michelson didn't know the speed of the sun : he was
ignorant that the sun travelled with a revolution speed : 250 km/s.
He ignored what Herschel have understood : the sun have a relative
motion of 19.6 km/s.
But ignorant relativists ignore the speed of the Galaxy : they ignore
the speed of the Milky Way.
If the speed of the Milky Way is 5000 km/s, the rays WILL NOT ARRIVE
AT THE SAME PLACE !
LANG=fr
Deux signaux sont émis au même moment.
Ils parcourent deux trajets et se rejoignent à la fin pour former des
franges d'interférence.
On voit sur le dessin de conclusion les points d'impacts des deux
photons :
Le trait vert clair figure l'écart entre le centre de la cible finale
et l'endroit que le photon est venu heurter.
On voit bien qu'il ne touche pas le centre de la cible.
On verra en dessous que
longG = 1,143250689
C'est l'écart entre le point d'impact et le centre de la cible finale.
(le capteur)
Quant au deuxième photon, il a fait un trajet plus long et donc, il
vient impacter plus tard, plus d'un milliardième de secondes plus tard,
(1.00506E-09 s)
Ce délai est suffisant pour que la cible se soit déplacé.
Le centre de la cible ne se trouve plus au même endroit.
Le trait vert foncé figure donc l'écart entre le centre de la cible
(le capteur) (qui se trouve sur y=2 X=11,42109233)
et le point d'impact du deuxième photon.(X=11,52488335 Y=2,077843261)
On constate donc que l'écart entre les deux photons, au moment où ils
atteignent la cible est égal à
écart distance = 1,086383391 (m)
Comment deux photons (deux rayons lumineux) qui atteignent deux
endroits différents à deux instants différents pourraient-ils répondre
aux attentes, aux prétentions d'Albert Michelson ?
L'argument qu'il s'agit d'une description basée sur un dispositif se
déplaçant (fictivement, pour des raisons pédagogiques de visibilité
des graphismes) à un tiers de la vitesse de la lumière ne tient pas.
Si j'utilise l'hypothèse Ain Al Rami et que je suppose que le
déplacement du Soleil serait de 1/60° de la vitesse de la lumière,
j'obtiens les résultats suivants :
écart temps 1,00685E-11 s
écart distance 0,226361982 m
Ils viennent impacter à 22 centimètres l'un de l'autre et avec un
écart dans le temps de un centième de milliardième de seconde.
Les écarts des points d'impact par rapport au centre de la cible-
capteur
longD 0,096945986 m
longG 0,129375748 m
Avec une vitesse absolue d'environ 5000 kilomètres par seconde, le
premier photon touche la cible à droite, à 9 centimètres du centre.
et le deuxième, touche la cible à gauche, à 13 centimètres du centre.
Comment imaginez-vous obtenir des franges d'interférence avec un
pareil dispositif aussi absurde ?
========
Détail
Tous les graphiques sont faits avec une translation absolue de c/3
pour que les détails soient visibles.
PREMIER PHOTON
IMPACT A
Au point 0,0, un photon (jaune) est émis.
Sa direction forme un angle alpha (36.87 degrés) par rapport à la
translation absolue du dispositif.(trait jaune)
Pour faciliter, on voit que cosalpha=0.8 et sinalpha=0.6
Il se dirige vers le premier miroir.
Celui-ci formant un angle de 45 degrés par rapport au dispositif, il
forme donc un angle de 36.87+45 degrés par rapport à la translation
absolue. (cosalphap45 =0.1414 sinalphap45=0.9899)
Il va avancer pendant
ta = 6,25433E-08 s
{ta=3,41533E-08 s}
Pendant cette durée, le dispositif se déplace dans le vide à une
vitesse S
Par choix arbitraire et pédagogique
S = c/3
{S = c / 60 On présente dans ce type de crochets les résultats avec
une vitesse d'environ 5000 kilomètres par seconde. Ce que l'auteur
appelle l'hypothèse Ain Al Rami et qui doit approximer notre véritable
vitesse dans le vide}
Et donc
S * ta = 6,25 m
{S * ta = 0,170648464 m }
Le dispositif et donc son centre a fait une translation de 6.25
mètres
{17 centimètres. }
C'est le trait bleu.
On a donc un trait mauve pour figurer ce que le trajet du photon
aurait été en cas d'inertie : ce trajet mauve s'est déplacé pendant le
déplacement du dispositif.
Ce trajet mauve relie le lieu d'émission laser au centre du miroir
central.
On voit bien que l'impact n'a pas eu lieu au centre, mais à une
distance
longA 5,303300859 m
{ longA = 0,144800023 m}
de ce centre.
L'impact a lieu à 5.3 mètres du centre du premier miroir.
{ 14 centimètres }
C'est donc à partir de ce point d'impact décalé qu'il faut calculer la
trajectoire de ce photon.
IMPACT B
On remarque sur ce dessin que le trajet du photon vers le deuxième
miroir est très bref.
Il ne dure que
tb = 3,47463E-09 s
{tb = 1,61749E-08 s }
Et le photon ne parcourt que
c tb =1,041666667 m
{c tb =4,849119724 m }
En effet, il vient heurter le deuxième miroir loin du centre de celui-
ci
LongB = 3,472222222 m
{longB = 0,037734149 m }
Car pendant le délai du trajet depuis l'impact A vers l'impact B, le
dispositif (et donc le centre du deuxième miroir a avancé de
S tb = 0,347222222 m
{S tb =0,080818662 m }
On voit le trait vert foncé qui représente l'écart entre le centre du
deuxième miroir et le point d'impact.
Ce trait est orienté selon un angle de alpha + 90 degrés par rapport à
l'avancement absolu.
C'est cette orientation qui justifie la brièveté du deuxième trajet.
IMPACT D
(La lettre C est neutralisée dans mes textes pour être strictement
réservée à la vitesse de la lumière)
Ce troisième impact du premier photon est donc le choc final sur la
cible, sur le capteur.
C'est ce dernier trajet qui est censé former des franges
d'interférences.(selon le projet de Michelson)
On voit donc le photon revenir sur ses pas (dans l'espace absolu)***
Il va se déplacer (trait jaune vers le bas)
td = 4,16955E-08 s
{td =3,36933E-08 }
et parcourir c td = 12.5 mètres
{c td = 10,1010101 m}
Mais la cible a parcouru
S td = 4,166666667 m
{S td = 0,168350168 m }
Le trait bleu très clair représente cette avancée du centre du
capteur.
Il va donc heurter le capteur à une distance
longD= - 0,138888889
Il heurte le capteur à gauche du centre de celui-ci.
{ longD = 0,096945986 m.
Il heurte, à c / 60, le capteur à droite du centre}
Cette faible valeur dépend strictement des valeurs de S, alpha, I, J,
et L et peut donc être bien plus grande dans certaines dispositions.,
Si, par exemple, alpha = 53, l'écart longD devient égal à -2.27 m.
{0,012 m plus petit dans ce cas}
========================
DEUXIÈME PHOTON
IMPACT E
Le photon qui est émis en même temps que le premier va passer au
travers du premier miroir et franchir toute la longueur du
dispositif.
Il va heurter un miroir disposé à angle droit de sa trajectoire. C'est
le trait orange en pointillé.
Te = 6,8229E-08 s
c te = 20,45454545 m
Il a franchi plus de 20 m.
{te = 5,07108E-08 s
c te =15,2027027 m
Il a franchi plus de 15,2 m }
Mais , pendant ce délai , le dispositif aura avancé de
S te =6,818181818 m
{ S te =0,253378378 m }
C'est le trait bleu qui figure cette avancée objective du dispositif
dans le vide.
Le trait mauve représente la distance entre le miroir central et le
centre du miroir perpendiculaire de l'impact E.
Mais le choc n'a pas lieu au centre.
Le trait vert représente l'écart entre le centre du miroir E et le
point d'impact E.
LongE = 4,090909091 m
{longE = 0,152027027 m
Le matérialiste curieux et ouvert remarquera l'importance de cette
valeur : 15 centimètres.
Dans cette configuration, l'impact a lieu à plus 15 centimètres du
centre de ce miroir.
Combien mesuraient les miroirs de Michelson ?
Laissaient-ils passer les photons à côté ?
}
IMPACT F
Là encore, le photon revient sur ses pas.(trait orange continu fin)
Mais il rencontre le miroir central qui a fait une translation (en
bleu) de
S tf = 0,20661157 m
{ S tf = 0,078957215 m}
Il n'aura donc parcouru que
c tf = 0,619834711 m
{c tf =4,737432873 m }
en un délai
tf = 2,06755E-09 s
{tf = 1,58024E-08 s }
Il heurte donc le miroir central à une distance de
LongF = 5,96073485 m de son centre.(trait vert fin)
{ longF = 0,281996102 m
On voit ici encore que la configuration actuelle impose des miroirs
plus large que 29 centimètres. Sinon les photons passent à côté ! }
IMPACT G
Le nouveau trait orange en pointillé figure le dernier tronçon.
Tg = 3,84219E-08 s
longG = 1,143250689 m
heureG = 1,08718E-07 s
c tg = 11,51859504 m
S tg = 3,83953168 m
{tg = 1,75185E-08 s
longG = 0,129375748 m
heureG= 8,40317E-08 s
c tg = 5,251920561 m
S tg = 0,087532009 m
}
Le photon heurte la cible à 1.14 mètres du centre de celle-ci.
Dans l'hypothèse Ain Al Rami, le choc a lieu à 13 centimètres à
gauche.
IMPACT EFG et D
On voit sur cette image l'écart énorme entre les trajectoires de deux
photons (jaune et orange)
L'image de détail présentée au début nous prouve que l'écart entre les
deux photons, au moment des impacts est égal à
écart distance = 1,086383391 m
{écart distance = 0,226361982 m }
*** Ce retour absolu sur ses pas pourrait laisser supposer une
possible collision avec les photons émis juste après.
La réponse est non : pour les mêmes raisons que précédemment,
l'analyse matérialiste permet de comprendre que les photons suivants
émis par le laser seront émis d'un lieu absolu différent.
Calcul sur tableur Excel
(les graphiques sont directement obtenus de ces calculs et sont
dessinés par le tableur lui-même)
PRÉSENTATION PÉDAGOGIQUE (S = C / 3)
PRÉSENTATION APPROXIMATIVE DE LA RÉALITÉ (S = C/60 (hypothèse Ain Al
Rami))
diegel
--- -. dotat
<Yanick...@gmail.com> wrote:
>They tell you again and again : it is the proof of the relativity.
Who is "they"?
You did not study physics.
You only collected some pieces of this and that.
w.
Yanick Toutain
> On Sun, 20 Jul 2008 12:48:25 -0700 (PDT), Yanick Toutain
>
> >They tell you again and again : it is the proof of the relativity.
>
> Who is "they"?
>
> You did not study physics.
> You only collected some pieces of this and that.
>
> w.
STUPID CLOWN SHOUTING "DIPLOMAS ! DIPLOMAS ! DIPLOMAS" (science
struggle)
If you refuse the anisotropy of vacuum space. If you are a relativist,
a member of the stupid sect of the partisans of Einstein, you must
find other arguments than the diplomas.
I give you equations, I give you drawings, I give you the results.
You DO NOT argument neither about the equations, neither about the
calculus, neither about the drawings, neither about the result !
You stay like a stupid clown shouting "DIPLOMAS ! DIPLOMAS ! DIPLOMAS"
Who gave the diplomas to Newton ?
Partisans of the materialism ? partisans of vacuum space ? partisans
of atomos ?
==
Against the einsteinist, science become a struggle
A science struggle.
Newtonist, partisans of materialism, partisans of the materialist
philosophy of Democritos, Epicuros, Titus Lucretius, Isaac Newton and
Vladimir Illich Oulianov-Lenin will win !
Yanick Toutain
Yanick Toutain
> En raison de ses hors-chartes systématiques sur le forum de philosophie.
http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/search?hl=fr&q=diegel+abuse&start=0&hl=fr&
http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/search?hl=fr&q=diegel+abuse&start=0&scoring=d&hl=fr&
diegel
Le comité des sages de fr.sci.philo.
Yanick Toutain
> Le multipostage délirant de ce désaxé doit cesser immédiatement.
> Le comité des sages de fr.sci.philo.
http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/search?hl=fr&q=diegel+abuse&start=0&scoring=d&hl=fr&
http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/search?hl=fr&q=diegel+abuse&start=0&hl=fr&
http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/msg/1f113f9215757fd8?hl=fr
Yanick Toutain
Equations, calculus, results, analysis
Where are the true scientists of sci.physics ?
They do not argue ?
Who want to continue in believing in "Michelson's experience" ?
No arguments ?
http://fr.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fmonsyte.blogspot.com%2F2008%2F07%2Fles-miroirs-de-michelsonune-analyse.html&lp=fr_en&btnTrUrl=Traduire
lang= fr
Equations, calculs, résultats, analyse
Où sont les vrais scientifiques de sci.physics ?
Ils n'argumentent pas ?
Qui veut continuer à croire à l' "expérience de Michelson" ?
Pas d'arguments ?
http://monsyte.blogspot.com/2008/07/les-miroirs-de-michelsonune-analyse.html
Yanick Toutain
On 20 juil, 21:31, Yanick Toutain <YanickTout...@gmail.com> wrote:
> http://fr.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&f...
> originalhttp://monsyte.blogspot.com/2008/07/les-miroirs-de-michelsonune-analy...
> variation ...
>
> plus de détails »
Yanick Toutain
Votre intervention est pertinente.
Pour ma part, je ne réponds pas à ce genre de texte anonyme.
Je me contente d'éclairer le lecteur sur le reste des publications de
ce type d'anonyme et sur les réactions précédentes des humains
rationnels.
Son but était uniquement de se glisser dans le référencement Google en
plaçant mon nom dans le titre et de récupérer quelques "points de
notoriété Google".
YT
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=diegel&meta=
http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&newwindow=1&q=%22Yanick+Toutain%22&meta=
Tout est dit.
Nous sommes loin du débat et de l'importance historique du fait de
dévoiler l'imposture de l'interféromètre de Michelson en matière de
gnoséologie : Déasquer cette imposture relance la quête (newtoniste et
newtonienne) de notre vitesse absolue, de notre vitesse objective.
Connaitre notre vitesse objective sera la gong de la victoire des
partisans de la réalité en soi, du monde en soi, de l'univers en soi
(hors de nos perceptions).
Aller prétendre que l'analyse de la pseudo expérience de Michelson ne
serait pas de la philosophie est faire l'aveu d'une ignorance absolue
de ce qu'est la philosophie scientifique, la philosophie de
Puthagoras, la philosophie naturelle de Newton (de Voltaire , de Mme
du Chatelet), de ce qu'est la philosophie (et ses lois) pour Friedrich
Engels (à la suite de Karl Marx)
Mais certains ont la fange ignare déclamatoire ! Ils se vautrent et
veulent le proclamer orbu et urbi !
Cloches ?
Yanick Toutain
On 21 juil, 21:58, "Gérard" <gerard.monfau...@wanadoo.fr> wrote:
> ça te sert à quoi de te prendre pour le flicaillon pustuleux
> d'usenet et de cross-poster à tout vers zinggg tes délires
> de paranoskyzoabruticomalfini?
> on dirait bien que tu passes ta sale vie à faire chier les autres
> et tu n'acceptes pas que l'on puisse te faire chier aussi !!!!?
> ta gueule, pauv'tare ! à de suite ....
>
> "diegel" <die...@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 4884cd2f$0$966$ba4ac...@news.orange.fr...
>
>
>
> > Le multipostage délirant de ce désaxé doit cesser immédiatement.
> > Le comité des sages de fr.sci.philo.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
diegel
plusieurs années, sont hors-chartes.
Pire, vos quérulences anti-einsteiniennes, qui forment la totalité de vos
messages, sont souvent produites en langue anglaise.
Vous êtes donc un gibier d'@buse, grosse @bouse.
Yanick Toutain
bis repetita
[QUOTE]
[Aller prétendre que l'analyse de la pseudo expérience de Michelson
ne
serait pas de la philosophie est faire l'aveu d'une ignorance absolue
de ce qu'est la philosophie scientifique, la philosophie de
Puthagoras, la philosophie naturelle de Newton (de Voltaire , de Mme
du Chatelet), de ce qu'est la philosophie (et ses lois) pour
Friedrich
Engels (à la suite de Karl Marx)
Mais certains ont la fange ignare déclamatoire ! Ils se vautrent et
veulent le proclamer orbu et urbi !
Cloches ?
Yanick Toutain
[/QUOTE]