Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
LE VIDE QUANTIQUE ET LE REDSHIFT DE HUBBLE
26 views
Skip to first unread message
Pentcho Valev
Nov 13, 2012, 3:05:05 AM11/13/12
to
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Etienne-Klein-l-origine-de-l-univers/p-23489-L-univers-ne-commence-pas-avec-le-Big-Bang-entretien-avec-Etienne-Klein.htm
Etienne Klein : "Le vide quantique existe. Il n'existe pas un peu, il existe vraiment. Par contre ce qui est au bord de l'existence dans le vide quantique ce sont les particules. Elles ne sont pas sans masse, mais elles n'ont pas assez d'énergie pour exister vraiment. Pour qu'une particule existe vraiment, il faut que son énergie soit égale à mc2, où m est sa masse (et c2 la vitesse de la lumière dans le vide, NDLR). Si l'univers est trop froid comme c'est le cas aujourd'hui, il n'y a pas assez d'énergie dans le vide quantique pour que toutes les particules aient suffisamment d'énergie pour exister, et donc certaines sont là de façon latente, elles sont comme "fatiguées", et on ne peut les rendre vivaces qu'en leur donnant l'énergie qui leur manque. C'est ce que l'on fait dans les collisions de particules (comme au LHC, le collisionneur de particules du CERN, NDLR) : on transfert l'énergie des particules qui entrent en collision, au vide quantique. Les particules qui étaient là de façon léthargique avalent l'énergie qu'on leur communique, deviennent réelles et s'échappent du vide. C'est cela qu'on détecte dans nos instruments."
Il semble assez raisonnable de supposer que les photons venant d'une galaxie lointaine réagissent avec le vide quantique et perdent de leur vitesse, pardon, de leur énergie, "de façon proportionnelle à la durée du trajet : c'est la loi de Hubble, prédite très simplement":
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1612
Jean-Claude Pecker: "L'expansion ne serait qu'une apparence ; les « redshifts » ne seraient pas dus à l'effet Doppler-Fizeau, mais à une interaction des photons avec les milieux traversés (c'est la « fatigue de la lumière »). Le mécanisme de cette interaction n'est pas encore précisé ; plusieurs suggestions sont faites ; cest le point faible de cette vision de l'univers."
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1502
Jean-Claude Pecker: "Or, le décalage d'un spectre vers le rouge se démontre simplement en physique classique grâce à l'effet Doppler-Fizeau, bien étudié au XIXe siècle. Un décalage spectral vers le rouge est alors lié à une vitesse d'éloignement de la galaxie source de lumière. Avec cette interprétation, on peut dire que les galaxies s'éloignent toutes de nous avec une vitesse proportionnelle à leur distance, et qu'elles s'écartent donc les unes des autres avec une vitesse proportionnelle à la distance qui les sépare. L'univers observé serait alors, actuellement, en expansion. Les vitesses des galaxies les plus lointaines étudiées par Hubble étaient au plus de quelques dizaines de milliers de kilomètres par seconde, dix fois plus petites que la vitesse de la lumière ; cette vitesse était déjà en vérité considérable, si considérable que Hubble lui-même, et son collègue Tolman parlent toujours de « vitesse apparente » - ce qui implique qu'ils envisagent la possibilité de décalages vers le rouge non dus à un effet Doppler-Fizeau. Mais la collectivité, n'ayant pas d'autre explication que l'effet Doppler, admet - et cela devient un dogme non discuté, et bientôt non discutable - que l'Univers est en expansion."
http://www.zetetique.ldh.org/bigbang.html
Jean-Claude Pecker: "...d'autres auteurs (après Zwicky et Belopolsky il y a plus d'un demi siècle, Findlay-Freundlich, vers 1954, puis Vigier et moi-même, vers 1972, et bien d'autres depuis) défendent l'idée de la "fatigue de la lumière". En voyageant dans l'espace, la lumière interagit avec le milieu traversé... la lumière perd de l'énergie de façon proportionnelle à la durée du trajet : c'est la loi de Hubble, prédite très simplement."
Etienne Klein,
Jean-Claude Pecker est membre de l'Académie des sciences. Vous le connaissez? Non? Comment ça? Il est déjà un nonêtre, comme Halton Arp et tous les autres? Ah ça c'est clair:
http://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Premi%C3%A8re_Partie_-_Chapitre_IV
George Owell: "Withers, cependant, était déjà un nonêtre. Il n'existait pas, il n'avait jamais existé."
Pentcho Valev
Etienne Klein : "Le vide quantique existe. Il n'existe pas un peu, il existe vraiment. Par contre ce qui est au bord de l'existence dans le vide quantique ce sont les particules. Elles ne sont pas sans masse, mais elles n'ont pas assez d'énergie pour exister vraiment. Pour qu'une particule existe vraiment, il faut que son énergie soit égale à mc2, où m est sa masse (et c2 la vitesse de la lumière dans le vide, NDLR). Si l'univers est trop froid comme c'est le cas aujourd'hui, il n'y a pas assez d'énergie dans le vide quantique pour que toutes les particules aient suffisamment d'énergie pour exister, et donc certaines sont là de façon latente, elles sont comme "fatiguées", et on ne peut les rendre vivaces qu'en leur donnant l'énergie qui leur manque. C'est ce que l'on fait dans les collisions de particules (comme au LHC, le collisionneur de particules du CERN, NDLR) : on transfert l'énergie des particules qui entrent en collision, au vide quantique. Les particules qui étaient là de façon léthargique avalent l'énergie qu'on leur communique, deviennent réelles et s'échappent du vide. C'est cela qu'on détecte dans nos instruments."
Il semble assez raisonnable de supposer que les photons venant d'une galaxie lointaine réagissent avec le vide quantique et perdent de leur vitesse, pardon, de leur énergie, "de façon proportionnelle à la durée du trajet : c'est la loi de Hubble, prédite très simplement":
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1612
Jean-Claude Pecker: "L'expansion ne serait qu'une apparence ; les « redshifts » ne seraient pas dus à l'effet Doppler-Fizeau, mais à une interaction des photons avec les milieux traversés (c'est la « fatigue de la lumière »). Le mécanisme de cette interaction n'est pas encore précisé ; plusieurs suggestions sont faites ; cest le point faible de cette vision de l'univers."
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1502
Jean-Claude Pecker: "Or, le décalage d'un spectre vers le rouge se démontre simplement en physique classique grâce à l'effet Doppler-Fizeau, bien étudié au XIXe siècle. Un décalage spectral vers le rouge est alors lié à une vitesse d'éloignement de la galaxie source de lumière. Avec cette interprétation, on peut dire que les galaxies s'éloignent toutes de nous avec une vitesse proportionnelle à leur distance, et qu'elles s'écartent donc les unes des autres avec une vitesse proportionnelle à la distance qui les sépare. L'univers observé serait alors, actuellement, en expansion. Les vitesses des galaxies les plus lointaines étudiées par Hubble étaient au plus de quelques dizaines de milliers de kilomètres par seconde, dix fois plus petites que la vitesse de la lumière ; cette vitesse était déjà en vérité considérable, si considérable que Hubble lui-même, et son collègue Tolman parlent toujours de « vitesse apparente » - ce qui implique qu'ils envisagent la possibilité de décalages vers le rouge non dus à un effet Doppler-Fizeau. Mais la collectivité, n'ayant pas d'autre explication que l'effet Doppler, admet - et cela devient un dogme non discuté, et bientôt non discutable - que l'Univers est en expansion."
http://www.zetetique.ldh.org/bigbang.html
Jean-Claude Pecker: "...d'autres auteurs (après Zwicky et Belopolsky il y a plus d'un demi siècle, Findlay-Freundlich, vers 1954, puis Vigier et moi-même, vers 1972, et bien d'autres depuis) défendent l'idée de la "fatigue de la lumière". En voyageant dans l'espace, la lumière interagit avec le milieu traversé... la lumière perd de l'énergie de façon proportionnelle à la durée du trajet : c'est la loi de Hubble, prédite très simplement."
Etienne Klein,
Jean-Claude Pecker est membre de l'Académie des sciences. Vous le connaissez? Non? Comment ça? Il est déjà un nonêtre, comme Halton Arp et tous les autres? Ah ça c'est clair:
http://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Premi%C3%A8re_Partie_-_Chapitre_IV
George Owell: "Withers, cependant, était déjà un nonêtre. Il n'existait pas, il n'avait jamais existé."
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Nov 14, 2012, 3:10:47 AM11/14/12
to
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/05/14/le-modele-du-big-bang-est-fragile/
Jean-Marc Bonnet-Bidaud: "Le deuxième aspect, c'est la fameuse question de l'expansion de l'Univers : nous observons un décalage vers le rouge de la lumière d'objets lointains et nous en déduisons que l'Univers se dilate. Mais cette interprétation n'est qu'une des hypothèses possibles et l'on n'a pas forcément besoin d'avoir un Univers en expansion pour obtenir ce décalage vers le rouge de la lumière. C'est important car il s'agit de la base même du modèle du Big Bang."
Etienne Klein,
L'on n'a pas forcément besoin d'avoir un Univers en expansion pour obtenir ce décalage vers le rouge de la lumière? Qu'est-ce que vous en pensez? Rien? Une pensée impossible? Comment ça? Arrêtducrime? Ah ça c'est clair:
http://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX
"L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d'éprouver de l'ennui ou du dégoût pour toute suite d'idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice."
Pentcho Valev
Jean-Marc Bonnet-Bidaud: "Le deuxième aspect, c'est la fameuse question de l'expansion de l'Univers : nous observons un décalage vers le rouge de la lumière d'objets lointains et nous en déduisons que l'Univers se dilate. Mais cette interprétation n'est qu'une des hypothèses possibles et l'on n'a pas forcément besoin d'avoir un Univers en expansion pour obtenir ce décalage vers le rouge de la lumière. C'est important car il s'agit de la base même du modèle du Big Bang."
Etienne Klein,
L'on n'a pas forcément besoin d'avoir un Univers en expansion pour obtenir ce décalage vers le rouge de la lumière? Qu'est-ce que vous en pensez? Rien? Une pensée impossible? Comment ça? Arrêtducrime? Ah ça c'est clair:
http://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX
"L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d'éprouver de l'ennui ou du dégoût pour toute suite d'idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice."
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Dec 28, 2012, 1:25:42 PM12/28/12
to
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8re_fatigu%C3%A9e
"La lumière fatiguée est une théorie proposée par Albert Einstein pour réconcilier son hypothèse d'univers statique avec l'observation de l'expansion de l'Univers. Cette dernière étant déduite de l'observation d'un décalage vers le rouge proportionnel à la distance pour les galaxies, cette idée a été également préconisée par Fritz Zwicky en 1929 comme explication alternative possible. L'expression a été inventée d'après Richard Tolman comme une interprétation alternative de Georges Lemaître et d'Edwin Hubble de décalage vers le rouge cosmique. Lemaître et Hubble crurent que le décalage rouge cosmique était provoqué par l'étirement des ondes lumineuses lors de leur voyage dans l'espace en expansion. Fritz Zwicky a cru que le décalage rouge cosmique était causé par des photons perdant graduellement l'énergie au fil de la distance..."
Hubble ne croyait ni à l'expansion de l'Univers ni à "l'étirement des ondes lumineuses lors de leur voyage dans l'espace en expansion":
http://www.springerlink.com/content/w6777w07xn737590/fulltext.pdf
Astrophys Space Sci (2009) 323: 205211, Misconceptions about the Hubble recession law, Wilfred H. Sorrell: "Reber (1982) made the interesting point that Edwin Hubble was not a promoter of the expanding universe idea. Some personal communications from Hubble reveal that he thought a model universe based upon the tired-light hypothesis is more simple and less irrational than a model universe based upon an expanding space-time geometry."
http://canadafreepress.com/index.php/article/23682
"In 1929, when spectral analysis revealed a 'red shift' in distant galaxies, astronomer Edwin Hubble speculated that this might be due to acceleration away from Earth and a possible expanding universe. Before he could reflect on other possible explanations, a radio interview stumbled onto the phrase "Big Bang" and a run-away train left the station. Dr Hubble was uncomfortable with both the concept and the catchy nick-name, but he had a 'conflict of interest' on this issue. In a Times magazine interview, on Dec 14, 1936, titled "Science: Shift on Shift", Dr. Hubble made his opposition clear. One reason that he was not more forceful was because he was begging the government for funding of the Mount Palomar telescope."
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,757145,00.html
Monday, Dec. 14, 1936: "Other causes for the redshift were suggested, such as cosmic dust or a change in the nature of light over great stretches of space. Two years ago Dr. Hubble admitted that the expanding universe might be an illusion, but implied that this was a cautious and colorless view. Last week it was apparent that he had shifted his position even further away from a literal interpretation of the redshift, that he now regards the expanding universe as more improbable than a non-expanding one."
http://www.alterinfo.net/L-astronomie-n-a-pas-grand-chose-a-celebrer-en-2009-_a28704.html
Edwin Hubble, Observational Approach to Cosmology, Oxford 1937: "Avant tout, si le redshift nest pas dû à une vitesse de déplacement, le tableau est simple et plausible. Il n'y a aucune preuve d'expansion, ni de limitation de l'échelle de temps, aucune trace de courbure spatiale, et rien ne limite les dimensions de l'espace."
Pentcho Valev
"La lumière fatiguée est une théorie proposée par Albert Einstein pour réconcilier son hypothèse d'univers statique avec l'observation de l'expansion de l'Univers. Cette dernière étant déduite de l'observation d'un décalage vers le rouge proportionnel à la distance pour les galaxies, cette idée a été également préconisée par Fritz Zwicky en 1929 comme explication alternative possible. L'expression a été inventée d'après Richard Tolman comme une interprétation alternative de Georges Lemaître et d'Edwin Hubble de décalage vers le rouge cosmique. Lemaître et Hubble crurent que le décalage rouge cosmique était provoqué par l'étirement des ondes lumineuses lors de leur voyage dans l'espace en expansion. Fritz Zwicky a cru que le décalage rouge cosmique était causé par des photons perdant graduellement l'énergie au fil de la distance..."
Hubble ne croyait ni à l'expansion de l'Univers ni à "l'étirement des ondes lumineuses lors de leur voyage dans l'espace en expansion":
http://www.springerlink.com/content/w6777w07xn737590/fulltext.pdf
Astrophys Space Sci (2009) 323: 205211, Misconceptions about the Hubble recession law, Wilfred H. Sorrell: "Reber (1982) made the interesting point that Edwin Hubble was not a promoter of the expanding universe idea. Some personal communications from Hubble reveal that he thought a model universe based upon the tired-light hypothesis is more simple and less irrational than a model universe based upon an expanding space-time geometry."
http://canadafreepress.com/index.php/article/23682
"In 1929, when spectral analysis revealed a 'red shift' in distant galaxies, astronomer Edwin Hubble speculated that this might be due to acceleration away from Earth and a possible expanding universe. Before he could reflect on other possible explanations, a radio interview stumbled onto the phrase "Big Bang" and a run-away train left the station. Dr Hubble was uncomfortable with both the concept and the catchy nick-name, but he had a 'conflict of interest' on this issue. In a Times magazine interview, on Dec 14, 1936, titled "Science: Shift on Shift", Dr. Hubble made his opposition clear. One reason that he was not more forceful was because he was begging the government for funding of the Mount Palomar telescope."
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,757145,00.html
Monday, Dec. 14, 1936: "Other causes for the redshift were suggested, such as cosmic dust or a change in the nature of light over great stretches of space. Two years ago Dr. Hubble admitted that the expanding universe might be an illusion, but implied that this was a cautious and colorless view. Last week it was apparent that he had shifted his position even further away from a literal interpretation of the redshift, that he now regards the expanding universe as more improbable than a non-expanding one."
http://www.alterinfo.net/L-astronomie-n-a-pas-grand-chose-a-celebrer-en-2009-_a28704.html
Edwin Hubble, Observational Approach to Cosmology, Oxford 1937: "Avant tout, si le redshift nest pas dû à une vitesse de déplacement, le tableau est simple et plausible. Il n'y a aucune preuve d'expansion, ni de limitation de l'échelle de temps, aucune trace de courbure spatiale, et rien ne limite les dimensions de l'espace."
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Feb 7, 2013, 8:34:44 AM2/7/13
to
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101792
"Nous savons que l'espace inter-galactique est loin d'être vide et nous ne connaissons pas toutes les interactions que les photons, nous venant des supernovae, subissent au cours de leur très long parcours. Si les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion, alors toutes les interprétations seraient fausses et l'Univers ne serait pas en expansion accélérée. Ainsi la théorie de la "lumière fatiguée" d'Einstein, et d'autres, garde toute sa pertinence."
Mais on n'en discute jamais, à cause de l'arrêtducrime:
"Nous savons que l'espace inter-galactique est loin d'être vide et nous ne connaissons pas toutes les interactions que les photons, nous venant des supernovae, subissent au cours de leur très long parcours. Si les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion, alors toutes les interprétations seraient fausses et l'Univers ne serait pas en expansion accélérée. Ainsi la théorie de la "lumière fatiguée" d'Einstein, et d'autres, garde toute sa pertinence."
Mais on n'en discute jamais, à cause de l'arrêtducrime:
Pentcho Valev
Feb 16, 2013, 10:00:52 AM2/16/13
to
http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/galaxies.pdf
"Paradoxalement, Hubble n'admit jamais cette théorie du Big-Bang et de l'expansion de l'univers. Il défendit la théorie de "la lumière fatiguée" reprise par Pecker, Vigier et Alton Arp. Dans cette théorie, la lumière en parcourant de longues distances perd une partie de son énergie et de sa vitesse, et se décalent vers le rouge."
"Perd une partie de son énergie" c'est déjà un cauchemar; "perd une partie de son énergie et de sa vitesse" c'est la mort dans le sens littéral et figuratif! Alexandre Moatti? Etienne Klein? Thibault Damour? Jean-Marc Lévy-Leblond? Jean-Pierre Luminet? Vous dormez? Il faut convoquer d'urgence une réunion du Conseil Suprême de l'Ordre des Illuminati:
http://lahoradedespertar.files.wordpress.com/2012/06/illuminatis.jpg
Pentcho Valev
"Paradoxalement, Hubble n'admit jamais cette théorie du Big-Bang et de l'expansion de l'univers. Il défendit la théorie de "la lumière fatiguée" reprise par Pecker, Vigier et Alton Arp. Dans cette théorie, la lumière en parcourant de longues distances perd une partie de son énergie et de sa vitesse, et se décalent vers le rouge."
"Perd une partie de son énergie" c'est déjà un cauchemar; "perd une partie de son énergie et de sa vitesse" c'est la mort dans le sens littéral et figuratif! Alexandre Moatti? Etienne Klein? Thibault Damour? Jean-Marc Lévy-Leblond? Jean-Pierre Luminet? Vous dormez? Il faut convoquer d'urgence une réunion du Conseil Suprême de l'Ordre des Illuminati:
http://lahoradedespertar.files.wordpress.com/2012/06/illuminatis.jpg
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Mar 1, 2013, 2:58:22 AM3/1/13
to
http://forum.planete-astronomie.com/la-cosmologie-expansionniste-de-son-age-d-or-a-son-age-le-plus-sombre-t3465.html
"COSMOLOGIE EXPANSIONNISTE: DE SON "ÂGE D'OR" A SON "ÂGE LE PLUS SOMBRE" DE SON HISTOIRE (...) Nous savons que l'espace inter-galactique est loin d'être vide et nous ne connaissons pas toutes les interactions que les photons, nous venant des supernovae, subissent au cours de leur très long parcours. Si les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion, alors toutes les interprétations seraient fausses et l'Univers ne serait pas en expansion accélérée. Ainsi la théorie de la "lumière fatiguée" d'Einstein, et d'autres, garde toute sa pertinence. (...) Ce "nouvel éther moderne" ferait perdre de l'énergie aux photons ce qui aurait comme conséquence que les décalages spectraux z ne sauraient être interpréter comme une expansion de l'espace...
Ce "nouvel éther moderne" introduirait une nouvelle théorie sur la "lumière fatiguée" d'Einstein..."
Il y a un problème. Dans "l'âge le plus sombre", Etienne Klein, Thibault Damour et les autres membres de l'Ordre des Illuminati sont les porteurs du progrès dont les idées audacieuses et brillantes sont diffusées par toutes les radios et télévisions en France (parfois en Québec). Par contre, si "les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion", alors les idées audacieuses et brillantes deviennent automatiquement des élucubrations et l'Ordre des Illuminati devrait chercher d'autres moyens de parasiter la société. C'est pas facile en temps de crise.
Pentcho Valev
"COSMOLOGIE EXPANSIONNISTE: DE SON "ÂGE D'OR" A SON "ÂGE LE PLUS SOMBRE" DE SON HISTOIRE (...) Nous savons que l'espace inter-galactique est loin d'être vide et nous ne connaissons pas toutes les interactions que les photons, nous venant des supernovae, subissent au cours de leur très long parcours. Si les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion, alors toutes les interprétations seraient fausses et l'Univers ne serait pas en expansion accélérée. Ainsi la théorie de la "lumière fatiguée" d'Einstein, et d'autres, garde toute sa pertinence. (...) Ce "nouvel éther moderne" ferait perdre de l'énergie aux photons ce qui aurait comme conséquence que les décalages spectraux z ne sauraient être interpréter comme une expansion de l'espace...
Ce "nouvel éther moderne" introduirait une nouvelle théorie sur la "lumière fatiguée" d'Einstein..."
Il y a un problème. Dans "l'âge le plus sombre", Etienne Klein, Thibault Damour et les autres membres de l'Ordre des Illuminati sont les porteurs du progrès dont les idées audacieuses et brillantes sont diffusées par toutes les radios et télévisions en France (parfois en Québec). Par contre, si "les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion", alors les idées audacieuses et brillantes deviennent automatiquement des élucubrations et l'Ordre des Illuminati devrait chercher d'autres moyens de parasiter la société. C'est pas facile en temps de crise.
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Mar 27, 2013, 7:10:44 AM3/27/13
to
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Etienne-Klein-l-origine-de-l-univers/p-23489-L-univers-ne-commence-pas-avec-le-Big-Bang-entretien-avec-Etienne-Klein.htm
Etienne Klein : "Le vide quantique existe. Il n'existe pas un peu, il existe vraiment. Par contre ce qui est au bord de l'existence dans le vide quantique ce sont les particules. Elles ne sont pas sans masse, mais elles n'ont pas assez d'énergie pour exister vraiment. Pour qu'une particule existe vraiment, il faut que son énergie soit égale à mc2, où m est sa masse (et c2 la vitesse de la lumière dans le vide, NDLR). Si l'univers est trop froid comme c'est le cas aujourd'hui, il n'y a pas assez d'énergie dans le vide quantique pour que toutes les particules aient suffisamment d'énergie pour exister, et donc certaines sont là de façon latente, elles sont comme "fatiguées", et on ne peut les rendre vivaces qu'en leur donnant l'énergie qui leur manque. C'est ce que l'on fait dans les collisions de particules (comme au LHC, le collisionneur de particules du CERN, NDLR) : on transfert l'énergie des particules qui entrent en collision, au vide quantique. Les particules qui étaient là de façon léthargique avalent l'énergie qu'on leur communique, deviennent réelles et s'échappent du vide. C'est cela qu'on détecte dans nos instruments."
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101792
Etienne Klein : "Le vide quantique existe. Il n'existe pas un peu, il existe vraiment. Par contre ce qui est au bord de l'existence dans le vide quantique ce sont les particules. Elles ne sont pas sans masse, mais elles n'ont pas assez d'énergie pour exister vraiment. Pour qu'une particule existe vraiment, il faut que son énergie soit égale à mc2, où m est sa masse (et c2 la vitesse de la lumière dans le vide, NDLR). Si l'univers est trop froid comme c'est le cas aujourd'hui, il n'y a pas assez d'énergie dans le vide quantique pour que toutes les particules aient suffisamment d'énergie pour exister, et donc certaines sont là de façon latente, elles sont comme "fatiguées", et on ne peut les rendre vivaces qu'en leur donnant l'énergie qui leur manque. C'est ce que l'on fait dans les collisions de particules (comme au LHC, le collisionneur de particules du CERN, NDLR) : on transfert l'énergie des particules qui entrent en collision, au vide quantique. Les particules qui étaient là de façon léthargique avalent l'énergie qu'on leur communique, deviennent réelles et s'échappent du vide. C'est cela qu'on détecte dans nos instruments."
"Nous savons que l'espace inter-galactique est loin d'être vide et nous ne connaissons pas toutes les interactions que les photons, nous venant des supernovae, subissent au cours de leur très long parcours. Si les photons en interagissant avec le vide quantique viendraient à perdre de l'énergie, sans diffusion, alors toutes les interprétations seraient fausses et l'Univers ne serait pas en expansion accélérée. Ainsi la théorie de la "lumière fatiguée" d'Einstein, et d'autres, garde toute sa pertinence."
http://frenchtribune.com/teneur/1316995-speed-light-not-constant-say-scientists
French Tribune: "According to two new studies, speed of light referred by Albert Einstein as a constant in vacuum is not actually a constant. The speed of light in vacuum was said to be 299,792,458 meters per second, or 186, 282 miles per second, back in 1975. However, the studies say that the vacuum is not actually a vacuum as it comprises ephemeral particles with changing energy levels, which attributes to the fluctuation of speed of light. According to the Alpha Galileo Foundation, the belief that speed of light is constant will not be true any longer as the vacuum is not as empty as previously thought."
Cette "French Tribune" publie en anglais. En français rien pour le moment. Etienne Klein? C'est important? Les autres cosmologistes? Où êtes-vous? Les cosmologistes français:
http://2.bp.blogspot.com/-nJufBw49HVg/UQv6WzN5EII/AAAAAAAAAO8/2eP144kxs7o/s1600/head+in+sand.jpg
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Mar 30, 2013, 3:50:12 AM3/30/13
to
http://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX
"L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d'éprouver de l'ennui ou du dégoût pour toute suite d'idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice."
Le seul texte sur l'internet francophone qui est allé au-delà de l'arrêtducrime:
"L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d'éprouver de l'ennui ou du dégoût pour toute suite d'idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice."
http://www.rtflash.fr/vitesse-lumiere-est-elle-vraiment-fixe/article
"La vitesse de la lumière est-elle vraiment fixe ? (...) Selon cette hypothèse, il existerait une possibilité théorique que la vitesse de la lumière ne soit pas fixe, comme la physique postule jusqu'à présent, et puisse varier."
Puisse varier? PUISSE VARIER?!? Non, elle ne variera jamais, du moins à l'époque de l'Ordre des illuminati:
http://lahoradedespertar.files.wordpress.com/2012/06/illuminatis.jpg
Pentcho Valev
Pentcho Valev
Mar 31, 2013, 1:46:26 PM3/31/13
to
http://www.larecherche.fr/savoirs/dossier/1-marc-lachieze-rey-statut-du-vide-pose-probleme-01-04-2013-99504
"MARC LACHIÈZE-REY : « Le statut du vide pose problème ». LA RECHERCHE : Pour les physiciens, le vide parfait n'existe pas. Qu'est-ce que cela signifie ? MARC LACHIÈZE-REY : Cela signifie que le vide n'est pas « rien ». Il y a toujours quelque chose. Mais ce quelque chose dépend de la conception physique dans laquelle on se place. Le vide tel qu'il est conçu par la théorie de la relativité est ainsi bien différent du vide défini dans le cadre de la théorie quantique. Les propriétés que la relativité accorde au vide s'harmonisent mal avec ce qu'en déclare la physique quantique, et réciproquement..."
Il est de plus en plus évident que ce "quelque chose" intéragit avec les photons venant des galaxies lointaines et les ralentit. Si c'est vrai, les Einsteiniens et les cosmologistes, tous ensemble (à l'exception de Jean-Claude Pecker), devront se repentir:
http://deenoverduniya.files.wordpress.com/2011/08/repentance.jpg
Pentcho Valev
"MARC LACHIÈZE-REY : « Le statut du vide pose problème ». LA RECHERCHE : Pour les physiciens, le vide parfait n'existe pas. Qu'est-ce que cela signifie ? MARC LACHIÈZE-REY : Cela signifie que le vide n'est pas « rien ». Il y a toujours quelque chose. Mais ce quelque chose dépend de la conception physique dans laquelle on se place. Le vide tel qu'il est conçu par la théorie de la relativité est ainsi bien différent du vide défini dans le cadre de la théorie quantique. Les propriétés que la relativité accorde au vide s'harmonisent mal avec ce qu'en déclare la physique quantique, et réciproquement..."
Il est de plus en plus évident que ce "quelque chose" intéragit avec les photons venant des galaxies lointaines et les ralentit. Si c'est vrai, les Einsteiniens et les cosmologistes, tous ensemble (à l'exception de Jean-Claude Pecker), devront se repentir:
http://deenoverduniya.files.wordpress.com/2011/08/repentance.jpg
Pentcho Valev
0 new messages