[RZĄD] Expose Kanclerza Michała diuka Łaskiego
Mateusz Iontz
Dziś w Izbie Poselskiej rozpoczęła się debata nad
udzieleniem Kanclerzowi Rządu Jego Książęcej Mości
wotum zaufania. Diuk Łaski przedstawił swoje
expose nietypowo, gdyż zamiast przemawiać,
wypunktował po prostu swoje założenia programowe.
Kanclerz ma nadzieję, że taka (pełna konkretów, a
nie pustych słów) forma bardziej przypadnie do
gustu Sarmatom.
Link do debaty w Izbie Poselskiej, która potrwa
przez kolejne 7 dni:
http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?id=403
Treść expose:
"Wasza Wysokość,
Panowie Posłowie,
Szanowni Państwo
Mam zaszczyt przedstawić państwu założenia pracy
rządu pod moim kierownictwem oraz zwrócić się o
udzielenie rządowi Wotum Zaufania.
Zaznaczam, iż Rada Ministrów prócz przedstawionych
założeń realizuje również Dekret o Rządzie Jego
Książęcej Mości oraz zadania związane z
uroczystościami koronacyjnymi.
Jako Kanclerz Księstwa Sarmacji chciałbym
zapewnić, że obecny plan jest planem minimum. I
będzie rozszerzany z biegiem czasu.
POLITYKA INFORMACYJNA I SPOłECZNA:
Rząd Księstwa Sarmacji będzie realizował
następujące zadania wynikające z tej dziedziny.
- Przegląd stron internetowych Księstwa Sarmacji,
w celu wychwycenia stron nieaktywnych, niepotrzebnych.
- Stworzenie prostej i przejrzystej strony rządu,
z odsyłaczami do ministerstw i BIP
- Powołanie mentorów do Krajów Korony, które
mentorów nie posiadają
- Poszerzenie rejestru pytań i odpowiedzi "FAQ"
- Wprowadzenie możliwości zgłaszania do SOS-u
ofert pracy, dzięki czemu nowi mieszkańcy będą
natychmiast otrzymywać propozycje i zostaną
skierowani do konkretnych pracodawców lub samorządów.
- Dodanie opcji "Nie chcę otrzymywać pomocy" przy
rejestracji lub w profilu, gdyż obecnie mentorzy
marnują większość czasu na kontakt z osobami,
które zarejestrowały się w Sarmacji "przez
przypadek" i nie chcą otrzymywać pomocy od SOS-u.
- Comiesięczne przyznawanie nagrody z tytułu
inicjatywy miesiąca.
- Ponadto rząd Księstwa Sarmacji uaktywni politykę
informacyjną rządu oraz dialog społeczny poprzez
między innymi intensyfikację kontaktów rząd -
partie polityczne, rząd - samorząd terytorialny.
REFORMA FINANSÓW PAŃSTWA:
Szanowni Państwo, rząd Księstwa Sarmacji
przeprowadzi reformę finansów publicznych, przez
między innymi:
1) Reformę systemu wynagrodzeń.
- Zwiększenie pensji najważniejszych urzędników,
do pensji godnych najwyższych urzędów.
- Stworzenie przewidywalnego systemu wydatków.
- Stworzenie osobnych budżetów ministerstw.
- Wprowadzenie diet dla posłów i senatorów.
- Wydatki w zakresie wynagrodzeń będą
przewidywalne i będą mogły być planowane.
2) Rząd Księstwa Sarmacji przedstawi dwa projekty
ustaw podatkowych - wyprowadzających podatek
dochodowy oraz jednorazowy podatek od kont. W tej
chwili trwa szacowanie wpływów z tych podatków
oraz opracowywanie projektów ustaw.
3) Rząd Księstwa Sarmacji umożliwi w trakcie
trwania obecnej kadencji planowanie i wykonywanie
budżetu KS na podstawie przyjętych wcześniej założeń.
POLITYKA ZAGRANICZNA:
1) Księstwo Sarmacji podkreśla Ciągłość Polityki
Zagranicznej
2) Najważniejszymi partnerami Księstwa Sarmacji są
kolejno: Królestwo Scholandii, Mandragorat
Wandystanu i Królestwo Nowej Teutonii.
3) W najbliższych dniach zostaną powołani nowi
ambasadorowie, w krajach, w których jest vacat.
4) Zostanie zmieniony obieg wewnętrzny informacji
w MSZ.
5) Dokończone zostaną zgłoszone przez Księstwo
Sarmacji inicjatywy w OPM (przede wszystkim
wystawa światowa)
6) Opracowanie nowej doktryny Polityki Zagranicznej
KULTURA I OŚWIATA:
1) Organizacja już rozpoczętych przedsięwzięć: DDN
oraz F1, nowe kursy i konkursy
2) Przerobienie stron MDN (na potrzeby nowego
Ministerstwa) gdyż wersja obecna jest
niepraktyczna, trudna do aktualizacji i działa
według własnego ja.
3) Organizacja Systemu Oświaty w Sarmacji.
4) Przywrócenie właściwego działania Instytutu
Edukacji Sarmackiej.
SPRAWY WEWNĘTRZNE:
W działaniach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
planuje się przede Wszystkim
1) wprowadzeniu egzaminu ze znajomości prawa i
zwyczajów KS w życie.
2) Kontrola użycia symboli.
3) Uregulowanie na nowo sprawy półoperatorów.
Expose, jest proste, przejrzyste, w punktach.
Proszę Wysoką Izbę o udzielenie Radzie Ministrów
Wotum Zaufania."
--
Mateusz bnt von Lichtenstein-Iontz
Minister Informacji i Spraw Obywatelskich
Ojek
> - Stworzenie prostej i przejrzystej strony rządu,
> z odsyłaczami do ministerstw i BIP
Trzeci, lub czwarty rząd, który o tym mówi. Mam szczerą nadzieję, że to się
uda.
> - Dodanie opcji "Nie chcę otrzymywać pomocy" przy
> rejestracji lub w profilu, gdyż obecnie mentorzy
> marnują większość czasu na kontakt z osobami,
> które zarejestrowały się w Sarmacji "przez
> przypadek" i nie chcą otrzymywać pomocy od SOS-u.
Śmiem wątpić, czy taka opcja wiele zmieni. Dużo osób nie rejestruje się
przez przypadek, tylko rejestruje się, a po kilku(nastu) dniach przestaje
zaglądać na strony Księstwa z różnych powodów - dużo osób podczas
rejestracji traktuje Sarmację jako grę. Jak sami wiemy nasze państwo nie
wygląda jak Ogame, BiteFight czy inne tego typu gry online. Myślę, że to,
oraz strach (i nieumiejętność) przed nawiązywaniem nowych kontaktów, to są
główne powody niskiego stosunku aktywnych osób do liczby rejestracji.
Uważam, że opcja "Nie chcę otrzymywać pomocy" będzie skrzętnie pomijana
podczas rejestracji.
> - Comiesięczne przyznawanie nagrody z tytułu
> inicjatywy miesiąca.
O, bardzo fajnie będzie, jeżeli ta nagroda wróci. Pytanie tylko, czy w
przypadku powstania 1-2 kiepskiej jakości inicjatyw w ciągu miesiąca
nagroda będzie przyznawana "na siłę"? Kto będzie decydował o przyznaniu
nagrody? Jedna osoba, czy może cała kapituła?
> - Zwiększenie pensji najważniejszych urzędników,
> do pensji godnych najwyższych urzędów.
> - Stworzenie przewidywalnego systemu wydatków.
Pierwszy Rząd od dłuższego czasu, który mówi o zwiększeniu wydatków :]
> - Wprowadzenie diet dla posłów i senatorów.
Czy mogę dowiedzieć się jaki jest cel takich diet? Parlamentarzyści nie
ponoszą kosztów związanych z podróżami służbowymi. Czy w tym przypadku
dieta = pensja?
> 4) Zostanie zmieniony obieg wewnętrzny informacji
> w MSZ.
Czy mógłby ktoś rozszerzyć ten punkt? Co się zmieni? Co da taka zmiana?
> 6) Opracowanie nowej doktryny Polityki Zagranicznej
Czy istnieje taka potrzeba? Z tego co pamiętam minister vL-Rozman
przedstawiał nową doktrynę w poprzednim, czy nawet w tym miesiącu.
> 3) Organizacja Systemu Oświaty w Sarmacji.
Czyli Rząd planuje stworzenie nowych/pomoc już istniejącym uczelniom
wyższym?
> 4) Przywrócenie właściwego działania Instytutu
> Edukacji Sarmackiej.
Co rozumiemy przez "właściwe działanie IES"? Jakie jest stanowisko Rządu
wobec pomysłu dotyczącego uzyskania pozytywnego wyniku z egzaminu końcowego
w IES, jako warunku do otrzymania obywatelstwa?
> 2) Kontrola użycia symboli.
Znów?
> 3) Uregulowanie na nowo sprawy półoperatorów.
Sprawa jest uregulowana, jedynie niewyegzekwowana.
--
Bartosz bar. vT-Mackiewicz
Jakub Bakonyi
<bartosz.m...@hot.pl> napisał:
>> 2) Kontrola użycia symboli.
>
> Znów?
Znów. Tylko w ten sposób będzie to skuteczne.
>> 3) Uregulowanie na nowo sprawy półoperatorów.
>
> Sprawa jest uregulowana, jedynie niewyegzekwowana.
Nieprawda. Z początkiem każdej kadencji Rządu na nowo trzeba tę sprawę
regulować, bo w postanowieniach są podawane osoby, które W DANEJ
CHWILI pełnią dana funkcję.
--
ppor. Jakub "Yoghurt" v-hr. Bakonyi h. Czarny Las (A5157) -
Min. Spraw Wew., Senator, Prezes Blackwood Corporation, Kasztelan
Czarnoleski, Red. Nacz. Gońca Czarnoleskiego, Pracownik PASI, Żołnierz
KWL i FG, Dowódca BW Czarnolas,
GG: 6926881, Skype: yoghurtossos
Michał Czarnecki
W liście datowanym 21 sierpnia 2008 (18:06:43) napisano:
> które W DANEJ
> CHWILI pełnią dana funkcję.
Ja zadzwonię i się dowiem kto był operatorem DANEJ linii w TYM
MOMENCIE!
--
ppłk. Michał Czarnecki/ Idi Amin I
Mandragor Socjogramu/ Ojciec Świecki
ww: 1069134
Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
> Witam!
>
> W liście datowanym 21 sierpnia 2008 (18:06:43) napisano:
>
>> które W DANEJ
>> CHWILI pełnią dana funkcję.
>
> Ja zadzwonię i się dowiem kto był operatorem DANEJ linii w TYM
> MOMENCIE!
Proponuję zadzwonić na błękitną linię...
--
Yaraeh bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
I Sekretarz Komitetu Partii SdKS
SdKS - Bo serce masz po lewej stronie
Rybczak
> Nieprawda. Z początkiem każdej kadencji Rządu na nowo trzeba tę sprawę
> regulować, bo w postanowieniach są podawane osoby, które W DANEJ
> CHWILI pełnią dana funkcję.
obowiązkach MSW? Ja nie widzę potrzeby, żeby o tym pisać.
--
zza światów po raz ostatni,
wasz paviel
Sthur...@gmail.com
On 21 Sie, 21:01, Rybczak <ry...@onet.eu> wrote:
> No tak, to po co o tym pisać w expose skoro to jest logiczne i leży w
> obowiązkach MSW? Ja nie widzę potrzeby, żeby o tym pisać.
w tydzień.
--
Timios hr. Kiechajas
Edyta Konias zd. von Thorn-Browarczyk
>
> - Powołanie mentorów do Krajów Korony, które
> mentorów nie posiadają
>
>
kto chce zostac mentorem.
> - Poszerzenie rejestru pytań i odpowiedzi "FAQ"
>
> - Wprowadzenie możliwości zgłaszania do SOS-u
> ofert pracy, dzięki czemu nowi mieszkańcy będą
> natychmiast otrzymywać propozycje i zostaną
> skierowani do konkretnych pracodawców lub samorządów.
>
> - Dodanie opcji "Nie chcę otrzymywać pomocy" przy
> rejestracji lub w profilu, gdyż obecnie mentorzy
> marnują większość czasu na kontakt z osobami,
> które zarejestrowały się w Sarmacji "przez
> przypadek" i nie chcą otrzymywać pomocy od SOS-u.
>
> - Comiesięczne przyznawanie nagrody z tytułu
> inicjatywy miesiąca.
>
Reszta tez jest git.
PS. Przepraszam za bledy ale klawiatura mi sie przestawila na
taka jak jest na maszynie do pisania, a nie chcialam juz resetowac
kompa
--
Edyta
Ojek
> PS. Przepraszam za bledy ale klawiatura mi sie przestawila na
> taka jak jest na maszynie do pisania, a nie chcialam juz resetowac
> kompa
Znaczy 'z' gdzie 'y', a 'y' gdzie 'z'?
Naciskasz (lewy, ale nie jestem pewien czy koniecznie) ctrl i shift
jednocześnie. Nie trzeba kompa resetować :D
--
Ojek
Rybczak
> Znaczy 'z' gdzie 'y', a 'y' gdzie 'z'?
> Naciskasz (lewy, ale nie jestem pewien czy koniecznie) ctrl i shift
> jednocześnie. Nie trzeba kompa resetować :D
działa ;D
--
z grobu,
paviel
Ojek
> Sprawdziłem wszystkie kombinacje. Prawy ctrl i lewy shift też
> działa ;D
No dużo ich nie było, a ja jakoś nie pomyślałem o sprawdzeniu prawego,
tylko napisałem, że nie wiem czy się da. Ale ten lewy oczywiście wcześniej
sprawdziłem. Ech. Wstawanie przed 12 w wakacje nie działa na mnie dobrze ;D
--
Ojek
Karolina Sobieszek
> > PS. Przepraszam za bledy ale klawiatura mi sie przestawila na
> > taka jak jest na maszynie do pisania, a nie chcialam juz resetowac
> > kompa
>
> Znaczy 'z' gdzie 'y', a 'y' gdzie 'z'?
> Naciskasz (lewy, ale nie jestem pewien czy koniecznie) ctrl i shift
> jednocześnie. Nie trzeba kompa resetować :D
ktoś zauważył, w tym przypadku wszystkie kombinacje działają ;-) Trzy.
--
Pozdrawiam,
Karolina bnt. Sobieszek
Kwazi
>
> Mam zaszczyt przedstawić państwu założenia pracy
> rządu pod moim kierownictwem oraz zwrócić się o
> udzielenie rządowi Wotum Zaufania.
tylko czystą formalnością.
--
Kwazi
"Daniel Ł. Chojnacki"
> Mam przeczucie, że tym razem udzielenie wotum zaufania nie będzie
> tylko czystą formalnością.
Bardzo możliwe, że jeżeli nikomu nie odbije, to nikt tego rządu nie
uwali "bo tak". Ja, osobiście nie mam ochoty być Regentem i Kanclerzem
jednocześnie.
--
Daniel hrabia Chojnacki
Kwazi
wrote:
kontrowersyjne postanowienie, kontrasygnowane przez kanclerza.
Nikt nie ma moralnego obowiązku do ponoszenia konsekwencji cudzych
błędów.
--
Kwazi
Edyta Konias zd. von Thorn-Browarczyk
--
Edyta
Rybczak
> - Przegląd stron internetowych Księstwa Sarmacji,
> w celu wychwycenia stron nieaktywnych, niepotrzebnych.
działających w prowincjach?
> - Powołanie mentorów do Krajów Korony, które
> mentorów nie posiadają
> - Poszerzenie rejestru pytań i odpowiedzi "FAQ"
się i aktualizowanie i dodawanie nowych pytań. Więc po co pisać o
OBOWIĄZKACH ministra w Expose?
> - Wprowadzenie możliwości zgłaszania do SOS-u
> ofert pracy, dzięki czemu nowi mieszkańcy będą
> natychmiast otrzymywać propozycje i zostaną
> skierowani do konkretnych pracodawców lub samorządów.
> - Ponadto rząd Księstwa Sarmacji uaktywni politykę
> informacyjną rządu oraz dialog społeczny poprzez
> między innymi intensyfikację kontaktów rząd -
> partie polityczne, rząd - samorząd terytorialny.
Kanclerz rozumie przez słowo "intensyfikacja kontaktów".
> REFORMA FINANSÓW PAŃSTWA:
> 1) Reformę systemu wynagrodzeń.
>
> - Zwiększenie pensji najważniejszych urzędników,
> do pensji godnych najwyższych urzędów.
> - Stworzenie przewidywalnego systemu wydatków.
> - Stworzenie osobnych budżetów ministerstw.
> - Wprowadzenie diet dla posłów i senatorów.
> - Wydatki w zakresie wynagrodzeń będą
> przewidywalne i będą mogły być planowane.
zawsze chcieliśmy wydatki ograniczyć.
Tak jak wspomniał poseł Kiechajas, sprawa objęcia mandatu nigdy nie
wiązała się z korzyściami materialnymi. Była to sprawa czysto honorowa
i niosąca za sobą zaszczyt. Więc po co te diety?
> 2) Rząd Księstwa Sarmacji przedstawi dwa projekty
> ustaw podatkowych - wyprowadzających podatek
> dochodowy oraz jednorazowy podatek od kont. W tej
> chwili trwa szacowanie wpływów z tych podatków
> oraz opracowywanie projektów ustaw.
konta? Czy MFiG będzie korzystał z projektów, które przygotowała
poprzednia ekipa czy też zleje totalnie tamtą prace?
> 3) Rząd Księstwa Sarmacji umożliwi w trakcie
> trwania obecnej kadencji planowanie i wykonywanie
> budżetu KS na podstawie przyjętych wcześniej założeń.
> POLITYKA ZAGRANICZNA:
> 2) Najważniejszymi partnerami Księstwa Sarmacji są
> kolejno: Królestwo Scholandii, Mandragorat
> Wandystanu i Królestwo Nowej Teutonii.
z pośród strategicznych partnerów?
> 4) Zostanie zmieniony obieg wewnętrzny informacji
> w MSZ.
> 6) Opracowanie nowej doktryny Polityki Zagranicznej
mimo, że przygotowana była przez obecnego MSZ i Pana Kanclerza?
> KULTURA I OŚWIATA:
>
> 1) Organizacja już rozpoczętych przedsięwzięć: DDN
> oraz F1, nowe kursy i konkursy
jakie to będą konkursy? Mentalnie bym się przygotował ;D
> 3) Organizacja Systemu Oświaty w Sarmacji.
wyższych?
> 4) Przywrócenie właściwego działania Instytutu
> Edukacji Sarmackiej.
> SPRAWY WEWNĘTRZNE:
> 1) wprowadzeniu egzaminu ze znajomości prawa i
> zwyczajów KS w życie.
zadania, które określa DMU i postanowienie MSW ;)
> 2) Kontrola użycia symboli.
Tak co miesiąc?
> 3) Uregulowanie na nowo sprawy półoperatorów.
--
Zajebisty Kanclerz,
Paviel
Michał diuk Łaski
W Twoim liście datowanym 22 sierpnia 2008 (12:47:52) można przeczytać:
> Chodzi o strony rządowe? Prowincji? Miejscowości? Instytucji
> działających w prowincjach?
Przede wszystkim rządowe i instytucji centralnych.
>> - Powołanie mentorów do Krajów Korony, które
>> mentorów nie posiadają
> Czyli jak rozumiem każdy KK będzie miał swojego mentora?
Zawsze tak było. Teraz są braki i przez to system jest nieszczelny
>> - Ponadto rząd Księstwa Sarmacji uaktywni politykę
>> informacyjną rządu oraz dialog społeczny poprzez
>> między innymi intensyfikację kontaktów rząd -
>> partie polityczne, rząd - samorząd terytorialny.
> Ekhm. Bo mi to zaleciało propagandą że ho ho. Co dokładnie Pan
> Kanclerz rozumie przez słowo "intensyfikacja kontaktów".
No i racja. Dobra polityka informacyjna to podstawa. Pewnym jest
natomiast to, że planuje spotkania robocze z przedstawicielami partii i
Prowincji/KK. Chciałbym również, zaoferować swoją pomoc w niektórych
kwestiach.
>> REFORMA FINANSÓW PAŃSTWA:
>> 1) Reformę systemu wynagrodzeń.
>>
>> - Zwiększenie pensji najważniejszych urzędników,
>> do pensji godnych najwyższych urzędów.
>> - Stworzenie przewidywalnego systemu wydatków.
>> - Stworzenie osobnych budżetów ministerstw.
>> - Wprowadzenie diet dla posłów i senatorów.
>> - Wydatki w zakresie wynagrodzeń będą
>> przewidywalne i będą mogły być planowane.
> No tak. To jedyne sensowne rozwiązanie biorąc pod uwagę fakt, że
> zawsze chcieliśmy wydatki ograniczyć.
> Tak jak wspomniał poseł Kiechajas, sprawa objęcia mandatu nigdy nie
> wiązała się z korzyściami materialnymi. Była to sprawa czysto honorowa
> i niosąca za sobą zaszczyt. Więc po co te diety?
Tak. A ja zawsze mówiłem, że Państwo nie może być dziadowskie. Bo
wówczas jest niesprawne. Można
zracjonalizować wydatki, uszczelnić system wydatków. I do tego mój
rząd będzie dążył. Ale powiem wprost, że pensja 35 libertów dla
ministra to śmiech na sali.
Jeśli chodzi o diety. To uważam, że sprawowanie funkcji
marszałka IS przez 14 miesięcy mnie do tego uprawnia, że spowoduje to
po pierwsze dokładne podliczanie obecności posłów i senatorów w głosowaniach. Przez co
powstanie prestiżowy ranking. Kwota 15 libertów będzie niejako nagrodą
za 100% obecność, w razie nie obecności kwota ta będzie spadać.
>> 2) Rząd Księstwa Sarmacji przedstawi dwa projekty
>> ustaw podatkowych - wyprowadzających podatek
>> dochodowy oraz jednorazowy podatek od kont. W tej
>> chwili trwa szacowanie wpływów z tych podatków
>> oraz opracowywanie projektów ustaw.
> Jak Rząd chce oszacować wpływy skoro wymaga to wglądu w prywatne
> konta? Czy MFiG będzie korzystał z projektów, które przygotowała
> poprzednia ekipa czy też zleje totalnie tamtą prace?
Rząd posiada takie prawo. Robi się to zresztą poprzez polecenie, a nie
ręcznie.
>> 3) Rząd Księstwa Sarmacji umożliwi w trakcie
>> trwania obecnej kadencji planowanie i wykonywanie
>> budżetu KS na podstawie przyjętych wcześniej założeń.
> A jaśniej Panie Kanclerzu można?
Zmiana rozporządzenia o wynagrodzeniach to uszczelnienie wydatków i
stworzenie możliwości ich planowania(również w kwestii wydatków budżet
będzie podzielony na części),
wprowadzenie ustaw podatkowych to stworzenie wpływów.
>> POLITYKA ZAGRANICZNA:
>> 2) Najważniejszymi partnerami Księstwa Sarmacji są
>> kolejno: Królestwo Scholandii, Mandragorat
>> Wandystanu i Królestwo Nowej Teutonii.
> Czyli Królestwo Nowej Teutonii zostało zepchnięte na ostatnie miejsce
> z pośród strategicznych partnerów?
Powiedzenie, że KNT jest naszym
strategicznym partnerem, ma za zadanie wzmocnić nasze kontakty, a nie
je osłabiać.
>> 4) Zostanie zmieniony obieg wewnętrzny informacji
>> w MSZ.
> Na czym to ma polegać?
Ściśle tajne, mogę prywatnie odpowiedzieć.
>> KULTURA I OŚWIATA:
>>
>> 1) Organizacja już rozpoczętych przedsięwzięć: DDN
>> oraz F1, nowe kursy i konkursy
> Tak z czystej ciekawości (bo teraz się nie czepiam), można wiedzieć
> jakie to będą konkursy? Mentalnie bym się przygotował ;D
Proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na to pytanie.
--
Pozdrowienia,
gen. bryg. Michał diuk Łaski
Marszałek Szlachty
Marszałek Izby Senatorskiej KS
Dowódca Wojsk Lądowych KSZ (na urlopie)
gg: 1829224
----------------------------------------------------------------------
Igrzyska na Dzikim Zachodzie!
Sprawdz >> http://link.interia.pl/f1edc
Michał diuk Łaski
W Twoim liście datowanym 22 sierpnia 2008 (11:14:24) można przeczytać:
> Chciałem zauważyć, iż w czasie regencji Książę osobiście wydał
> kontrowersyjne postanowienie, kontrasygnowane przez kanclerza.
> Nikt nie ma moralnego obowiązku do ponoszenia konsekwencji cudzych
> błędów.
Ja osobiście nie uważam kontrasygnaty, za dobrą metodę blokowania decyzji
Księcia, zwłaszcza w kwestii bezpieczeństwa.
I jej nie danie traktuje raczej jako ostateczność.
A w tym przypadku uważam tą decyzję za bardzo dobrą, tym bardziej wiedząc co
wydalony z Księstwa Sarmacji Pan robił za naszymi plecami.
--
Pozdrowienia,
gen. bryg. Michał diuk Łaski
Marszałek Szlachty
Marszałek Izby Senatorskiej KS
Dowódca Wojsk Lądowych KSZ (na urlopie)
gg: 1829224
----------------------------------------------------------------------
Nie szukam kochanka!
>> http://link.interia.pl/f1eeb
Kwazi
>
> Ja osobiście nie uważam kontrasygnaty, za dobrą metodę blokowania decyzji
> Księcia, zwłaszcza w kwestii bezpieczeństwa.
> I jej nie danie traktuje raczej jako ostateczność.
podobnej sprawie (też chodziło o wydalenie).
Uważam, że to co Książę chciał zrobić powinno być traktowane jak
ostateczność, a nie to co ja zrobiłem.
> A w tym przypadku uważam tą decyzję za bardzo dobrą, tym bardziej wiedząc co
> wydalony z Księstwa Sarmacji Pan robił za naszymi plecami.
Oto wróciliśmy do stanu sprzed Teutońskiego Maja: obywatela i senatora
Marchii Teutońskiej można od tak wydalić z KS.
Tak nie będziemy się bawić.
--
Krzysztof St. M. Konias
Namiestnik MT
"Daniel Ł. Chojnacki"
> Tak nie będziemy się bawić.
>
Może chciałbyś Krzysiu napisać coś więcej? Nie krępuj się. Trzy.
--
Daniel hrabia Chojnacki
Michał diuk Łaski
W Twoim liście datowanym 22 sierpnia 2008 (15:56:22) można przeczytać:
Nie mnie to oceniać, droga sądowa też jest zawsze
jakimś wyjściem. Jednakże zgodnie ze swoimi kompetencjami Książe
zadecydował tak, a nie inaczej.
A powiedzenie "od tak wydalić" jest sporym nadużyciem.
Chciałem również zauważyć, że po tym wydarzeniu z inicjatywy mojej i
namiestnika pro tempore zorganizowane zostało spotkanie Marchia
Teutońska-KNT-Księstwo Sarmacji. I większość spraw została wyjaśniona.
Obecne zarzuty pod moim adresem traktuję jako prowokacje oraz próbę
podsycenia konfliktu. A szkoda.
--
Pozdrowienia,
gen. bryg. Michał diuk Łaski
Marszałek Szlachty
Marszałek Izby Senatorskiej KS
Dowódca Wojsk Lądowych KSZ (na urlopie)
gg: 1829224
----------------------------------------------------------------------
Tylko u nas - swieza krew w rozsadnych cenach!
>> http://link.interia.pl/f1eed
Sthur...@gmail.com
On 22 Sie, 15:56, Kwazi <kwaz...@gmail.com> wrote:
> Oto wróciliśmy do stanu sprzed Teutońskiego Maja: obywatela i senatora
> Marchii Teutońskiej można od tak wydalić z KS.
--
Timios hr. Kiechajas
Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
Sęk w tym, że Książę wciąż ma reakcję alergiczną, jako reemisję
zeszłorocznego czerwca. Z jednej strony, nie dziwię się mu, bo sam bym
tak samo zareagował, ale z drugiej strony, ta decyzja może budzić
rozgoryczenie, ale po to jest się władcą, aby podejmować decyzje, czy to
się ludziom podoba, czy też nie.
"Daniel Ł. Chojnacki"
> Sęk w tym, że Książę wciąż ma reakcję alergiczną, jako reemisję
> zeszłorocznego czerwca. Z jednej strony, nie dziwię się mu, bo sam bym
> tak samo zareagował, ale z drugiej strony, ta decyzja może budzić
> rozgoryczenie, ale po to jest się władcą, aby podejmować decyzje, czy to
> się ludziom podoba, czy też nie.
Urzekła mnie Twoja odpowiedź. Bynajmniej się nie naśmiewam ;-)
--
Daniel hrabia Chojnacki
Kwazi
>
> Sęk w tym, że Książę wciąż ma reakcję alergiczną, jako reemisję
> zeszłorocznego czerwca. Z jednej strony, nie dziwię się mu, bo sam bym
> tak samo zareagował, ale z drugiej strony, ta decyzja może budzić
> rozgoryczenie, ale po to jest się władcą, aby podejmować decyzje, czy to
> się ludziom podoba, czy też nie.
Jedynie kilku obywateli MW zostało na 5 dni pozbawionych możliwości
wypowiadania się.
Niestety - obecna decyzja Księcia (słuszna lub nie) ma charakter
arbitralny. Wydalony nie ma ani możliwości obrony, ani odwołania się.
Jest jeszcze inny aspekt sprawy, o którym uprzedzałem Księcia. Nie
będę tego jednak teraz przywoływał, żeby ktoś nie powiedział, że
"próbuję podsycać konflikt".
--
Kwazi
Jarek Sadowski
<Sthur...@gmail.com> napisał:
> On 22 Sie, 15:56, Kwazi <kwaz...@gmail.com> wrote:
>
>> Oto wróciliśmy do stanu sprzed Teutońskiego Maja: obywatela i senatora
>> Marchii Teutońskiej można od tak wydalić z KS.
>
> Masz moje poparcie.
Taa, i co dalej...
Dzisiejsi Teutończycy to chłopcy do bicia, a dwóch czy teraz już
trzech wiosny nie uczyni. Chciałem skomentować tę decyzję, ale
zabrakło mi ostatnio czasu, a także chęci, gdy nie zobaczyłem reakcji
innych... Chociaż mam nadzieję, że przeoczyłem
--
Jarek bar. Sadowski h. Lubicz
gg: 6158854
Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
Ja doskonale rozumiem, co masz na myśli, ale to chyba nic dziwnego, że
władca dba o integralność swojego kraju. Tak samo Serbia, nie chce uznać
Kosowa, tak samo Książę wydalił Iwanowicza. Myślę jednakże, że można
było nieco zadbać o formę tego wydalenia. Albo sięgnąć jeszcze głębiej,
aż do źródła.
Aaron "Gamaliel" Rozman
Panowie, czytać się Was nie chce (pisze do obrońców Iwanowicza). Może
byście najpierw dowiedzieli się u źródła jak sprawa wygląda zanim
zaczniecie pisać o wydaleniu "ot tak sobie" "teutońskiego chłopca do
bicia" który najpierw zakłada organizacje z tajnym spisem członków
która ma walczyć o wyzwolenie Teutonii spod okupacji sarmackiej, potem
rzuca szlachectwem KS o podłogę i zrywa przysięgę jaką składał jako
szlachcic i obywatel, a na końcu powołując się na szlachectwo KNT
(otrzymane w tym dniu w którzym zrzekł się sarmackiego) namawia kraje
trzecie aby poparły jego działania mające na celu oderwanie MT o KS?
Książe zareagował odpowiednio.
--
Aaron bnt von Lichtenstein-Rozman
MSZ Księstwa Sarmacji
Wiceprzewodniczący Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Wiceprezes Trybunału Honorowego
Sthur...@gmail.com
> się ludziom podoba, czy też nie.
mogą budzić ostry sprzeciw. Tym bardziej, że ciągle nie zabliźniły się
rany po Wandejskim Czerwcu. Jak to powiedziałem już Danielowi w
rozmowie - Sąd mamy już chyba tylko dla ozdoby. Jeszcze trochę i
będzie pluszowy.
--
Timios hr. Kiechajas,
AleMonarchista.
Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
Owszem, każda decyzja ma swoje za i przeciw, zaś jej podjęcie, niesie ze
sobą konsekwencje, jednakże jakąś decyzję podjąć trzeba było. Z jednej
strony, Iwanowicz sam sobie na to zasłużył, wykorzystując swój tytuł
kawalera do rozgrywek z JKM Łukaszem Augustem, a z drugiej strony,
decyzja Księcia była prawie natychmiastowa i to mnie dziwi.
Sthur...@gmail.com
On 22 Sie, 17:31, Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
>
> Owszem, każda decyzja ma swoje za i przeciw, zaś jej podjęcie, niesie ze
> sobą konsekwencje, jednakże jakąś decyzję podjąć trzeba było.
> Z jednej
> strony, Iwanowicz sam sobie na to zasłużył, wykorzystując swój tytuł
> kawalera do rozgrywek z JKM Łukaszem Augustem,
> a z drugiej strony,
> decyzja Księcia była prawie natychmiastowa i to mnie dziwi..
No to go nie znasz jeszcze tak dobrze :D
Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
>
>
> On 22 Sie, 17:31, Yaraeh Alejandro bnt Kami-Chojnacki-Euskadi
> <yar...@gmail.com> wrote:
>
>> Owszem, każda decyzja ma swoje za i przeciw, zaś jej podjęcie, niesie ze
>> sobą konsekwencje, jednakże jakąś decyzję podjąć trzeba było.
>
> No jo. Ale czemu akurat złą?
Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia. Nie orientuję się w sprawach
Marchii, więc nie wiem, czy jest to decyzja zła, czy też dobra. Mnie
tylko dziwi dlaczego, jak to powiedział Aaron, Iwanowicz rzucił swoim
tytułem o ziemię.
>> Z jednej
>> strony, Iwanowicz sam sobie na to zasłużył, wykorzystując swój tytuł
>> kawalera do rozgrywek z JKM Łukaszem Augustem,
>
> KNT jest, zdaje się, strategicznym partnerem wg. nowego Rządu. :}
Dwa rządy wcześniej, była to Scholandia :D
>> a z drugiej strony,
>> decyzja Księcia była prawie natychmiastowa i to mnie dziwi..
>
> No to go nie znasz jeszcze tak dobrze :D
Wszystko jeszcze przede mną :]
Kwazi
> Panowie, czytać się Was nie chce (pisze do obrońców Iwanowicza). Może
> byście najpierw dowiedzieli się u źródła jak sprawa wygląda zanim
To Ty się dowiedz jak sprawa wyglądała u źródła.
1. Iwanowicza znam, rozmawiam z nim nie rzadko i wiem co sobą
reprezentuje.
2. To ja pierwszy wyjaśniłem Iwanowiczowi, że nie dopełnił przysięgi
szlacheckiej i zasugerowałem mu, aby przestał używać tytułu
szlacheckiego.
3. Poinformowałem niezwłocznie Księcia o zachowaniu Iwanowicza
niegodnym szlachcica KS (co skutkowało urzędowym potwierdzeniem
pozbawienia go tytułu).
4. Rozmawiałem z Księciem o budzących się na nowo nastrojach
secesyjnych i o potrzebie ich łagodzenia.
5. Prosiłem Księcia jeszcze zanim wystąpił o kontrasygnatę do
kanclerza, aby nie wydalał z KS teutońskiego obywatela i nie
dezorganizował w trudnym czasie prac Senatu MT.
To są fakty.
Mogę powtórzyć po raz kolejny to co pisałem Księciu:
1. Władze MT potrafią i powinny same robić porządku na własnym
terytorium.
2. Jeżeli władze MT nie poradziłoby sobie z tym zdaniem to jest Sąd
Krajowy oraz Trybunał Honorowy.
3. Wydalenie obywatela MT jest niebezpiecznym precedensem, który
pokazuje, że każdy może być ofiarą arbitralnej decyzji władz
centralnych.
4. Książę pokazał swoją niekonsekwencje - w przeszłości za podobne
występki do tego co zrobił Iwanowicz nie stosował żadnych działań
represyjnych (przypadek Radetzkiego).
Drogi Aaronie - przemyśl jeszcze raz czy Książę aby na pewno
"zareagował odpowiednio".
Karolina Sobieszek
> byście najpierw dowiedzieli się u źródła jak sprawa wygląda zanim
> zaczniecie pisać o wydaleniu "ot tak sobie" "teutońskiego chłopca do
> bicia" który najpierw zakłada organizacje z tajnym spisem członków
> która ma walczyć o wyzwolenie Teutonii spod okupacji sarmackiej, potem
> rzuca szlachectwem KS o podłogę i zrywa przysięgę jaką składał jako
> szlachcic i obywatel, a na końcu powołując się na szlachectwo KNT
> (otrzymane w tym dniu w którzym zrzekł się sarmackiego) namawia kraje
> trzecie aby poparły jego działania mające na celu oderwanie MT o KS?
> Książe zareagował odpowiednio.
Iwanowicz przez pewien czas, nikogo nie informując, działał w Rotrii i
to na pewnym szczeblu, mimo moich uwag podczas naszych rozmów na
gg. :] Trzy.
Kwazi
wrote:
Ale problem od tego nie zniknie.
Skoro już mamy polemizować, to przynajmniej trzeba umieć trafnie
odnosić się do tematu i celnie argumentować.
Kilkoro moich przedmówców najwyraźniej chybiło (może nieświadomie).
--
Kwazi
Aaron "Gamaliel" Rozman
Kwazi napisał(a):
> Drogi Aaronie - przemy�l jeszcze raz czy Ksi��� aby na pewno
> "zareagowa� odpowiednio".
Z terrorystami sie nie negocjuje. MT nie poradzila sobie sama z
problemem. Musiały zareagować władze centralne. Pytanie czy nie
poradziły sobie bo nie umiały czy po prostu nie chciały.
--
Aaron
Sthur...@gmail.com
On 22 Sie, 18:46, "Aaron \"Gamaliel\" Rozman"
Proces to negocjacje? No ciekawe. :]
Jakub Bakonyi
>> SPRAWY WEWNĘTRZNE:
>
>> 1) wprowadzeniu egzaminu ze znajomości prawa i
>> zwyczajów KS w życie.
>
> Ależ on jest wprowadzony w życie. Wystarczy tylko wypełnić wszystkie
> zadania, które określa DMU i postanowienie MSW ;)
To, co jest teraz nie ma nic wspólnego z wprowadzeniem w życie.
>> 2) Kontrola użycia symboli.
>
> Tak co miesiąc?
Kadencja trwa 3 m-ce, a że dotychczasowe raporty sporządzane były w
odstępach 3-miesięcznych, to kolejny powinien zostać opublikowany w
trakcie kadencji.
--
ppor. Jakub "Yoghurt" v-hr. Bakonyi h. Czarny Las (A5157) -
Min. Spraw Wew., Senator, Prezes Blackwood Corporation, Kasztelan
Czarnoleski, Red. Nacz. Gońca Czarnoleskiego, Pracownik PASI, Żołnierz
KWL i FG, Dowódca BW Czarnolas,
GG: 6926881, Skype: yoghurtossos
Kwazi
Książę wydalił Vladimira na drugi dzień po jego wyskoku na forum KS,
więc nawet nie dano nam szansy zadziałać - pomimo, że wyraźnie o to
prosiłem.
Książę użył dekretu o cudzoziemcach wobec osoby, która defacto
cudzoziemcem nie jest.
Książę postąpił niekonsekwentnie, bo... (już mówiłem 2 razy).
> Musiały zareagować władze centralne. Pytanie czy nie
> poradziły sobie bo nie umiały czy po prostu nie chciały.
na prawdę debilne.
Pytanie: czy władze centralne składają się tylko z władzy wykonawczej,
albo stanowiąco-wykonawczej ??
--
Kwazi
Kedar
> problemem. Musiały zareagować władze centralne. Pytanie czy nie
> poradziły sobie bo nie umiały czy po prostu nie chciały.
>
Wydalenie nieszkodliwego "maniaka secesji" było zbędne i postawiło
całą Marchię przed pytaniem, "kto następny ?".
Zresztą Vladimir się sam zradykalizował dopiero po wydaleniu i zaczął
się ośmieszać na arenie międzynarodowej. To już jednak problem KNT a
nie nasz
Władze Marchii reagowały normalnie. Głupie posty z forum SR zniknęły
szybko. Po co była taka pokazówka to nie wiem :(.
Aaronie uważasz, że jeden nieszkodliwy krzykacz to terrorysta ?
A co on "wysadził" lub zamierzał "wysadzić" ?
Pozdrawiam
--
hr. Kedar z Margon
dumny Teutończyk
Piotr Mikołaj
> Książę wydalił Vladimira na drugi dzień po jego wyskoku na forum KS,
> więc nawet nie dano nam szansy zadziałać - pomimo, że wyraźnie o to
> prosiłem.
> Książę użył dekretu o cudzoziemcach wobec osoby, która defacto
> cudzoziemcem nie jest.
> Książę postąpił niekonsekwentnie, bo... (już mówiłem 2 razy).
Niekonsekwetny byłem, przyznaję - w sprawie swojego syna. To
niewydalenie v-hr. Radeckiego było wyjątkiem od reguły, nie zaś
wydalenie b. kaw. Iwanowicza.
To, kto jest cudzoziemcem, definiuje prawo sarmackie, nader
precyzyjnie. Albo się jest obywatelem sarmackim, co wiąże się z
obowiązkiem lojalności wobec państwa i daje określone, prawne
gwarancje - albo się nim nie jest.
Argumentacja odnośnie szansy działania jest dziwna. Kompetencję w tej
sprawie posiadają, ponad wszelką wątpliwość, władze państwowe - i
zareagowały one zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym (ocena
słuszności pozostawiona jest samemu audytorium, ja osobiście jestem
przekonany o słuszności swoich działań).
Władze zareagowały PO tym (tu prostuję twierdzenia, jakoby p.
Iwanowicz zaczął rozwijać skrzydła dopiero po wydalaniu), gdy na forum
Księstwa Sarmacji (http://62.111.206.197:5000/sarmacja/viewtopic.php?
t=1874&postdays=0&postorder=asc&start=0) pojawiła się "odezwa" treści
następującej:
"Zjednoczony, Wolny Kraj Teutoński! To nasza przyszłość! Zabij
sarmackiego okupanta! Jeśli jesteś Teutończykiem zabij sarmackiego
okupanta! Sarmacja stoi tylko na przeszkodzie do Zjednoczenia, a jej
propozycje to Kraj Korony, my mówimy NIE Rewolucyjny Ruch Teutoński!
NIE NIE NIE! Nie słuchaj przekupionych tytułami Teutończyków! Tylko
Zjednoczeni możemy doprowadzić do Pojednania i Pokoju! Jeszcze raz:
ZABIJ SARMACKIEGO OKUPANTA I NIE DAJ SIĘ ZSARMATYZOWAĆ!
--
Przedstawiciel RRT"
Jeżeli osoba, która:
a) była obywatelem sarmackim, ergo - złożyła przysięgę wierności
Księstwu,
b) była szlachcicem sarmackim, ergo - złożyła przysięgę wierności
Księstwu,
c) była senatorem Marchii Teutońskiej, ergo - złożyła przysięgę
wierności Księstwu,
następnie:
a) za nic miała złożone przysięgi (przypominam: tytułu się nie można
zrzec, tytułu można zostać pozbawionym),
b) zdecydowała się na lojalność wobec obcego państwa i
c) skrajną nielojalność wobec państwa, któremu wcześniej przysięgała
oraz
d) usiłowała publikować anonimowo wezwania o "zabijaniu sarmackiego
okupanta"
- nie zasługiwała w pełnym tego słowa znaczeniu na wydalenie z
terytorium państwa, to - szczerze mówiąc - nie wiem, w jakich innych
przypadkach można byłoby stosować ten instrument?
Przy czym podkreślam i ponownie zwracam uwagę, iż moja, osobista
niekonsekwencja nie ma najmniejszego związku z meritum sprawy.
(-) Piotr Mikołaj.
Kwazi
> On 22 Sie, 19:58, Kwazi <kwaz...@gmail.com> wrote:
>
> Niekonsekwetny byłem, przyznaję - w sprawie swojego syna. To
> niewydalenie v-hr. Radeckiego było wyjątkiem od reguły, nie zaś
> wydalenie b. kaw. Iwanowicza.
Powstaje więc pytanie: jakie są zasady?
Co dokładnie ma być regułą, a co nie??
--
Kwazi
Piotr Mikołaj
lepszym lub gorszym skutkiem - pracuję. Mam jednak nadzieję, że mój
Prześwietny Następca będzie ode mnie, w tej mierze, po prostu, lepszy.
(Całkowitą listę swoich kardynalnych błędów pozwolę sobie zostawić do
wiadomości własnej ;-)).
> Powstaje więc pytanie: jakie są zasady?
> Co dokładnie ma być regułą, a co nie??
Przyjąłbym kryterium najprostsze - czy wypada osobie nieposiadającej
obywatelstwa sarmackiego zachowywać się w określony sposób na
terytorium państwa, którego jest gościem ("czy gdybym ja był na
miejscu danej osoby, to bym się w określony sposób zachował - chciał
obrazić państwo, jego mieszkańca, dokonać oszustwa lub kradzieży,
wyciągnąć mieszkańców, podburzyć do czynów zabronionych etc.?").
Nie jest to kryterium ostre, trudno jednak zbudować jakąkolwiek
regułę, od której nie można znaleźć wyjątków (choćby wymienione już,
niemal kanoniczne, promowanie państwa obcego, które może być zarówno
świadomym naruszaniem reguł, jak i błędem poczynionym w dobrej wierze,
wynikającym z nieznajomości zasad).
Rzecz jasna, niemal w ten sam sposób można byłoby uzasadnić prawo do
wyrzucania z Księstwa Sarmacji obywateli. Przyjmuję jednak, że jeżeli
doszło do określonego zobowiązania ze strony obywatela, poprzez jego
przysięgę, państwo także powinno poczynić odnośne zobowiązanie - tu:
do sprawiedliwego procesu. W przypadku osoby bez obywatelstwa,
zobowiązanie takie nie występuje, państwo ma więc luz decyzyjny co do
wyboru kroków prawnych.
Post Scriptum: Kontynuując poprzedni wątek - nie jestem zwolennikiem
współdecydowania władz lokalnych z tej prostej przyczyny, iż mają one
naturalną, ludzką skłonność do obrony "swoich" (to samo mnie dotyczyło
w przypadku v-hr. Radeckiego, i innych - zapewne należałoby
skonstruować tu jakiś mechanizm analogiczny do wyłączania sędziów od
spraw, w których mogą nie być bezstronni).
(-) Piotr Mikołaj.
ariston z chios
bardzo istotną, fundamentalną kwestię - wszelkie działania władzy
wobec jednostki - MUSZĄ PODLEGAĆ KONTROLI SĄDOWEJ. Każda decyzja
administracyjna podejmowana przez władzę wobec jednostki, w
konsekwencji której następuje naruszenie jakichkolwiek praw tej czy
też innej (którą dotykają skutki decyzji) jednostki, odebranie
przywilejów, dyskryminacja, uprzywilejowanie powinna podlegać kontroli
tak od strony legalności decyzji, jak i poprawności trybu jej wydania,
udokumentowania. Nie można tworzyć zamkniętego katalogu specjalnych
uprawnień władzy wykonawczej, wyłączonych od kontroli sądowej,
ponieważ KAŻDA decyzja nawet jeśli z naturalnych powodów nie powinna
podlegać kontroli stanu faktycznego, może być wydana wadliwie, i
kontrola formalna - procedury jej podjęcia musi być zapewniona.
Pozwoliłem sobie zabrać głos wobec powyższej kwestii ponieważ
procedura wydalania i pozbawiana obywatelstwa ma w Sarmacji charakter
pozbawionej całkowicie kontroli samowoli. Nie dość że jest samowolna
to jeszcze totalnie uznaniowa. Stanowiska swojego nie konsultowałem z
pozostałymi Sędziami, wypowiadam się więc jako sędzia SK, ale nie jako
jego aktualny przewodniczący. Nieuchronnym jest dla mnie wprowadzenie
regulacji, w której osoba poddana powyższej procedurze będzie mogła
odwołać się do Sądu, a Sąd będzie mógł zawiesić wykonalność decyzji do
czasu zbadania sprawy i rozstrzygnięcia.
Kwazi
>
> To, kto jest cudzoziemcem, definiuje prawo sarmackie, nader
> precyzyjnie. Albo się jest obywatelem sarmackim, co wiąże się z
> obowiązkiem lojalności wobec państwa i daje określone, prawne
> gwarancje - albo się nim nie jest.
http://prawo.sarmacja.org/akt,549.html
Dekret Księcia Sarmacji z mocą ustawy nr 306
o cudzoziemcach
Art. 1. [Cudzoziemiec]
Cudzoziemcem jest każdy, kto nie posiada obywatelstwa sarmackiego.
===========
Kiedy powyższy dekret był wydawany, definicja cudzoziemca budziła moje
(i nie tylko moje) wątpliwości.
Zostałem wówczas uspokojony zapewnieniem, że przepisy tego dekretu
powstały z myślą o osobach, które wpadną do nas z zewnątrz i będą
spamować / reklamować obce państwo.
Dekret ten był raz zastosowany również wobec byłego obywatela KS,
który na stałe mieszkał w MW i który prowadził przez dłuższy czas
agitację na rzecz MW. Pełnił on funkcje publiczne w MW, nie pełnił
natomiast żadnej funkcji w KS, nie posiadał również żadnego lokalnego
obywatelstwa KS.
Natomiast ostatnio dekret ów został zastosowany wobec osoby, która na
stałe mieszka w KS i która pełniła funkcję publiczną w samorządzie KS.
Funkcją ta był mandat senatorski, którego Iwanowicz nie otrzymał w
wyniku mojego mianowania, lecz z woli wyborców!! Dla mnie to wydalenie
w jaskrawy sposób odbiega od początkowych zapewnień o przeznaczeniu
Dekretu i jest powodem do dokonania w nim merytorycznych zmian.
> Argumentacja odnośnie szansy działania jest dziwna. Kompetencję w tej
> sprawie posiadają, ponad wszelką wątpliwość, władze państwowe - i
> zareagowały one zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym
wynika, że duch ten uległ ewolucji).
> (ocena słuszności pozostawiona jest samemu audytorium, ja osobiście jestem
> przekonany o słuszności swoich działań).
wszystko można sprowadzać do tego że "bronimy swoich" - bo Aristion z
Chios również mieszka w MT. Ale sęk polega na tym, że my nie bronimy
człowieka tylko zasad! To niektórzy dyskutanci spoza MT próbują
sugerować, że jest inaczej. Ja sam próbuję bronić początkowych
założeń, z którymi powstawał Dekret oraz autonomii Marchii
Teutońskiej.
> Władze zareagowały PO tym (tu prostuję twierdzenia, jakoby p.
> Iwanowicz zaczął rozwijać skrzydła dopiero po wydalaniu), gdy na forum
> Księstwa Sarmacji (http://62.111.206.197:5000/sarmacja/viewtopic.php?
> t=1874&postdays=0&postorder=asc&start=0) pojawiła się "odezwa" treści
> następującej:
odpowiedzi.
> Jeżeli osoba, która:
>
> a) była obywatelem sarmackim, ergo - złożyła przysięgę wierności
> Księstwu,
> b) była szlachcicem sarmackim, ergo - złożyła przysięgę wierności
> Księstwu,
> c) była senatorem Marchii Teutońskiej, ergo - złożyła przysięgę
> wierności Księstwu,
>
> następnie:
>
> a) za nic miała złożone przysięgi (przypominam: tytułu się nie można
> zrzec, tytułu można zostać pozbawionym),
> b) zdecydowała się na lojalność wobec obcego państwa i
> c) skrajną nielojalność wobec państwa, któremu wcześniej przysięgała
> oraz
> d) usiłowała publikować anonimowo wezwania o "zabijaniu sarmackiego
> okupanta"
>
> - nie zasługiwała w pełnym tego słowa znaczeniu na wydalenie z
> terytorium państwa, to - szczerze mówiąc - nie wiem, w jakich innych
> przypadkach można byłoby stosować ten instrument?
być stosowany Dekret. Oczywiście Iwanowicz spełniałby po części te
kryteria, ale przypominam raz jeszcze, że on faktycznie NIE JEST
cudzoziemcem, więc powinien być traktowany jak normalny mieszkaniec
KS, a może nawet lepiej - bo jest obywatelem prowincji (ze względu na
szacunek wobec autonomii tej prowincji).
> Przy czym podkreślam i ponownie zwracam uwagę, iż moja, osobista
> niekonsekwencja nie ma najmniejszego związku z meritum sprawy.
niekonsekwencję naprawić. Książę przyznając się do niekonsekwencji
jednocześnie utrwala nierówność wobec prawa.
Kanclerz natomiast nie widzi żadnego problemu. To nie jest sytuacja
którą można tolerować.
Krzysztof St. M. Konias
Kwazi
Ponieważ ani Książę, ani przedstawiciele rządu do tej pory nie uznali
za właściwe ustosunkować się do zaistniałych problemów i wątpliwości
(tych prawdziwych, a nie wyimaginowanych) w zakresie korzystania z
przepisów DmU o cudzoziemcach, postanowiłem postawić sprawę bardziej
stanowczo w Izbie Poselskiej:
http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?pid=2662#p2662
Wcześniej Namiestnik pro tempore MT zgłosił projekt nowelizacji
feralnego Dekretu. Ale na ten fakt również nikt nie zareagował.
http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?id=406
Czekam na wasze opinie!
--
Krzysztof Konias
członek klubu poselskiego SPD
Jarek Sadowski
>
> Drodzy Sarmaci!
(;
> Czekam na wasze opinie!
Idziem stąd.
Piotr Mikołaj
> Czekam na wasze opinie!
Replika w Izbie Poselskiej, minisonda - na stronie głównej.
(-) Piotr Mikołaj.
Sthur...@gmail.com
On 27 Sie, 19:11, Piotr Mikołaj <pmk.design...@gmail.com> wrote:
> Replika w Izbie Poselskiej, minisonda - na stronie głównej.
strona.
--
TvK
Piotr Mikołaj
> strona.
(-) Piotr Mikołaj, użytkownik Opery.
Sthur...@gmail.com
On 27 Sie, 19:59, Piotr Mikołaj <pmk.design...@gmail.com> wrote:
> Poprawione.
Częściowo. Wiem teraz, że pod 'nie' był brak zdania i go mogę kilknąć.
Samego 'nie' już nie. Wtranżala się tytuł ostatniego artykułu z bramy.
--
TvK
Jakub Bakonyi
<Sthur...@gmail.com> napisał:
>
>> Poprawione.
>
> Częściowo. Wiem teraz, że pod 'nie' był brak zdania i go mogę kilknąć.
> Samego 'nie' już nie. Wtranżala się tytuł ostatniego artykułu z bramy.
U mnie tak samo i to od dawna. :D
Rybczak
> Częściowo. Wiem teraz, że pod 'nie' był brak zdania i go mogę kilknąć.
> Samego 'nie' już nie. Wtranżala się tytuł ostatniego artykułu z bramy.
--
paviel
Sthur...@gmail.com
On 27 Sie, 22:56, Rybczak <ry...@onet.eu> wrote:
> To tak specjalnie żeby wyników nie spsuł na niekorzyść ;D
--
TK
Piotr Koscinski
On 2008-08-27, at 18:20, Kwazi wrote:
>
>
> Ponieważ ani Książę, ani przedstawiciele rządu do tej pory nie uznali
> za właściwe ustosunkować się do zaistniałych problemów i wątpliwości
> (tych prawdziwych, a nie wyimaginowanych) w zakresie korzystania z
> przepisów DmU o cudzoziemcach, postanowiłem postawić sprawę bardziej
> stanowczo w Izbie Poselskiej:
>
> http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?pid=2662#p2662
Ja w tej całej sprawie widzę dwie kwestie.
Pierwsza. W moim przekonaniu zachowanie wydalonego było co najmniej
dziwne. Czym były dyktowane jego antysarmackie wypowiedzi? Dlaczego
parlamentarzysta Teutonii pozwalał sobie na coś takiego? Co na to
władze Teutonii?
Druga. Oczywiście; z punktu widzenia inkryminowanego dekretu, każdy
mieszkaniec Sarmacji nie posiadający obywatelstwa Sarmacji jest
cudzoziemcem. Ale to jest oczywisty błąd. Nie może być uznana za
cudzoziemca osoba aktywna w sarmackiej prowincji, a nie posiadająca
obywatelstwa sarmackiego. Taka osoba jest "kimś pośrednim" między
cudzoziemcem (a więc obywatelem innego v-państwa lub bezpaństwowcem,
który znalazł się w Sarmacji "na chwilę" lub nawet "na dłużej", ale z
założeniem, że nie zintegruje się z Sarmacją) i obywatelem (a więc
kimś w pełni zaangażowanym w życie Sarmacji, posiadającym pełne prawa).
Czyli - w moim przekonaniu NIE MOŻNA w trybie administracyjnym
wydalać z Sarmacji kogoś, kto nie jest "stuprocentowym cudzoziemcem".
Jest droga sądowa, którą należało wykorzystać.
Zastanawiam się jakie w tej kwestii podjąć kroki.
Pozdrowienia,
--
diuk Piotr Kościński
Senator (LRMK), Sędzia Sądu Krajowego
Kanclerz Gellonii i gellońskiego Zakonu Feniksa
Kontradm., Dowódca Książęcej Marynarki Wojennej
Piotr Koscinski
Księcia Sarmacji z mocą ustawy nr 306, o cudzoziemcach.
Proponuję mianowicie, by zmienić:
Art. 1. [Cudzoziemiec]
Cudzoziemcem jest każdy, kto nie posiada obywatelstwa sarmackiego.
na:
Art. 1. [Cudzoziemiec]
W rozumieniu niniejszego Dekretu, cudzoziemcem jest osoba, która:
1. Nie posiada obywatelstwa sarmackiego,
2. Nie posiada obywatelstwa żadnej z prowincji, kraju koronnego lub
innej części składowej Księstwa Sarmacji,
3. Nie pełni żadnych funkcji w organach władzy prowincji, kraju
koronnego lub innej części składowej Księstwa Sarmacji.
To pozwoli uniknąć sytuacji, w której aktywny mieszkaniec Sarmacji,
pełniący ważne funkcje, zostanie uznany za cudzoziemca.
Kwazi
> Proponuję mianowicie, by zmienić:
>
> Art. 1. [Cudzoziemiec]
> Cudzoziemcem jest każdy, kto nie posiada obywatelstwa sarmackiego.
>
> na:
>
> Art. 1. [Cudzoziemiec]
> W rozumieniu niniejszego Dekretu, cudzoziemcem jest osoba, która:
> 1. Nie posiada obywatelstwa sarmackiego,
> 2. Nie posiada obywatelstwa żadnej z prowincji, kraju koronnego lub
> innej części składowej Księstwa Sarmacji,
> 3. Nie pełni żadnych funkcji w organach władzy prowincji, kraju
> koronnego lub innej części składowej Księstwa Sarmacji.
Kilka dni temu Namiestnik pro tempore Marchii Teutońskiej zgłosił już
projekt podobnej zmiany:
http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?id=405
Obecnie tra już debata nad tym projektem:
http://gov.sarmacja.org/viewtopic.php?id=406
Cieszę się, że WCz. Diuk popiera kierunek zmian!
Krzysztof St. M. Konias
Piotr Mikołaj
> Taka osoba jest "kimś pośrednim" między
> cudzoziemcem (a więc obywatelem innego v-państwa lub bezpaństwowcem,
> który znalazł się w Sarmacji "na chwilę" lub nawet "na dłużej", ale z
> założeniem, że nie zintegruje się z Sarmacją) i obywatelem (a więc
> kimś w pełni zaangażowanym w życie Sarmacji, posiadającym pełne prawa).
cudzoziemiec chce się zintegrować z Sarmacją, i wówczas występuje o
obywatelstwo sarmackie - nabywa je, składa przysięgę, skutkiem czego
powstaje obustronne zobowiązanie, albo też tego nie chce - i należy
postawić pytanie (najzupełniej, zwłaszcza w kontekście tej sprawy,
zasadne), czy taka osoba w ogóle powinna pełnić *jakiekolwiek* funkcje
publiczne.
> (...) Czyli - w moim przekonaniu NIE MOŻNA w trybie administracyjnym
> Jest droga sądowa, którą należało wykorzystać.
osobistych odczuciach związanych z pojęciem "cudzoziemca", które
również podzielam. Będę jednak równocześnie konsekwentnie twierdził,
iż wobec określonych postaw państwo musi posiadać skuteczne środki
działania. Jeżeli ktoś rzuca obywatelstwem, ergo - wypowiada przysięgę
wierności lub świadomie się od złożenia takiej przysięgi uchyla, nie
znajduję przesłanek dla tego, by na taki przejaw działania w co
najmniej zastanawiającej wierze państwo miało odpowiadać w inny
sposób.
Jest też, niestety, luka - w tym kontekście świadome lekceważenie słów
własnej przysięgi jest premiowane ponad postawę tych, którzy otwarcie
przyznają, że z wiernością wobec Księstwa jest im nie po drodze.
Wolałbym jednak, aby znane z postępowania honorowego sprzeniewierzenie
się złożonej przysiędze było zaimplementowane na grunt prawa
obywatelskiego, aniżeli by, w ramach spójności systemu, przyznawano
większą ochronę prawną osobom, o których wspomniałem wyżej.
(-) Piotr Mikołaj.
Kwazi
> dziwne. Czym były dyktowane jego antysarmackie wypowiedzi? Dlaczego
> parlamentarzysta Teutonii pozwalał sobie na coś takiego? Co na to
> władze Teutonii?
temat myślę i wiem.
Różne oceny postawy Vladimira Iwanowicza w zasadzie nie są istotnie
rozbieżne. Wbrew temu, co niektórzy usiłują sugerować, aby odwrócić
uwagę opinii publicznej od zasadniczego problemu, nikt postawy
Iwanowicza nie broni. Różnice w ocenie zachowania Iwanowicza
sprowadzają się do tego, na ile postępował świadomie, a na ile z
czystej głupoty, a także do tego na ile stanowił zagrożenie dla
porządku publicznego w KS.
Vladimir Iwanowicz po zrzeczeniu się obywatelstwa KS i tytułu kawalera
był nadal obywatelem teutońskim i senatorem MT. Senatorem miał być
tylko do czasu rozwiązania w MT kryzysu kadrowego; generalnie był
przygotowany na zrzeczenie się mandatu. Jego późniejszy wybryk na
forum KS niestety był oznaką poważnego naruszenia przysięgi
senatorskiej, co mogło było skutkować przyspieszenie biegu wydarzeń w
MT.
Książę jednak mimo moich stanowczych próśb postanowił pokazać, iż to
nie do władz MT należy obowiązek zapewnienia porządku i poszanowania
państwa. Władze MT nie miały czasu ani szansy na własną reakcję.
Zostaliśmy postawieni przed faktem dokonanym i koniecznością
organizacji wyborów uzupełniających w niesprzyjającym ku temu okresie
(co widać po frekwencji, która ledwo przekroczyła 20%). Książę w
późniejszej rozmowie potwierdził własnymi słowami, że to do centrali
należy zadanie pilnowania porządku i władzom lokalnym nic do tego (nie
jest to cytat dosłowny).
W związku z powyższym, gdyby mnie samego nie obowiązywała przysięga,
mógłbym na LDMT napisać: "róbta co chceta, byleby centrala nie
widziała - ja Was pilnować nie muszę i nie będę". Zastanawiam się czy
Książę, kanclerz i MSW są w stanie sami zadbać o ład całego Księstwa.
To tyle w kwestii "Co na to władze Teutonii?"
Pozdrawiam
Piotr Koscinski
On 2008-08-29, at 03:49, Piotr Mikołaj wrote:
>
> Albo cudzoziemiec chce się zintegrować z Sarmacją, i wówczas
> występuje o
> obywatelstwo sarmackie - nabywa je, składa przysięgę, skutkiem czego
> powstaje obustronne zobowiązanie, albo też tego nie chce - i należy
> postawić pytanie (najzupełniej, zwłaszcza w kontekście tej sprawy,
> zasadne), czy taka osoba w ogóle powinna pełnić *jakiekolwiek* funkcje
> publiczne.
Oczywiście. Ale my mamy dość specyficzną sytuację - nie jest do końca
jasne, czemu można swobodnie funkcjonować w Sarmacji i pełnić
rozmaite funkcje, nie będąc obywatelem. Jak długo tak będzie, będą
istniały osoby "pośrednie" - ni to cudzoziemcy, ni to obywatele.
Być może potrzebny jest wymóg obywatelstwa do pełnienia urzędów w
prowincjach? Nie wiem.
>>
> Będę jednak równocześnie konsekwentnie twierdził,
> iż wobec określonych postaw państwo musi posiadać skuteczne środki
> działania.
Niewątpliwie. Ale nie jest takim środkiem dekret o cudzoziemcach, bo
pojęcie cudzoziemca jest w nim zdecydowanie potraktowane
rozszerzająco. A najlepszym i najmniej kontrowersyjnym środkiem jest
zawsze sąd.
Kwazi
> On 2008-08-29, at 03:49, Piotr Mikołaj wrote:
>
> Być może potrzebny jest wymóg obywatelstwa do pełnienia urzędów w
> prowincjach? Nie wiem.
publicznych, z tym że nie musi być to obywatelstwo ogólnosarmackie.
A czy WCz. Diuk wie dlaczego w ogóle powstało odrębne obywatelstwo
teutońskie wewnątrz KS ?
Podpowiem, że nie powstało ono w czasie inkorporacji ale o wiele
później.
Sthur...@gmail.com
> zawsze sąd.
--
Timios hr. Kiechajas
Piotr Koscinski
On 2008-08-29, at 14:24, Kwazi wrote:
>
> Prowincje mają wymóg posiadania obywatelstwa do pełnienia funkcji
> publicznych, z tym że nie musi być to obywatelstwo ogólnosarmackie.
Ja mówiłem o sarmackim. Ewentualnie o wprowadzeniu w prawie KS
(konstytucja!) dwóch poziomów obywatelstwa - ogólnosarmackiego i
lokalnego.
>
> A czy WCz. Diuk wie dlaczego w ogóle powstało odrębne obywatelstwo
> teutońskie wewnątrz KS ?
> Podpowiem, że nie powstało ono w czasie inkorporacji ale o wiele
> później.
Nie wiem. Bo niektórzy mieszkańcy Teutonii chcieli się angażować w
życie Teutonii, a nie Sarmacji jako całości?
Kwazi
>
> Nie wiem. Bo niektórzy mieszkańcy Teutonii chcieli się angażować w
> życie Teutonii, a nie Sarmacji jako całości?
> Pozdrowienia,
Ci co chcieli się angażować w życie samej Teutonii zawsze mogli to
robić bez żadnego obywatelstwa. Sam jestem (a w zasadzie byłem) tego
wspaniałym przykładem :D
Obywatelstwo jest pewną urzędową oznaką przywiązania i lojalności.
Władze MT wprowadziły obywatelstwo lokalne, aby aktywni mieszkańcy MT
(z których większość w owym czasie miała obywatelstwo sarmackie) mogły
formalnie potwierdzić swoje przywiązanie do teutońskiej ziemi.
Opuszczenie MT powoduje utratę obywatelstwa teutońskiego z mocy prawa.
Obywatelstwo teutońskie (w 2005 roku) prawie stało się dodatkowym
wymogiem do pełnienie niektórych funkcji publicznych w MT. Jednakże
władze KS uznały, że ten wymóg jest ograniczeniem konstytucyjnych
swobód obywatelskich, toteż nie pozwolono takiego stanu rzeczy
zalegalizować. Pozwolono za to, aby obywatelstwo teutońskie mogły
nabywać osoby bez obywatelstwa KS i właśnie dlatego obywatelstwo
teutońskie zaczęło funkcjonować jako alternatywa wobec obywatelstwa
KS. Jak widać za obecny stan rzeczy w niemal równym stopniu
odpowiadają obydwie "strony".
Warto zauważyć, że obecny stan nie jest taki zły. Czasem do KS powraca
ktoś zza granicy, albo przychodzi nowa osoba, która od pierwszych dni
jest bardzo aktywna (jak np. v-hr. Lichtenstein).
W przypadku wymogu posiadania obywatelstwa KS aby zatrudnić taką osobę
np. w Kancelarii Namiestnika albo Radzie Marchii musiałbym poczekać:
1. trzy tygodnie, aż ta osoba będzie mogła złożyć wniosek o nadanie
obywatelstwa sarmackiego,
2. kilka dni, aż wniosek ów pojawi się w głosowaniu na forum KS,
3. nie wiadomo ile, aż wniosek zostanie pozytywnie przegłosowany,
następnie, jeżeli sarmaci łaskawie przegłosują taki wniosek
pozytywnie, to:
4. kilka dni, aż w DP zostanie opublikowane postanowienie o nadaniu
obywatelstwa sarmackiego.
5. i jeszcze parę godzin (albo i dni) aż osoba złoży przysięgę
obywatelską.
Wygodniej mi jest nadać obywatelstwo teutońskie po dwóch tygodniach,
bez dodatkowych ceregieli.
Właśnie dlatego uznałem, ze ta petycja jest śmiechu warta:
http://debata.sarmacja.org/17
PS: Ja osobiście otrzymałem obywatelstwo sarmackie za trzecim
podejściem :D
Piotr Koscinski
On 2008-08-29, at 14:54, Kwazi wrote:
>
> Obywatelstwo teutońskie (w 2005 roku) prawie stało się dodatkowym
> wymogiem do pełnienie niektórych funkcji publicznych w MT. Jednakże
> władze KS uznały, że ten wymóg jest ograniczeniem konstytucyjnych
> swobód obywatelskich, toteż nie pozwolono takiego stanu rzeczy
> zalegalizować.
Dziwne. Bardzo dziwne. Zważywszy, że trzeba mieć obywatelstwo KS dla
pełnienia funkcji publicznych w KS.
>
> Wygodniej mi jest nadać obywatelstwo teutońskie po dwóch tygodniach,
> bez dodatkowych ceregieli.
No to zalegalizujmy w prawie KS obywatelstwo prowincjonalne/krajowe.
Kwazi
> On 2008-08-29, at 14:54, Kwazi wrote:
>
> > Obywatelstwo teutońskie (w 2005 roku) prawie stało się dodatkowym
> > wymogiem do pełnienie niektórych funkcji publicznych w MT. Jednakże
> > władze KS uznały, że ten wymóg jest ograniczeniem konstytucyjnych
> > swobód obywatelskich, toteż nie pozwolono takiego stanu rzeczy
> > zalegalizować.
>
> Dziwne. Bardzo dziwne. Zważywszy, że trzeba mieć obywatelstwo KS dla
> pełnienia funkcji publicznych w KS.
list do Księcia, w którym został zawarty postulat, aby jednak
zalegalizować możliwość nakładania dodatkowych wymagań na obywateli
KS, którzy chcą pełnić funkcje publiczne w MT. Książę ten list
upublicznił na LDKS (na Yahoo) i skomentował. Pamiętamy czym się to
skończyło.
Piotr Koscinski
On 2008-08-29, at 15:08, Kwazi wrote:
>
> Przypomnę także, iż w kwietniu 2006 władze MT wysłały
> list do Księcia, w którym został zawarty postulat, aby jednak
> zalegalizować możliwość nakładania dodatkowych wymagań na obywateli
> KS, którzy chcą pełnić funkcje publiczne w MT. Książę ten list
> upublicznił na LDKS (na Yahoo) i skomentował.
To wymaga całosciowego przemyślenia i uporządkowania. Proponuję
poszukanie innych zainteresowanych i w takiej ponadpolitycznej
(międzyregionalnej?...) grupie opracować konkretne propozycje zmian
ustawodawczych.
Mateusz Iontz
>
> On 2008-08-29, at 15:08, Kwazi wrote:
>> Przypomnę także, iż w kwietniu 2006 władze MT wysłały
>> list do Księcia, w którym został zawarty postulat, aby jednak
>> zalegalizować możliwość nakładania dodatkowych wymagań na obywateli
>> KS, którzy chcą pełnić funkcje publiczne w MT. Książę ten list
>> upublicznił na LDKS (na Yahoo) i skomentował.
>
> To wymaga całosciowego przemyślenia i uporządkowania. Proponuję
> poszukanie innych zainteresowanych i w takiej ponadpolitycznej
> (międzyregionalnej?...) grupie opracować konkretne propozycje zmian
> ustawodawczych.
> Pozdrowienia,
>
Obywatelstwa lokalne to nie jest jakiś specjalny
przywilej MT, bo chyba wszystkie prowincje i Kraje
Korony mają taką możliwość. Z drugiej strony
wszystkie urzędy muszą być dostępne również dla
obywateli sarmackich, chociaż wyjątkiem jest
funkcja Prezydenta Sclavinii, który może objąć
wyłącznie obywatel sclaviński (obywatelstwo
sarmackie jest wymogiem dodatkowym).
--
Mateusz bnt von Lichtenstein-Iontz
Minister Informacji i Spraw Obywatelskich
Ojek
>> A najlepszym i najmniej kontrowersyjnym środkiem jest
>> zawsze sąd.
>
> O, to, to!
Tak, nawet z Panem Danielem w krótkim 'zahaczeniu tematu' doszliśmy do
wniosku, że sąd byłby najlepszym wyjściem. Sprawa była na tyle oczywista,
że nawet trio: Abraxas, Khand, Winnicki nie wybroniłoby p. Iwanowicza przed
sądem - a przynajmniej nikt by się nie czepiał. Chociaż wtedy pewnie
czepiano by się sędziów.
--
bar. vT-Mackiewicz
Kwazi
> "Sthurmh...@gmail.com" <Sthurmh...@gmail.com> napisał(a):
> >> A najlepszym i najmniej kontrowersyjnym środkiem jest
> >> zawsze sąd.
>
> > O, to, to!
>
> Tak, nawet z Panem Danielem w krótkim 'zahaczeniu tematu' doszliśmy do
> wniosku, że sąd byłby najlepszym wyjściem. Sprawa była na tyle oczywista,
> że nawet trio: Abraxas, Khand, Winnicki nie wybroniłoby p. Iwanowicza przed
> sądem - a przynajmniej nikt by się nie czepiał. Chociaż wtedy pewnie
> czepiano by się sędziów.
odejść z KS po utracie obywatelstwa MT :]
--
Kwazi
Piotr Mikołaj
> (...) W związku z powyższym, gdyby mnie samego nie obowiązywała przysięga,
> widziała - ja Was pilnować nie muszę i nie będę". Zastanawiam się czy
> Książę, kanclerz i MSW są w stanie sami zadbać o ład całego Księstwa.
(-) Piotr Mikołaj.
Kwazi
> On 29 Sie, 12:38, Kwazi <kwaz...@gmail.com> wrote:
>
> Jak mogła wyglądać "własna reakcja" władz Marchii Teutońskiej?
--
Kwazi
A2516
Piotr Mikołaj
> Warto zauważyć, że obecny stan nie jest taki zły. Czasem do KS powraca
> ktoś zza granicy, albo przychodzi nowa osoba, która od pierwszych dni
> jest bardzo aktywna (jak np. v-hr. Lichtenstein).
> W przypadku wymogu posiadania obywatelstwa KS aby zatrudnić taką osobę
> np. w Kancelarii Namiestnika albo Radzie Marchii musiałbym poczekać:
> 1. trzy tygodnie, aż ta osoba będzie mogła złożyć wniosek o nadanie
> obywatelstwa sarmackiego,
> 2. kilka dni, aż wniosek ów pojawi się w głosowaniu na forum KS,
> 3. nie wiadomo ile, aż wniosek zostanie pozytywnie przegłosowany,
> 4. kilka dni, aż w DP zostanie opublikowane postanowienie o nadaniu
> obywatelstwa sarmackiego.
> 5. i jeszcze parę godzin (albo i dni) aż osoba złoży przysięgę
> obywatelską.
>
> Wygodniej mi jest nadać obywatelstwo teutońskie po dwóch tygodniach,
> bez dodatkowych ceregieli.
najistotniejsze w kontekście samej zasady wymagalności (lub nie)
obywatelstwa sarmackiego dla pełnienia funkcji publicznych. Procedurę,
za wyjątkiem 21-dniowego terminu zamieszkania wymaganego dla złożenia
wniosku, można uprościć i przyspieszyć bez jakichkolwiek zmian w
prawie (tu zwracam uwagę, że punkt 5 w przypadku aktywnej osoby
mającej objąć funkcję publiczną nie ma zastosowania, osoba taka
przysięgę złoży od razu).
Można zmienić owe regulacje w ten sposób, że:
1. Wobec osoby obejmującej po raz pierwszy funkcję publiczną nie
obowiązują wymogi zamieszkania od co najmniej 21 dni i 10-zdaniowych
uzasadnień (wystarczy świadectwo moralności od właściwego pana ziemi),
oraz
2. Funkcji publicznej nie może sprawować osoba nieposiadająca
obywatelstwa sarmackiego oraz nieoczekująca po raz pierwszy na jego
nadanie, przy czym
3. Obywatelstwa można takiej osobie odmówić - poza ustawowymi
przesłankami - wtedy i tylko wtedy, gdy z okoliczności wynika, że na
funkcję publiczną powołano taką osobę jedynie w celu przyspieszenia
procedur.
Takie rozwiązanie najzupełniej, jak rozumiem, wyczerpuje postulaty
tego, iż "obywatelstwo jest pewną urzędową oznaką przywiązania i
lojalności".
(-) Piotr Mikołaj.
Piotr Mikołaj
> Nit by się też nie czepiał gdyby pozwolono Iwanowiczowi po prostu
> odejść z KS po utracie obywatelstwa MT :]
sam zasiadał w Senacie, a jeden z senatorów był ponadto na urlopie.
Oraz, o ile by faktycznie odszedł (jako, że pomimo decyzji o wydaleniu
nadal wypowiadał się - przynajmniej do pewnego czasu - na forum
Srebrnego Rogu, gdzie zablokowany nie został).
(-) Piotr Mikołaj.
Kwazi
wysuwa błędne przypuszczenia i wnioski.
Otóż w przypadku Iwanowicza stwierdziłbym jedynie (w odpowiednim
momencie), że moja prośba o jego wstrzymanie się ze zrzeczeniem
mandatu nie jest już aktualna. On podziękowałby innym senatorom za
wspólną pracę, a Jego mandat by wygasł. Następnie w rozmowie w 4 oczy
wyjaśnilibyśmy sobie czym jest obywatelstwo MT i przysięga senatorska,
a także czym było jego zachowanie na forum. Po czym on sam ładnie
przeprosiłby za to co zrobił albo zrzekłby się obywatelstwa MT.
Myślę, że nikt nie śmie wątpić, iż mogłoby być inaczej. Wszak sam
Książę wie jak głęboki mam dar przekonywania.
Krzysztof St. M. Konias
Piotr Mikołaj
> Książę tkwiąc nadal w błędzie co do oceny osoby Vladimira Iwanowicza
> wysuwa błędne przypuszczenia i wnioski.
> Po czym on sam ladnie przeprosiłby za to co zrobił albo zrzekłby się obywatelstwa MT.
Spójnik "albo" jest zastanawiający. Niemniej, przeprosić - zwłaszcza
ładnie - może zawsze.
(-) Piotr Mikołaj.
Kwazi
którego trzeba stosować skrajne metody.
A przecież gołym okiem widać, że nie stanowi on zagrożenia.
> > Po czym on sam ladnie przeprosiłby za to co zrobił albo zrzekłby się obywatelstwa MT.
>
> Spójnik "albo" jest zastanawiający. Niemniej, przeprosić - zwłaszcza
> ładnie - może zawsze.
--
Kwazi