So allgemein mal zum SuperC...
Andreas_Nett
mich und einige Freunde beschäftigen da einige Fragen:
Zuerst mal zum SuperC-Gebäude: Auf den Projektseiten der RWTH zum
SuperC herrscht ja seit langer Zeit Funkstille, höchstens aus den
Tageszeitungen erfährt man ab und zu mal was zum brachliegenden
Geothermievorhaben.
Weiss jemand wann und was da in Zukunft mit passiert?
Zum zweiten:
Das SuperC ist wohl undicht, oben sifft es seit geraumer Zeit aus dem
Dach, was zu interessanten Absperraktionen auf dem Vorplatz führt.
Mittlerweile ist das echt lächerlich. Sehe ich das alleine so?
(Gut, man wurde ja nun schon im Winter durch herunterfallende, >Faust
grosse Eiszapfen und -brocken schon entsprechend konditioniert nicht
darunter herzulaufen...)
Zuletzt: Man kann ja über den ausdauernd über den Flaschenbier und
Alkoholverkauf in der Pontstrasse diskutieren, schön und gut. Aber
dass die RWTH (bzw. das SW?) in den Mensen und vor dem Prestigegebäude
*überhaupt* plakativ Bier verscherbelt muss finde ich unangebracht und
falsch. Einige Komilitonen halten diese Einstellung für Spiessertum -
ich finde, für ein Bier zwischendurch(?) kann man auch die 150 Meter
zur örtlichen Gastronomie laufen.
Zuletzt halte ich auch die orangen Schöfferhofer-Schirme nicht nur für
eine optische Zumutung, sondern halte auch die "Aussage" für
bedenkenswert.
Sehe ich das alleine so? Welche Ansprechpartner empfehlt ihr bei RWTH/
SW/Asta/Fachschaften?
Oder wäre es Zeitverschwendung?
Cornelius Drautz
... f�llt mir pers�nlich gar nichts mehr zu ein.
Schade nur, dass da wahrscheinlich und wie immer keiner f�r zur
Verantwortung gezogen werden kann, der diese v�llig sinnlose und
inkompetent Geldverschwendung mit entschieden hat.
Das ist schon wirklich alles sehr elit�r, muss man sagen.
Corni
--
Fortschritt ist das Werk der Unzufriedenen.
Andreas_Nett
On 24 Jul., 14:32, Cornelius Drautz <co...@tiefenland.de> wrote:
> ... fällt mir persönlich gar nichts mehr zu ein.
> Schade nur, dass da wahrscheinlich und wie immer keiner für zur
> Verantwortung gezogen werden kann,
...welche meinst du denn genau? Die Geothermie, oder?
Also aus der Zeitung von vor 'nem halben Jahr stand halt, man wartet
auf Ergebnisse aus einem ähnlichen Projekt, um Schäden an den
Materialiem im Bohrloch durch die Inbetriebnahme zu verhindern - die
RWTH hält sich da aber vollkommen bedeckt. Von PR keine Spur.
Peinlich...
> der diese völlig sinnlose und
> inkompetent Geldverschwendung mit entschieden hat.
Naja, wenn's denn läuft... mich stört halt die Einstellung *jeglicher*
Kommunikation nach aussen...
Gruss
Holger Jeromin
> mich und einige Freunde besch�ftigen da einige Fragen:
>
> Zuerst mal zum SuperC-Geb�ude: Auf den Projektseiten der RWTH zum
> SuperC herrscht ja seit langer Zeit Funkstille, h�chstens aus den
> Tageszeitungen erf�hrt man ab und zu mal was zum brachliegenden
> Geothermievorhaben.
> Weiss jemand wann und was da in Zukunft mit passiert?
Ja, ich habe vor zwei Wochen ein Vortrag zu dem Thema geh�rt.
Ultrakurzfassung: Geothermie kommt wahrscheinlich noch dieses Jahr.
Kurzfassung:
Das EU Projekt hat das ganze recht gut finanziert. Da dann aber der Bau
des Geb�udes aus Geldgr�nden nicht gestartet ist, ist das EU Projekt
beendet worden. Pausieren geht sowas nicht. Zu dem Zeitpunkt ist dann
auch die Arbeitsgruppe aufgel�st worden, daher keine �nderung auf der
Webseite. Da ist halt keiner mehr zust�ndig.
Das Geothermie-Projekt ist ein Rohr was keine Verbindung irgendwohin
hat. Um da ein Wassserkreislauf zu haben, braucht man also ein
Innenrohr. Der Hersteller (renomierter Hersteller von Pipelines, dem hat
man seine Aussage geglaubt) dieses hat versprochen, dass das Rohr so
funktioniert. So eine Nutzung mit Innenrohr gabs vorher nirgends! Leider
hat man Zugbelastung und W�rmebelastung einzeln getestet. Ging super.
Aber bei W�rmebelastung nun auch noch Zugbelastung (Eigengewicht) ging
leider nicht :-)
Da hat die RWTH Gl�ck gehabt, dass sie nicht angefangen haben. Ein
Parallelprojekt hat so ein Rohr also vorher genutzt und da hat das Rohr
nicht gehalten. *ups* :-)
Nachdem jetzt wieder neues Geld beschafft wurde (nicht von der EU), hat
man das Projekt wieder gestartet. Es gibt nun ein anderes Rohr, was in
den n�chsten Monaten angeliefert wird und dann (durch die Fensterluke)
montiert wird.
Im Heizungskeller stehen aktuell zwei W�rmetauscher. Einer f�r die
Geothermie und einer mit einem Fernw�rmeanschluss.
Wenn das dann l�uft, wird man testen, ob die Geothermie ausreicht, oder
zu Teilen noch Fernw�rme genutzt wird. Oder ob man sogar selber W�rme
ins Netz speisen kann.
Zu dem Zeitpunkt wird die PR der RWTH hoffentlich das Thema auch wieder
entdecken.
--
Mit freundlichen Gr��en
Holger Jeromin
Holger Jeromin
> Andreas_Nett schrieb am 24.07.2009 14:11:
>> mich und einige Freunde besch�ftigen da einige Fragen:
>> Zuerst mal zum SuperC-Geb�ude: Auf den Projektseiten der RWTH zum
>> SuperC herrscht ja seit langer Zeit Funkstille, h�chstens aus den
>> Tageszeitungen erf�hrt man ab und zu mal was zum brachliegenden
>> Geothermievorhaben.
>> Weiss jemand wann und was da in Zukunft mit passiert?
> Ja, ich habe vor zwei Wochen ein Vortrag zu dem Thema geh�rt.
>
> Ultrakurzfassung: Geothermie kommt wahrscheinlich noch dieses Jahr.
>
> Kurzfassung:
> Das EU Projekt hat das ganze recht gut finanziert. Da dann aber der Bau
> des Geb�udes aus Geldgr�nden nicht gestartet ist, ist das EU Projekt
> beendet worden. Pausieren geht sowas nicht. Zu dem Zeitpunkt ist dann
> auch die Arbeitsgruppe aufgel�st worden, daher keine �nderung auf der
> Webseite. Da ist halt keiner mehr zust�ndig.
Ach ja, gleich zu Ende gebaut wurde das ganze nicht, da die Firma welche
das C baute das nicht wollte. W�ren sie an das Innenrohr gekommen,
h�tten sie ein echtes Problem. Das Aussenrohr ist da stabiler und wurde
eh am Ende nochmal um ein paar Meter gek�rzt (von Stra�enniveau auf
Kellerh�he).
> Das Geothermie-Projekt ist ein Rohr was keine Verbindung irgendwohin
> hat. Um da ein Wassserkreislauf zu haben, braucht man also ein
> Innenrohr. Der Hersteller (renomierter Hersteller von Pipelines, dem hat
> man seine Aussage geglaubt) dieses hat versprochen, dass das Rohr so
> funktioniert. So eine Nutzung mit Innenrohr gabs vorher nirgends! Leider
Wegen den Aachener Quellen ist keine "konventionelle" Nutzung mit zwei
Rohren m�glich gewesen.
Andreas_Nett
Klingt ja alles nachvollziehbar und am Ende noch recht positiv, das
mit der Geothermie zumindest.
Karl Horsten
> Also aus der Zeitung von vor 'nem halben Jahr stand halt, man wartet
> auf Ergebnisse aus einem ähnlichen Projekt, um Schäden an den
> Materialiem im Bohrloch durch die Inbetriebnahme zu verhindern - die
> RWTH hält sich da aber vollkommen bedeckt.
Dann hast du offenbar nicht alles mitbekommen:
11.06.2009 – SuperC: Aus der Bohrlochruine soll es doch noch sprudeln
<http://www.az-web.de/lokales/aachen-detail-az/933640>
06.07.2009 – SuperC: Lösung für problematische Erdwärme-Versorgung
gefunden?
<http://www.az-web.de/lokales/aachen-detail-az/964087>
Gruß,
Karl
--
Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist, wie sie ist.
Es wär nur deine Schuld, wenn sie so bleibt. (Die Ärzte)
PM bitte an die Absender-Adresse vor dem @web.de
Daniel Rüschen
Manuel Emanuz
> mich und einige Freunde besch�ftigen da einige Fragen:
Richtig bitter finde ich die blauen im Boden eingelassenen
Leuchtstreifen. Sieht zwar sch�n aus (vmtl. Geschmackssache) aber schon
auf dem Vorplatz des Hauptbahnhofs kann man sehen, dass sie nicht den
Belastungen entsprechend ausgelegt sind.
Ich kann nicht verstehen, wie man etwas das so offensichtlich nicht mal
4 Monate funktioniert in solch einen Neubau "ein-"baut.
Manuel Emanuz
Florian Eßer
Moritz Schrey
Florian Eï¿œer schrieb:
> http://www.an-online.de/lokales/aachen-detail-an/920112
>
> Daniel Rï¿œschen schrieb:
>> Und wieso tropft das C jetzt ?! War kein Geld mehr fï¿œr ne Regenrinne
>> ï¿œbrig ?
Andreas_Nett
"Wissen wir nicht, lassen wir prüfen" - tolle Wurst.
Naja gut, werden sie wohl hinbekommen...
Spannender finde ich allerdings die Sache mit den Eiszapfen im Winter.
Mal schauen wann und wie abgesperrt wird...
Gruss,
Andreas
Ingo Kaiser
> Spannender finde ich allerdings die Sache mit den Eiszapfen im
> Winter.
simple Sachen denkt...
Lustig finde ich auch, da� sich einer der Durchbr�che im Dach genau
�ber dem Haupteingang befindet und man somit bei Regen nicht trocken
ins Haus kommt...
-Ingo
Torsten Bronger
Ingo Kaiser schreibt:
> Andreas_Nett wrote:
>
>> Spannender finde ich allerdings die Sache mit den Eiszapfen im
>> Winter.
>
> Ja, das ist traurig. Das man an unserer elit�ren Uni nicht an so
> simple Sachen denkt...
Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequ�lte Cafe,
die Feuerleiter-Geschichte, ein Stockwerk zuwenig, Eiszapfen,
Wasser, das spontan aus massivem Material hervorst�rzt, Giftstoffe
in den W�nden, ... allm�hlich kann man ja fast ein Anti-B�chlein
�ber das Super-C f�llen.
Tsch�,
Torsten.
--
Torsten Bronger, aquisgrana, europa vetus
Jabber-ID: torsten...@jabber.rwth-aachen.de
oder http://bronger-jmp.appspot.com
http://www.dubistterrorist.de/
Thomas Bächler
> Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequï¿œlte Cafe,
Was fￜr ein Cafe? Die haben ein "Caffￜ", sonst nichts.
Cornelius Drautz
>> Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequï¿œlte Cafe,
> Was fￜr ein Cafe? Die haben ein "Caffￜ", sonst nichts.
Mir fï¿œllt wirklich nichts mehr ein, was man dazu sagen kï¿œnnte. Es ist
einfach nur noch peinlich, in erster Linie deshalb, weil so ganz
offensichtlich nicht nachgedacht wurde/werden wollte/werden wird.
Gute Nacht,
Corni
PS: Oussalￜ, Oussalￜ , Oussalￜ...
--
Was mir im wirklichen Leben stets und ï¿œberall im Wege
gestanden hat, ist, dass ich bis in spï¿œteren Jahren nicht
im Stande gewesen, mir einen ausreichenden Begriff von der
Kleinlichkeit und Erbï¿œrmlichkeit des Menschen zu machen.
Matthias Botzen
>
> Mir fï¿œllt wirklich nichts mehr ein, was man dazu sagen kï¿œnnte. Es ist
> einfach nur noch peinlich, in erster Linie deshalb, weil so ganz
> offensichtlich nicht nachgedacht wurde/werden wollte/werden wird.
>
Wieso? Rauhut hat sein Denkmal, damit ist der wichtigste Punkt doch
erfï¿œllt. Alles andere ist Nebensache....
mfg
matthias
--
Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
das alles sind rein vergebliche Werke.
Denn meine Gedanken zerreiï¿œen die Schranken
und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!
Dirk Freibeuter
> einfach nur noch peinlich, in erster Linie deshalb, weil so ganz
> offensichtlich nicht nachgedacht wurde/werden wollte/werden wird.
Das muss so sein. Nicht nachdenken entspricht exakt dem Zeitgeist. Nicht
nur im Staatsdienst. Da aber noch mehr. ;)
Grￜￜe, Dirk
Christoph Schmitz
> Hall�chen!
>
> Ingo Kaiser schreibt:
>
>> Andreas_Nett wrote:
>>
>>> Spannender finde ich allerdings die Sache mit den Eiszapfen im
>>> Winter.
>> Ja, das ist traurig. Das man an unserer elit�ren Uni nicht an so
>> simple Sachen denkt...
>
> Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequ�lte Cafe,
> die Feuerleiter-Geschichte, ein Stockwerk zuwenig, Eiszapfen,
> Wasser, das spontan aus massivem Material hervorst�rzt, Giftstoffe
> in den W�nden, ... allm�hlich kann man ja fast ein Anti-B�chlein
> �ber das Super-C f�llen.
Du meinst, das Centre Chapeau Rapeux wurde vielleicht
nur gebaut, um von den Legenden ums Klinikum abzulenken?
Christoph
simon
> Das Geothermie-Projekt ist ein Rohr was keine Verbindung irgendwohin
> hat. Um da ein Wassserkreislauf zu haben, braucht man also ein
> Innenrohr. Der Hersteller (renomierter Hersteller von Pipelines, dem hat
> man seine Aussage geglaubt) dieses hat versprochen, dass das Rohr so
> funktioniert.
> So eine Nutzung mit Innenrohr gabs vorher nirgends!
Falsch - eine schweizer Gemeinde hatte die glorreiche Idee, ein einfaches
Stahlrohr als Innernrohr zu verwenden und die Leute waren ernsthaft
verwundert, dass da kein Temperaturunterschied zwischen eingeleitetem und
ausgeleitetem Wasser war. Jmd. anderes setzt ein evakuiertes,
doppelwandiges Stahlrohr ein. Aber selbst das System ist noch um den
Faktor 1000 vom Ideal entfernt.
> Wenn das dann lï¿œuft, wird man testen, ob die Geothermie ausreicht,
*g*
> oder zu Teilen noch Fernwï¿œrme genutzt wird.
ich bin auf die Formulierung gespannt
> Oder ob man sogar selber Wï¿œrme
> ins Netz speisen kann.
hahahahahaha
Ich bin mal so frei:
http://www.geophysik.rwth-aachen.de/Downloads/pdf/Diplomarbeit_Speer2005.pdf
grï¿œsse
simon
--
Erstellt mit Operas revolutionï¿œrem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/
Holger Jeromin
>> Das Geothermie-Projekt ist ein Rohr was keine Verbindung irgendwohin
>> hat. Um da ein Wassserkreislauf zu haben, braucht man also ein
>> Innenrohr. Der Hersteller (renomierter Hersteller von Pipelines, dem hat
>> man seine Aussage geglaubt) dieses hat versprochen, dass das Rohr so
>> funktioniert.
>> So eine Nutzung mit Innenrohr gabs vorher nirgends!
> Falsch - eine schweizer Gemeinde hatte die glorreiche Idee, ein einfaches
> Stahlrohr als Innernrohr zu verwenden und die Leute waren ernsthaft
> verwundert, dass da kein Temperaturunterschied zwischen eingeleitetem und
> ausgeleitetem Wasser war. Jmd. anderes setzt ein evakuiertes,
> doppelwandiges Stahlrohr ein. Aber selbst das System ist noch um den
> Faktor 1000 vom Ideal entfernt.
Ja, das Stahlrohr war auch erwï¿œhnt worden. Hat nur den dezenten
Nachteil, dass das Innenrohr genauso viel kostet wie das ganze restliche
Rohr! :-)
>> Wenn das dann lï¿œuft, wird man testen, ob die Geothermie ausreicht,
> *g*
>> oder zu Teilen noch Fernwï¿œrme genutzt wird.
> ich bin auf die Formulierung gespannt
>> Oder ob man sogar selber Wï¿œrme
>> ins Netz speisen kann.
> hahahahahaha
Dann hatte der Vortragende vom IFM darï¿œber anscheinend keine
detaillierten Infos.
> Ich bin mal so frei:
> http://www.geophysik.rwth-aachen.de/Downloads/pdf/Diplomarbeit_Speer2005.pdf
Oha. Danke
Da bin ich gespannt, ob du dich verrechnet hast :-P
--
Mit freundlichen Grￜￜen
Holger Jeromin
Andreas_Nett
> Falsch [...]
Danke für die Worte von jemandem der sich auskennt (nehme ich mal
an... *G*)
> Ich bin mal so frei: http://www.geophysik.rwth-aachen.de/Downloads/pdf/Diplomarbeit_Speer2...
...aber möchtest du den Link vielleicht noch erläutern?
Ich interessiere mich zwar für's SuperC und sein Schicksal - aber
parse und analysiere nicht 70 Seiten *G*,
auch wenns bei den aufgeschlagenen Stellen recht interessant war :-).
Viele Grüsse,
Andreas
Karl Horsten
> On 28 Jul., 09:57, simon <simon...@gmx.de> wrote:
>> Ich bin mal so frei:
>> http://www.geophysik.rwth-aachen.de/Downloads/pdf/Diplomarbeit_Speer2...
>
> ...aber möchtest du den Link vielleicht noch erläutern?
Ich würde mich auch über eine Kurzzusammenfassung freuen, da bei mir der
Acrobat Reader (9.1.2) beim Öffnen der Datei immer mit einer "unknown
software exception" abstürzt.
Dieter Drobny
> Ich bin mal so frei:
> http://www.geophysik.rwth-aachen.de/Downloads/pdf/Diplomarbeit_Speer2005.pdf
Das ist der Abschluss der conclusion:
***
The research of the operating parameters with realistic values for the
standpipe clearly showed that even for a maximum estimate of the thermal
properties, neither the required thermal power nor the required
production temperature could be reached or maintained. Even with an
optimum insulated standpipe, the thermal power of the RWTH-1 deep
borehole heat exchanger varies from 90 kW – 150 kW, depending on flow
rates, which is far less than the design value of 450 kW. Although
further simulations are necessary the present results recommended a
redesign of the energy exchange system, e.g. The use of heat pumps or
the combined use of geothermal and district heat.
***
Stefan Schmitz
dezem...@bjoernschreiber.de> wrote:
> Am Sun, 26 Jul 2009 23:18:40 +0200 schrieb Torsten Bronger:
>
> > Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequälte Cafe,
> > die Feuerleiter-Geschichte, ein Stockwerk zuwenig, Eiszapfen,
Was war denn mit der Feuerleiter?
> > Wasser, das spontan aus massivem Material hervorstürzt, Giftstoffe
> > in den Wänden, ... allmählich kann man ja fast ein Anti-Büchlein
> > über das Super-C füllen.
>
> ... allmählich kann man glauben, dass man die Tradition von Klinikum,
> "Architekten-Lernhaus" & Co. weiterführen will...
Und was hat es mit dem Lernhaus auf sich?
Torsten Bronger
Stefan Schmitz schreibt:
> On 29 Jul., 23:13, Bj�rn Schreiber <usenet-
> dezem...@bjoernschreiber.de> wrote:
>
>> Am Sun, 26 Jul 2009 23:18:40 +0200 schrieb Torsten Bronger:
>>
>>> Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequ�lte
>>> Cafe, die Feuerleiter-Geschichte, ein Stockwerk zuwenig,
>>> Eiszapfen,
>
> Was war denn mit der Feuerleiter?
Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden zu
d�rfen. Aber die w�re h��lich gewesen -- also hat man lieber auf
B�roplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben. Ich habe das
allerdings nur aus zweiter Hand.
Holger Jeromin
> Stefan Schmitz schreibt:
>> On 29 Jul., 23:13, Bj�rn Schreiber <usenet-
>> dezem...@bjoernschreiber.de> wrote:
>>> Am Sun, 26 Jul 2009 23:18:40 +0200 schrieb Torsten Bronger:
>>>> Die ganzen Anekdoten rund um die Geothermie, das hingequ�lte
>>>> Cafe, die Feuerleiter-Geschichte, ein Stockwerk zuwenig,
>>>> Eiszapfen,
>> Was war denn mit der Feuerleiter?
> Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden zu
> d�rfen. Aber die w�re h��lich gewesen -- also hat man lieber auf
> B�roplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben. Ich habe das
> allerdings nur aus zweiter Hand.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Feuerleiter bei B�ros, jedoch
bei Versammlungsr�umen nicht vorgeschrieben sein sollen.
Christoph Schmitz
> Torsten Bronger schrieb am 31.07.2009 21:47:
>
>> Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden zu
>> B锟絩oplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben. Ich habe das
>> allerdings nur aus zweiter Hand.
>
> bei Versammlungsr锟絬men nicht vorgeschrieben sein sollen.
Ich mir auch nicht. Wobei mit "Feuerleiter" wohl der zweite
Rettungsweg gemeint ist, der auch in Form eines zweiten
Treppenraums ausgefuehrt sein kann. Deshalb hat man es m.W.
niedriger gebaut, so dass der zweite Rettungsweg ueber die
Hubrettungsfahrzeuge der Feuerwehr sichergestellt ist.
Bei genauerer Betrachtung faellt mir allerdings auf, dass
das Ding ja zwei Treppenraeume *hat*. Warum die nicht als
unabhaengige Rettungswege gelten, kann ich auf Anhieb auch
nicht sagen. Liegt vielleicht daran, wie die mit den zu
"rettenden" Raeumlichkeiten verbunden sind.
Christoph
Torsten Bronger
Holger Jeromin schreibt:
> Torsten Bronger schrieb am 31.07.2009 21:47:
>
>> [...]
>>
>> Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden zu
>> d�rfen. Aber die w�re h��lich gewesen -- also hat man lieber auf
>> B�roplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben. Ich habe das
>> allerdings nur aus zweiter Hand.
>
> Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Feuerleiter bei B�ros,
> jedoch bei Versammlungsr�umen nicht vorgeschrieben sein sollen.
Man hat ja nicht stattdessen Versammlungsr�ume gemacht.
Holger Jeromin
> Holger Jeromin schreibt:
>> Torsten Bronger schrieb am 31.07.2009 21:47:
>>> [...]
>>> Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden zu
>>> d�rfen. Aber die w�re h��lich gewesen -- also hat man lieber auf
>>> B�roplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben. Ich habe das
>>> allerdings nur aus zweiter Hand.
>> Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Feuerleiter bei B�ros,
>> jedoch bei Versammlungsr�umen nicht vorgeschrieben sein sollen.
> Man hat ja nicht stattdessen Versammlungsr�ume gemacht.
Ach so, die alte "ein stockwerk weniger, da sonst Hochhaus"-Geschichte.
Ich dachte du meintest was neues, also "in der obersten Etage keine B�ros".
Torsten Bronger
Holger Jeromin schreibt:
> Torsten Bronger schrieb am 02.08.2009 15:07:
>
>> Holger Jeromin schreibt:
>>
>>> Torsten Bronger schrieb am 31.07.2009 21:47:
>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>> Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden
>>>> zu d�rfen. Aber die w�re h��lich gewesen -- also hat man
>>>> lieber auf B�roplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben.
>>>> Ich habe das allerdings nur aus zweiter Hand.
>>>
>>> Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Feuerleiter bei B�ros,
>>> jedoch bei Versammlungsr�umen nicht vorgeschrieben sein sollen.
>>
>> Man hat ja nicht stattdessen Versammlungsr�ume gemacht.
>
> Ach so, die alte "ein stockwerk weniger, da sonst
> Hochhaus"-Geschichte.
Ja. Damals hie� es, da� deswegen die Studienberatung nicht ins
Super-C konnte. Ob es dann tats�chlich genau die erwischt hat, wei�
ich nicht.
Holger Jeromin
> Holger Jeromin schreibt:
>> Torsten Bronger schrieb am 02.08.2009 15:07:
>>> Holger Jeromin schreibt:
>>>> Torsten Bronger schrieb am 31.07.2009 21:47:
>>>>> [...]
>>>>> Das Ding wurde zu hoch, um noch ohne Feuerleiter gebaut werden
>>>>> zu d�rfen. Aber die w�re h��lich gewesen -- also hat man
>>>>> lieber auf B�roplatz verzichtet. Funktion folgt Form eben.
>>>>> Ich habe das allerdings nur aus zweiter Hand.
>>>> Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Feuerleiter bei B�ros,
>>>> jedoch bei Versammlungsr�umen nicht vorgeschrieben sein sollen.
>>> Man hat ja nicht stattdessen Versammlungsr�ume gemacht.
>> Ach so, die alte "ein stockwerk weniger, da sonst
>> Hochhaus"-Geschichte.
> Ja. Damals hie� es, da� deswegen die Studienberatung nicht ins
> Super-C konnte. Ob es dann tats�chlich genau die erwischt hat, wei�
> ich nicht.
Ja, hat es.
Markus Dobel
> Cornelius Drautz schrieb:
>>
>> Mir fï¿œllt wirklich nichts mehr ein, was man dazu sagen kï¿œnnte. Es ist
>> einfach nur noch peinlich, in erster Linie deshalb, weil so ganz
>> offensichtlich nicht nachgedacht wurde/werden wollte/werden wird.
>>
>
> Wieso? Rauhut hat sein Denkmal, damit ist der wichtigste Punkt doch
> erfï¿œllt. Alles andere ist Nebensache....
Naja, so gut, wie das Super-C funktioniert, kï¿œnnte der auf SO ein
Denkmal sicherlich verzichten. :)
Gruￜ, Markus
Jun Kim Doering
Erklï¿œr das doch bitte mal den (wenigen) Erstsemestern, die diese
Persï¿œnlichkeit der Aachener Hochschulgeschichte nicht mehr kennen kï¿œnnen ;)
"Matthias Botzen" <matthia...@rwth-aachen.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7d4tgpF...@mid.dfncis.de...
Cornelius Drautz
> Wer ist Rauhut?*fg*
> Erklï¿œr das doch bitte mal den (wenigen) Erstsemestern, die diese
> Persï¿œnlichkeit der Aachener Hochschulgeschichte nicht mehr kennen kï¿œnnen ;)
Er war auf der Anwohnerinformation zum Super-C auf jeden Fall ganz vorne
mit dabei...
Weitere Info zum Planungswunder Super-C: Meine Freundin hat letztens
oben im Super-C ein Kolloquium organisiert und sich wahnsinnig darï¿œber
gefreut, dass die Aufzï¿œge zu schmal sind, als dass man da mit den
Wï¿œgelchen fï¿œr Stellwï¿œnde reinfahren kann...
Gruￜ,
Corni
--
Many times I've been alone
and many times I've cried
Any way you'll never know
the many ways I've tried
Holger Jeromin
> Nachdem jetzt wieder neues Geld beschafft wurde (nicht von der EU), hat
> man das Projekt wieder gestartet. Es gibt nun ein anderes Rohr, was in
> den n�chsten Monaten angeliefert wird und dann (durch die Fensterluke)
> montiert wird.
Nur um euch auf dem laufenden zu halten: Freitag hab ich gesehen, dass
da flei�ig Rohre ins Loch versenkt wurden :-)
Cornelius Drautz
> Welche Ansprechpartner empfehlt ihr bei RWTH/SW/Asta/Fachschaften?
> Oder w�re es Zeitverschwendung?
Ich stehe seit ein paar tagen in Kontakt mit Herrn Wimmer vom Dezernat
�ffentlichkeitsarbeit und habe (bzgl. des "Caff�s"...) eine E-Mail an
den Gesch�ftsf�hrer des Studentenwerks, Herrn Reitz, geschrieben.
Grunds�tzlich bitte ich um eine offizielle Stellungnahme zu den
zahlreichen Planungs-, Bau- und Betriebspannen beim SuperC.
Ich bin gespannt...
Gru�,
Corni
--
Funny how I find myself in love with you
If I could buy my reasoning, I'd pay to lose
One half won't do - I've asked myself
How much do you commit yourself?
Stephan
> da flei�ig Rohre ins Loch versenkt wurden :-)
"Pl�tzlich ging es keinen Zentimeter mehr weiter":
http://www.an-online.de/lokales/aachen-detail-an/1111348?_link=&skip=&_g=Ploetzlich-ging-es-keinen-Zentimeter-mehr-weiter.html
Stephan
Ingo Kaiser
Die Hintergr�nde wurden mir wie folgt erkl�rt:
Einerseits wurde "damals" nicht schnurgerade hinab gebohrt, sondern
quasi auf dem Weg des geringsten Widerstandes durch das Gestein, d.h.
das Bohrloch ist nicht gerade sondern mehrfach "geknickt". Ebendrum
mu� man das Kunststoffrohr da reinpressen.
Andererseits ist so ein Untergrund nicht "tot". Da gibt's schonmal
kleine Verwerfungen, Verschiebungen etc. So ein L�chlein mit kleinem
Durchmesser ist da schonmal schnell "verschoben" oder hat ne andere
Geometrie, wird immer schmaler, daf�r l�nger, statt rund zu bleiben.
Au�erdem kann auch, wenn die Bohrung nicht verfestigt ist, Gestein
sich einfach l�sen und nach unten fallen...
Vermute mal, da� irgendwas dabei ist, was jetzt Probleme macht...
Ingo
simon
> Die Hintergrï¿œnde wurden mir wie folgt erklï¿œrt:
> Einerseits wurde "damals" nicht schnurgerade hinab gebohrt, sondern
> quasi auf dem Weg des geringsten Widerstandes durch das Gestein, d.h.
> das Bohrloch ist nicht gerade sondern mehrfach "geknickt". Ebendrum muￜ
> man das Kunststoffrohr da reinpressen.
> Andererseits ist so ein Untergrund nicht "tot". Da gibt's schonmal
> kleine Verwerfungen, Verschiebungen etc. So ein Lï¿œchlein mit kleinem
> Durchmesser ist da schonmal schnell "verschoben" oder hat ne andere
> Geometrie, wird immer schmaler, dafï¿œr lï¿œnger, statt rund zu bleiben.
tja, dafï¿œr gibts eigentlich den Vorgang "Bohrlochvermessung", das hï¿œtte
natï¿œrlich was gekostet.
> Auï¿œerdem kann auch, wenn die Bohrung nicht verfestigt ist, Gestein sich
> einfach lï¿œsen und nach unten fallen...
Nein, langfristige Bohrungen werden verrohrt, so auch diese.