AS3 Удаление объекта
Aleksey Matveev
Хотелось бы спросить как правильно осуществлять удаление объекта.
Уточню. Прочитав Колина Мука, я во всех объектах определяю метод
destroy(), ну а в нем отписываюсь от событий и обнуляю ссылки.
останавливаю таймеры. Когда объект мне не нужен, я вызываю
myObj.destroy() и обнуляю ссылку на объект(myObj) в родителе.
Но, когда смотришь чьи либо исходники в сети, то замечаешь что такую
технику мало кто применяет.
Помогите разобраться как лучше? Как практичнее?
ign
> Прочитав Колина Мука, я во всех объектах определяю метод
> destroy(), ну а в нем отписываюсь от событий и обнуляю ссылки.
> останавливаю таймеры. Когда объект мне не нужен, я вызываю
> myObj.destroy() и обнуляю ссылку на объект(myObj) в родителе.
>
Только нужно не забыть отписаться от событий,
на которые вы подписались к объекту myObj.
--
ign
_____________________________________________________________________
http://www.isky.ru
Nox Noctis
> технику мало кто применяет.
> Помогите разобраться как лучше? Как практичнее?
Правильным путем идете, товарищ.
Есть еще подписки со слабыми ссылками, но я лично их не использую.
По-моему это не дело намеренно позволять себе забывать отписываться от
событий. Чем больше таких моментов, тем больше анархии в системе. А
когда начинается передел власти между тобой, разработчиком, и классами
системы, обычно все встает колом.
А что до чужого кода... Если ты пишешь три строчки кода для баннера,
можешь вообще ничего не удалять. Никто не заметит. :) А если система
большая и сложная, то без какого-то разумного управления временем жизни
объектов не обойтись. И понимание необходимости всяких destroy() и т. п.
приходит как раз тогда, когда в таск манагере прочесс firefox.exe
доедает последнюю планку памяти и начинает вгрызаться в материнскую
плату. Поэтому может показаться, что такой подход мало кто использует.
Немного кто разрабатывает такие системы, где без этого не жить.
--
Michael Antipin
______________________________________________________________________
n...@gammagroup.ru | http://www.gammagroup.ru | http://www.noregret.org
Aleksey Matveev
чего похожего не наблюдаю)))
Vietnam
интересно как можно отписываться от всех слушателей итп вишки.
мне как раз это бы пригодилось.
ign
> а не могли бы вы написать вы метод destroy().
> интересно как можно отписываться от всех слушателей итп вишки.
> мне как раз это бы пригодилось.
>
Вообще-то это делается врукопашную :) Просто унифицированное имя метода.
Vietnam
ясно, а обнуление ссылок это значит всем переменным присваивается
NULL?
ign
> ясно, а обнуление ссылок это значит всем переменным присваивается
> NULL?
>
Oleg Dolya
Flop Serg
С таким же успехом можно, например, true присваивать или 2009 если тип позволяет :)
Гарбаж коллектор очень хорошо на null реагирует )
andrey Vichodcev
Гарбаж коллектор очень хорошо на null реагирует )
если оно ему надо.
WyBaeB
Всетаки можно каким - нибудь хаком вызвать его принудительно?
On 26 дек, 20:01, "andrey Vichodcev" <andrey.vichod...@gmail.com>
wrote:
Roma Oskolkov
Впервые услышал об этом от Нокс Нокстиса, он же показал реализацию тут в группе, в одной теме, месяца три назад.
Daniil Tutubalin
мувик со всем содержимым (ну почти) и говорит gc, что надо бы
подмести.
Правда, как я понял, gc может и отказаться.
Есть ещё метод gc(), но он работает только в Debug версии проигрывателя.
Чтобы следить, какие объекты удаляются, а какие нет, можно
воспользоваться профайлером из Flex Builder. Правда он жутко глючный.
По крайней мере у меня возникало много проблем, когда я пытался
подсунуть ему произвольную .swf-ку.
Ещё можно соорудить свой псевдопрофайлер-монитор. Для этого создаете
словарь со слабыми ссылками:
monitor = new Dictionary(true);
Затем помещаете туда все подозрительные объекты:
monitor[suspectedObject] = true;
И когда нужно, проверяете, что в нём ещё осталось:
for each (var i in monitor) {
textField.appendText(i+"\n");
}
Nox Noctis
> Нокстиса, он же показал реализацию тут в группе, в одной теме, месяца
> три назад.
Хак с двумя локалконнекшнами рассказал Грант Скиннер еще в 2006 году.
Гуглом можно найти. Как он дошел до жизни такой -- неведомо, но это
работает.
try {
new LocalConnection().connect("gc");
new LocalConnection().connect("gc");
} catch (error:Error) {
// ignore
}
Это заставит GC запустится. Однако, стоит учитывать, что за один проход
коллектор может и не собрать весь мусор (никто этого и не обещал).
> Есть ещё метод gc(), но он работает только в Debug версии
> проигрывателя.
Кстати в AIR работает и в недебаговой версии, если контент, который
запускает System.gc() находится в песочнице установленного AIR-приложения.
Flop Serg
Shaman
Еще незнаю хак или нет но GC србатывает при вызове метода Loader.unloadAndStop()
WyBaeB
andrey Vichodcev
Однако, стоит учитывать, что за один проход
коллектор может и не собрать весь мусор (никто этого и не обещал).
если удалять объект и сразу вызывать этим способом GC
try {
new LocalConnection().connect("gc");
new LocalConnection().connect("gc");
} catch (error:Error) {
// ignore
}
а нужно ли принудительно вызывать GC ?
если все сделано грамотно (и без "слабых ссылок"), то объект просто остается висеть в памяти. если памяти будем мало, GC сам запустится и все почистит.