Cuatro dólares diarios salario mexicano, ¿más miserables –según Calderón- los de China o India?-.....( Y MÁS)
hilda venegas
Cuatro dólares diarios salario mexicano, ¿más miserables –según Calderón- los de China o India?
Pedro Echeverría V.
1. “Están viniendo cada vez más empresas especializadas a nuestro país, no tanto porque los salarios sean muy bajos, que ciertamente habrá que mejorarlos, pero en China, por ejemplo, son infinitamente más bajos, o en India”. Fueron las palabras triunfantes de Felipe Calderón para anunciar, como siempre, “grandes logros” de su gobierno. Pero silenció que más de la mitad de los que trabajan en México recibe el salario mínimo que es de 59 a 62 pesos (poco más de cuatro dólares), que hay un porcentaje que recibe menos y otro que recibe salario mínimo y medio o dos salarios. Si Calderón reconociera el miserable salario diario de la mayoría de los mexicanos y la falta de servicios de salud, educación, asistencia social, creo que no tendría margen para hablar de miseria, en China, India, Bangladesh o países africanos. Pero cuando le reclaman el hambre y las muertes de los mexicanos, siempre responde que hay otros peores.
2. Muy buena coartada para un presidente y sus ministros, con 500 o 600 mil pesos mensuales que representan 400 veces lo que obtiene un trabajador. ¿Cuánto dinero mensual reciben los mandatarios de China y de la India? Pero lo importante en la China actual es que desde que China se abrió al mundo trajo consigo aparejado el ingreso de millones de trabajadores nuevos al mercado laboral internacional, planteando una mayor competencia debido al bajo costo de mano de obra que existe en el país asiático por la gran oferta disponible. Millones de obreros de diversas fábricas extranjeras están realizando huelgas y obteniendo con sus luchas aumentos salariales importantes. Muy contrario a México donde la Constitución permite las huelgas pero no se realizan porque el gobierno las prohíbe, las amenaza con sindicatos charros, y las reprime. La China de hoy está sufriendo gigantescos cambios difíciles de explicar con unas cuantas frases.
3. Diario Milenio de México publicó hoy que “Contando las horas extras, un empleado de fábrica en China llega a trabajar 60 horas semanales. Con ello gana entre mil y mil 900 yuanes, entre 120 y 220 euros. Sin embargo, muchos tienen la sensación de que pese al duro trabajo, nunca podrán salir de la pobreza. Su creciente insatisfacción acentúa la presión sobre la política. Varias provincias ya han elevado los salarios mínimos establecidos entre 12 y 28 por ciento, aunque ninguno supera los mil 120 yuanes (133 euros), lo que apenas será suficiente para resolver los problemas”. A parte de ver el positivo descontento y las grandes luchas que crecen entre los obreros chinos, puede observarse que cada semana pueden obtener unos 200 euros, es decir, unos 10 mil euros que son casi 14 mil dólares al año, muy por encima de los 1,400 de los mexicanos. ¿Por qué dice Calderón que los salarios chinos son infinitamente más bajos?
4. El principal factor que impulsa las inversiones extranjeras en China desde que las empresas multinacionales deciden instalarse allí, es el de aprovechar este bajo costo de producción y así obtener importantes márgenes de ganancia. A su vez, la mano de obra barata permite ofrecer al mundo bienes a un bajo precio y coloca a China como el segundo país exportador. Actualmente el salario promedio para los trabajadores chinos a lo largo de todo un año llega a apenas a los US$ 4.817. Si bien el país asiático todavía tiene una gran ventaja comparativa respecto del mundo en cuanto a los costos de mano de obra, en los últimos años se observa un claro crecimiento de los salarios reales de los trabajadores chinos y de los precios internos, con excepción al año pasado, cuando se desató la crisis internacional. En México cuatro dólares diarios, 120 al mes y 1400 al año. Si estos datos son reales entonces los chinos tiene tres veces más ingresos que los mexicanos.
5. ¿Qué es lo que ha convertido a China en la segunda potencia mundial? Es un asunto que está sometido a análisis y discusión que se puede ver desde distintas aristas: la historia del “socialismo” que el maoísmo quiso construir de 1949 a 1977, la imposición de un modelo capitalista desde 1977 estando el Partido Comunista en el gobierno; la coyuntura internacional que todos los días se enfrenta al imperio yanqui; el surgimiento del BRICS y la irrupción del chavismo. Hay mucho que estudiar y observar para comprender la problemática del alto desarrollo chino y del “subdesarrollo” y desplome mexicano a partir de 1982 con la imposición del neoliberalismo y la privatización a ultranza. Pero lo que no puede hacerse es escuchar o hacer caso a Calderón que lo único que ha hecho es tratar de justificar a su gobierno que se ha enredado en los asesinatos de 67 mil mexicanos y en un desenfrenado desempleo, de los más grandes del mundo.
6. Calderón, como lo hizo Fox en su tiempo, se ha dedicado a ofrecer México al capital extranjero dándoles garantía de que los obreros no se movilizarán ni protestarán contra la explotación. Mientras en China el país se convierte en el segundo más poderoso del mundo, sus obreros se movilizan realizando gigantescas huelgas para exigir a los inversionistas extranjeros mejor pago y buenas condiciones de trabajo. En tanto en México se ha estado imponiendo una ley antiobrera que consiste en enterrar la contratación colectiva, imponer los contratos individuales y temporales, así como eliminar el derecho de huelga, en China la lucha de los trabajadores se incrementa rememorando a padres y abuelos que crecieron y lucharon dentro del maoísmo. Todavía hay que ver muchas cosas en China porque parece que desde ahí surge una nueva luz antiimperialista. NO se puede decir con la simpleza del mundo que son 1,400 millones de pobres que permanecerán quietos y aplastados por los empresarios.
Blog: http://pedroecheverriav.wordpress.com
Correo: ped...@cablered.net.mx
UNIDAD MAGISTERIAL CONTRA LA EVALUACIÓN EDUCATIVA Y EL GORDILLISMO SINDICAL
Admiten a trámite las demandas contra la evaluación educativa
Unidad magisterial vital para detener exámenes y echar a Gordillo del SNTE
UNION DEJURISTAS DE MEXICO
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEMOCRÁTICO
Boletín
14 de febrero de 2012
Después de tres meses de presentadas miles de demandas contra los exámenes de la SEP y el “gordillismo” sindical, se inicia en el Tribunal “Burocrático” de Conciliación y Arbitraje el procedimiento laboral contra la evaluación educativa y los nuevos lineamientos de carrera magisterial, basados en pruebas totalmente ilegales, que se pretenden aplicar el próximo 23 de junio de este año, a todas y todos los maestros frente a grupo y técnicos pedagógicos, como medio de concreción de la Alianza por la Calidad de la Educación, que acordaron a espaldas de los trabajadores de la educación, la mancuerna SEP-SNTE.
Mediante Acuerdo de la Secretaría General del Pleno del Tribunal, dado a conocer el día de hoy, se ordenó la acumulación de las demandas en 7 expedientes para facilitar su manejo y se ordenó abrir la etapa conciliatoria de los demandantes con la SEP – SNTE, para dar cauce al reclamo que presentó alrededor de cien mil maestros organizados por el Comité Ejecutivo Nacional Democrático (CEND-SNTE) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), del 18 de noviembre de 2011 al 3 de febrero de 2012, y que ha venido logrando la unidad de acción magisterial en defensa de sus derechos adquiridos y contra el charrismo.
La demanda contra la evaluación, que aún podrá seguirse presentando hasta antes del 31 de mayo de 2012, y demás acciones que se han desplegado a lo largo y ancho del país por los docentes, algunas de ellas, dispersas y débiles aún, le han venido dando cuerpo a un movimiento de protesta contra los exámenes ilegales y los nuevos lineamientos de carrera magisterial, y permitieron derrotar a quienes pretendieron dividir y desmovilizar al movimiento con ideas confusas como las de pedir una “inconstitucionalidad” o “controversia”, y las de los charros, que han negado persistentemente los perjuicios que conlleva la evaluación educativa.
La defensa de las conquistas laborales y su mejora, no puede ni debe disociarse hoy de la lucha contra el gordillismo y la transformación del país, por ello, los juristas hemos sostenido la necesidad de adopción de una estrategia nacional común contra Elba Esther Gordillo Morales y sus huestes, que se apoye en sumar todas las fuerzas posibles para el destierro definitivo de este mal ejemplo, considerando el momento que se vive y la proximidad de la elección federal, en circunstancias en las que el “gordillismo” ha sido rechazado por el PRI, PAN y PRD, al colocarse como el bastión del sindicalismo más corrupto del país, que lleva más de veinte años usufructuando el patrimonio de los trabajadores, deteniendo el progreso y la mejora efectiva de los planes y programas de estudio.
Esta estrategia debe acompañarse del reclamo de un mejor salario, la defensa de la plaza base y de la educación pública, así como de la exigencia del castigo a los asesinos de los normalistas en Ayotzinapa y la lucha por la transformación democrática del país, en las calles y en las urnas, por lo anterior, es importante apuntalar la campaña nacional de firmas contra la permanencia de Elba Esther Gordillo en el SNTE y demandar su salida ante el Tribunal, mediante un esquema que permita luchar por la titularidad sindical y el rescate del Sindicato.
Las bases magisteriales, como uno de los sectores más dinámicos y preclaros del movimiento social, deben y pueden intensificar sus consultas para desarrollar un plan común de acción estatal y nacional por la real y efectiva mejora laboral, la democratización de México, el rescate de nuestras instituciones, la defensa de la seguridad social solidaria, la expulsión de Elba Esther y sus cabecillas y la salida de los neoliberales del poder del gobierno, como lo expone y defiende el Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, que preside Artemio Ortiz Hurtado y otros maestros y grupos de la CNTE.
DE LA UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL
JESÚS CERVANTES ESPARZA
CESAR ADRIÁN DE LEÓN GUADIANA
PABLO FRANCO HERNÁNDEZ
Contactos unionj...@hotmail.con Cel. 5537319665
Bandazos de López Obrador
Eduardo Ibarra Aguirre
Polémico como ningún otro dirigente político y/o social, Andrés Manuel López Obrador provoca adhesiones masivas (casi) ilimitadas, simpatías diversas pero condicionadas y críticas acérrimas, cuasi personales, desde el más diverso abanico sociopolítico. No se contemplan las que se expresan más por comisión que por convicción, lo cual no implica que sus autores carezcan de razones, desde el duopolio de la televisión, los grandes consorcios de los diarios impresos y el oligopolio de la radio.
Para ilustrar las incoherencias y hasta bandazos políticos del candidato presidencial de las izquierdas, se refieren a dos extremos: De “al diablo con las instituciones” a “la república del amor”.
Presentadas como antitéticas, la formula diablesca (2006) y la amorosa (2012) enarboladas por el tabasqueño de Macuspana, tienen contextos que al omitirse dibujan a un animal político sellado por la locura en aras de residir y despachar en Palacio Nacional. Son para recordarse, al respecto, los ríos de tinta empleados para dilucidar la pertinencia del anuncio del entonces denominado en forma más clasista que racista como “el señor López”, adjetivo inaugurado por Santiago Creel, entonces secretario de Gobernación y “verdadero demócrata”, como tuvo a bien autodenominarse, junto a Vicente Fox y Martha Sahagún.
“Al diablo con las instituciones” es, sin duda, una frase harto polémica pero lo es más si se descontextualiza del papel del liderazgo en un movimiento de resistencia civil para impugnar lo que estimaron y aún consideran muchos electores como “nos robaron la Presidencia de la República”. Y una ofensiva política desde el poder público y los poderes fácticos, destacadamente Televisa y Televisión Azteca, para estigmatizar como violento e ilegal al vigoroso reclamo ciudadano para que se hiciera el recuento de los sufragios. Una exigencia elemental que al ser rechazada deslegitimó los resultados de la jornada del 2 de julio de 2006.
Encabezar un movimiento de resistencia para hacer respetar la voluntad ciudadana, la soberanía popular, enseguida nutrir la agenda con la reforma energética, la soberanía nacional y las condiciones de vida y de trabajo de las mayorías, errores aparte es lo que puede explicar que el liderazgo arribó a una condición distinta, nueva, en la que está obligado a dirigirse al todo si pretende construir una mayoría política para disputar la Presidencia.
Mas para que la disputa tenga un destino cierto, resulta indispensable mutar el liderazgo de los resistentes, el voto duro, pues, en una candidatura que suscite el apoyo de los indecisos, de millones de jóvenes que votarán por vez primera, de los decepcionados con una docena de años de Acción Nacional en Los Pinos y los indispuestos a que el Revolucionario Institucional acumule casi ocho décadas allí.
“Al diablo con las instituciones” fue un grito de los resistentes acosados, agraviados, pero a diferencia de los vencedores en aquella desigual contienda, jamás sacaron al Ejército y la Marina a las calles, impusieron un baño de sangre sin precedente, militarizaron al país y lo subordinaron a los intereses y necesidades geopolíticas de Washington, como sí lo hizo el general de cinco estrellas que destruyó la institucionalidad civil y democrática.
Todo lo anterior no implica que la república amorosa sea la denominación más plausible, pero cae en terreno fértil en un país sellado por la muerte, la violencia y el dolor crecientes de muchísimos mexicanos. En todo caso lo trascendente es que López Obrador y sus brillantes asesores la llenen de contenido para que el indispensable desplazamiento al centro del espectro político tenga lugar desde la izquierda.
Acuse de recibo
El lector Fernando Hernández lamenta que no pudo ver el documental Un hombre en la Plaza Pública, sobre la vida y la obra de Miguel Ángel Granados Chapa, por Canal 11 “pues los que pagamos cable ya no podemos ver ni Primer Plano, en donde el mejor panelista es el doctor Lorenzo Meyer, menos veremos a Virgilio Caballero”… El Centro de Periodismo y Ética Pública informa que “en 68 horas, en dos hechos diferentes, policías de Ciudad Juárez agredieron a tres periodistas, con el fin deliberado de evitar que tomaran imágenes de arbitrarias detenciones de ciudadanos”. El primer caso ocurrió el 3 de febrero, cuando Joel González, del Diario, intentó indagar el motivo del arresto de una ciudadana estadunidense. El 6 de febrero, “policías municipales borraron las imágenes captadas por un fotógrafo y un camarógrafo en el lugar donde al menos dos agentes dispararon contra un vehículo ocasionando severas heridas al menor hijo de la conductora”… La izquierda en nuestra América ¿avance o retroceso?, es el nombre del libro que presentarán en Casa Lamm (Álvaro Obregón 99, colonia Roma, cerca de la estación Álvaro Obregón del Metrobús), Gilberto López y Rivas, Jorge Mansilla y Ángel Guerra. El volumen contiene reflexiones de los dos primeros y de Pablo González Casanova, entre otros. La cita es el jueves 16 a las 19 horas.
fo...@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com
Calderón, verdugo de Mexicana
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (apro).- Ante la inminente declaratoria de quiebra de Mexicana, la empresa de aviación que cancelaría de plano 8 mil 500 empleos directos y unos 100 mil indirectos, es preciso vencer la amnesia que pretende Felipe Calderón y a la que también apuesta Josefina Vázquez Mota.
Hace seis años, el candidato Calderón, de cuya campaña era coordinadora Vázquez Mota, prometió fortalecer la industria aeronáutica y poner “especial atención” en el personal de aviación, sobre todo en los sobrecargos, compromisos que no pueden ignorarse no sólo para juzgar este gobierno, sino para elegir al que lo sustituirá.
El 19 de junio de 2006 –dos semanas antes de las elecciones–, Calderón envió una carta a los “estimados sobrecargos de aviación”, firmada por él, en la que se comprometía a impulsar de manera real y comprometida mecanismos, programas y políticas que permitan una calidad de vida digna y segura.
“Yo he expresado y ahora lo reitero que promoveré una industria aeronáutica nacional en la que las empresas cuenten con certidumbre a mediano y largo plazo, a fin de que sus trabajadores puedan tener un empleo justamente remunerado, un hogar seguro y un país al que puedan representar siempre con orgullo. Mi compromiso con la comunidad aeronáutica es impulsar y velar porque esto sea una realidad.”
Enseguida, con un lenguaje meloso, Calderón pedía a los sobrecargos que, “así como cumplen el importante papel de representar nacional e internacionalmente a nuestra cultura”, le dieran su voto, pero también que “infundamos a nuestra familias el valor de ejercer el derecho a elegir y a que no elijan otros por nosotros”.
La carta concluye con un agradecimiento a los sobrecargos “por todas las atenciones que siempre han tenido conmigo como pasajero”, y firma el documento con los dos lemas de su campaña: “Presidente del empleo” y “Para que vivas mejor”.
Seis años después, luego de que en agosto de 2010 Mexicana dejó de prestar servicio, qué trabajador de la industria aeronáutica podrá volver a creer, ya no en Calderón –que hasta de México planea irse–, sino en Vázquez Mota, quien es candidata del Partido Acción Nacional (PAN) a sucederlo y quien fue algo más que la coordinadora de campaña.
En efecto, Vázquez Mota –quien ha guardado silencio sobre el tema, como en muchos otros– fue clave para establecer contubernios con personajes de la industria aeronáutica y en el sector privado en general, que ahora ha reactivado para su propio proyecto y que están involucrados con la inminente declaratoria de quiebra de Mexicana.
No está de más recordarlo: Gastón Azcárraga, el que exprimió a Mexicana, fue uno de los principales financieros de Calderón y la principal empresa aeronáutica beneficiaria, Aeromexico, es dirigida por otro personaje clave en el entramado de intereses que lo impuso en 2006: José Luis Barraza.
Barraza, en 2006, era presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el organismo que agrupa a las cúpulas del sector privado, y fue el que gastó más de 100 millones de pesos en promocionales de radio y televisión que, junto con los que pagaron membretes de El Yunque, infundieron miedo a la población.
Otro personaje clave para evitar la reactivación de Mexicana es Héctor Rangel Domene, director general de Nacional Financiera (Nafin) y Banco de Comercio Exterior (Banxico), que negó los 300 millones de pesos para reactivar la empresa. Este sujeto fue uno de los propagandistas de Calderón y ahora será senador por el PAN.
Y Rangel Domene como Barraza son los impulsores de Vázquez Mota, lo mismo que Mario Sánchez Ruiz, quien recién renunció al CCE para ser diputado del PAN. Por eso no hay que perder la memoria…
Apuntes
Efectivamente, Vázquez Mota es, también, la candidata de El Yunque, la organización extremista de derecha a la que pertenece aún Juan Manuel Oliva, uno de los gobernadores que traicionaron a Ernesto Cordero. Josefina es amiga íntima de Guillermo Velasco Arzac, cuyo seudónimo es “Jenofonte”, jefe general de El Yunque, una de cuyas fachadas es la Coordinadora Ciudadana, en la que ella presidió la Comisión de la Mujer…
Comentarios: del...@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado
Ciudadanía anulada
Foto: O. López, G. Canseco, M. Pérez
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Ahora que las tres principales fuerzas políticas han definido sus candidatos presidenciales, habría que preguntarnos si vale la pena votar por alguno de ellos o mejor abstenerse o anular nuestra boleta el próximo 1 de julio. Resulta evidente que ninguno de los tres candidatos podrá por sí solo salvarnos del naufragio nacional. El poder del Estado nunca fue lo que algunos imaginaban que era, y hoy, después de 30 años de entreguistas políticas neoliberales, se encuentra más debilitado y vulnerable que nunca. Independientemente de quién sea el próximo mandatario, difícilmente podrá hacer grandes cambios por pura fuerza de voluntad.
El impulso para el cambio social tendrá que venir de otra parte. Tal y como ha sido a lo largo de la historia, los ciudadanos, y no los políticos, enseñarán el camino. A principios del siglo XX, fueron Emiliano Zapata y Pancho Villa, no Francisco I. Madero, los principales responsables de que la Revolución Mexicana hubiera desembocado en una de las Constituciones más avanzadas de su época en materia de derechos sociales. Durante la “transición” actual, por más que sus panegiristas quieran vestir a Ernesto Zedillo, Vicente Fox o José Woldenberg como los arquitectos del cambio político, en realidad han sido los combativos movimientos estudiantiles, campesinos, obreros e indígenas los que han obligado al sistema a transformarse.
Dicen que la historia la escriben los vencedores, y la nuestra no es ninguna excepción. Los pocos avances que tenemos hoy en materia democrática se nos presentan como si fueran el resultado de la visión ilustrada de los hombres y mujeres del poder. Mientras, los verdaderos héroes que ofrendaron sus vidas, sudor e inteligencia son enviados al basurero de la historia.
Aun cuando algunos de los actuales candidatos cuentan con perfiles “ciudadanos”, como Isabel Miranda de Wallace, Juan Manuel Márquez o Purificación Carpinteyro, en el momento en que aceptan ser candidatos para algún cargo de elección popular automáticamente tienen que jugar con las reglas de la política. Y si llegan a conquistar el poder, deben devolver el favor no solamente a sus electores, sino también a sus respectivos padrinos.
Ante esta situación, la salida más fácil y cómoda es simplemente mandar al diablo las elecciones en un acto de supuesta pureza ciudadana para no ensuciarse las manos con los juegos del poder. “Anulemos el voto para enviar un mensaje de repudio a la clase política nacional”, dicen algunos; “ni siquiera vale la pena salir a votar”, dicen otros.
El detalle es que, independientemente de lo que cualquiera de nosotros decida hacer en el terreno electoral el próximo 1 de julio, el gobierno seguirá existiendo, como bien lo ha señalado Octavio Rodríguez Araujo. Y mientras haya gobierno, siempre existirá el enorme riesgo de que se abuse del poder estatal para reprimir a la población, enriquecer a los funcionarios públicos y consolidar el control de los monopolios, el imperialismo y los poderes fácticos sobre la economía nacional.
La orientación y los compromisos del gobierno federal en estas materias tienen una gran relevancia para los movimientos sociales que nos tendrán que guiar durante el próximo sexenio. Tenemos la obligación de preguntarnos cuál de los tres candidatos presidenciables estará más dispuesto a tomar en cuenta y escuchar las demandas ciudadanas o, en su caso, simplemente será utilizado para reprimir a los inconformes, como en Atenco, en Ciudad Juárez o en Chilpancingo. Para esta evaluación habría que tomar en cuenta tanto el talante autoritario y las trayectorias de cada candidato como los compromisos políticos que pesarán a la hora de tomar decisiones clave.
La gran pregunta no es entonces cuál de los tres candidatos es “mejor”, ni siquiera cuál es el “menos peor”, sino cuál encabezará un gobierno más propicio para el florecimiento de una sociedad combativa y exigente. La mayor parte de los que anularán su voto, o simplemente se abstendrán de participar en los comicios como acto de protesta, implícitamente mantienen la tesis de que las cosas tienen que empeorar antes de que mejoren, de que lo mejor para el país sería seguir por el mismo camino de la ignominia neoliberal con el fin de que eventualmente detone un violento estallido social.
Otros “anulistas” más bien parecen ser derechistas “de clóset”. No se atreven a confesarlo públicamente, pero al final de cuentas prefieren la continuidad del PRIAN a la llegada del “populismo” de izquierda. Llama la atención, por ejemplo, que muchos de los que promovían el voto nulo en las elecciones intermedias de 2009 eran los mismos que defendían el “voto útil” a favor de Fox en el año 2000 bajo el argumento de que la alternancia podría ayudar a dinamizar el sistema político nacional.
¿Acaso no es tan importante hoy echar al PRIAN de Los Pinos como lo fue echar al PRI hace 12 años? Si la respuesta es negativa, entonces se evidenciaría un claro sesgo que, inspirado en una sentencia atribuida a Benito Juárez, daría pie a un nuevo dicho: “Para mis amigos, gracia y ‘voto útil’; para mis enemigos, ‘voto nulo’ a secas”.
Todavía existe una última oportunidad para enderezar el camino de nuestra fallida transición democrática. No se trata de elegir a un nuevo salvador de la patria, sino simplemente de dar una oportunidad a la izquierda política para que pruebe su suerte al mando del país. Tanto la historia del PRD como la trayectoria personal de Andrés Manuel López Obrador revelan una gran apertura hacia las más diversas expresiones sociales. En contraste, los perfiles de Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, así como la experiencia con el PAN y el PRI durante los últimos 30 años, garantizan una total continuidad de las políticas actuales.
Las elecciones presidenciales no son para escoger dioses ni emitir cheques en blanco, sino únicamente para decidir quién gobernará durante los próximos seis años. En lugar de anular nuestra ciudadanía deberíamos participar activamente en esta decisión, así como, simultáneamente, exigir a cada paso y en cada momento el cumplimiento de una agenda social de avanzada por el nuevo gobierno federal.
Las “guerras” de TV Azteca
Foto: Félix Reyes
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Primero fue su alegato en contra de la Comisión Federal de Competencia, seguido de una guerra informativa en contra del “monopolio” de Carlos Slim –que nunca vieron cuando antes estaban cercanos al magnate de Telmex-Telcel–, luego un intento de convertir a Grupo Iusacell en víctima de los malos modos del notificador de la CFC, y después la emprendieron en desplegados y en notas en Hechos contra el Grupo Reforma. Ahora dirigen sus baterías contra las empresas de TV por cable, afiliadas o dominadas por su presunto socio, Televisa.
Desde la semana pasada, en el segmento informativo nocturno de Canal 13, en emisiones de Proyecto 40 y con sus replicantes en la prensa, Grupo Salinas ha emprendido una campaña contra el Grupo Reforma, editor de los periódicos Reforma, Metro y Muro, entre otros.
“La verdadera cara del Grupo Reforma” es el título de los segmentos de linchamiento televisivo. TV Azteca repitió y enriqueció el guión que meses atrás aplicó Televisa para atacar al periódico de Alejandro Junco de la Vega. Se trata de exhibirlo como un periódico de “doble moral” porque vende anuncios de masajes y en el Metro publica fotos sensacionalistas.
No terminaba su guerra punitiva contra Reforma cuando se le abrió otro frente conflictivo a la televisora de Ricardo Salinas Pliego que representa, en apariencia, un distanciamiento con Televisa: el cártel de las empresas de televisión por cable, afiliadas o filiales de la empresa de Emilio Azcárraga Jean, se negaron a pagarle a TV Azteca su paquete de canales en señal abierta.
Las empresas que excluyeron la señal de los canales 13 y 7 son Cablevisión Monterrey, Cablemás y Cablecom, estas tres últimas filiales de Grupo Televisa, así como Megacable, la empresa más grande de televisión por cable, asociada a Televisa en la estrategia de triple play conocida como Yoo.
Lo que ha hecho TV Azteca es lo mismo que ha realizado Televisa: “empaquetar” sus canales de televisión abierta a otros canales, lo cual se traduce en ventas atadas. Una práctica típica cuando no existe ninguna regulación en materia de must offer, es decir, la obligación de todas las empresas de televisión restringida de retransmitir las señales radiodifundidas, entre ellas, las de televisión abierta.
TV Azteca canceló el convenio con las empresas cableras que les ofrecía sus señales de televisión abierta de manera gratuita y ahora pretende cobrarles entre 65 y 80 centavos de dólar por usuario. En otros casos, cobra entre 1.65 y hasta dos dólares a otros grupos, como Dish, filial de MVS, para darles sus señales abiertas.
El punto no es la crítica a otro medio como Reforma o el enfrentamiento con empresas de televisión por cable. Lo riesgoso es que no existe ninguna autoridad que regule o funja de árbitro en esta guerra desatada entre grupos de televisión y de telecomunicaciones que actúan como si fueran cárteles.
Lo mismo sucedió hace un año con el ataque sincronizado de Televisa y TV Azteca a Grupo Carso, en especial a Telcel y Telmex. De pronto, el duopolio televisivo “descubrió” que Carlos Slim es monopolista. De pronto, se envolvieron en la bandera de la disminución de las tarifas de telefonía celular, pero Grupo Iusacell por poco se muerde la lengua.
Lo mismo cuando ambas televisoras acusaron al columnista Miguel Angel Granados Chapa de “calumnias” y otros delirios por haber revelado en enero de 2011 que Televisa y TV Azteca negociaban una sociedad en Iusacell. Lo que negaron ruidosamente, lo confirmaron en abril del mismo año.
La misma sincronización se ha dado ahora que Televisa y TV Azteca han emprendido una campaña contra el Instituto Federal Electoral (IFE) porque “restringe la libertad de expresión” e impedirá los debates en las campañas presidenciales.
El duopolio repite el guión que sus asesores escribieron durante la “rebelión de los conductores” ante el Senado de la República, en 2007, ante la aprobación de la reforma electoral que prohibía la compra de tiempo-aire en épocas electorales.
No es la libertad de expresión lo que les preocupa. Nunca les ha preocupado. Es su libertad de ponerle precio y mercantilizar la información ahora que vienen las campañas electorales y también la mercantilización de las señales de televisión abierta que son concesiones públicas.
El verdadero rostro de las pantallas de la “señal con valor” y del “canal de la familia mexicana” se observa con toda su crudeza sin que ninguna autoridad les ponga un alto, un mínimo extrañamiento.
Televisa y TV Azteca detentan concesiones de un bien público. Eso siempre lo olvidan. Sobre todo, cuando asaltan las instalaciones del Cerro del Chiquihuite, cuando emprenden campañas contra posibles competidores de una tercera cadena o cuando la soberbia les hace creer que esta es una dictadura de pantalla.
Comentarios: www.homozapping.com.mx
Lotenal opera con pérdidas desde el sexenio de Fox
El diagnóstico atribuye afectaciones a la intensa competencia de empresas privadas y proliferación de casinos, “algunos de ellos ilegales”. Pese a ventas históricas, inflación e impresión de billetes, entre otros, merman ingresos.
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Publicado: 14/02/2012 14:03
El reporte refiere que aun cuando las ventas históricas han aumentado en once años, la inflación, los gastos de impresión de los billetes, la asistencia social a sus empleados y las devoluciones se han reflejado en una pérdida de mil 230 millones de pesos desde el primer año de gobierno de Vicente Fox a 2011.
El documento explica que la Lotenal deberá pasar de sorteos tradicionales o clásicos a otros de carácter electrónico, cuyo nivel de penetración será aceptable hasta 2013. En tanto, explica la Lotería, el gobierno federal deberá inyectarle recursos, primero para reponer los fondos que se utilizaron de la reserva para poder pagar los premios y después para evitar que continúe el déficit durante 2012.
Indígenas y migrantes, víctimas de graves violaciones a derechos humanos en México: AI
Por: Redacción / Sinembargo - febrero 14 de 2012 - 13:02
En un posicionamiento del organismo internacional en relación con el informe que México presentará ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el funcionario de AI advirtió sobre las graves violaciones que padecen los migrantes.
Señaló que cruzar México significa en un gran número de casos sufrir secuestros, extorsión, malos tratos, violaciones sexuales, reclutamiento forzoso por bandas delictivas e incluso asesinatos.
En el caso de los indígenas mexicanos, la discriminación que aún se practica se traduce en pobreza, marginación extrema, indefensión y falta de acceso absoluto a la justicia.
Por ello, agregó, Amnistía Internacional entregó un informe paralelo a los datos que ofrecerá el gobierno mexicano ante el comité, en el que se detallan las violaciones y la discriminación de que son víctimas sobre todo los migrantes indígenas.
El informe incluye también los datos del acoso que sufren defensores de derechos humanos, especialmente los ataques de que han sido víctimas quienes protegen precisamente a migrantes e indígenas.
Amnistía Internacional está realizando una campaña global para pedir a México que proteja a los migrantes.
“Pero también sabemos que las pequeñas cosas pueden hacer una gran diferencia.En el camino, las ampollas y pies infectados sin tratamiento no solamente duelen, sino que pueden poner su vida en peligro. Los calcetines pueden ayudar, envía un par a un albergue de migrantes”, redacta la organización de Derechos Humanos en su página.
Con el nombre ¿Tú qué llevarías?, el video de Amnistía Internacional hace un llamado a la sociedad sobre los migrantes que diario se trasladan de un país a otro en busca de mejores oportunidades. Con la pregunta ¿tú que llevarías si te tuvieras que ir de tu país? y ¿qué llevarías si supieras que en el camino te pueden hacer daño? ponen en jaque a las personas. La respuesta no es fácil.
Huicholes viven asustados, la minera canadiense ve las montañas “como mil millones de dólares”: WP
Por: Redacción / Sinembargo - febrero 14 de 2012 - 13:02
Washington, 14 Feb (Notimex).- Los indígenas huicholes mexicanos del pueblo Real de Catorce, en San Luis Potosí, están luchando para proteger su sitio sagrado de la minería de plata, informó hoy el diario The Washington Post en un artículo en su portada.
Señaló que, en un claro contraste de culturas en el que se enfrentan lo cósmico y lo comercial, los místicos huicholes están tratando de impedir que este año empiece un proyecto de minería de 100 millones de dólares por 15 años.
Para los huicholes, las desérticas montañas son sagradas, un portal cósmico donde los chamanes recolectan el cactus alucinógeno peyote que les permite visualizar el universo.
Sin embargo, para la compañía canadiense First Mejestic Silver, “esas mismas montañas lucen como mil millones de dólares que es lo que vale la plata enterrada”, señaló el periódico estadunidense.
El antropólogo Paul Liffman, del Colegio de Michoacán que ha estudiado al grupo por años, señaló por su parte que nunca había visto a los huicholes “tan asustados” porque “desde su punto de vista es una amenaza existencial”.
Los 50 mil huicholes en esa zona “son pobres, pero orgullosos”, que trabajan en la agricultura y creen que sus rituales y la protección de su sagrada geografía son necesarias para proteger la integridad del universo, reseñó el diario.
Indicó que la película “La Mexicana” se filmó en ese lugar y que su director, Gore Verbinski, es amigo del dueño del Real Hotel, Humberto Fernández, quien en la entrada tiene fotos con los actores Julia Roberts, Brad Pitt y Johnny Depp.
“Cientos de minas se han abierto en México y no nos importa, pero este lugar es tan especial, me preocupa lo que pueda ocurrir”, dijo Fernández, citado por el rotativo.
The Washington Post sostuvo que paradójicamente la mayoría de pobladores de Real de Catorce apoya la nueva mina debido a los trabajos y que ya hay unos 200 kilómetros de antiguos pozos mineros abandonados.
La zona de Wirikuta, en Real de Catorce, donde los huicholes han peregrinado por cientos de años, está bajo la protección del Estado mexicano y reconocida por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) como un sitio sagrado.
La firma Majestic Silver y su socio mexicano Real Bonanza han prometido no perturbar el sitio sagrado. Un ejecutivo de Real Bonanza, Juan Carlos González, dijo al diario que “ha habido mucha información errónea y muchas mentiras”.
Señaló que los mineros están asignando perpetuamente unos tres kilómetros cuadrados alrededor de la montaña Wirikuta para los huicholes y que cumplirán con normas ambientales internacionales.
Además, construirán plantas de tratamiento de agua y emplearán al menos a 500 mineros, además de la creación de un museo, una plaza pública y tiendas para artesanos, entre otros planes.
Los huicholes y sus defensores han sido cuidadosos en no desanimar a los mexicanos que quieren trabajar en las minas, que a su vez han sufrido por la explotación, los bajos salarios y las condiciones peligrosas, indicó el diario.
Por su carácter de zona sagrada, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó el 24 de enero pasado medidas cautelares para preservar la reserva natural y el pueblo huichol, ante los trabajos mineros de empresas en Wirikuta.
La CNDH pidió ese día a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) adoptar acciones inmediatas en materias de inspección, vigilancia, verificación y, en su caso, aplicar las sanciones correspondientes.
La ONU revisará un informe de abusos cometidos contra indígenas en México
Defensores de derechos humanos denunciarán detenciones arbitrarias y procesos juidiciales discriminatorios contra grupos vulnerables
- El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de la ONU tendrá una audiencia oral con el Estado mexicano
- El Centro Prodh documenta que los indígenas en el país son "chivos expiatorios" que no gozan de presunción de inocencia ni de procesos judiciales justos
(CNNMéxico) — Defensores de derechos humanos denunciarán ante las Naciones Unidas los abusos cometidos en México contra indígenas y grupos vulnerables que son detenidos, encarcelados y reciben condenas arbitrarias, sin un proceso legal justo.
El Centro de Derechos
Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) dijo este martes que
las autoridades mexicanas “han recurrido a la cada vez más frecuente
práctica de detener a personas en situación de vulnerabilidad y
convertirlos en chivos expiatorios” en el contexto de la implementación
de más políticas contra el crimen organizado.
Esa organización presentará el próximo 14 de febrero ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de la ONU el informe Discriminados y encarcelados: Detenciones y condenas arbitrarias a personas indígenas inocentes en México, el cual incluye “las graves irregularidades y violaciones cometidas” contra las indígenas Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara, Teresa González y Basilia Ucan Nah, y contra los indígenas Hugo Sánchez Ramírez, José Ramón Aniceto y Pascual Agustín.
El director del centro, José Rosario Marroquín, indicó que es frecuente que se cometa discriminación contra los indígenas al negárseles un proceso judicial justo y por ende, el goce del ejercicio de sus derechos humanos fundamentales.
El Centro Prodh afirma que los indígenas en el país son “chivos expiatorios” que no gozan de presunción de inocencia ni de procesos judiciales justos sólo por su condición de vulnerabilidad.
El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial evaluará al Estado mexicano en una sesión oral y entregará parte de sus conclusiones sobre los presuntos abusos cometidos contra indígenas recluidos en centros penitenciarios.
En conferencia de prensa, el Centro Prodh recordó el caso de José Ramón Aniceto Gómez y Pascual Agustín Cruz, defensores nahuas del derecho al agua de la comunidad de Atla, en el municipio de Pahuatlán, Puebla.
Ambos fueron detenidos el 13 de enero del 2010, encarcelados y condenados a seis años y 10 meses de prisión por presuntamente haber robado con violencia un vehículo. El Centro Prodh argumenta que el caso de los indígenas está vinculado a su lucha comunitaria y como ésta afectaba los intereses de un grupo caciquil que tenía el monopolio para tener acceso al agua.
Ante la ONU también se presentará el caso de Hugo Sánchez, un indígena mazahua del Estado de México detenido en el 2007 y condenado a más de 37 años de prisión por el delito de secuestro y portación de armas.
El caso de Hugo ha sido seguido por el Centro Prodh, que ha documentado testimonios que muestran que no pudo haber cometido el delito que se le imputa y que fue detenido bajo el único supuesto de que “tenía una actitud sospechosa”.
México defiende ante la ONU avances en acceso a la justicia para indígenas
Un comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de la ONU analiza la situación de los indígenas en México
(CNNMéxico) — El gobierno mexicano destacó sus avances para mejorar el acceso a la justicia de los 16 millones de indígenas que habitan en el país, durante una sesión ante el Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de las Naciones Unidas que este martes revisa el caso de México.
“Hemos hecho grandes avances; ahora, la mayoría de los indígenas cuentan con asistencia letrada e intérpretes”, aseguró en entrevista Janitzio Durán Ortegón, de la Unidad de Planeación de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de México, tras responder a preguntas de un comité de la Convención.
El gobierno ha formado a 444 interpretes desde el 2007 que también conocen los usos y costumbres de los indígenas, “estos intérpretes cubren 80 variantes lingüísticas de 27 comunidades indígenas de México que suponen más del 60% de la población”, explicó Durán.
Entre el 2009 y el 2011 han sido liberados más de 3,000 reos indígenas de los 9,000 existentes, a algunos se les ayudó a pagar la fianza y a otros se les revisó la pena, dijo.
El Comité de la convención había pedido a México mejorar el acceso a la justicia de los indígenas dado el alto número de las condenas y juicios injustos que padecen.
Los indígenas suelen ser forzados a participar en procedimientos judiciales sin asistencia adecuada y sin conocer exactamente los procedimientos, de acuerdo con un informe Amnistía Internacional sobre México.
El Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial evaluará la actuación de México en materia de discriminación racial los días 14 y 15 de febrero.
Una de las principales dudas que expresó el Comité que analiza el cumplimiento de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, era si México había implementado las leyes que regulan la defensa de los derechos de los indígenas.
Durán aseguró que en el 2007 se habían invertido unos 1,000 millones de dólares para mejorar la situación de los indígenas y que en el 2011 se invertirían 4,800 millones de dólares.
El jefe de la delegación, Ricardo Bucio, presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), recordó que México hizo una reforma constitucional en materia de derechos humanos en junio del 2011 y que ésta “es la mayor ampliación de derechos de las personas hecho en el marco jurídico nacional”.
Aunque Bucio aclaró que el cambio en la ley no ha modificado la realidad nacional pero que es un punto de arranque.
Dijo que la compleja geografía del país, las estructuras políticas, los prejuicios y las barreras culturales dificultan el combate a la discriminación indígena.
En diciembre pasado, nueve años después de que Valentina Rosendo Cantú denunció que fue violada por militares y que no tuvo acceso a la justicia, el Estado mexicano reconoció su responsabilidad internacional en el delito y pidió perdón a la indígena de la comunidad Me’phaa.
Sobre el tema, la organización Amnistía Internacional pidió al gobierno mexicano “tomar medidas para garantizar que migrantes y pueblos indígenas” tengan acceso “a sus derechos humanos fundamentales”.
La discriminación aún es generalizada y constante en México, detalla la organización en un comunicado.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez presentará este martes el informe Discriminados y encarcelados: Detenciones y condenas arbitrarias a personas indígenas inocentes en México.
En centro sostiene que los indígenas son “chivos expiatorios” a quienes no se les respeta su presunción de inocencia ni de procesos judiciales.
--
Hilda Venegas
Abogada Penalista
Perito Criminalista
Defensora de Derechos Humanos
Comunicadora Social
twitter.com/hildyta
Facebook: Hilda Venegas Negrete
http://www.juicioacalderon.blogspot.com/
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://alternativalatinoamericana.blogspot.com
http://enmexicoseviolanlosderechoshumanos.blogspot.com/
http://mexicosolidaritynetwork.blogspot.com/
http://movimientodeunidadsocial.blogspot.com/
http://www.uniondejuristasdemexico.com
http://tribunaldelibertadsindical.blogspot.com/
http://www.ojos-del-mundo.blogspot.com/
http://pedroecheverriav.wordpress.com
http://basesmagisteriales.blogspot.com/
http://www.dialogonacional.org.mx/
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/
http://hcnemexico.es.tl/
http://frenterosaluxemburgo.blogspot.com