Julio Hernández
López: AstilleroLa hora de cierre de esta columna impidió conocer el
desenlace del tribunal electoral federal sobre la gubernatura de Michoacán. Una
serie de circunstancias inusuales dotan al caso de un carácter extremadamente
significativo. Para empezar, el imperioso ejercicio de Felipe Calderón destinado
a beneficiar el interés jurídico, político y electoral de su hermana Luisa
María, conocida con el sobrenombre de Cocoa (quien ya tiene en su camino una de
las candidaturas seguras al Senado que asigna el comité nacional panista). Esa
obsesión fraterna desde el poder ha generado, además, una permanente guerra
política contra la administración de origen perredista encabezada por el
vulnerable Leonel Godoy, incluyendo la histórica aberración jurídica conocida
como michoacanazo.
Otro terreno con peculiaridades es el netamente procesal
que pareciera sugerir presiones o, cuando menos, vaivenes irregulares. Para
empezar, el proyecto de dictamen fue hecho público con notable anticipación,
como si los autores quisieran fijar abiertamente su posición para no someterla a
flujos subterráneos que buscaran trastocar su sentido original. Ayer mismo, la
hora de la sesión pública en que se trataría el delicado tema fue cambiada
cuando menos en tres ocasiones, hasta quedar en agenda nocturna, como si en el
curso del día aún se hubieran producido marejadas políticas. Otro elemento
especial es el hecho de que la elección del municipio de la capital, Morelia,
fue anulada de manera sumamente discutible pero, aun así, constituye un
antecedente a tomar en cuenta. Y, aun cuando no es un elemento judicial en sí,
enrareció el de por sí muy viciado cuadro michoacano el amago militar de miles
de elementos que el hermano Felipe ha enviado a la entidad a pocos días de la
impugnada toma de posesión de Fausto Vallejo. A fin de cuentas, todo en el
contexto de la narcoguerra electoral de Calderón contra el PRI.
Hace unas
semanas, el peñanietismo dio muestra de las formas de guerra por
Internet
que nos esperan a lo largo de la temporada electoral en curso. Usando el nombre
de batalla de #Ectivismo (un supuesto movimiento nacional ciudadano que impulsa
el activismo en favor de Enrique) fueron lanzados por Twitter miles de mensajes
en masa en apoyo del aspirante presidencial priísta.
Los emisores de esa
producción en maquila fueron usuarios que tenían pocos seguidores y estaban
virtualmente inaugurándose como redactores en sus cuentas que, además, habían
sido abiertas pocos días atrás. Pero abundan los partícipes en el mundo tuitero
con esas características, así es que no estriba en ello la identificación del
asunto, sino en la reproducción masiva y veloz de textos absolutamente
similares. El tecleador astillado osó fijar la atención de los tuiteros en tal
catarata de mensajes en general y, para confirmar sus denuncias, los
organizadores de esos centros de mensajería masiva le enviaron centenares de
textos dirigidos a
@julioastillero
específicamente (pa’ que aprendiera a respetar).
Con esos artificios, el
peñanietismo se evidenció con torpeza como beneficiario o propietario de centros
de manipulación tuitera: es evidente que de esa manera se pueden simular
avalanchas de apoyos a posiciones del promovido o, por el contrario, de críticas
o rechazos a otras. También se pueden generar falsos índices de importancia de
determinados asuntos (trending topics: TT), lo que manejado con un equipo
paralelo de impacto en los medios tradicionales de comunicación puede ser usado
como prueba de que determinadas circunstancias políticas son avaladas o
desechadas por los tuiteros.
Pues bien, ayer se produjo otra oleada de tuiteo
por encargo. Con una localización bastante significativa: Veracruz. En dos
distintas entregas se denuncia a la alcaldesa del puerto (Elizabeth Morales,
priísta pero distanciada del gobernador Javier Duarte, como sucede en otras
entidades donde el gobernador tiene celos o rechazo al único personaje que en la
capital le hace sombra o pretende jugar por su lado, el presidente municipal) y
a los ninis panistas que quieren ser senadores (el destinatario es el hijo de
Miguel Ángel Yunes Linares).
La nueva emisión de tuiteo sucio, desde
Veracruz, coincide con el sentido de la primera aparición de los seguidores del
#Ectivismo, aunque no es posible asegurar que detrás de todo esto se encuentra
la mano de algún gobernador que esté enviando a su candidato favorito algo más
que 25 millones de tuiteos sesgados. Los mensajes envenenados dan cuenta de
videos en los que se deturpa a ciertos personajes políticos (esta vez,
@julioastillero también fue
destinatario de esos mensajes de redacción idéntica, aunque ahora por decenas,
no por cientos). Recuérdese que en Veracruz se dio un paso pionero para
encarcelar a tuiteros individuales que generasen perturbación social con sus
tecleos. Ahora es sede de tuiteos masivos, tóxicos y cargados al interés priísta
de la entidad o de quienes allí manejan la política de tres
colores.
Astillas
Los priístas se levantan en armas retóricas contra los
indicios que tienen de que Felipe Calderón nombrará a un personaje más a modo
para que se encargue de una nueva fase de la narcoguerra electoral, a través de
la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales. Al respecto,
PGR-M&M evade preguntas…
¿Qué hacer (y qué no hacer) en este raro periodo
de intercampañas que es otra de las aportaciones indefendibles de la legislación
electoral vigente? Ya el IFE ha hecho las precisiones formales, pero resulta
aberrante este lapso de parcial silenciamiento al que se somete a los aspirantes
que ya iban tomando paso en la carrera. En el fondo, el breve plazo de
competencia verdadera acabará beneficiando a quien tenga suficiente dinero
líquido para hacerse propaganda sin recibos y a quienes carezcan de capacidades
políticas duraderas y, por tanto, sean beneficiados por las escaramuzas más que
por las batallas en forma…
Y, mientras López Obrador valida en público la
apertura a Manuel Clouthier hijo, ¡hasta mañana, en estos días
grises!
Twitter:
@julioastilleroFacebook:
Julio
AstilleroFax: 5605-2099 •
juli...@jornada.com.mx
La semana anterior el buró de crédito Fitch Ratings bajó la
calificación de la deuda del estado de Coahuila a BB+(mex). Estaba un escalón
arriba, en BBB-(mex). Argumentó algo obvio: sus altos niveles de endeudamiento
podrían limitar su capacidad de cumplir oportunamente con sus obligaciones
financieras. “El significado de la calificación es especulativa”, dijo la firma,
que también atribuyó el movimiento a las debilidades y observaciones en materia
de información, deuda pública, prácticas administrativas y financieras del
estado, dice la agencia Reuters. Según datos de la Secretaría de Hacienda, el
año pasado la deuda de Coahuila creció 342 por ciento, a 36 mil 510 millones de
pesos, en medio de un escándalo por la presunta falsificación de documentos por
parte de algunos funcionarios. Hay dos empleados de la Secretaría de Hacienda
federal detenidos, pero los responsables del gobierno del estado siguen
prófugos. No se sabe si existe un expediente en contra del ex gobernador y ex
presidente del PRI Humberto Moreira, que el gobierno panista podría utilizar
como bazucazo contra Enrique Peña Nieto cuando considere que es el momento
oportuno. Para efectos prácticos, los pagarés relativos a la deuda son chatarra.
No tendrían ningún valor si no fuera porque media un acuerdo con los bancos
acreedores, el cual fue atestiguado por la Asociación Mexicana de Bancos. Y la
deuda que sí es basura es la del municipio de Zamora, en Michoacán. Fitch la
redujo a D(mex). Dejó de hacer un pago de un crédito a corto plazo contratado
con la banca comercial por un monto de 14.5 millones de pesos. De acuerdo con
Hacienda, la deuda total de los estados y municipios creció el año pasado 24 por
ciento a 390 mil 777 millones de pesos. Ahí está una bomba de tiempo que va a
estallar el día menos pensado.
Relevo en el Tec de Monterrey
A partir de
hoy, el industrial cementero Lorenzo Zambrano dejará de presidir el consejo
directivo del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Lo
sustituye el también empresario José Antonio Fernández, de Femsa, principal
embotelladora de Coca-Cola en América Latina. Fernández es el cuarto presidente
del consejo. Lo precedieron Eugenio Garza Sada (1943-1973), Eugenio Garza
Lagüera (1973-1997) y Lorenzo Zambrano Treviño (1997-2012). Pertenece al consejo
del Tec desde hace 21 años y venía fungiendo como vicepresidente. Es profesor de
la materia de sistemas de planeación en la carrera de ingeniería
industrial.
Carlos
Fernández-Vega: México SACalmaos, mexicanos hambrientos, que ya lo dijo
el inquilino de Los Pinos: los salarios que obtienen los trabajadores chinos son
infinitamente más bajos que los de su contraparte mexicana, de tal suerte que
–versión oficial– den gracias al susodicho por los favores recibidos. Según él,
en materia de ingreso laboral los habitantes de esta república de discursos
están en jauja, si se comparan con los de la tierra de Mao (favor de no cotejar
la abismal diferencia salarial entre México y Estados Unidos, principal socio
comercial del país, porque sería una pésima muestra de masoquismo y apestaría la
bella pieza oratoria del tal Jelipe).
Como siempre, el inquilino de Los Pinos
olvidó actualizar los datos que utilizaría en su discurso de ocasión, ayer en
Aguascalientes. Si a ello se añade que hasta las empresas chinas vienen a México
para aprovechar los bajos salarios que se pagan en esta tierra, entonces
deséchese el citado comparativo, por extemporáneo. El hecho es que el
entusiasmado Felipe Calderón declaró que cada vez más empresas (extranjeras)
especializadas vienen a establecerse a nuestro país, no tanto porque los
salarios (internos) sean muy bajos, que ciertamente habrá que mejorarlos, pero
en China, por ejemplo, son infinitamente más bajos... que aquí (El
Universal).
Algo falló: o el grupo de asesores que, se supone, debe mantener
al día la información que utiliza el inquilino de de Los Pinos en sus
exhibiciones públicas, como la de ayer, o el propio Jelipe, que a quien le
importa un bledo si la realidad coincide o no con sus discursos. Lo anterior,
porque de acuerdo con uno de los más reciente informes de la OCDE (de la que
nuestro país forma parte desde 1994) advierte que los bajos costos laborales en
México siguen siendo uno de los principales atractivos para la inversión
extranjera directa. Mientras en México el sueldo promedio de un trabajador
manufacturero es de menos de 10 dólares por hora, en España es de 25 y de más de
30 en Inglaterra (La Jornada, Juan Carlos Miranda, 10 de enero de 2012).
Dos
semanas después, una de las trasnacionales financieras que mayores utilidades
obtienen en el país, el BBVA, celebró que México (en particular) y América
Latina (en general) podrían ser los ganadores de la pérdida de competitividad
salarial de China (léase aumento de salarios)... La economista jefe para
Mercados Emergentes del grupo financiero español, Alicia García-Herrero, refirió
que las iniciativas chinas para impulsar su economía vía consumo han provocado
disminución en la brecha salarial entre ese país y naciones latinoamericanas, en
especial en el último año. Detalló que en 2003 el único país que podía
equipararse en salarios a China era Nicaragua, mientras los salarios en México
eran cuatro veces superiores, y para 2011 la diferencia se redujo en forma
importante, casi comparables. China ha sufrido un aumento de salarios tan brutal
que genera enormes oportunidades para México (por los bajos salarios que paga) y
la región latina, incluso, en el ámbito manufacturero (Notimex, que no es
precisamente una agencia crítica del gobierno en turno).
Seis meses atrás, la
Oficina de Estadísticas del Trabajo de Estados Unidos reveló que entre 2003 y
2008 los salarios manufactureros en China aumentaron 120 por ciento, contra 22
por ciento en México, acercándose cada vez más los costos de la mano de obra de
ambas naciones. En 2003, el salario manufacturero en México medido en dólares
resultaba cuatro veces superior al de China, pero cinco años después esa
diferencia bajó a 2.3 veces. De 2009 a la fecha, los salarios de la nación
asiática habrían crecido a un ritmo anual superior a 10 por ciento, contra 3-4
por ciento en el caso mexicano, de tal suerte que en el muy corto plazo tales
salarios serían equiparables. De allí que el análisis del BBVA –citado líneas
arriba– califique de casi comparables los salarios en ambas naciones.
Para
rematar, desde el año pasado investigadores universitarios, como en el caso de
Huberto Juárez Núñez (Centro de Investigación y Estudios de Postgrado de la
Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Puebla) han revelado que
México está ofreciendo ventajas comparativas en salarios bajos incluso más
atractivas que China, sobre todo en sectores como los de autopartes,
electrodomésticos y electrónica, en los que la mano de obra es la más barata a
escala mundial; tiene alta competitividad y además los trabajadores están
intimidados por redes de protección sindical que aseguran alta rentabilidad para
las trasnacionales. México está ganando la batalla perdiendo, ya que las
ventajas mexicanas por los bajos salarios son evidentes y los chinos poco tienen
que hacer para desplazarnos en diversos sectores productivos (La Jornada,
Patricia Muñoz Ríos).
A su vez, consultoras internacionales privadas
consideran que el incremento de los salarios manufactureros en China resta
competitividad a sus exportaciones. Este país asiático es uno de los principales
competidores de México en su principal mercado de exportación: Estados Unidos.
Los mayores costos laborales (en el país asiático) ayudan a explicar
parcialmente el crecimiento reciente de las exportaciones mexicanas a Estados
Unidos, así como el renovado atractivo que está teniendo el país en materia de
inversión extranjera directa (léase menores salarios y bienestar para la mayoría
según avanza el tiempo).
Por la información citada –muy reciente, por lo
demás– parece que la aseveración del inquilino de Los Pinos forma parte de las
gustadas fábulas sexenales, amén de que todo apunta a que el susodicho se quedó
varado en 2003, cuando un informe de la Secretaría de Hacienda (en ese entonces
a cargo de Francisco Gil Díaz) reveló que la diferencia salarial entre México y
China rondaba el 300 por ciento; nueve años después, si mucho, la diferencia se
aproxima al 10-14 por ciento.
Entonces, independientemente de que el
inquilino de Los Pinos evade rotundamente las causas por las cuales los
miserables salarios mexicanos se muevan más lento que una tortuga dormida y que
la única ventaja competitiva del país sea a el deplorable nivel de ingreso de la
población y la evasión fiscal, ¿dónde quedó aquello de que los salarios de los
trabajadores chinos son infinitamente más bajos que los de su contraparte
mexicana?
Las rebanadas del pastel
El gobierno de Grecia, la Comunidad
Europea y el Fondo Monetario Internacional también quieren que el país helénico
sea competitivo, pero resulta que los griegos se niegan, y con toda razón, a
pagar el precio de una crisis brutal que no provocaron, mientras los verdaderos
responsables de la hecatombe financiera se mantienen en el paraíso y siguen
recibiendo carretadas de dinero.
cfvmex...@hotmail.com
Cristina Barros y
Marco Buenrostro: Itacate Por todos los rumbos, los campesinos y
campesinas se organizan para cuidar su más preciada herencia: el maíz. Son ellos
los que, en palabras de María de Jesús Bernardo, de la Red de Alternativas
Sustentables Agropecuarias (RASA, Jalisco), tienen que sustituir al Estado. Las
organizaciones no gubernamentales buscan, con la gente del campo, lograr el
abasto de alimentos a escala nacional para no depender del exterior.
Los
cambios que se requieren implican sustituir semillas mejoradas por semillas
nativas, usar abonos orgánicos en lugar de fertilizantes y sustituir
insecticidas químicos por insecticidas naturales. Es importante hacer conciencia
en la población para que entiendan el valor del maíz producido con tecnología
tradicional.
Conservar la milpa es también fundamental. En el libro Haciendo
milpa, al que ya nos hemos referido, Edelmira Linares y Robert Bye afirman: la
milpa es una vez y media más productiva que un campo de maíz mejorado en
monocultivo extensivo. Coincidimos cuando plantean que la milpa es clave para la
seguridad alimentaria de México y el aprovechamiento sostenible de nuestra
biodiversidad.
De acuerdo con Carlos Beas, de la Unión de Comunidades de la
Zona Norte del Istmo de Oaxaca (Ucizoni), hace 40 años en la milpa se obtenían
quintoniles, verdolagas, chiltepín, cebollines, miltomate, chile y frijol, base
de la alimentación familiar; con la venta de los excedentes se abastecían del
resto de los insumos que se requerían.
Fue el gobierno el que presionó para
sustituir las semillas nativas por mejoradas y el que vendió insecticidas y
fertilizantes químicos, incluso en lugares donde se recogían desde antaño hasta
tres cosechas anuales. Esta labor continúa; la Secretaría de Agricultura, de la
mano de Maseca, promueve apoyos a los campesinos que dejen de usar maíz nativo
en lugares como Nayarit, donde la Universidad Autónoma de esa entidad y la CDI
organizan una feria anual del maíz desde 2006.
Otro estado en el que se
trabaja en la defensa de maíces como el cuarenteño, que es de ciclo corto, el
conejo, el sapo, el toro, el olotillo, el morado y el amarillo elotero, entre
otros, es Guerrero; en distintas regiones colaboran la Universidad Campesina y
el Grupo de Estudios Ambientales.
En las milpas hay además frijoles como el
biche blanco, el garrote negro o el bayo cáscara dura. En palabras de doña Mine,
originaria de Mogoñe, Oaxaca, “ahí está nuestra comida del día…” En la milpa,
complementa Carlos Beas, se encuentra el futuro de nuestros pueblos. La defensa
de la milpa es la defensa misma de la vida.
marc...@yahoo.com.mx
Grecia en
llamasTras la aprobación por el parlamento griego de un plan de
austeridad que golpeará severamente a la de por sí depauperada población, Atenas
fue escenario de violentos enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas del
orden, con un saldo de más de un centenar de heridos, 130 detenidos, 50
edificios incendiados y más de 150 tiendas saqueadas. La violenta reacción
social se extendió a Tesalónica, Corfú y Creta, entre otras localidades, y el
escenario institucional exhibe una abierta fractura entre la mayor parte de la
clase política y la ciudadanía.
El Correo
IlustradoLa ESANS, modelo para todo el país
La Asociación de Padres
de Familia (APF) y sus representantes del Consejo Escolar de Participación
Social (CEPS) de la Escuela Secundaria Anexa a la Normal Superior de México
(ESANS) se dirigen a la comunidad en general para manifestar un reconocimiento
al trabajo y dedicación con el que el personal directivo, docente y de apoyo
actúan día a día.
Magdalena Gómez:
De la razón de Estado a los derechos
El próximo 16 de febrero se cumplen 16 años de que fueron
firmados en Chiapas los emblemáticos acuerdos de San Andrés por el gobierno
federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). En este periodo
el Estado no sólo dejó sentado su incumplimiento, sino también la profundización
de las políticas que los contradicen, a fin de sacar adelante el proyecto
neoliberal. Ése fue el sentido de la razón de Estado que se perfiló en 2001,
cuando se operó la contrarreforma indígena, cuyos candados centrales se
colocaron al negar a las comunidades el carácter de entidades de derecho
público, que les diera la posibilidad de concretar el ejercicio de la libre
determinación y autonomía, e impedir el acceso de los pueblos indígenas a los
recursos naturales en sus tierras y territorios. Todo ello para proteger el
corazón de la trasnacionalización que se practica, en especial mediante las
concesiones mineras.
En la UNAM se llaman recursos propios; en el IPN se les
denominó recursos autogenerados. Hay otras denominaciones en las instituciones
de educación superior públicas (IES), pero todas se refieren a lo mismo: algunos
recursos adicionales que las IES consiguen por servicios prestados a diversos
segmentos de la sociedad.
Este texto se refiere a un hecho insólito en la historia
política contemporánea que se mantiene en la total oscuridad por el gobierno. El
Presidente es responsable constitucional de informar sobre el estado de su
administración. Puede delegar ciertos casos por su especificidad. Lo que no
puede es evadirlos.
La trama de la telenovela electoral mexicana ha dado un
vuelco en las últimas tres semanas. En el último capítulo de la serie, la nave
tricolor y su piloto hacen agua. Enrique Peña Nieto, el joven galán que prometía
renovar el país, ha resultado ser un macho irresponsable que procreó hijos fuera
del matrimonio y atormentó a su primera esposa con sus infidelidades. Si así se
porta con sus seres cercanos –dicen los mensajes transmitidos por las redes
sociales–, ¿qué no le hará al país?
El 27 de diciembre de 2002 Tv Azteca envió al cerro del
Chiquihuite a una treintena de efectivos armados y encapuchados que irrumpieron
en las instalaciones de transmisión de CNI-Canal 40, redujeron a los vigilantes
y técnicos que allí se encontraban, los esposaron y amordazaron y, pistola en
mano, los obligaron a firmar un acta de entrega de las instalaciones. El
entonces abogado de CNI, Fernando Gómez Mont, dijo que aquello era expresión de
la voluntad arbitraria de un grupo privado que entrenó a un grupo especial para
tomar la antena transmisora, por la cual empezó a ser emitida la señal de Tv
Azteca. Poco después, la mañana del Día de Reyes de 2003, en la nueva sala de
prensa de Los Pinos, un funcionario de Canal 40 le pidió a Vicente Fox, a la
sazón presidente de la república, que interviniera para hacer respetar la ley.
El de Guanajuato le replicó con la que habría de convertirse en una de las
frases emblemáticas de su administración y de sí mismo: ¿Y yo por qué?
En la transición de los siglos XX al XXI ocurrió uno de los
cambios de mayor importancia en la medicina, pues entre quienes desde épocas
remotas eran considerados enfermos hizo su aparición una fuerza que fue capaz de
modificar los criterios médicos en la definición y asignación del sexo. En 1993
surgió una voz que por siglos había permanecido oculta, que se abrió paso desde
la oscuridad y la vergüenza hasta convertirse en un grito que resquebrajó los
cimientos más sólidos del pensamiento médico. La historia es fascinante:
Imposible pasar por alto el fallecimiento de uno de los
grandes de la pintura del siglo XX, venerado por artistas de todas las tribus,
sean figurativos que abstractos, exmatéricos, matéricos o espacialistas (como lo
fue Guillermo Zapfe).
José
Antonio Crespo
Galván: ¿estrategia fallida?
Fuertes
fueron las declaraciones del secretario de la Defensa Nacional, general
Guillermo Galván Galván, al destacar como evidente que en algunas latitudes “el
espacio de la seguridad pública está totalmente rebasado… (que) la seguridad
interior hoy se encuentra seriamente amenazada… (y que) en algunas regiones del
país la delincuencia organizada se apropió de las instituciones del Estado”
(9/feb/12).Muchos han visto en esas palabras un reconocimiento de que la
estrategia iniciada por Felipe Calderón falló en lo esencial. Pero si bien de
esa declaración se desprende que algunos objetivos de la estrategia están lejos
de haber sido alcanzados, es difícil pensar que la intención
delgeneral-secretario haya sido reconocer una derrota. ¿Cómo podría un operador
clave de esta estrategia dar la razón a los críticos de la misma? Es más
probable que esas palabras pretendan comprometer a los candidatos a la
presidencia —de cualquier partido— a continuar con loque este gobierno ha
considerado la única opción. Cosa por demás discutible, pues ideas ha habido
sobre otras formas de enfrentar el problema pero con menos costos para la
sociedad. Los expertos que han logrado hablar con el equipo gobernante dicen que
hay oídos sordos para explorar otras vías y que han sido eficaces en otros
países (dentro de lo que cabe). En cambio, Calderón insiste en que solo cabía la
actual estrategia o no hacer nada. Lo hace para justificar lo que cada vezqueda
más claro: ha sido una política desastrosa, y que jamás quiso corregir o
modificar.
¿Qué hará el próximo presidente, del partido que sea? Difícil
saberlo. No queda claro qué harán distinto o igual los candidatos, o qué tan
viables son sus propuestas. Pero como era previsible, la estrategia actual no
tendrá tiempo para demostrar si era adecuada o no. Dos tesis centrales se han
manejado para interpretar la estrategia calderonista: los críticos hemos
señalado que se asemeja a “darle escobazos al avispero”, pues lejos de erradicar
el problema los cárteles reaccionarían devolviendo fuego con fuego, corrompiendo
más a agentes del Estado en distintos niveles y contratando pandillas de
sicarios para elevarle al gobierno el costo de su estrategia, pandillas que
después, por su lado pero amparados en los cárteles, inciden en otros delitos
más costosos para la sociedad que el narcotráfico. Según esta perspectiva,
pasaría poco tiempo antes de que las cosas salieran de control, como ha
ocurrido.
La tesis oficial, en cambio, es la de “las ratas”, que tras verles
en el traspatio, al no hacerse nada, escalaron a la cocina y después a la sala y
luego a la recámara, ante lo cual Calderón reaccionó con energía y fuerza. A
partir de esta tesis se explica la explosión de la violencia como el hecho de
que las ratas, al ser acorraladas, responden con más virulencia, pero al tiempo
quedarán debilitadas y se irán replegando hasta quedar fuera de la casa (si no
es que muertas). Y por eso por un tiempo se interpretó el incremento de la
violencia como buena señal, así como el alza del crimen que, según el gobierno,
se debía a que el golpe a las finanzas de los capos los llevaban a explorar
otros delitos.
¿Cuál es la tesis correcta? En estricto sentido, se requeriría
de más tiempo para despejar la incógnita. Si la tesis del avispero es la
correcta, conforme el tiempo pase la violencia y el desorden seguirán al alza
indefinidamente. Si es la tesis de las ratas la buena, llegará el tiempo en que
la violencia y los delitos vayan descendiendo significativamente además del
debilitamiento real de los cárteles. Si el corte de caja se hiciera hoy,
entonces se podría declarar que la tesis del avispero era la correcta. El
gobierno insiste en que hace falta tiempo para que se demuestre que la de las
ratas era la verdadera. Pero si el próximo presidente decide cambiar de
estrategia, entonces la deCalderón históricamente quedará como fallida (y se
considerará como palos al avispero “a lo tonto”). El problema es que, aun si la
tesis del avispero es correcta, al próximo gobierno le tomará bastante tiempo
normalizar las cosas (si bien nos va), pues las avispas azuzadas no regresan de
inmediato a su panal, y el control perdido —institucional y territorial— será
difícil de recuperar. Como sea, al día de hoy el saldo aparece como
absolutamente negativo para la sociedad, según se infiere de las declaraciones
del general.
cres...@hotmail.comInvestigador del
CIDE
Seguridad Amenazada
Encinas Rodríguez
La imagen de Felipe
Calderón montado a caballo durante el XCIX aniversario de la Marcha de la
Lealtad en el Castillo de Chapultepec, aunado al discurso del secretario de la
Defensa, Guillermo Galván Galván, dan lugar a múltiples lecturas.Más allá de la
anécdota y la parodia en que Calderón convirtió un hecho histórico de relevancia
como fue la entrada del presidente Madero a la Ciudad de México, escoltado por
los cadetes del Colegio Militar, así como de su afición a pretender emular a
distintos personajes, ya sea uniformado de soldado, piloto aviador, espeleólogo
o conductor de televisión, presenta a un personaje, bandera en mano y banda
tricolor al pecho, tan arrogante como ajeno a la grave situación del país y a
las preocupaciones de los mexicanos.En contraparte, el discurso del general
secretario señaló, con crudeza, una situación a la que me he referido en estas
páginas: “El crimen organizado es un grave fenómeno delictivo de dimensiones
cultural, sociológica y trasnacional […] Es evidente que en algunas latitudes
del territorio nacional, el espacio de la seguridad pública está totalmente
rebasado. Es menester reconocer que es la seguridad interior la que hoy se
encuentra amenazada”. E insistió en que el entorno “asimétrico y frágil” en que
las Fuerzas Armadas cumplen su misión requiere reformas al marco legal vigente,
a fin de que las Fuerzas Armadas desempeñen con mayor precisión su participación
en el combate al crimen organizado: “No se trata de arrogarnos privilegio alguno
ni desempeñar funciones que no nos corresponden”.
Se trata de una declaración
de la mayor trascendencia: por vez primera, se asume que vastas regiones del
país están bajo control de grupos delictivos y no de la autoridad legítimamente
constituida. Es bueno que se reconozca, ello puede servir para establecer una
rectificación de la estrategia que ha fracasado, sin embargo, en el escenario de
la elección presidencial que discurre, el desenlace de este reconocimiento puede
tener otras implicaciones.Una de éstas es que en la discusión de distintas
reformas legales en puerta se encuentra la Ley de Seguridad Nacional, en la que
se pretende dar al Ejecutivo federal la facultad para emitir una “declaratoria
de riesgo a la seguridad interior”. Es decir, ante una situación, como la
reconocida por el secretario de la Defensa, se pretende que el titular del
Ejecutivo pueda suspender, sin intervención del Congreso, las garantías
establecidas en la Constitución y crear un estado de excepción.Existe evidencia
de la presencia de la delincuencia organizada en procesos electorales, como
sucedió en regiones de Michoacán y Tamaulipas, donde se intimidó a candidatos
que abandonaron la contienda, se presionó a ciudadanos para inducir el voto o se
cometieron delitos mayores. Pero ello no debe derivar en una acción que vulnere
el proceso electoral, menos las garantías constitucionales.Lamentablemente, los
sucesos de semanas recientes y la pretensión —en la ficción orwelliana en que se
ha convertido el actual gobierno, que se litiga a diario entre espías y ladrones
del uso político de las instituciones responsables de la procuración de justicia
y el nombramiento de personajes cercanos a los círculos del poder en cuerpos de
seguridad e inteligencia, en la guerra de las comunicaciones donde, como en las
mejores distopías, el espionaje e intervención de comunicaciones privadas se han
convertido en práctica común—, ponen en riesgo las reglas democráticas
elementales que deben prevalecer en el país.Cabe reconocer lo señalado por el
general: “Ha habido errores, desde luego que sí. Reconocerlos es lealtad. Como
lo es aceptar las recomendaciones que nos hacen organismos competentes. Es
lealtad a las víctimas y a sus familias sancionar a los infractores comprobados
y reparar el daño causado”. Que ese sea el primer paso para rectificar el camino
errado.
Excluir a Garzón Martes,
Aziz Nassif
Desde hace varios meses
España ha generado noticias relevantes, desde la crisis económica y el triunfo
del Partido Popular (PP), hasta el movimiento de los indignados y la terrible
reforma laboral que abarata el despido. Ahora el caso del juez Baltasar Garzón,
que acaba de ser inhabilitado por 11 años, se ha convertido en un escándalo
internacional que pone a debate el tipo de impartición de justicia en ese país
y, por supuesto, la calidad de una democracia que se pensaba emblemática. A la
justicia española no le será fácil levantar la cabeza frente a la desaprobación
interna y externa que genera esta polémica expulsión. La opinión pública ya
registró una reprobación mayoritaria: 61% de los ciudadanos españoles consideran
que Garzón es víctima de persecución; para 77% el hecho de investigar los
crímenes del franquismo no es un delito; 65% opina que la impartición de
justicia ha empeorado, así como el desempeño del Tribunal Supremo (El País,
10/02/2012). La justicia española ha sido puesta en la mesa de debate. ¿Cómo es
posible que en el famoso caso Gürtel, uno de los mayores expedientes de
corrupción política ligados a políticos del PP, el que haya sido condenado sea
el juez que llevó la investigación?, se pregunta Lisa Abend en la revista Time
(El País, 10/02/2012). ¿Cómo explicar que las escuchas, por las que fue
condenado Garzón, fueron autorizadas por dos fiscalías y por un juez del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ninguno ha sido llamado a declarar
para el caso de Garzón? Algo huele mal. Los siete jueces que condenaron a Garzón
tienen reputación de conservadores. Me pregunto cómo es posible que después de
varios gobiernos socialistas haya tal desequilibrio en ese Tribunal Supremo. Por
supuesto que la justicia y los expedientes no se ganan o se pierden por las
expresiones populares de rechazo o aprobación, sin embargo, no se puede dejar de
lado que la justicia es un proceso en donde hay actores, intereses, visiones del
mundo e interpretaciones de la legalidad. El tipo de delincuentes que procesó
Garzón, como Pinochet o los generales argentinos, dictadores que violaron
derechos humanos; los expedientes en contra de ETA; el combate a la corrupción
que representó la colusión de intereses políticos y económicos como Gürtel; la
persecución de crímenes del franquismo dejan ver que estamos ante un juez
incómodo y polémico, que puso en práctica una idea de justicia y defensa de
derechos humanos por encima de las interpretaciones letristas, burocráticas o
conservadoras del derecho. Como diría Michel Foucault, si en alguna parte del
ejercicio del poder hay una estrategia de saber revestida de legitimidad es el
campo del derecho y la impartición de justicia. El sistema de derecho y el campo
judicial se tienen que analizar no sólo desde el lado de la legitimidad, sino
desde los procedimientos para someter y excluir. El caso de Garzón no es la
defensa contra derechos violentados por un juez ante unos pobres ciudadanos
acusados de corrupción, sino lo que está en juego son las estrategias,
mecanismos y técnicas para excluir a un juez incómodo que se ha atrevido a
destapar cloacas y delitos de enorme importancia para una sociedad democrática.
En este sentido lo que se castigó con el caso Gürtel no fue la violación de
procedimientos y el descuido de un juez que subordinaba los procedimientos a
objetivos justiciero, sino como dijo Mercedes Gallizo (ex directora de
instituciones penitenciarias cuando se hicieron las escuchas), lo que se hizo
fue usar al Estado de derecho para “blindar hasta el infinito la cobertura legal
de la delincuencia de altos vuelos”. El juez Garzón ha sido un instrumento
poderoso para enfrentar —desde la legalidad— delitos muy sensibles como la
corrupción política de enormes dimensiones; el terrorismo de ETA; los crímenes
del franquismo que nadie se había atrevido a procesar jurídicamente y que hoy
permanecen impunes. Se trata de realidades que cualquier país democrático tiene
que resolver de acuerdo al Estado de derecho. Quizá por esas razones la relatora
especial de la ONU, Gabriela Knaul, ha considerado lamentable que el juez Garzón
vaya a ser condenado por investigar las desapariciones forzadas del franquismo,
delitos que según el derecho internacional no prescriben. En los próximos días
veremos qué decide la justicia española sobre el otro expediente en contra de
Garzón, que es mucho más polémico: el de los crímenes del franquismo. El castigo
al juez pasa por un conjunto de reglas de derecho que operaron para ejercer un
poder de exclusión. No se trató de defender el debido proceso, sino de penalizar
y destruir la carrera de un sujeto incómodo que puso en jaque a corruptos,
dictadores y terroristas, los que ahora brindarán con champán, como escribió la
hija del juez.