El Magistrado General encargado del dossier de Kokopelli ante el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado hoy la lectura
pública de sus conclusiones. ¡Estamos felices de anunciar que nos dan
toda la razón!
En efecto, el magistrado sostuvo la nulidad de la prohibición de
comercialización de las semillas de una variedad no incluida en el
catálogo oficial, con el argumento de que la prohibición, basada en la
legislación europea, así como por la normativa francesa, viola el
principio de proporcionalidad, la libre empresa, libre circulación de
mercancías, y el principio de no discriminación. ¡Casi todos nuestros
argumentos han sido aceptados!
Además, el Magistrado General afirmó lo contrario de lo que fue
adelantado por nuestros muchos opositores (Comisión Europea, Consejo
de la Unión, República Francesa, Reino de España y Seed Company
Baumal), que, por un lado, las normas de admisión en el Catálogo
Oficial de semillas "no tienen nada que ver con la sanidad vegetal"; y
por otra parte, que "le corresponde a los agricultores para decidir
qué variedades cultivan”. Finalmente, esta ley limita indebidamente la
elección del consumidor que "no tienen acceso a los alimentos u otros
productos de variedades de uva que no cumplen con los criterios de
admisión o la oportunidad de cultivar ellos mismos estas variedades,
por ejemplo en su propio jardín ".
Del mismo modo, el Abogado General señala acertadamente que "el hecho
de que los agricultores se vean limitados a las variedades admitidas,
finalmente reduce la diversidad genética en los campos europeos."
Concluye lógicamente que "las desventajas de la prohibición de la
comercialización de semillas de variedades no admitidas son
manifiestamente superiores a sus beneficios. "