> http://www.a2kbrasil.org.br/wordpress/lang/pt-br/2011/01/dissertacao-aborda-o-reconhecimento-da-cultura-digital-pelo-ministerio-da-cultura-na-gestao-gilberto-gil/
>
> No link, depois da explicação do que se trata, vcs tem acesso a toda a
> dissertação.
Não, não tem acesso. O link vai para um post no blog. Depois o link
vai para Slideshare (?!). Após se logar (sendo obrigado criar uma
conta *ou* entregar os dados do seu perfil no Facebook para
Slideshare) pode fazer o download de um pdf. Mas está toda
desconfigurado (na minha máquina e leitor de pdf pelo menos). Não
acredito que alguém leu a tese no Slideshare...
Se a tese tivesse uma licença CC, alguém podia hospedar ela na Web. A
velha Web Aberta! Mas não tem, aparentemente. Pô, o que aconteceu que
as pessoas esqueceram as lições básicas que explicam o sucesso sem
precedentes da Web?
1. Para compartilhar algo, dá ao recurso um URL num domínio que você controla.
2. Se quiser permitir re-mix, use formatos "fonte" abertas.
Sem acesso,
Ewout
> http://www.a2kbrasil.org.br/wordpress/lang/pt-br/2011/01/dissertacao-aborda-o-reconhecimento-da-cultura-digital-pelo-ministerio-da-cultura-na-gestao-gilberto-gil/
>
> No link, depois da explicação do que se trata, vcs tem acesso a toda a
> dissertação.
Não, não tem acesso. O link vai para um post no blog. Depois o link
vai para Slideshare (?!). Após se logar (sendo obrigado criar uma
conta *ou* entregar os dados do seu perfil no Facebook para
Slideshare) pode fazer o download de um pdf. Mas está toda
desconfigurado (na minha máquina e leitor de pdf pelo menos). Não
acredito que alguém leu a tese no Slideshare...
--
Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos Educacionais Abertos - Brasil".
Para enviar um email para essa lista, envie um email para rea-...@googlegroups.com
Para sair dessa lista, envie um email para
rea-lista+...@googlegroups.com
http://groups.google.com/group/rea-lista
> Baixei o arquivo em PDF para você e testei a leitura em quatro máquinas
> diferentes, porque houve realmente uma falha na primeira das tentativas, que
> acusou "arquivo corrompido".
Não consegui ler o arquivo porque o leitor de pdf nativo de Chrome se
confunde com os acentos. Depois vi que no leitor de Ubuntu está tudo
ok. (se tivesse acesso ao código fonte podia ajudar, já que não tem,
só resta reclamar...).
Mas o problema fundamental sobre qual reclamei era outra: a obrigação
de entrar num relacionamento com algum terceiro (Slideshare, Facebook)
como requisito de ler um texto. Este é o erro fundamental.
É um erro porque coloca um intermediário entre o seu público e o seu
trabalho. E a característica de des-intermediação da Web é justamente
a razão de ser do movimento A2K, Acesso Aberto e REA! Mas, eles dizem,
eles só querem saber o seu email. Só é para contar quantos acessos
tem. Só querem conhecer o público. Etc. etc. Não! Não entenderam.
Para proporcionar os efeitos realmente importantes (maximizar o
acesso, permitir usos inesperados, etc. etc.) vai ter que abrir mão de
um pouco de controle sobre sua obra.
Entendo o desejo de manter controle sobre o trabalho. De querer
determinar como, quando, de que forma o público interage com a sua
obra. Mas na maioria dos casos isto é um erro.
(o uso repetidas vezes da palavra erro é agressivo? Suponho que sim.
Mas não sei como fazer uma crítica de forma elegante. Peço a paciência
de todos.)
> Entretanto, pessoalmente, gostei muito do post de apresentação, que insere a
> tese em seu contexto e é a "explicação do que se trata" a que Carol se
> referiu. Ou seja, houve um alerta expresso de que antes do acesso à tese,
> haveria um texto didático.
Nada contra um texto sobre o texto. Para isto divulgamos o nosso
trabalho: para gerar discussão. Sou contra a "obrigação" de fazer algo
antes de ter acesso ao texto.
>
> Estamos todos do mesmo lado e queremos compartilhar conhecimento e críticas,
> ainda que de formas diversas. Achei seu e-mail ligeiramente agressivo,
> Ewout, e não adianta reclamar com a coitada da Carol, que só quis divulgar
> material que considerou interessante e útil para todos nós. Reclame ou dê
> sugestões diretamente com quem de direito, como farei ao encaminhar sua
> mensagem agora.
Fiz uma critica da maneira que um trabalho é disseminado e dei uma
alternativa construtiva (use as tecnologias da Web Aberta e a
tecnologia legal do Creative Commons). É claro que a Carol não era o
alvo da crítica e que o público alvo das sugestões dadas era os
membros da rea-lista, para que eles não cometem o mesmo erro.
[]s!
Ewout
Ewout
Impecável, Ewout. Obrigada por sua visão clara e concisa.
B.
--
Barbara Dieu
http://barbaradieu.com
http://beespace.net