Чем можно помочь

[TI_Eugene]

Preamble: так тихо, как на кладбище... Потроллю-ка я немного.
Тут иногда спрашивают - чем можно помочь проекту.
http://fedoraproject.org/wiki/QtDesktop_Spin#Dependencies
Красный, синий, <censored> - выбирай себе последний.
Можно добавить.

ЗЫ. это - список _критичного_ софта. И - IMHO.

[Andrej N. Gritsenko]

Hello!

TI_Eugene has written on Sunday, 2 June, at 10:10:
>Preamble: О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>http://fedoraproject.org/wiki/QtDesktop_Spin#Dependencies
>О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, <censored> - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

>О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ _О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫_ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ - IMHO.

О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫? О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ KDE О©╫О©╫О©╫ GTK. О©╫О©╫, О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ 'Raster image editor' О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ GIMP, О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. :)

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

[TI_Eugene]

1. лучше через уеб. У гугля проблемы с utf-8.
2. "А чем этот список критичный, вообще говоря?" - тем, что этих вещей не хватает Нормальному Юзеру.
3. "Большинство позиций имеют экземпляры в KDE или GTK" - я в курсе. Проблема в том, что оно не имеют экземпляры в pure qt.
4. "Но, к примеру, любая поделка на тему 'Raster image editor' будет несомненно хуже, чем GIMP, и я не понимаю, зачем плодить полуфабрикаты" - хуже - чем? И для кого? Если за хлебом - то строго на вертолете? Если подрезать и/или преобразовать в BW - то только фотошоп?
5. Пан хочет троллинг? Их есть у меня ;-)

[Andrej N. Gritsenko]

Hello!

TI_Eugene has written on Sunday, 2 June, at 12:10:

>1. лучше через уеб. У гугля проблемы с utf-8.

У гугля проблемы не с utf-8, а с 8bit при чтении через web. Я думал,
что народ читает через почту (там всё нормально, ага), потому и забыл про
эти его буржуйские замашки, да. Я не из поколения браузерозависимых. :)

>2. "А чем этот список критичный, вообще говоря?" - тем, что этих вещей не
>хватает Нормальному Юзеру.
>3. "Большинство позиций имеют экземпляры в KDE или GTK" - я в курсе.
>Проблема в том, что оно не имеют экземпляры в pure qt.
>4. "Но, к примеру, любая поделка на тему 'Raster image editor' будет
>несомненно хуже, чем GIMP, и я не понимаю, зачем плодить полуфабрикаты" -
>хуже - чем? И для кого? Если за хлебом - то строго на вертолете? Если
>подрезать и/или преобразовать в BW - то только фотошоп?

Да нет, я просто просомневался насчёт критичности. ;)

>5. Пан хочет троллинг? Их есть у меня ;-)

Нет, спасибо, нас и здесь неплохо кормят. ;)

Андрей.

[CanSee]

> к примеру, любая поделка на тему 'Raster image editor' будет несомненно

> хуже, чем GIMP, и я не понимаю, зачем плодить полуфабрикаты. :)

Что касается конкретно растрового редактора - тут вовсе не обязательно делать второй GIMP. Большинству пользователей возможности GIMP вообще ни к чему. Настоящие художники-оформители стали очень редки :) А большинству пользователей нужны возможности, которые можно по пальцам пересчитать - обрезать, поменять размер, повернуть, конвертировать в другой формат, сделать потемнее/посветлее, убрать "красные глаза". Если входящий в состав DE редактор будет это обеспечивать,  при этом быстро запускаться и не тянуть всякие тяжёлые зависимости - я думаю, успех ему будет обеспечен.

[Andrej N. Gritsenko]

Hello!

CanSee has written on Monday, 3 June, at 4:01:

Самые элементарные функции нынче умеют многие программы для просмотра
изображений, и я думаю, что это правильный подход - смотришь, если нужно,
корректируешь. А именно что растровый редактор - для более сложных вещей.
Поэтому я бы ратовал за то, чтобы смотрелка это умела, а редактор из того
списка убрать - вещь таки специализированная, а бритву Оккама всё ж никто
не отменял. :)

Андрей.

[TI_Eugene]

Тут вопрос - что слчитать "элементарными функциями".
Как по мне:
* то, что не изменяет файл вообще - это просмотрщик.
* то, что меняет метаданные или весь рисунок как одно целое (поворот, цветность, формат) - процессор.
* всё, что меняет сам рисунок - редактор.

понедельник, 3 июня 2013 г., 15:12:43 UTC+4 пользователь Andriy G написал:

[Александр Соколов]

Все эти списки очень субъективны, кому-то позарез нужна прожигалка дисков, а у кого-то и привода нет, и.т.д. Но как список личных потребностей, почему бы и нет. 

Другое дело, что я не верю что можно написать хороший софт уровня растрового редактора или почтаря, исходя из мысли "Чем бы заняться? О! народ тут просит редактор, сейчас забабахаем." Потребность в программе надо выстрадать, помучиться в других программах,  ощутить отсутствие каких-то фич, и когда человек созреет, скажет себе "Все что есть не подходит, я сделаю  лучше". Вот тогда уже есть шанс что автор не забьет на программу после версии 0.0.1. Но в этом случае и списки-подсказки не нужны.

Даже в этом листе уже много раз приходили люди, спрашивали чем помочь, что бы написать. Некоторое время честно старались, задавали вопросы, рассказывали о результатах. А потом пропадали с концами.  

[TI_Eugene]

Скажем так - это _мое_ видение набора general purpose офисной машины.
И этот список выстрадан лично мной :-)
Касабельно почтаря и растрового редактора - в кандидатах ходят tojita и EasyEdit соответственно. Но пока - только в кандидатах.
А вот ряд остальных вещей - это просто фронтэнды к консольным утилитам; вполне себе передирабельные из GTK/Gnome аналогов.
Как раз небольшая работа для супермена, IMHO.

Нет, я не программист :-)

среда, 5 июня 2013 г., 11:36:52 UTC+4 пользователь Александр Соколов написал:

[Andrej N. Gritsenko]

Hello!

Александр Соколов has written on Wednesday, 5 June, at 0:36:

>Все эти списки очень субъективны, кому-то позарез нужна прожигалка дисков,
>а у кого-то и привода нет, и.т.д. Но как список личных потребностей, почему
>бы и нет.
>Другое дело, что я не верю что можно написать хороший софт уровня
>растрового редактора или почтаря, исходя из мысли "Чем бы заняться? О!
>народ тут просит редактор, сейчас забабахаем." Потребность в программе надо
>выстрадать, помучиться в других программах, ощутить отсутствие каких-то
>фич, и когда человек созреет, скажет себе "Все что есть не подходит, я
>сделаю лучше". Вот тогда уже есть шанс что автор не забьет на программу
>после версии 0.0.1. Но в этом случае и списки-подсказки не нужны.

Вот это. Хорошо сказано. Солидарен на все 100%. И вот если мне нужен
стабильный менеджер десктопа, по совместительству файловый менеджер, то я
буду доводить pcmanfm до кондиции, когда "занимательные вопросы" от моих
знакомых перестанут поступать. Файловый менеджер и панель - это реально
нужные вещи для любого в графической среде, а остальное всё исключительно
ситуационально и индивидуально. :)

Андрей.