DECLARACIÓN PUBLICA: ESCLAVITUD CERO SUFRE CENSURA
Mercedes Assorati
DECLARACIÓN PÚBLICA
13/09/2012
RAZONES POR LAS CUALES ESCLAVITUD CERO NO ASISTIÓ A VILLA MARÍA Y POR LAS QUE NO PODRÁ TERMINAR DE DICTAR EL DIPLOMADO EN TRATA DE PERSONAS
Este año hubo tan sólo 350 inscriptos en el Congreso de Villa María y no todos los inscriptos asistieron. El año pasado hubo unos 1000 asistentes al Congreso. No asistimos porque pretendieron censurarnos y siguen haciéndolo.
Muchas de las organizaciones y personas que asistieron al III Congreso de Villa María este año, no estaban al tanto de que Vínculos en Red y Acción Educativa, vinculadas a la Universidad Nacional de Villa María, se opusieron a que se elaborara una III Declaración de Villa María, y a que la misma se enviara a organismos internacionales de protección de los derechos humanos. Una actitud sorprendente teniendo en cuenta que ambas organizaciones firmaron hace un año, la II Declaración de Villa María que en su punto 16 rezaba lo siguiente:
“16) Se acuerda presentar la presente Declaración en la Próxima Reunión de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, que tendrá lugar en el Salvador a principios de Junio de 2011 y solicitar se acuerde una visita in loco para que la OEA pueda tomar conocimiento de primera mano acerca de la situación de la trata de personas en Argentina.
Me pregunto cuáles podrían ser los argumentos de Vínculos en Red y de Acción Educativa, para impedir que la situación de la trata en Argentina sea conocida en organismos internacionales de protección de los derechos humanos. ¿Será que no se desea qué las víctimas tengan acceso a mecanismos que permitan superar la impunidad de sus casos? ¿Será que no se quiere que los organismos dicten medidas cautelares para proteger la integridad física de víctimas y testigos? ¿Será que no se desea que la Corte ordene al Estado reparar a las víctimas? ¿Será que no se desea que se recomiende al Estado que elabore un Plan Nacional y que destine mayores fondos a la asistencia a las víctimas? Estas son todas acciones que podría disponer, por ejemplo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que forma parte del Sistema de la OEA, ante el que presentamos la Declaración de Villa María el año pasado.
Sería importante que ambas organizaciones explicaran públicamente las razones de esta oposición a que se conozca internacionalmente la situación de Argentina.
ESCLAVITUD CERO, fiel a sus principios democráticos y de derechos humanos, no acepta la censura previa, por lo que no concurrió al Congreso de Villa María.
En el día de ayer, Vínculos en Red y Acción Educativa me informaron que no seré bienvenida a dictar los dos últimos módulos del “Diplomado Universitario en Trata de Personas”, que se estaba desarrollando en Santa Fé. Pido disculpas públicamente a lxs alumnxs del Diplomado, y aclaro que estoy en plena disposición para culminar la tarea educativa, de la manera profesional en que la he venido ejerciendo. Sin embargo, parece que los organizadores temen el libre intercambio de ideas y han preferido impedir que asista, justamente en la clase en que estaba previsto explicar los recursos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos.
En todo caso, que quede claro que las voces de la sociedad no pueden silenciarse. Se podrá trabar una puerta y se abrirán mil ventanas. No faltará oportunidad para, en una nueva actividad democrática y sin censuras, podamos volver a expresarnos colectivamente a través de una Declaración y enviarla a los destinatarios que las distintas organizaciones, reunidas en asamblea y en forma consensuada, lo juzguen conveniente.
Saludos,
Mercedes
Assorati
Coordinadora General Programa ESCLAVITUD CERO
TEL/FAX:
(011) 4 775-6610 CEL: (011) 15 5 620-3649
E-mail: assor...@gmail.com
Mercedes Assorati
Comunicado Nro. 101/2012
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional advierte sobre la campaña de agresiones y ataques contra el Poder Judicial de la Nación que surgen de las manifestaciones y presentaciones efectuadas en los últimos días por algunos Ministros del Poder Ejecutivo Nacional.
En primer lugar, en el marco de la rueda de prensa celebrada el día jueves 11 del corriente, los consejeros presentes volvieron a efectuar acusaciones falsas y agraviantes a la persona del consejero doctor Ricardo Gustavo Recondo, hilvanadas a partir de relatos amañados que no encuentran el más mínimo asidero en la realidad, y que no condicen con la mesura, profesionalismo y respeto por las instituciones que debe caracterizar a quienes ocupan cargos públicos de tamaña responsabilidad institucional y política.
Esa especie de conductas, que en los últimos días se ha repetido con alarmante regularidad y que en el día de la fecha alcanzó dimensiones escandalosas durante la sesión de la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo que dispuso el inicio de actuaciones contra todos los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, constituye un embate claro y consciente contra la independencia del Poder Judicial de la Nación.
La circunstancia de que el señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos encabece estas operaciones desde un espacio físico propio del Poder Judicial de la Nación, una de ellas para indicar a un juez federal que su decisión jurisdiccional, según cual fuera su sentido, le acarrearía consecuencias, y la otra para señalar cómo debían integrantes del Consejo de la Magistratura resolver una cuestión puntual, propia de sus competencias constitucionales, implica una grave transgresión a la división de poderes y a la independencia judicial.
En el curso de esa inaceptable intromisión institucional, recientemente fue presentada una denuncia penal por el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación con la única finalidad de desprestigiar a los miembros del Consejo de la Magistratura que no comparten las soluciones que los denunciantes pretenden aplicar al concurso convocado para cubrir cinco juzgados en el fuero civil y comercial federal de esta ciudad.
En ese sentido, debe garantizarse la autonomía y libertad de los consejeros jueces, doctores Ricardo Gustavo Recondo, Alejandro Sánchez Freytes y Mario Silvio Fera, para que ejerzan según su mejor saber y entender la representación para la cual han sido elegidos, asegurando la integridad del estamento judicial.
No es ocioso subrayar que la problemática de vacancias que azota al Poder Judicial de la Nación es un fenómeno coyuntural, que encuentra la mayor parte de su explicación en la demora del Poder Ejecutivo Nacional en remitir propuestas al Senado de entre las ternas que remitió el Consejo de la Magistratura; extremo que se potencia por la omisión de reglamentar la ley de subrogaciones (nº 26.376).
Nótese que la terna más antigua que se encuentra a consideración de P.E.N. data del 10 de septiembre de 2009 (concurso nº 183) y a ella le suceden decenas de ternas que permitirían cubrir, al día de la fecha, 62 vacantes de magistrados nacionales y federales de la Capital Federal y las provincias. En procura de una cabal ilustración de la situación reinante basta detenerse en el caso del concurso nº 204, destinado a cubrir tres cargos de juez en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, cuyas ternas se encuentran a consideración del P.E.N. desde el día 10 de diciembre de 2009.
Ante tan comprometida situación, corresponde a esta Asociación reivindicar la independencia del Poder Judicial, e informar a quienes integran el servicio de justicia respecto de las causas de la crisis de integración de tribunales que atravesamos, que no reconoce su origen ni encontrará fin en un concurso determinado, y que en estos días se ve agravada por la inexplicable posición adoptada por los funcionarios que intervinieron en los episodios referidos.
Buenos Aires, 17 de octubre de 2012.
Mercedes Assorati
Coordinadora General Programa ESCLAVITUD CERO