[라엘사이언스-라엘코멘트] 뉴질랜드에서 개고기 바베큐 고발이 무혐으로 끝나다.

조회수 3회
읽지 않은 첫 메시지로 건너뛰기

ELPA

읽지 않음,
2009. 8. 22. AM 7:13:3409. 8. 22.
받는사람 rael-science-korea
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Raelian Movement
for those who are not afraid of the future : http://www.rael.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
라엘코멘트:
소고기, 양고기, 돼지고기, 닭고기를 먹는 것이 아무 문제없는 이상 “인도주의적으로” 도축된다면 개를 먹지 말아야 할 이유는 없
다. 그 반대는 인종차별에 다름없다.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Source: bbchttp://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/08/18/new.zealand.dog.bbq/index.html


뉴질랜드에서 개고기 바베큐 고발이 무혐으로 끝나다.


가족과의 식사로 애완견을 구이로 먹은 뉴질랜드의 한 남성이 당국자들이 그 동물이 인도적으로 도축되었다고 판결한 뒤 기소에서 풀려
났다.

“우리는 상당히 당황스런 상황에 대한 딜레마에 빠져있었다--그러나 절대적으로 그에 관해 아무것도 할 수 없는 위치에 있었다.”라
고 오클랜드 동물잔학행위 방지협회(Auckland Society for the Prevention of Cruelty to
Animals : SPCA)의 가스 할리데이 씨가 월요일 말했다.

동물 잔학행위를 조사하고 고발하는 SPCA 는 오클랜드 남쪽 맹가레의 사례를 조사했다.
거기에서 조사단은 스태퍼드셔 테리어의 몸통이 바비큐 화덕에서 구워지고 있는 것을
발견했다.

“그들은 한동안 그 개를 길렀지만 그의 아내가 싫증을 냈다고 남자가 우리에게 말했다. 그것은 고충거리가 되고 있었다.”라고 할리
데이가 말했다.

“그들은 그 개를 제거하기로 결정했다. 그러나 그 개를 SPCA로 데려오는--우리가 추천하는 방식-- 대신 그들은 식사감으로 하
기로 결정해서 구워 먹었다.”

그 가족은 개를 식용으로 하는 일이 드물지 않은 통가출신이라고 할리데이가 말했다.

“그는 자신이 조금이라도 잘못된 행위를 하고 있다고 생각하지 않았다.”라고 그가 말했다.

그 사건은 금요일 발생했다. 다음 몇 달간, SPCA는 그 남성이 동물살해로 고발을 당해야하는지를 조사했다. 주말, SPCA는
그 동물이 인도적으로 도축되었기 때문에 그럴 수 없다고 결정했다.

할리데이가 말하길 그 남성은 망치로 그 개의 머리를 쳐서 의식이 없게 만들었다고 말했다. 그 다음은 목을 쨋다.

“그것은 전 세계에서 동물들이 도축되는 일반적 방법이다. 라고 할리데이가 말했다.

그리고 뉴질랜드의 동물복지법하에서도 동물을 신속하고 고통없이 도축하는 것은 합법적이다.

켄터베리 대학의 통가 문화 전문연구자인 말라카이 코로아마탕이 박사는 개고기가 자신의 고국에서는 주로 젊은이들에 의해 진미음식으
로 즐기는 것이라고 CNN자회사 TVNZ에 말했다.

여전히, 그 사건은 많은 뉴질랜드 사람들을 격노케했고 논란을 일으켰다.

“섬뜩하다. 동물애호가로서 역겹다. 그 법은 변경될 필요가 있다.”라고 오클랜드의 그레이시 윌리엄스가 말했다.

동물권리 운동가이기도 한 오클랜드의 시장 존 뱅크스는 리포터에게 새로운 법률안 보다는 지역풍습의 교육개선이 필요하다고 말했다.

“우리는 주민들에게 말했다. 우리는 주민들에게 비록 법에 어긋나지는 않지만, 자신의 애완견을 실제로 도축해서 먹는 것은 이 나라
의 총체적 문화에 반한다.”라고 할리데이가 말했다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
라엘의 경고 : 지성을 충분히 사용하지 못한 사람들을 위해 말하자면, 일부 기사들에 있는 "라엘 선정 기사"라는 표시는 내가
그 기사들의 내용에 동의하거나 지지한다는 것을 의미하지 않는다. "라엘 선정 기사"란 심지어 그들의 생각이나 행동이 완전히 어
리 석고 우리 철학에 반한다 하더라도 어떤 생각이나 행동을 이 행성의 사람들이 아는 것이 중요하다고 내가 판단한 것이라는 의미이
다. 내가 예전에 비를 내려달라고 기도하는 미국의 어리석은 기독교 근본주의자들 에 대한 기사들을 선정했을 때, 날씨를 변화시키
기 위해 기도하는 것을 내가 지지한다고 믿을 만큼 어리석은 라엘사이언스 독자는 틀림없이 없었을 것이다. 그러므로 내가 선택한 기
사가 마약, 반유대주의, 반유대교, 인종주의자, 수정론자를 옹호하거나 특정 단체나 종교에 대한 증오심을 조장하거나 기타 바보같
은 내용이라 해도, 그것이 내가 그 기사들을 지지한다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 단지 모든 사람들이 그 내용에 관해 알
아 두는 것이 중요하다는 의미이다. 일반적으로 선량한 상식을 가진 우리의 독자들은 이 사실을 충분히 이해할 것이다.마약의 비범죄
화에 관한 최근 기사처럼 보다 명확히 해두는 것이 필요할 때 나는 논평을 추가하는데, 이런 경우에는 매우 분명히 밝혔다. 나는모
든 마약들의 비범죄화를 지지한다. 우울증에 빠지거나 슬픈 사람들(우울하거나 슬픈 사람들만이 마약을 사용한다)을 감옥에 집어넣고
전과기록으로 그들의 삶을 파괴하는 것은 어리석은 일이기 때문이다. 이는 메시지에서 명확히 언급된, 의학적 목적을 위한 것을 제
외 하고는 어떠한 마약도 사용해서는 안된다는 내용이 변경되었다는 것을 의미하지 않는다. 표현의 자유가 절대적이어야 한다는 것에
도 마찬가지이다. 그것은 물론 반복하건데, 내가 반유태인, 반유대주의, 인종주의나 반라엘리안에 동의한다는 것을 의미하지 않는
다. 하지만 당신의 적들 혹은 당신의 가치관에 적의를 가진 자들을 알고 있음으로써 당신은 그들과 싸울 준비를 더 잘 갖추게 된
다. 물론 사랑과 존중심을 갖고 싸워야 하며, 프랑스 철학자 볼테르가 했던 멋진 말을 기억하자. "나는 당신의 말에 동의하지 않
지만, 당신이 그것을 말할 권리를 목숨을 다해 옹호할 것이다"

전체답장
작성자에게 답글
전달
새 메시지 0개