Bush tient à 'utiliser l'arme nucléaire contre l'Iran

[Poip]

L'administration de George W. Bush prépare une campagne de bombardement
nucléaire massive contre l'Iran comprenant l'utilisation de charges
nucléaires pour détruire une base soupçonnée de fabriquer des armes
atomiques(ADM), affirme le magazine New Yorker.

Selon le magazine, Bush et d'autres responsables à la Maison Blanche
considèrent le président iranien Mahmoud Ahmadinejad comme un Adolf Hitler
potentiel. "C'est le nom qu'ils utilisent au Pentagone", indique le
journaliste Seymour Hersh, auteur de l'article, citant un ancien
haut-responsable des services de renseignement.

Un conseiller anonyme du Pentagone affirme de son côté que "la Maison
Blanche estime que la seule manière de résoudre le problème est de changer
la structure du pouvoir en Iran pour rendre le monde plus sécure et protéger
la paix sur terre, et cela veut dire la guerre". (belga)

La Maison Blanche considèrent que la situation mondiale ne devrait pas
souffrir plus de 2 ans des répercutions négatives suite à cette guerre.

[xara...@yahoo.ca]

Poip wrote:

> La Maison Blanche considèrent que la situation mondiale ne devrait pas
> souffrir plus de 2 ans des répercutions négatives suite à cette guerre.

Sachant à quel point ils se sont trompés sur l'Irak, je dirais
plutôt 20 ans.

[Smiley]

Poip a écrit :

J'espère ne pas me tromper mais je crois que c'est
de la frime.

Autant de la frime que le supposé dévellopement
d'une super torpille par l'Iran.

[VickZaro]

concenrant les torpilles a grande vitesse, ouais ben les russes en ont et
les USAs se sont amuse a detruire un sous-marin russe pour les ecoeurer et
les remettre a leur place.
je crois que les USAs n'aiment pas etre en etat d'inferiorite, d'etre battu.
ils n'ont pas avale le 911 et la plaie n'est pas referme du tout.

concenrant les aremes nucleaires, les USAs comme en Iraq ont besoin de
tester leurs nouvelles armes. ils ont maintenant des minis-bombes
nucleaires.

pourquoi vous pensez qu'ils n'ont jamais adhere a Kyoto?

quand ils en auront fini avec l'Iran, ils auront pollue la bas enormement en
radiation.

moi 'ai hate de voir l'utilisation des drones terrestres comme arme dans une
guerre. ca sera des vehicules tout terrains teleguide a partir d'un gars
assis sur son cul bien au chaud. un tel vehicule pourra transporter beaucoup
de cartouche et une mitrailleuse assez imposante qu'un humain aura de la
difficulte a transporter. ils pourront aussi transporter un laser qui ira
chauffer les fesses de quelqu-uns.

"Smiley" <sp...@lavache.com> wrote in message
news:iEb_f.9814$g23.1...@wagner.videotron.net...

[Mohamed Chong Leboeuf]

MERVEILLEUX, Il était temps.

[Poip]

G.W. Bush, l'actuel président des Etats-Unis et commandant en chef des
forces armées américaines qui sèment la terreur au Moyen Orient, tissent
leur toile de bases militaires dans le monde entier pour y asseoir l'emprise
de l'Empire américain, est actuellement l'homme le plus dangereux de la
planète, prêt à lancer une guerre nucléaire contre l'Iran qu'il a déclaré
faire partie de "l'Axe du mal".
Sans vouloir diaboliser l'homme à la tête des Etats-Unis, il importe de
savoir à qui on a à faire pour pouvoir lutter contre une catastrophe
planétaire en préparation.
Comment Georges, ce chrétien évangéliste, born Again - né une nouvelle fois,
est devenu un homme se réclamant d'une mission Georges Bush est né "une
nouvelle fois" comme chrétien évangéliste en 1985 avec l'aide du pasteur
Billy Graham. Le pasteur l'a néanmoins prévenu, alors même qu'il n'était pas
encore question qu'il se présente à la Maison Blanche : "ne jamais se
prendre pour Dieu".
Bush d'abord élu gouverneur du Texas, a ensuite réussi à occuper la Maison
Blanche où il s'est incrusté grâce à un deuxième et dernier mandat, le
premier ayant été obtenu de manière on ne peu plus douteuse. Depuis, il
semble avoir oublier le conseil du "bon pasteur", que cela soit à travers
ses paroles ou ses actions.
En 2003, la BBC publiait les dires de dirigeants palestiniens ayant
rencontré Bush qui leur avait déclaré avoir reçu "une mission de Dieu".
Simple élucubration ou croyance d'un homme qui se croit réellement investi d
'une mission divine ?
Dans un livre publié en 2003, "La foi de G.W.Bush", écrit par un auteur
américain religieux Stephen Mansfield, ce dernier rappelle plusieurs
anecdotes sur le sentiment de Bush d'être guidé par l'esprit divin. Alors qu
'il réfléchissait encore pour savoir s'il devait se présenter à l'élection
présidentielle, il s'est confié à un évangéliste texan, James Robinson,
disant qu'il avait eu une prémonition d'une tragédie nationale. "Je sens
comme si Dieu veut que je me présente à la présidentielle. Je ne peux pas l'
expliquer, mais je sens que mon pays va avoir besoin de moi. Quelque chose
va se passer." lui avait-il dit. "Je sais que cela ne sera pas facile pour
moi et ma famille, mais Dieu veut que je le fasse."
Dans sa campagne pour les présidentielles de 2000, Georges W. Bush a
largement utilisé sa "rédemption" d'ivrogne et de débauché. Questionné lors
d'un débat pendant cette campagne pour savoir qu'elle était le philosophe
qui l'avait le plus influencé il a répondu : "Le christ car il a changé mon
coeur."
Depuis qu'il a pris ses fonctions de président, Bush s'est généralement
abstenu en public de faire mention de cette "divine mission", mais cette
affirmation est récurrente et elle resurgit parfois à l'improviste. Ainsi
lors d'une rencontre avec un groupe d'Amish de Pensylvanie il a affirmé :"je
crois que Dieu parle à travers moi. Sans cela je ne pourrais pas faire mon
travail".
Peu après les attaques du 11 septembre, Bush a parlé d'une "croisade" contre
les ennemis du pays, mais ce mot a rapidement disparu du vocabulaire
officiel présidentiel. Cela néanmoins confirme l'existence dans l'esprit de
Bush de cette croyance qu'il est un homme chargé " d'une mission divine".
Dans son discours annuel sur "l'Etat de l'Union" deux ans plus tard, il a
évoqué le fait que sa doctrine de frappe préventive était aussi d'
inspiration divine.
" Cet appel de l'histoire est tombé sur le bon pays, la liberté que l'
Amérique chérit n'est pas un cadeau de celle-ci au monde, mais un cadeau de
Dieu au monde."
Ce commentaire a attiré aux Etats-Unis l'attention de beaucoup. Depuis la
fondation de la nation américaine, les hommes politiques américains ont
utilisé beaucoup plus de vocabulaire et images religieuses qu'il n'est
coutume de le faire en Europe. Aux Etats-Unis, c'est plus une exigence qu'
une tolérance.
Cependant, Bush est allé bien plus loin que ce qui est requis
habituellement, et ses détracteurs lui ont reproché de volontairement rendre
floue la séparation constitutionnelle entre l'église et l'état. Des anciens
fonctionnaires de la Maison Blanche ont raconté qu'il était demandé au
personnel d'assister aux meetings de prières quotidiennes. Des milliards de
dollars ont été mis de côté pour être distribués à des groupes religieux,
Bush considérant qu'ils sont plus efficaces en matière d'assistance sociale
que les programmes gouvernementaux.
Des soupçons sont apparus d'un agenda évangéliste sous jacent, quand un
général de l'armée américaine, William Boykin, responsable de la poursuite
de Ben Laden, a déclaré en 2003 devant un groupe de chrétiens évangélistes,
que la "guerre contre le terrorisme" était une guerre contre Satan. A propos
du président, il a dit : "pourquoi cet homme est-il à la Maison blanche ?
Parce que Dieu là mis là compte tenu des épreuves que nous traversons". Si
ces propos ont outragé certains, il n'en reste pas moins qu'après une brève
enquête qui l'a disculpé, il a été promu sous secrétaire d'état des services
secrets de la défense américaine.
Source : un article de Julian Borger publié en octobre 2005 dans the
guardian intitulé « How born again George became a man on a mission. »
Georges Bush le conquérant et la guerre en Irak La tournure prise par la
guerre illégale en Irak que George Bush a ordonnée en mentant sciemment à
son peuple et au monde entier, comme cela a été ultérieurement prouvé (pas d
'ADM, programmation de cette guerre avant le 11 septembre, avec la
complicité du premier ministre britannique Blair, manipulation des
informations des services secrets américains) peut s'expliquer à l'échelon
individuel par le narcissisme de G.W. Bush. Le journaliste réputé et ancien
fonctionnaire américain Hersh citant des sources administratives et
militaires, en fait un portrait d'un président tellement pris dans sa propre
conviction qu'il a une mission historique et religieuse, qu'il est
pratiquement insensible à tout argument raisonné ou tout simplement de bon
sens ce qui le rend extrêmement dangereux eu égard bien sûr aux fonctions qu
'il occupe, notamment en tant que chef des armées américaines, et investit
du pouvoir de déclencher une guerre, éventuellement nucléaire, contre l'Iran
par exemple, qu'il a dans son collimateur messianique.
Hersh le présente ainsi : "Le président est plus déterminé que jamais a
"maintenir le cap". Il ne ressent aucune souffrance, Bush croit en l'adage
"les gens peuvent souffrir et mourir mais l'Eglise avance". Il continue en
disant que le président Bush est de plus en plus détaché, laissant son vice
président Dick Cheney, et son conseiller Karl Rove en charge de solutionner
les problèmes. Ces derniers le maintiennent dans cette zone d'ombre d'
idéalisme religieux, là où il veut être de toute façon. "Les apparitions
publiques de Bush sont organisées, par exemple, devant des audiences qui le
soutiennent, le plus souvent sur des bases militaires. Il y a quatre
décennies, le président Lyndon Johnson qui devait faire face à une guerre de
plus en plus impopulaire (la guerre du Vietnam) était lui aussi limité à
faire des apparitions publiques devant de telles audiences. Johnson savait
qu'il était prisonnier de la Maison Blanche, Bush ne s'en rend même pas
compte".
Bush est prisonnier de ses propres démons et les américains qui vivent sous
"démocratie impériale" en sont prisonniers, même si sa cote de popularité a
énormément chuté, alors qu'il conduit le pays à sa propre ruine. L'idée que
cet homme est dangereux, se confinant mentalement dans sa bulle mortifère
apocalyptique, qu'il est, en bref, un individu profondément perturbé et
dangereux est particulièrement effrayante. Les américains sont passés de la
figure paternaliste d'un président tel Eisenhower, à celle d'un dirigeant
brutal, semant la destruction, la terreur, sur la planète. Aveugle à la
réalité d'une situation humainement et écologiquement catastrophique en Irak
qu'il a provoqué lui, son armée et ses supplétifs que sont les britanniques
les australiens les polonais et autres vassaux, emprisonné dans un délire
alimenté par une ferveur moitié idéologique (apporter la démocratie, libérer
les peuples) moitié religieuse (sa "croisade"), cet homme doit être
rapidement neutralisé avant qu'il ne soit trop tard.
Les destructions en Irak, le nombre d'irakiens tués que ce soit directement
par les forces américaines et leurs supplétifs militaires d'autres pays et
mercenaires, il faudra certainement des années pour les évaluer. L'armée
américaine compte ses morts et blessés, mais ne se soucie pas de compter ses
victimes directes ou indirectes. Les bombardements sont tenus secrets, peu
font la une des médias serviles qui se contentent de "couvrir" cette guerre
de leur chambre dans la zone verte forteresse de Bagdad. Pendant la guerre
du Vietnam, l'armée américaine annonçait le nombre de sorties aériennes
effectuées, il n'en est rien avec la guerre d'Irak. Les corps des soldats
américains sont rapatriés en secret, sur des vols commerciaux comme une
vulgaire "marchandise" au grand dam des familles américaines qui ont
protesté.
Enfermé dans sa tour d'ivoire, imperméable à la souffrance des irakiens mais
aussi à celle des siens, Bush continue de parachever sa "vision"
apocalyptique jusqu'à la "victoire" comme il l'a annoncé. Les bombardements
sur l'Irak se sont intensifiés, ceux autour de lui qui le conforte dans son
délire, les marchands de canon américains, les rois du pétrole et autres
boursicoteurs de tous poils, le lobby pro israélien insensible aux irakiens
et soldats américains qui meurent en nombre, pourvu que les "intérêts
sionistes" soient préservés, se frottent les mains.
Derrière cette "vision" se cache le programme d'un dictateur qui comme tous
les dictateurs s'appuie sur l'idée que son pays, les Etats-Unis, doit
diriger le monde, que c'est "pour son bien" évidemment, comme c'est pour le
"bien des peuples libérés" qu'il ordonne les tueries, les massacres, les
destructions.
Ce conquérant oublie (ou, inculte, ignore) les leçons de l'histoire : cela
finit toujours par un désastre pour lui et ceux qui l'ont incité et/ou l'ont
suivi, et pour les peuples qui n'ont pas réagi.
Qui va arrêter ce fou ?
Source : antiwar.com

De : Harry
dimanche 9 avril 2006

"Poip" <fer...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
%pa_f.211$%U2.3...@news20.bellglobal.com...

[GG]

L'article en question mentionne l'utilisation de "bunker buster" nucléaire,
c'est loin d'un bombardement nucléaire massif. Je pense que l'Iran veut
développer des armes nucléaires et qu'avec un président légérement déjanté
qui menace de rayer Israel de la carte, on comprend que beaucoup de monde
(pas seulement les états-unis) veulent empêcher ça.
Notons ici que Israel a probablement entre 100 et 200 bombes et qu'en cas
d'attaque...
Quelqu'un a déjà dit à peu pré ceci: "ce qui me fait peur, ce n'est pas ce
que vous pourriez nous faire, mais c'est ce qu'on va être obligé de vous
faire".
GG

"Poip" <fer...@hotmail.com> wrote in message
news:%pa_f.211$%U2.3...@news20.bellglobal.com...