> python.tw 也要有願景!

> 一個群組沒有了願景, 跟鹹魚有什麼兩樣.

> python.tw 的願景是什麼呢？

> 1. 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> 2. One Python Per Person
> 3. 由你來想
> ....

> 上來說說自己的想法吧!

>>> PWWP = '?'
>>> typography = "P__Pa"
>>> if PWWP != typography:
>>>         PWWP = '''Perfect Work With Python -
>>>                    (用 pyhton 完美地完成工作 or 用python來做最好)'''

> python.tw 也要有願景!

> 一個群組沒有了願景, 跟鹹魚有什麼兩樣.

> python.tw 的願景是什麼呢？

> 1. 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> 2. One Python Per Person
> 3. 由你來想
> ....

> 上來說說自己的想法吧!

> gasolin 提的兩項，都很好。
> 如果我來合成一大句，那就是
> 讓程式員的學習門檻降低，
> 讓程式員的生產力提昇，
> 讓每個人更快樂地實現自己的願景。

> On 5月10日, 下午4時44分, "gaso...@gmail.com" <gaso...@gmail.com> wrote:

> > python.tw 也要有願景!

> > 一個群組沒有了願景, 跟鹹魚有什麼兩樣.

> > python.tw 的願景是什麼呢？

> > 1. 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> > 2. One Python Per Person
> > 3. 由你來想
> > ....

> > 上來說說自己的想法吧!

> 必須說明的是第1點是 youngyuc 在 #python.tw irc 上提出來的.
> marr 的這個總結的蠻好的, 只是第三句感覺還可以想辦法表達地更好 。

> On 5月10日, 下午10時38分, marr <marr...@gmail.com> wrote:

> > gasolin 提的兩項，都很好。
> > 如果我來合成一大句，那就是
> > 讓程式員的學習門檻降低，
> > 讓程式員的生產力提昇，
> > 讓每個人更快樂地實現自己的願景。

> > On 5月10日, 下午4時44分, "gaso...@gmail.com" <gaso...@gmail.com> wrote:

> > > python.tw 也要有願景!

> > > 一個群組沒有了願景, 跟鹹魚有什麼兩樣.

> > > python.tw 的願景是什麼呢？

> > > 1. 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> > > 2. One Python Per Person
> > > 3. 由你來想
> > > ....

> > > 上來說說自己的想法吧!

> 找到 MS 的新願景了 :D

> 幫助全世界的人群與企業了解他們的全部潛能。
> help people and businesses throughout the world realize their full potential

> 從http://www.cybergrain.com/archives/2004/12/googles_vision.html找到的；被評論為比
> GG 的差勁。我也覺得他們舊的那版比較有力量！誰曉得潛力有沒有被挖出來呀，桌上擺台電腦比較實在啦。

> On 5/11/07, Yung-Yu Chen <yung...@gmail.com> wrote:

> > Hi All,

> > 因為願景這種東西要簡潔有力；一條一條地這樣列，看起來就不像願景了
> > (如果背都背不起來，怎麼拿去對人洗腦呢你說是不)。因此，我們不要只「列出」自己的想法好了，把我們的想法「融合」到一起。

> > 還有，simple is better than complex！readilibity counts！

> > 我來試著把提出過的條目：

> > - 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> > - One Python Per Person
> > - 讓程式員的學習門檻降低，讓程式員的生產力提昇，讓每個人更快樂地實現自己的願景
> > - 用 python 完美地完成工作
> > - 用 python 來做最好
> > - 萬宗歸於一"Py"

> > 融合成一塊：

> > 讓台灣程式員都用 Python 搞定一切。

> > 我的基本句型一定是「讓+S+V+O」 ^^; 以便目標 (S) 明確、工作 (V) 明確、對象 (O) 明確。例如微軟說要讓每個人桌上都有一台電腦
> > (這好像是以前的版本，現在似乎有調整過，我一時想不起來)，咕狗說要整合世界上所有的資訊，並讓所有人都可以輕易存取。這些組織的行為都符合他們的願景，是學 習的好榜樣
> > (在組織願景上啦)，所以我希望我們也就這樣作吧。

> > 融合的過程中把一些想法犧牲了；遺憾歸遺憾，精鍊還是很重要的。麻煩大家繼續用「改寫」的方式，把重要的想法補進融合版，這樣我們才有統一的願景！雖然
> > simplicity 和 readibility 很重要，但有想法就加吧，不必寫到太漂亮；最後我一定會重新整理一遍的。

> > 讓我們搞個統一強力的願景吧。

> > --
> > with regards,
> > Yung-Yu Chen

> > y...@seety.org

> > On 5/11/07, marr <marr...@gmail.com> wrote:

> > > 萬宗歸於一"Py"

> > > ^^

> > > On 5月11日, 上午1時06分, "gaso...@gmail.com" <gaso...@gmail.com> wrote:
> > > > 必須說明的是第1點是 youngyuc 在 #python.tw irc 上提出來的.
> > > > marr 的這個總結的蠻好的, 只是第三句感覺還可以想辦法表達地更好 。

> > > > On 5月10日, 下午10時38分, marr <marr...@gmail.com> wrote:

> > > > > gasolin 提的兩項，都很好。
> > > > > 如果我來合成一大句，那就是
> > > > > 讓程式員的學習門檻降低，
> > > > > 讓程式員的生產力提昇，
> > > > > 讓每個人更快樂地實現自己的願景。

> > > > > On 5月10日, 下午4時44分, "gaso...@gmail.com" < gaso...@gmail.com> wrote:

> > > > > > python.tw 也要有願景!

> > > > > > 一個群組沒有了願景, 跟鹹魚有什麼兩樣.

> > > > > > python.tw 的願景是什麼呢？

> > > > > > 1. 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> > > > > > 2. One Python Per Person
> > > > > > 3. 由你來想
> > > > > > ....

> > > > > > 上來說說自己的想法吧!

> --
> with regards,
> Yung-Yu Chen

> y...@seety.org

> 找到 MS 的新願景了 :D

> 幫助全世界的人群與企業了解他們的全部潛能。
> help people and businesses throughout the world realize their full potential

> 從http://www.cybergrain.com/archives/2004/12/googles_vision.html找到的；被評論為比
> GG 的差勁。我也覺得他們舊的那版比較有力量！誰曉得潛力有沒有被挖出來呀，桌上擺台電腦比較實在啦。

> On 5/11/07, Yung-Yu Chen <yung...@gmail.com> wrote:

> > Hi All,

> > 因為願景這種東西要簡潔有力；一條一條地這樣列，看起來就不像願景了
> > (如果背都背不起來，怎麼拿去對人洗腦呢你說是不)。因此，我們不要只「列出」自己的想法好了，把我們的想法「融合」到一起。

> > 還有，simple is better than complex！readilibity counts！

> > 我來試著把提出過的條目：

> > - 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> > - One Python Per Person
> > - 讓程式員的學習門檻降低，讓程式員的生產力提昇，讓每個人更快樂地實現自己的願景
> > - 用 python 完美地完成工作
> > - 用 python 來做最好
> > - 萬宗歸於一"Py"

> > 融合成一塊：

> > 讓台灣程式員都用 Python 搞定一切。

> > 我的基本句型一定是「讓+S+V+O」 ^^; 以便目標 (S) 明確、工作 (V) 明確、對象 (O) 明確。例如微軟說要讓每個人桌上都有一台電腦
> > (這好像是以前的版本，現在似乎有調整過，我一時想不起來)，咕狗說要整合世界上所有的資訊，並讓所有人都可以輕易存取。這些組織的行為都符合他們的願景，是學 習的好榜樣
> > (在組織願景上啦)，所以我希望我們也就這樣作吧。

> > 融合的過程中把一些想法犧牲了；遺憾歸遺憾，精鍊還是很重要的。麻煩大家繼續用「改寫」的方式，把重要的想法補進融合版，這樣我們才有統一的願景！雖然
> > simplicity 和 readibility 很重要，但有想法就加吧，不必寫到太漂亮；最後我一定會重新整理一遍的。

> > 讓我們搞個統一強力的願景吧。

> > --
> > with regards,
> > Yung-Yu Chen

> > y...@seety.org

> > On 5/11/07, marr <marr...@gmail.com> wrote:

> > > 萬宗歸於一"Py"

> > > ^^

> > > On 5月11日, 上午1時06分, "gaso...@gmail.com" <gaso...@gmail.com> wrote:
> > > > 必須說明的是第1點是 youngyuc 在 #python.tw irc 上提出來的.
> > > > marr 的這個總結的蠻好的, 只是第三句感覺還可以想辦法表達地更好 。

> > > > On 5月10日, 下午10時38分, marr <marr...@gmail.com> wrote:

> > > > > gasolin 提的兩項，都很好。
> > > > > 如果我來合成一大句，那就是
> > > > > 讓程式員的學習門檻降低，
> > > > > 讓程式員的生產力提昇，
> > > > > 讓每個人更快樂地實現自己的願景。

> > > > > On 5月10日, 下午4時44分, "gaso...@gmail.com" < gaso...@gmail.com> wrote:

> > > > > > python.tw 也要有願景!

> > > > > > 一個群組沒有了願景, 跟鹹魚有什麼兩樣.

> > > > > > python.tw 的願景是什麼呢？

> > > > > > 1. 使 python 語言成為程式員的隨身工具
> > > > > > 2. One Python Per Person
> > > > > > 3. 由你來想
> > > > > > ....

> > > > > > 上來說說自己的想法吧!

> --
> with regards,
> Yung-Yu Chen

> y...@seety.org

> python.tw 的願景。

> 因為 python.tw 的人在 python-dev community 有份量的人，應該少到我從來沒聽說過，所以按下不表。

> On 5/15/07, hoamon <hoa...@gmail.com> wrote:

> > 有點搞混主題了。

> > 目前徵集的是 python 的願景還是 python.tw 的願景。

> --
> with regards,
> Yung-Yu Chen

> y...@seety.org

> 1 因為有 Python, 讓我們(python.tw)與你共成長

> 2 有 python 最美，python.tw 相隨

> On 5月15日, 下午11時03分, "Yung-Yu Chen" <yung...@gmail.com> wrote:

> > python.tw 的願景。

> > 因為 python.tw 的人在 python-dev community 有份量的人，應該少到我從來沒聽說過，所以按下不表。

> > On 5/15/07, hoamon <hoa...@gmail.com> wrote:

> > > 有點搞混主題了。

> > > 目前徵集的是 python 的願景還是 python.tw 的願景。

> > --
> > with regards,
> > Yung-Yu Chen

> > y...@seety.org

> 看大家說得好 high，不過我腦袋裏頭沒啥點子或想法

> 只是想說

> 我待的 3D animation studio，因為 3D/CG 的軟體裏頭，愈來愈多開始使用 pythong 作為 script
> language（Maya 8.5, XSI SoftImage, Blender 等重量級軟體），所以也可以以此做為號召之一，來吸引有別於
> cs backgrounded programmer 進 python world?