BSD疑问
Shuge Lee
乙方 开发厂商
系统使用了BSD许可的技术框架
那么，乙方能不能在合同里写明
“1、乙方为甲方开发的系统的原代码的所有权归甲方所有。”
的同时
额外加上BSD许可？
Xin LI
简单的答案是：可以。
具体分析：
如果你使用的代码完全是自行开发，只是其中的一部分，或全部为BSD授权，那么
其归属是完全由你支配的，在不违反现行法律的前提下任何条款都是可以的。
如果你使用的是别人开发、以BSD授权提供的框架，那么：
- 你的合同中同样可以写 乙方为甲方开发的系统的原代码的所有权归甲方所有。
“乙方为甲方开发”这个动作不涵盖由第三方开发的相关标的，相关法律的原则是谁
创造，谁支配。这个条款本身并不违法。
- 甲方使用这部分代码的权力是由第三方代码原作者授予的（当然，你，也就是
乙方，需要按照符合BSD授权要求的方式提供这个框架，即对二进制版本提供适当
的标注，或，如果提供源代码，保持其版权宣示、授权条款和免责条款；或，两者
皆是，取决于你准备提供给对方的方式）
- 你提供的这个合同条款并未授予甲方关于那个框架的权利（主体不对，因为权
利人是原作者），因此最多只能转让你所进行的修改部分的所有权（如果有）。合
同中应写明这一点（BSD授权并没有明确地要求这样做，然而由于其免责条款，你
可能需要说明这部分代码出现问题时乙方会负责进行修正等等）。
总结：即使你确实在使用其他人开发的、以BSD授权发布的代码，那么你的合同条
款也没有问题（“乙方为甲方开发的系统的源代码”并不包含由“第三方”开发的部
分；你在法律上的责任是确保甲方接收的东西不存在法律上侵权问题，即，你自己
的行为不侵权）。
Cheers,
--
Xin LI <del...@delphij.net> http://www.delphij.net/
FreeBSD - The Power to Serve!
andrew
BSD如果把使用权给送出去，那么问题也不大。但是这授予只是 使用权。
Shuge Lee
系统是使用基于Django开发，Django是BSD
某插件pb是基于Django开发，pb是GPL
其它是我自己写，
Shuge Lee
andrew
Django只是工具，这个工具是基于BSD的。
你写的代码是你自己的劳动成果，和工具（框架）的版权无关。所有权归你，但是这个所有权可以通过协议转让。
甲方说的源代码是指你写的一部分，所有权归它，没有问题。
如果甲方说连Django的源代码都是它的，显然是不对的。
Xin LI
> 那么BSD的那些代码所有权应该属于谁？
> 乙方能声明 版权归 甲方所有吗？
只能“声明”属于你自己的东西的所有权。那些不是你开发的代码的所有权属于其原
作者。
andrew
MuSheng
對英文不好，更不要說對那些法律條條。
真的怕一不小心亂用會影響人品。
自己認為，只發布自己寫的部份，與工具或平台分開，這樣應避免授權問題。
將精簡python和代碼一起發布就是不知道會不會影響人品。就像用py2exe打包發布一樣，如果用在商業上面，會不會存在授權問題。
Zoom.Quiet
> 這個問題討論得很好，比討論用什麼IDE好多了。
> 對英文不好，更不要說對那些法律條條。
> 真的怕一不小心亂用會影響人品。
>
> 自己認為，只發布自己寫的部份，與工具或平台分開，這樣應避免授權問題。
> 將精簡python和代碼一起發布就是不知道會不會影響人品。就像用py2exe打包發布一樣，如果用在商業上面，會不會存在授權問題。
>
>
> On 2009/8/15 15:28, Xin LI wrote:
>
> Shuge Lee wrote:
>
>
> 甲方 客户
> 乙方 开发厂商
>
> 系统使用了BSD许可的技术框架
>
> 那么，乙方能不能在合同里写明
> “1、乙方为甲方开发的系统的原代码的所有权归甲方所有。”
> 的同时
> 额外加上BSD许可？
>
>
> 简单的答案是：可以。
>
up +1
DBS 方面 Delphij 绝对是专家，大家要大胆问，
问的多了，也就有底气大用相关代码了,,,
> 具体分析：
>
> 如果你使用的代码完全是自行开发，只是其中的一部分，或全部为BSD授权，那么
> 其归属是完全由你支配的，在不违反现行法律的前提下任何条款都是可以的。
>
> 如果你使用的是别人开发、以BSD授权提供的框架，那么：
> - 你的合同中同样可以写 乙方为甲方开发的系统的原代码的所有权归甲方所有。
> “乙方为甲方开发”这个动作不涵盖由第三方开发的相关标的，相关法律的原则是谁
> 创造，谁支配。这个条款本身并不违法。
> - 甲方使用这部分代码的权力是由第三方代码原作者授予的（当然，你，也就是
> 乙方，需要按照符合BSD授权要求的方式提供这个框架，即对二进制版本提供适当
> 的标注，或，如果提供源代码，保持其版权宣示、授权条款和免责条款；或，两者
> 皆是，取决于你准备提供给对方的方式）
> - 你提供的这个合同条款并未授予甲方关于那个框架的权利（主体不对，因为权
> 利人是原作者），因此最多只能转让你所进行的修改部分的所有权（如果有）。合
> 同中应写明这一点（BSD授权并没有明确地要求这样做，然而由于其免责条款，你
> 可能需要说明这部分代码出现问题时乙方会负责进行修正等等）。
>
> 总结：即使你确实在使用其他人开发的、以BSD授权发布的代码，那么你的合同条
> 款也没有问题（“乙方为甲方开发的系统的源代码”并不包含由“第三方”开发的部
> 分；你在法律上的责任是确保甲方接收的东西不存在法律上侵权问题，即，你自己
> 的行为不侵权）。
>
> Cheers,
> --
> Xin LI <del...@delphij.net> http://www.delphij.net/
> FreeBSD - The Power to Serve!
>
>
>
>
>
> >
>
--
http://zoomquiet.org 人生苦短,Pythonic!-)
向靠谱,反脑残! Kaopulity,小白退散!
Quinn Li
写代码的时候，copy&paste别人的代码的一个函数，而不是整个文件。
在声明版权的时候，怎么办？
1. 在你的源代码文件里加上别人的所有权信息？相当于把同一个文件中其他代码所有权送人？
2. 还是直接写自己的信息？这好像也不好
3. 还是尽量自己写？不要copy&paste别人的代码
2009/8/15 MuSheng <mu....@gmail.com>:
--
Vi veri veniversum vivus vici
Zoom.Quiet
> 我还有个一直困挠的问题。。。
>
> 写代码的时候，copy&paste别人的代码的一个函数，而不是整个文件。
>
> 在声明版权的时候，怎么办？
>
而且版权和代码许可不是一个法律概念,不要混淆了...
> 1. 在你的源代码文件里加上别人的所有权信息？相当于把同一个文件中其他代码所有权送人？
这看你对GPL 的理解了, 如果想走专有路线,那就用 BSD 系列的许可代码;
> 2. 还是直接写自己的信息？这好像也不好
> 3. 还是尽量自己写？不要copy&paste别人的代码
>
函式不能成为软件的代表,应该说只有版权保护的;
只是函式,而不是软件整个复制修订,应该没有限制的,
当然如果这成为你软件作品的关键,那么就是软件的渗入,就看不同许可的要求了...
--
http://zoomquiet.org 人生苦短,Pythonic!-)
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!
Leon
On 8月15日, 下午8时45分, "Zoom.Quiet" <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> 2009/8/15 Quinn Li <quinn.li...@gmail.com>:> 我还有个一直困挠的问题。。。
>
> > 写代码的时候，copy&paste别人的代码的一个函数，而不是整个文件。
>
> > 在声明版权的时候，怎么办？
>
> 关键看你 cp 的代码原有许可哪？！
> 而且版权和代码许可不是一个法律概念,不要混淆了...
>
> > 1. 在你的源代码文件里加上别人的所有权信息？相当于把同一个文件中其他代码所有权送人？
>
> 这看你对GPL 的理解了, 如果想走专有路线,那就用 BSD 系列的许可代码;
>
> > 2. 还是直接写自己的信息？这好像也不好
> > 3. 还是尽量自己写？不要copy&paste别人的代码
>
> 函式不能成为软件的代表,应该说只有版权保护的;
> 只是函式,而不是软件整个复制修订,应该没有限制的,
> 当然如果这成为你软件作品的关键,那么就是软件的渗入,就看不同许可的要求了...
>
补充一下，小公司其实一般不会担心这个问题，大公司，比如ibm，就有过这样一个案例，有个人在代码中用了某个教科书上的例子，并且在某些场合无意中表
露了这个事情（比如：这个问题解决很容易啊，我看到某某书上有某某解法，用了之后果真管用）后来，被上层听到了，产品都进入发布阶段，换人延期重写那个
片段，自然也需要全部的回归测试，弄的很繁琐（注意：书的作者并不知道）。公司大了之后，对这个要求非常严格，如果被人告到法庭，可以索高到离谱的版权
费用，如果法官同意调查，所有的公司信件，代码甚至博客的文章都能成为证据。
不是很清楚法律体系，但是好像你如果学过某些理论，然后再完全凭借自己的理解自己写一份代码出来，就没有问题（如果法官调查，当事人可能要证明自己确实
是自己学习得到，并没有抄袭行为）。
>
>
> > 2009/8/15 MuSheng <mu.2...@gmail.com>:
> >> Xin LI <delp...@delphij.net> http://www.delphij.net/
Xin LI
> 我还有个一直困挠的问题。。。
>
> 写代码的时候，copy&paste别人的代码的一个函数，而不是整个文件。
>
> 在声明版权的时候，怎么办？
>
> 1. 在你的源代码文件里加上别人的所有权信息？相当于把同一个文件中其他代码所有权送人？
> 2. 还是直接写自己的信息？这好像也不好
> 3. 还是尽量自己写？不要copy&paste别人的代码
通常需要保持原授权和版权声明不变（当然，这个问题取决于到底复制了多少，以
及复制了什么）。
首先被复制的代码片段需要是“可以有版权”的。例如，在美国，有判例支持的事情
是“事实不被版权保护”——例如，简单地定义一个常量，这样的东西并不能被版权保护。
然后是，复制的代码是否足以表示一段可以被识别的、表达与之前程序一致的语
义。例如，“i++;”本身可能并不构成抄袭（因为，同样的语句在不同的位置可能表
达完全不同的语义；但是，如果它出现在某个特定的位置，那么很可能会被判断为
抄袭。保险起见，如果你不想保留原先的版权，应尽可能保证一行都不要有一样的
（简单地替换变量名不算不一样）。
最后需要注意，算法本身不受保护，除非它是有专利的。还有就是，如果你是为美
国公司工作的开发人员，那么公司的法务部门通常会告诉你不要去搜索任何专利，
因为如果做过相关调研，哪怕只是搜索，都可能会作为知道或应该知道专利的证据
而被索取双倍罚金。这也就是为什么一般这边的公司会鼓励员工尽量申请专利，因
为这些专利可以作为谈判的筹码。