怎样用程序使服务器最耗电的问题

1 view
Skip to first unread message

zeng bobby

unread,
Jul 2, 2009, 11:35:08 AM7/2/09
to pyth...@googlegroups.com
各位大大,我现在遇到个奇怪的需求:用程序使服务器最耗电。
我能想到的方法如下:
增加CPU使用率
使用硬盘满负荷

TKS!

bobby.zeng
2009-07-02

Kent

unread,
Jul 2, 2009, 12:15:02 PM7/2/09
to pyth...@googlegroups.com
建议从硬件上多考虑,比如设计个USB电炉什么的。
软件上,都是如何降低符合,CPU100%,硬盘不停写的程序
1-没用,没意义
2-病毒

你说呢?这需求是够怪,病毒公司吧? :)

Best regards,

Kent

2009/7/2 zeng bobby <bobby...@gmail.com>:

Giant Panda

unread,
Jul 2, 2009, 7:53:32 PM7/2/09
to pyth...@googlegroups.com
硬件测试,计算最大功耗也是可能的。
我知道跑CPU的有:cpuburnin
其他的也不知道了:P

2009/7/3 Kent <kent...@gmail.com>

袁雁波

unread,
Jul 2, 2009, 8:56:08 PM7/2/09
to pyth...@googlegroups.com
cpu 100%太简单了,一行python搞定
9999999999999999999999999999999**999999999999999999999999999999999999999
如果不行,位数再加几位,保证计算机可以一直100%的算下去。

2009/7/3 Giant Panda <pa...@protectanimals.com>

zeng bobby

unread,
Jul 2, 2009, 9:09:15 PM7/2/09
to pyth...@googlegroups.com
2009/7/3 Kent <kent...@gmail.com>:

> 建议从硬件上多考虑,比如设计个USB电炉什么的。
> 软件上,都是如何降低符合,CPU100%,硬盘不停写的程序
> 1-没用,没意义
> 2-病毒
>
> 你说呢?这需求是够怪,病毒公司吧? :)
>
> Best regards,
>
> Kent

病毒公司这么做也太招摇了吧!

实际情况是,现在的服务器只安装了LINUX,没有跑业务,服务器
使用AC -48V,放在营运商机房,要满负荷运行是为了抢占更多的
电流,为跑业务和扩容留余地。机房电源很紧张。

testisok

unread,
Jul 2, 2009, 10:02:40 PM7/2/09
to python-cn`CPyUG`华蟒用户组(中文Py用户组)
服务器上加挂两个热得快,烧水泡茶看电表

testisok

unread,
Jul 2, 2009, 10:05:07 PM7/2/09
to python-cn`CPyUG`华蟒用户组(中文Py用户组)
不好意思,没看清在运营商机房。那传个网站上去,用loadrunner跑

> > 2009-07-02- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

hairui

unread,
Jul 3, 2009, 3:39:32 AM7/3/09
to python-cn`CPyUG`华蟒用户组(中文Py用户组)
该方法导致我的电脑死机了四次,是真的,不是笑话

间中还试着插拔法排除内存故障----没有结果,四条1G内存条无论怎么组合都死机

回家换个操作系统和主机试下


On 7月3日, 上午8时56分, 袁雁波 <yanbo.y...@gmail.com> wrote:
> cpu 100%太简单了,一行python搞定
> 9999999999999999999999999999999**999999999999999999999999999999999999999
> 如果不行,位数再加几位,保证计算机可以一直100%的算下去。
>
> 2009/7/3 Giant Panda <pa...@protectanimals.com>
>
> > 硬件测试,计算最大功耗也是可能的。我知道跑CPU的有:cpuburnin
> > 其他的也不知道了:P
>

> > 2009/7/3 Kent <kent.y...@gmail.com>


>
> > 建议从硬件上多考虑,比如设计个USB电炉什么的。
> >> 软件上,都是如何降低符合,CPU100%,硬盘不停写的程序
> >> 1-没用,没意义
> >> 2-病毒
>
> >> 你说呢?这需求是够怪,病毒公司吧? :)
>
> >> Best regards,
>
> >> Kent
>

> >> 2009/7/2 zeng bobby <bobby.z...@gmail.com>:

袁雁波

unread,
Jul 3, 2009, 3:45:27 AM7/3/09
to pyth...@googlegroups.com
你不会真的去尝试这个指数运算吧?

2009/7/3 hairui <szha...@gmail.com>

Chunlin Zhang

unread,
Jul 3, 2009, 4:09:06 AM7/3/09
to python-cn`CPyUG`华蟒用户组(中文Py用户组)
寒...
还好我没试...

On 7月3日, 下午3时45分, 袁雁波 <yanbo.y...@gmail.com> wrote:
> 你不会真的去尝试这个指数运算吧?
>
> 2009/7/3 hairui <szhai...@gmail.com>

lxlxdw

unread,
Jul 3, 2009, 5:18:19 AM7/3/09
to python-cn`CPyUG`华蟒用户组(中文Py用户组)
如果cpu没有支持空闲状态, 就算 100% 和0%,CPU的耗电都是一样的.
因为 100%和%0 都是根据空闲任务算出来的.

一个usb最大电流500ma,算下来也就几W.
可不可以加显卡之类的用电大户?

James liu

unread,
Jul 3, 2009, 5:27:41 AM7/3/09
to pyth...@googlegroups.com
疯狂画图,叠加信息


--
regards
j.L ( I live in Shanghai, China)

beck917

unread,
Jul 3, 2009, 5:39:15 AM7/3/09
to pyth...@googlegroups.com


2009/7/3 hairui <szha...@gmail.com>

该方法导致我的电脑死机了四次,是真的,不是笑话

间中还试着插拔法排除内存故障----没有结果,四条1G内存条无论怎么组合都死机

回家换个操作系统和主机试下


On 7月3日, 上午8时56分, 袁雁波 <yanbo.y...@gmail.com> wrote:
> cpu 100%太简单了,一行python搞定
> 9999999999999999999999999999999**999999999999999999999999999999999999999
> 如果不行,位数再加几位,保证计算机可以一直100%的算下去。
>

这个太恐怖了。。。。

onenew

unread,
Jul 3, 2009, 5:21:45 PM7/3/09
to pyth...@googlegroups.com
不如 10**10**10**10
---- --
One man's constant is another man's variable.


2009/7/3 beck917 <bec...@gmail.com>

mep

unread,
Jul 3, 2009, 9:52:58 PM7/3/09
to pyth...@googlegroups.com
2009/7/3 lxlxdw <lxl...@gmail.com>:

> 如果cpu没有支持空闲状态, 就算 100% 和0%,CPU的耗电都是一样的.
> 因为 100%和%0 都是根据空闲任务算出来的.

现在的CPU都是变频的,当空闲的时候会自动降低CPU主频,
这时候功耗会低一些。


--
Best Regards,
mep

benqktc

unread,
Jul 3, 2009, 10:50:47 PM7/3/09
to pyth...@googlegroups.com
楼主可以尝试一下,那个算蛋白质结构、寻找外星人什么的屏保。

2009/7/4 mep <kebo...@gmail.com>:

xiaq

unread,
Jul 4, 2009, 12:19:54 AM7/4/09
to pyth...@googlegroups.com
满足楼主要求的程序应该有很多现成的吧,我记得有一个就是算 pi 的,名字忘记了。
那个高精运算,可能是内存不够用了~
至于那个疯狂画图,也有程序用的。
我的想法是要使它最耗电,就要尽量只用 CPU 内部运算,避免读写内存,因为读写内存都有延时的。

zzj fnsoxt

unread,
Jul 4, 2009, 9:23:49 PM7/4/09
to pyth...@googlegroups.com

嗯,就觉得很有意思
2009/7/4 xiaq <xiaq...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages