Re: [图灵公司俱乐部] Re: 我欲将“mixin class”译为“掺料类”。诸君意下如何？
Zoom.Quiet
2008/4/7 Telethink <tele...@gmail.com>:
> >是否技术翻译 有先译成名的潜则？
>
> 答：非洲有种很有名的动物，以前中国人把它的名字译"海乙那"来着，莫非因此我们现在还是必须这么叫？
>
>
> >另外，Mixin 的技术述求，更加象材料科技中 金属和陶瓷的材料扩散工艺
>
> 答：难道"混入"一词又能表达你所说的这个意思？
>
> >干脆不翻译，反正都是给技术人员看的
>
> 答：我认为这是一种偷懒的做法，是对英语不灵光的读者的歧视。如果一本书中所有的术语都直接使用原文，其可读性会非常差。不懂某种语言的读者对这种语言
> 的文字的敏感性是非常差的。比如说阿拉伯文，懂的人很少。同一个阿拉伯文的词，哪怕你刚在前一页见到过，当它在下一页又出现的时候，你未必还能认出它就
> 是先前那个词。充斥着形形色色的外文原文术语的一本书，对于不熟悉这种语言的读者简直是一场灾难。当然，有些术语很难用一个简短的词意译出来，比如
> Ajax这个词。翻译实践中这种词采用音译和保留原文的都有，很难一刀切。但总的说来，我认为应该尽量减少原文词的使用。
>
>
> 现在谈谈对你所青睐的"混入类"一词的看法。其实"混入"一词与"混进"差不多，主要是一个贬义词，其中的"混"是"蒙混"的意思而不是"混合"的意
不是青睐，只是习惯，
陈述一下，在Python 社区已经习惯使用混入来指代 Mix-in 了
> 思。如若不信，请自己在网上搜索一下看看。此外，mixin一词基本上与mixin class一词是同义语，因此它应该被译为名词，而且应该是表示实
> 体的名词而不是表示行为的名词。所以我认为把"mixin class"译为"混入类"是不可取的。mixin这个词是从mix in转化过来的，所以
嗯嗯嗯，中国字没有主动被动时态，
> 大家的翻译很自然地会往"混"、"掺"、"和"、"兑"这些字上想，如果还要要求把它译成表示实体的名词的话，选择余地其实不大的。我认为"掺料类"一
> 词还是能够满足要求的。
>
要求是满足了，但是读起来比较怪，
俺转发社区列表给大家定夺一下？
>
> 如果要作类比的话，最贴切的概念大概要算基因工程中，从某一物种的遗传物质中提取基因片段，然后将其插入另一物种的细胞，形成一种新物种。
>
是也乎，这个有什么响亮的名词？
> On 4月7日, 下午5时29分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > 2008/4/7 Telethink <teleth...@gmail.com>:> "早有翻译约定的了"？这个词好像还没有什么公认的标准译法吧。你自己所列的两份材料，第一份的作者自己一开始就说"Mixin可以译为混入"（注意，
>
>
> > > 是"可以"，不是"通常"或"一般"）、"Mix-in技术，中文不知道应该如何称呼，但意思好象是混入"（注意这个"好象"），而第二份则索性连个译
> > > 名都没有。
> >
> > 嗯嗯嗯，俺举出的资料，请注意时间，
> > 并进行搜索，看是否有认同 混入的情景，
> > 几年来，在Python 社区没有人对混入 提出再创作要求的，
> > 另外 Maskup 的混搭不知道是怎么出来的，
> > 是否技术翻译 有先译成名的潜则？
> > 另外类似 Ajax 没有人死要发明翻译成 阿甲克斯 什么的？
> >
> > 所以，俺的意见是:
> > 1. 使用简单的翻译
> > 2. 干脆不翻译，反正都是给技术人员看的，专用新词不翻译，也容易进行 E文的搜索
> >
> >
> >
> > > 至于"掺料"一词，首先，这并不是什么古怪的发明；其次，这也不是我自己的"乱发明"，建材行业早就在用了。
> >
> > 嗯嗯嗯，我们是电算界，和建材界不熟，
> > 另外，Mixin 的技术述求，更加象材料科技中 金属和陶瓷的材料扩散工艺，
> > 而不是简单的 掺料 , 是动态语言独有的 namespoace 融合技术，
> > 所以，嗯嗯嗯
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 4月7日, 下午3时16分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > > > 2008/4/7 Telethink <teleth...@gmail.com>:
> >
> > > > > 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。
> >
> > > > 呜乎矣哉！别乱发明，早有翻译约定的了！
> > > > Mix-in技术介绍http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/IntroMixin
> > > > Mixin 扫盲班http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/FlyintoMixin
> >
> > > > 有时候专用术语不翻译比翻译好，硬翻译的话，
> > > > 简单翻译也发明型翻译好
> >
--
'''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
'''http://zoomquiet.org
Pls. usage OOo to replace M$ Office. http://zh.openoffice.org
Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip. http://7-zip.org
You can get the truely Freedom 4 software.
Zoom.Quiet
> mixin的确更多地被译为"混入"。当然，没有定型。
> 它的准确意思如何？
>
以下补充相关过往讨论，
因为是在組合词中， 混入类，比较容易误解，
使用 混生类呢？
和 Mixin 动态对名称空间进行操作，从而促生出完全新生的类对象了;
2008/4/7 Telethink <tele...@gmail.com>:
yuting cui
在 08-4-8，Zoom. Quiet<zoom....@gmail.com> 写道：
subowen
fluke.l
> 掺料类...杀了我吧...
>
>
感觉像畜牧饲料。。
支持混入类。。
Albert Lee
Zoom.Quiet
> 直接叫 mix-in 类 算了
>
>
人家N认真的...
>是否技术翻译 有先译成名的潜则？
答：非洲有种很有名的动物，以前中国人把它的名字译"海乙那"来着，莫非因此我们现在还是必须这么叫？
>另外，Mixin 的技术述求，更加象材料科技中 金属和陶瓷的材料扩散工艺
答：难道"混入"一词又能表达你所说的这个意思？
>干脆不翻译，反正都是给技术人员看的
答：我认为这是一种偷懒的做法，是对英语不灵光的读者的歧视。如果一本书中所有的术语都直接使用原文，其可读性会非常差。不懂某种语言的读者对这种语言
的文字的敏感性是非常差的。比如说阿拉伯文，懂的人很少。同一个阿拉伯文的词，哪怕你刚在前一页见到过，当它在下一页又出现的时候，你未必还能认出它就
是先前那个词。充斥着形形色色的外文原文术语的一本书，对于不熟悉这种语言的读者简直是一场灾难。当然，有些术语很难用一个简短的词意译出来，比如
Ajax这个词。翻译实践中这种词采用音译和保留原文的都有，很难一刀切。但总的说来，我认为应该尽量减少原文词的使用。
现在谈谈对你所青睐的"混入类"一词的看法。其实"混入"一词与"混进"差不多，主要是一个贬义词，其中的"混"是"蒙混"的意思而不是"混合"的意
思。如若不信，请自己在网上搜索一下看看。此外，mixin一词基本上与mixin class一词是同义语，因此它应该被译为名词，而且应该是表示实
体的名词而不是表示行为的名词。所以我认为把"mixin class"译为"混入类"是不可取的。mixin这个词是从mix in转化过来的，所以
大家的翻译很自然地会往"混"、"掺"、"和"、"兑"这些字上想，如果还要要求把它译成表示实体的名词的话，选择余地其实不大的。我认为"掺料类"一
词还是能够满足要求的。
如果要作类比的话，最贴切的概念大概要算基因工程中，从某一物种的遗传物质中提取基因片段，然后将其插入另一物种的细胞，形成一种新物种。
>
fluke.l
> 直接叫 mix-in 类 算了
>
日韩，香港很多东西都直接音译了，感觉亲切点。
不如叫米新类。。
Zoom.Quiet
> Albert Lee wrote:
> > 直接叫 mix-in 类 算了
> >
> 日韩，香港很多东西都直接音译了，感觉亲切点。
>
> 不如叫米新类。。
>
小日本会很稀饭的 ;)
Albert Lee
Zoom.Quiet
fluke.l
> 2008/4/8 Albert Lee <hanzh...@gmail.com>:
>
>> 我也N认真的，叫 mix-in类 大家都能看懂
>>
>>
> 译者认为这是小看人家的创造力...
> 好吧，走编辑劝荐..
>
ygao
2008/4/7 刘江 <liuj....@gmail.com>:
> mixin的确更多地被译为"混入"。当然，没有定型。
> 它的准确意思如何？
>
以下补充相关过往讨论，
因为是在組合词中， 混入类，比较容易误解，
使用 混生类呢？
和 Mixin 动态对名称空间进行操作，从而促生出完全新生的类对象了;
> 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。
呜乎矣哉！别乱发明，早有翻译约定的了！
Mix-in技术介绍
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/IntroMixin
Mixin 扫盲班
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/FlyintoMixin
有时候专用术语不翻译比翻译好，硬翻译的话，
简单翻译也发明型翻译好
--
'''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
'''http://zoomquiet.org
Pls. usage OOo to replace M$ Office. http://zh.openoffice.org
Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip. http://7-zip.org
You can get the truely Freedom 4 software.
--
※※※※※※※※※※※※※※※※※
My blog: http://blog.donews.com/ygao
The powerful Python editor: UliPad http://code.google.com/p/ulipad/
subowen
Zoom.Quiet
> 2008/4/8 Zoom. Quiet <zoom....@gmail.com>:
>
> > 2008/4/7 刘江 <liuj....@gmail.com>:
> > > mixin的确更多地被译为"混入"。当然，没有定型。
> > > 它的准确意思如何？
> > >
> > 以下补充相关过往讨论，
> > 因为是在組合词中， 混入类，比较容易误解，
> > 使用 混生类呢？
> 混生好，对象术语中有派生一词，可与之对应，又与英文字面对应．直接的意义是：代码混入而生成的类，简洁明了．
>
http://groups.google.com/group/python-cn/t/d7e0a256a1bf6465
混入 有动词之嫌的话，
使用 混生 比较中肯些 ;
Zoom.Quiet
realfun
刘鑫
2008/4/8 subowen <one...@gmail.com>:
fluke.l
> 按字数收钱的话，就写一本《Python2.4、Python2.5、Python3000、Jython、
> IronPython及其它版本Python中的转基因突变兼容异种叠加混沌量子超弦类技术
> 大全》
>
> 在08-4-8，*Zoom. Quiet* <zoom....@gmail.com
> <mailto:zoom....@gmail.com>> 写道：
>
> 2008/4/8 subowen <one...@gmail.com <mailto:one...@gmail.com>>:
HG
Hash: SHA1
偶乏创造力，
混生类似乎着道。
刚刚看过迷雾，想起了奇异生物混入人体，哦，神啊。
这也是混生类，后背发凉。
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32)
iQIcBAEBAgAGBQJH+u2SAAoJEKQPnsoz3oLGFo0P/1ZED+aNvuyfWokorfKLLk4d
F2SXJIRV3Qew0I1WkNPEcUoyNDDPfwnNjmt1H+F74kcSgDf7wVk+F4dPO2a2CwSk
N/Yob5elbU3i2DY5Dw9rpdiWUTU8pnLWMpipT6/gbe7CPKHPEFZDzuswYyY6bDLv
wIXcI7MjyWuqAeC9nM42pW+SmyJ5bU6xgEuVMFp5LIMiOr+mXr1ufmEZzlVWVpFa
v02SMp07IklVl5qaeGSw5ptlWc4TR7t7qcX2Tc+YR6YysZaGOqhrJoivbjrdt05N
R+6rpP9M6yntk/ICEc1X6qaTkg2I9xdtqRlozOHCPMvLVTqy+5byZ2aMWkK/uqci
x0VHbvbfTvs6fZQZh/rvI3EwxUHoO7fCF8ZceqKaGB9DOSWfIkrWQTvcYqco85uV
8l4fty9+97CBXuK1AlLv6lAkVDIn3c4WCr+gSSJGtdyCAi1S2Q4VNHQlhj5iGoiP
GTtvKTjXdz14VI7auiaY7CbfidyGZexV0oLaM07hUJGLBrN0pzy/pv0hY483jBc1
X9xlW4lY2ZegssHf8iJZaVugUYdeRN+SPlnB1rTvXongC6UbVrFhDrMFr2ixFtA9
bV2ePDuH5bRL4mwyNjcqnsm+eCJHcvJt/FTmHAUU4p3m9vW5iycxDjlisChoFhNQ
uEwFQDtrpSfuJvJs8cW2
=Vf7P
-----END PGP SIGNATURE-----
--
关注LAMP平台、安全、及web开发的个人blog: http://hackgou.itbbq.com
PGP KeyID: hackgou#Gmail.com
PGP KeyServ: subkeys.pgp.net
yuting cui
ygao
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
偶乏创造力，
混生类似乎着道。
刚刚看过迷雾，想起了奇异生物混入人体，哦，神啊。
这也是混生类，后背发凉。
--
※※※※※※※※※※※※※※※
http://BLOG.donews.com/ygao
UliPad:The powerful Python editor
Zoom.Quiet
> 2008/4/8 HG <hac...@gmail.com>:
>
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > 偶乏创造力，
> > 混生类似乎着道。
> > 刚刚看过迷雾，想起了奇异生物混入人体，哦，神啊。
> > 这也是混生类，后背发凉。
> >
> >
> 联想很有创造力，python的在这个方面的动态性非静态语言可比，共生共长啊，非混生莫属，神似．
天道归一,唯我敢掺,
名称渗入,空间混用,
动态无垠,不译最好!
>
>
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32)
> >
> > -----END PGP SIGNATURE-----
E.T
--
I'd rather be anything but ordinary.
晓丹苏
嫁接类？。。。有点圡
在 08-4-8，Zoom. Quiet<zoom....@gmail.com> 写道：
--
--
开源传万世，因有我参与
vcc
超级搞笑：婚介类 ;-)
刘鑫
混合类？ 最好用已有的词，不要自己造一个，会好一点。
超级搞笑：婚介类 ;-)
--
蘿莉說我是蘿莉控
……
劉鑫
March.Liu
otherrrr
要求帮忙了， Mixin 的翻译方式 ~ 以下是相关讨论，没有遵守 buttom-posting, 大家前后翻一下吧..
2008/4/7 Telethink <tele...@gmail.com>:
> >是否技术翻译 有先译成名的潜则？
>
> 答：非洲有种很有名的动物，以前中国人把它的名字译"海乙那"来着，莫非因此我们现在还是必须这么叫？
>
>
> >另外，Mixin 的技术述求，更加象材料科技中 金属和陶瓷的材料扩散工艺
>
> 答：难道"混入"一词又能表达你所说的这个意思？
>
> >干脆不翻译，反正都是给技术人员看的
>
> 答：我认为这是一种偷懒的做法，是对英语不灵光的读者的歧视。如果一本书中所有的术语都直接使用原文，其可读性会非常差。不懂某种语言的读者对这种语言
> 的文字的敏感性是非常差的。比如说阿拉伯文，懂的人很少。同一个阿拉伯文的词，哪怕你刚在前一页见到过，当它在下一页又出现的时候，你未必还能认出它就
> 是先前那个词。充斥着形形色色的外文原文术语的一本书，对于不熟悉这种语言的读者简直是一场灾难。当然，有些术语很难用一个简短的词意译出来，比如
> Ajax这个词。翻译实践中这种词采用音译和保留原文的都有，很难一刀切。但总的说来，我认为应该尽量减少原文词的使用。
>
>
> 现在谈谈对你所青睐的"混入类"一词的看法。其实"混入"一词与"混进"差不多，主要是一个贬义词，其中的"混"是"蒙混"的意思而不是"混合"的意
不是青睐，只是习惯，
陈述一下，在Python 社区已经习惯使用混入来指代 Mix-in 了
> 思。如若不信，请自己在网上搜索一下看看。此外，mixin一词基本上与mixin class一词是同义语，因此它应该被译为名词，而且应该是表示实
> 体的名词而不是表示行为的名词。所以我认为把"mixin class"译为"混入类"是不可取的。mixin这个词是从mix in转化过来的，所以
嗯嗯嗯，中国字没有主动被动时态，
> 大家的翻译很自然地会往"混"、"掺"、"和"、"兑"这些字上想，如果还要要求把它译成表示实体的名词的话，选择余地其实不大的。我认为"掺料类"一
> 词还是能够满足要求的。
>
要求是满足了，但是读起来比较怪，
俺转发社区列表给大家定夺一下？
>
> 如果要作类比的话，最贴切的概念大概要算基因工程中，从某一物种的遗传物质中提取基因片段，然后将其插入另一物种的细胞，形成一种新物种。
>
是也乎，这个有什么响亮的名词？
> On 4月7日, 下午5时29分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > 2008/4/7 Telethink <teleth...@gmail.com>:> "早有翻译约定的了"？这个词好像还没有什么公认的标准译法吧。你自己所列的两份材料，第一份的作者自己一开始就说"Mixin可以译为混入"（注意，
>
>
> > > 是"可以"，不是"通常"或"一般"）、"Mix-in技术，中文不知道应该如何称呼，但意思好象是混入"（注意这个"好象"），而第二份则索性连个译
> > > 名都没有。
> >
> > 嗯嗯嗯，俺举出的资料，请注意时间，
> > 并进行搜索，看是否有认同 混入的情景，
> > 几年来，在Python 社区没有人对混入 提出再创作要求的，
> > 另外 Maskup 的混搭不知道是怎么出来的，
> > 是否技术翻译 有先译成名的潜则？
> > 另外类似 Ajax 没有人死要发明翻译成 阿甲克斯 什么的？
> >
> > 所以，俺的意见是:
> > 1. 使用简单的翻译
> > 2. 干脆不翻译，反正都是给技术人员看的，专用新词不翻译，也容易进行 E文的搜索
> >
> >
> >
> > > 至于"掺料"一词，首先，这并不是什么古怪的发明；其次，这也不是我自己的"乱发明"，建材行业早就在用了。
> >
> > 嗯嗯嗯，我们是电算界，和建材界不熟，
> > 另外，Mixin 的技术述求，更加象材料科技中 金属和陶瓷的材料扩散工艺，
> > 而不是简单的 掺料 , 是动态语言独有的 namespoace 融合技术，
> > 所以，嗯嗯嗯
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 4月7日, 下午3时16分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > > > 2008/4/7 Telethink <teleth...@gmail.com>:
> >
> > > > > 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。
> >
> > > > 呜乎矣哉！别乱发明，早有翻译约定的了！
> > > > Mix-in技术介绍http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/IntroMixin
> > > > Mixin 扫盲班http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/FlyintoMixin
刘鑫
Albert Lee
boost...@googlemail.com
如果译的不好， 不知所云， 好不如看原文易懂！
peak
有啥属性都不明说 在后面偷偷的勾搭
On 4月8日, 上午8时49分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > > 直接叫 mix-in 类 算了
>
> > 日韩，香港很多东西都直接音译了，感觉亲切点。
>
> > 不如叫米新类。。
>
> 这样的话，明新类！
> 小日本会很稀饭的 ;)
>
>
>
>
>
>
>
> > > On 08/04/2008, fluke.l <fluk...@gmail.com> wrote:
>
> > >> yuting cui wrote:
> > >> > 掺料类...杀了我吧...
>
> > >> 感觉像畜牧饲料。。
>
> > >> 支持混入类。。
>
>
> > >> >> 2008/4/7 刘江 <liuj.tur...@gmail.com>:
> > >> >> > 它的准确意思如何？
>
> > >> >> 以下补充相关过往讨论，
> > >> >> 因为是在組合词中， 混入类，比较容易误解，
> > >> >> 使用 混生类呢？
> > >> >> 和 Mixin 动态对名称空间进行操作，从而促生出完全新生的类对象了;
>
> > >> >>> 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。
>
> > >> >> 呜乎矣哉！别乱发明，早有翻译约定的了！
> > >> >> Mix-in技术介绍
> > >> >> http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/IntroMixin
> > >> >> Mixin 扫盲班
> > >> >> http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/FlyintoMixin
>
> > >> >> 有时候专用术语不翻译比翻译好，硬翻译的话，
> > >> >> 简单翻译也发明型翻译好
>
> > >> >> --
> > >> >> '''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
> > >> >> PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
> > >> >> '''http://zoomquiet.org
> > >> >> Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip.http://7-zip.org
>
> --
> '''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
> PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
> '''http://zoomquiet.org
> Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip.http://7-zip.org
Handle Huang
在 08-4-9，peak<ggp...@gmail.com> 写道：
刀巴虫子
--
Best Regards！
Ace Strong
==================================================
Nanjing University of Aeronautics and Astronautics.
College of Civil Aviation
Tao Cheng
E-mail: aces...@gmail.com ;aces...@nuaa.edu.cn
Tel: 86-025-84892273
==================================================
Zoom.Quiet
> 我觉得"掺料"不太好，工业味道太浓，它对应的英文大概是admixture，指混合剂。而mix-in根据wikipedia，是源于冰淇淋的混合口
> 味，是很美味浪漫的，用"掺料"真是大煞风景了。还不如叫做"配料"甚至"浇头"，呵呵。
>
> 对于mix-in这样的新词，我觉得大体有几种做法：
>
> 1. 不译。
> 因为新词的意涵尚未普遍接受甚至本身内涵外延未确定下来，现有译名可能也存在问题，所以直接用英文也是一个比较好的方式。不过除了高端书之外，如果一般
> 书籍采用这种策略，需得对名词做好译注，避免普通读者难以理解其意。
>
> 我个人建议在未有好译名之前，暂时以此种方式为宜。
>
> 2. 从既有之译名中选取一个。
> 目前看来纯直译型的"混入"（真是直白，mix是混，in是入……）接受程度最高。但是"混入"其实意思不是很明确。Mix-In，根据我的理解，其本
> 义是指可以被混入其他类的单元，而不是指混入这种动作。至于说现在变成Mixin（去掉了hyphen）之后，意思是否有所转变，偶英文不是很好，还望
> 大家共同讨论。
>
> 3. 自创译名。
>
> 下面谈谈其他几个译名。
>
> "混生"这个词在汉语语法上似乎比"混入"更名词化一些，不过我认为"混生"与"派生"共用"生"字也并没有什么特别好的地方，因为mixin
> class和derived class并不是同种性质的东西。特别的，mixin本身不是说混和生成的类，而是说可以用来混合的部件。所以"混生"一
> 词反而有点脱离了mixin的原意，容易让人误解"混生类"和"派生类"一样，是指子类。实际上mixin却是指"用于混入的类"，有那么点儿类似抽象
> 类（abstract class）或者partial-class。
>
> 如果一定要译，我贡献一个译法供大家批判：
>
> mixin 混元
> mixin class 混元类
>
> BTW，"混元"这个词挺不错的，呵呵。
>
好哪!結合了社区中的各种讨论,俺也同意混元,很劲很中国! 而且也达到了原义
不过,最好不译了
>
> On 4月8日, 上午9时24分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> > 2008/4/8 ygao <ygao2...@gmail.com>:> 2008/4/8 Zoom. Quiet <zoom.qu...@gmail.com>:
> >
> > > > 2008/4/7 刘江 <liuj.tur...@gmail.com>:
>
> > > > > mixin的确更多地被译为"混入"。当然，没有定型。
> > > > > 它的准确意思如何？
> >
> > > > 以下补充相关过往讨论，
> > > > 因为是在組合词中， 混入类，比较容易误解，
> > > > 使用 混生类呢？
> > > 混生好，对象术语中有派生一词，可与之对应，又与英文字面对应．直接的意义是：代码混入而生成的类，简洁明了．
> >
> > 在Python 社区讨论了一些:http://groups.google.com/group/python-cn/t/d7e0a256a1bf6465
> >
> > 混入 有动词之嫌的话，
> > 使用 混生 比较中肯些 ;
> >
> >
> >
> >
> >
> > > > 和 Mixin 动态对名称空间进行操作，从而促生出完全新生的类对象了;
> >
> > > > 2008/4/7 Telethink <teleth...@gmail.com>:
>
> >
> > > > > 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。
> >
> > > > 呜乎矣哉！别乱发明，早有翻译约定的了！
> > > > Mix-in技术介绍
> > > >http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/IntroMixin
> > > > Mixin 扫盲班
> > > >http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/FlyintoMixin
> >
> > > > 有时候专用术语不翻译比翻译好，硬翻译的话，
> > > > 简单翻译也发明型翻译好
> >
> > --
> > '''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
> > PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
> > '''http://zoomquiet.org
> > Pls. usage OOo to replace M$ Office.http://zh.openoffice.org
> > Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip.http://7-zip.org
fluke.l
> 2008/4/10 hax <joh...@gmail.com>:
>
>> 我觉得"掺料"不太好，工业味道太浓，它对应的英文大概是admixture，指混合剂。而mix-in根据wikipedia，是源于冰淇淋的混合口
>> 味，是很美味浪漫的，用"掺料"真是大煞风景了。还不如叫做"配料"甚至"浇头"，呵呵。
>>
>> 对于mix-in这样的新词，我觉得大体有几种做法：
>>
>> 1. 不译。
>> 因为新词的意涵尚未普遍接受甚至本身内涵外延未确定下来，现有译名可能也存在问题，所以直接用英文也是一个比较好的方式。不过除了高端书之外，如果一般
>> 书籍采用这种策略，需得对名词做好译注，避免普通读者难以理解其意。
>>
>> 我个人建议在未有好译名之前，暂时以此种方式为宜。
>>
>> 2. 从既有之译名中选取一个。
>> 目前看来纯直译型的"混入"（真是直白，mix是混，in是入……）接受程度最高。但是"混入"其实意思不是很明确。Mix-In，根据我的理解，其本
>> 义是指可以被混入其他类的单元，而不是指混入这种动作。至于说现在变成Mixin（去掉了hyphen）之后，意思是否有所转变，偶英文不是很好，还望
>> 大家共同讨论。
>>
>> 3. 自创译名。
>>
>> 下面谈谈其他几个译名。
>>
>> "混生"这个词在汉语语法上似乎比"混入"更名词化一些，不过我认为"混生"与"派生"共用"生"字也并没有什么特别好的地方，因为mixin
>> class和derived class并不是同种性质的东西。特别的，mixin本身不是说混和生成的类，而是说可以用来混合的部件。所以"混生"一
>> 词反而有点脱离了mixin的原意，容易让人误解"混生类"和"派生类"一样，是指子类。实际上mixin却是指"用于混入的类"，有那么点儿类似抽象
>> 类（abstract class）或者partial-class。
>>
>> 如果一定要译，我贡献一个译法供大家批判：
>>
>> mixin 混元
>> mixin class 混元类
>>
>> BTW，"混元"这个词挺不错的，呵呵。
>>
>>
刘鑫
叫"共和类"不是更强大？
或者联邦类……合众类……
牢不可破的联盟类……
--
蘿莉說我是蘿莉控
……
劉鑫
March.Liu
flyaflya
刘鑫
沈崴
MixIn, 名词, 特性类。动词, 通常指静态特性加载或称创建期特性加载。
然 Python 等动态语言可以实现动态特性加载或称运行期特性加载, 这也是 MixIn。
On Apr 10, 8:58 pm, "刘鑫" <march....@gmail.com> wrote:
> 弥因类
>
> 在08-4-10，flyaflya <flyaf...@gmail.com> 写道：
>
>
> > "混元"很强，倚天屠龙记里的大反派是"混元大师"
>
> --
> 蘿莉說我是蘿莉控
>
> ……
>
> 劉鑫
> March.Liu
沈崴 (努力学习 Python 中 ...)
http://blog.163.com/eishn
刘鑫
沈崴
> 在08-4-10，沈崴 <wilei...@gmail.com> 写道：
> > 好吧, 我承认被诸位打败了。
>
> > MixIn, 名词, 特性类。动词, 通常指静态特性加载或称创建期特性加载。
>
> > 然 Python 等动态语言可以实现动态特性加载或称运行期特性加载, 这也是 MixIn。
>
> > On Apr 10, 8:58 pm, "刘鑫" <march....@gmail.com> wrote:
> > > 弥因类
>
> > > 在08-4-10，flyaflya <flyaf...@gmail.com> 写道：
>
> > > > "混元"很强，倚天屠龙记里的大反派是"混元大师"
>
> > > --
> > > 蘿莉說我是蘿莉控
>
> > > ……
>
> > > 劉鑫
> > > March.Liu
>
> > --
> > 沈崴 (努力学习 Python 中 ...)
> >http://blog.163.com/eishn
>
> 蘿莉說我是蘿莉控
>
> ……
>
> 劉鑫
> March.Liu
Albert Lee
Lanser
Zoom.Quiet
--
'''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
'''http://zoomquiet.org
Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip. http://7-zip.org
Zoom.Quiet
> 是这样的，我提出 混元 的译法，并非假借传统上的 混元 一词，
> 而是恰好一样而已。mixin译为混元，实际取义：用于混合的元件。
> 这一点在我的blog中已经说明了。与传统之 混元 同形异义，
> 只是给这个译名增加一个有趣的话题而已。
>
> 再者，此二词的读音有所不同。传统之混元之混当念为第二声
> （源自混沌），而mixin之混元当念第四声或第三声（源于混合，
> 口语多读为第三声）。
>
有理！看来中文不深的不能作翻译哪，
关键是从心理角度，这种特异的 发明词，不如带有历史感觉的相似词 ;)
> 当然，如果你觉得译名不能接受同形异义，当然也是个理由的。
> 只不过，我觉得此混元与彼混元所使用的场合截然不同，并不存在
> 混淆之虞。
>
> 关于掺料一词，我的反对理由已经在blog中写了，就是实在太无趣味，
> mixin源自于冰淇淋的风味配料（如坚果、糖块、巧克力之类的），到了
> 中文里变成混凝土添加剂，未免太煞风景了。
>
>
>
> On Apr 15, 4:16 pm, Telethink <teleth...@gmail.com> wrote:
> > 首先，"掺料"这个词是我独立想出来的，只是为了慎重起见，专门去网上查了一下而已。结果发现这个词建材行业已经在使用。该词在那边的含义虽然与电算界
> > 的mixin有一定区别，但还是有不少共同点的。所以我觉得可以一用，不会造成什么误解。
> >
> > 而"混元"这个词，大家可能都见过的。它的含义已经比较明确、固定了。与mixin可以说完全是风马牛不相及。这时你硬要跳出来给它一个完全不同的含
> > 义，可能导致的误解就大了。
> >
> > On 4月15日, 下午3时58分, Zoom.Quiet <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> >
> > > 2008/4/15 Telethink <teleth...@gmail.com>:
> >
> > > > 刚找到一个比较严肃的解释（http://www.zdic.net/cd/ci/11/
> > > > ZdicE6ZdicB7ZdicB714810.htm ）：
> >
> > > > ------------------------------------------------------------------------
> > > > [混元]
> >
> > > > 1.指天地元气。亦指天地。 三国 魏 阮籍 《咏怀》之六九："混元生两仪，四象运衡璣。"《后汉书·班固传》："厥道至乎经纬乾坤，出入三光，外运
> > > > 混元，内浸豪芒。" 李贤 注："混元，天地之总名。" 唐 方干 《处州洞溪》诗："混元融结后，便有此溪名。" 宋 司马光 《次韵和邻几秋雨十六
> > > > 韵》："混元初不宰，霪雨浩无程。"《封神演义》第八二回："混元初判道为尊，炼就乾坤清浊分。"
> >
> > > > 2.谓开天辟地之时。形容极古远的时代。 唐 白居易 《卯时酒》诗："似游 华胥国 ，疑反混元代。"《云笈七籤》卷二："混元者，记事於混沌之前，
> > > > 元气之始也。"
> >
> > > > 由此可见把mixin class译为"混元类"是彻头彻尾的错误。在对待许多传统词汇的时候，一定要认真查证其真实含义，切不可望文生义。
> > > > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > > 同你使用 "掺料" 一样，是用其徦借之义而已，
> > > 如果混元是专用名词，
> > > 在电脑界，使用其字面之义，不会有宗教人士来折腾的;)
> >
> > > > On 4月14日, 下午5时19分, hax <john...@gmail.com> wrote:
> >
> > > > > 我建议译名为 混元
> >
> > > > > 详细请看：http://hax.javaeye.com/blog/182339
> >
> > > > > On 4月7日, 下午3时01分, Telethink <teleth...@gmail.com> wrote:
> >
> > > > > > 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。- 隐藏被引用文字 -
> >
> > > > > - 显示引用的文字 -
> >
> > > --
> > > '''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
> > > PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
> > > '''http://zoomquiet.org
> > > Pls. usage OOo to replace M$ Office.http://zh.openoffice.org
> > > Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip.http://7-zip.org
> > > You can get the truely Freedom 4 software.- 隐藏被引用文字 -
> >
> > > - 显示引用的文字 -
Zoom.Quiet
毕竟国人以文烩天下也是习俗了，
俺们都吐哪吐的习惯了，得空下载原文看代码也就是了的;
这也是有各种技术社区存在的价值哪……浅显易懂的来解释各种級别的火星文，是也乎？！
2008/4/20 Telethink <tele...@gmail.com>:
> 嗯，第一次回答你这个帖子时其实我是看过你博客里面的文章了的。但是只看到"成昆"那一句，忽略了最后一句。所以误以为你没有搞清"混元"这个词原来的
> 意思就望文生义地套用。检讨一下先。
>
>
> 你回答我的"函源"那个提议的帖子中，建议改"函"为"方法"或"类"、改"源"为"元"。我的看法如下：
>
>
> 1. 从概念上来说，的确是"方法"（或"操作"）更严谨。我当初提议用"函"是因为想制造一个两字词，因为感觉两字词比三字或四字的更好一点。我不能
> 说"方源"（真要这么说的话，该被骂冥王星文了），所以只好说"函源"。我是从JavaScript的角度来考虑问题的，这个语言里的函数独立性很强，
> 用起来也非常灵活，不像Java里面的函数只能依附于类而存在。不过，mixin这个词是个普遍性的概念，严格地说，用"函"字的确不是很好。
>
>
> 2.用"源"字我觉得还是贴切的。因为mixin的作用就是提供一些方法给另一个类，使其表现出一些与这些新"基因"相关的新"性状"。它在这个"基因
> 改造"过程中扮演着"基因片段"来源的角色。至于"元"字，如果把它理解为"元件"的话，那么"方法元"的意思似乎就是说它是一个代表方法的元件，在
> mix过程中被整个儿嵌入另一个类中。这与mixin的实际作用是不一样的。mixin并不是以其实例嵌入另一个类的实例中，只是把自己的方法导出到另
> 一个类中，而且可以选择导出部分方法而不是所有方法。所以，把mixin译作"方法元"或"类元"我认为都不可取。
>
>
> 综合起来说，我原来主张的"掺料类"一词虽然从词的构成和意义来说都很贴近原词，而且也符合汉语的构词习惯。但这个词可能有令人不快的工业味。我打算使
>
> 用"方法源"这个译法（单用mixin时译"方法源"，与class结合使用时译"方法源类"），并且当这个词第一次出现在书中时加一个译注，告诉读者
> 这个词有人译"混入类"。至于"混入类"这种译法，我宁可保留原文不译也不愿使用。
>
>
>
> On 4月14日, 下午5时19分, hax <john...@gmail.com> wrote:
>
> > 我建议译名为 混元
> >
> > 详细请看：http://hax.javaeye.com/blog/182339
> >
> > On 4月7日, 下午3时01分, Telethink <teleth...@gmail.com> wrote:
> >
> >
> >
> > > 我也曾考虑过"混源类"、"添加剂类"和"助剂类"这几种译法的，后来才想出"掺料类"这个词。- 隐藏被引用文字 -
> >
> > - 显示引用的文字 -
>
>
> >
>
--
'''过程改进乃是开始催生可促生靠谱的人的组织!
PI keeps evolving organizations which promoting people be good!
'''http://zoomquiet.org