[python-chinese] 到底是CPAN方式的类库好还是Python的Battery Charged方式的好？

[shhgs]

CPAN上提供了大量的类库，也方便用户发布类库。CPAN是Perl最大的亮点。

不过Python的Battery Charged方式的标准类库也有自己的优势。代码质量高，不用担心升级和维护。用它搞开发比较放心。但缺点是不容易共享。

所以我很困惑，到底是CPAN方式的类库管理好还是Battery Charged方式的好。

[limodou]

在 05-12-29，shhgs<shhgs....@gmail.com> 写道：

> CPAN上提供了大量的类库，也方便用户发布类库。CPAN是Perl最大的亮点。
>
> 不过Python的Battery Charged方式的标准类库也有自己的优势。代码质量高，不用担心升级和维护。用它搞开发比较放心。但缺点是不容易共享。
>
> 所以我很困惑，到底是CPAN方式的类库管理好还是Battery Charged方式的好。
>

什么叫 "Battery Charged方式" 不理解，先解释下。

--
I like python!
My Blog: http://www.donews.net/limodou
NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit

[kebo wang]

On 12/29/05, limodou <lim...@gmail.com> wrote:
> 什么叫 "Battery Charged方式" 不理解，先解释下。

Battery Included?
是指包含了常用的库？

--
Best Regards,mep

[limodou]

2005/12/29, kebo wang <kebo...@gmail.com>:

> On 12/29/05, limodou <lim...@gmail.com> wrote:
> > 什么叫 "Battery Charged方式" 不理解，先解释下。
>
> Battery Included?
> 是指包含了常用的库？
>

perl 安装好好象也有一些库，难道不叫标准库吗？

[kebo wang]

On 12/29/05, limodou <lim...@gmail.com> wrote:

> perl 安装好好象也有一些库，难道不叫标准库吗？

摘自PEP 206：

> The Python source distribution has long maintained the philosophy
> of "batteries included" -- having a rich and versatile standard
> library which is immediately available, without making the user
> download separate packages. This gives the Python language a head
> start in many projects.

这里也有一些解释：
http://web.archive.org/web/20001013152452/http://sunworld.com/swol-12-1998/swol-12-regex.html

--
Best Regards,mep