Manca una partecipazione attiva ai bundle del PUGX (mi ci metto pure io)
Sarebbe utilie creare una forza motore che gestisca il mantenimento, le
roadmap e la qualità minima da raggiungere.
Il PUGX ora è composto da tanti bundle fatti da pochi e visti da nessuno,
invece dovrebbe essere il contrario, pochi bundle visti e commentati /
migliorati da tutti.
PS: parlando di StatsdBundle non ho ancora migrato il namespace, perche
sarebbe uno spreco di forze, nessuno lo vedrebbe. Aspettavo una spiegazione
del codice magari facendovi vedere anche i grafici che abbiamo in
terravision
Hai ragione,
non ricordo se l'abbiamo fatto, ma fare delle presentazioni (anche rapide)
ai nostri incontri per spiegare cosa fanno e quali sono i punti da
migliorare potrebbe far venire a qualcuno la fantasia di metterci le mani.
altra cosa, dovremmo cominciare un bundle condiviso, magari piccolo che
mettiamo li dentro e che potrebbe garantire delle sessioni di coding dojo
concrete
oppure organizzare coding dojo sui bundle già pubblicati per avviare i
refactoring/evoluzioni.
... ho buttato un po' di idee cosi ... ( son tornato ora a casa bruciato)
... vedete un po' se c'è qualcosa di buono in quello che ho scritto.
> Manca una partecipazione attiva ai bundle del PUGX (mi ci metto pure io)
> Sarebbe utilie creare una forza motore che gestisca il mantenimento, le
> roadmap e la qualità minima da raggiungere.
> Il PUGX ora è composto da tanti bundle fatti da pochi e visti da nessuno,
> invece dovrebbe essere il contrario, pochi bundle visti e commentati /
> migliorati da tutti.
> PS: parlando di StatsdBundle non ho ancora migrato il namespace, perche
> sarebbe uno spreco di forze, nessuno lo vedrebbe. Aspettavo una spiegazione
> del codice magari facendovi vedere anche i grafici che abbiamo in
> terravision
C'è un bundle che ho pubblicato da un paio di giorni: extraValidatorBundle
se avete validatori possiamo considerare di fare una sorta di vecchio "sfFormExtra"
Daje di PR
Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 17:50:30 UTC+1, liuggio ha scritto:
> Manca una partecipazione attiva ai bundle del PUGX (mi ci metto pure io)
> Sarebbe utilie creare una forza motore che gestisca il mantenimento, le > roadmap e la qualità minima da raggiungere.
> Il PUGX ora è composto da tanti bundle fatti da pochi e visti da nessuno, > invece dovrebbe essere il contrario, pochi bundle visti e commentati / > migliorati da tutti.
> PS: parlando di StatsdBundle non ho ancora migrato il namespace, perche > sarebbe uno spreco di forze, nessuno lo vedrebbe. Aspettavo una spiegazione > del codice magari facendovi vedere anche i grafici che abbiamo in > terravision
> C'è un bundle che ho pubblicato da un paio di giorni: extraValidatorBundle
> se avete validatori possiamo considerare di fare una sorta di vecchio > "sfFormExtra"
> Daje di PR
> Il giorno mercoledì 14 novembre 2012 17:50:30 UTC+1, liuggio ha scritto:
>> Che vogliamo fare con 'sto pugx?
>> Manca una partecipazione attiva ai bundle del PUGX (mi ci metto pure io)
>> Sarebbe utilie creare una forza motore che gestisca il mantenimento, le >> roadmap e la qualità minima da raggiungere.
>> Il PUGX ora è composto da tanti bundle fatti da pochi e visti da nessuno, >> invece dovrebbe essere il contrario, pochi bundle visti e commentati / >> migliorati da tutti.
>> PS: parlando di StatsdBundle non ho ancora migrato il namespace, perche >> sarebbe uno spreco di forze, nessuno lo vedrebbe. Aspettavo una spiegazione >> del codice magari facendovi vedere anche i grafici che abbiamo in >> terravision
qualsiasi attività intorno a PUGX per me è benvenuta, coding di gruppo,
presentazione dei bundle e via discorrendo.
però non credo che questo possa monopolizzare l'attvità del pug e se si
vuole veramente mettere su un team anche part-time
non è credibile fare un incontro ogni 2-3 mesi.
che ne dite di un ulteriore incontro mensile, anche solo per vedere assieme
le soluzioni adottate?
anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole partecipare ma
non è a Roma
lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il mondo :-)
> anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole partecipare
ma non è a Roma
> lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il mondo
:-)
ovviamente a me l'idea piace moltissimo anche se preferisco un incontro
reale e non virtuale, al limirte si potrebbe decidere di utilizzare skype o
chi per lui per chi volesse partecipare dall'esterno ;)
Il giorno 15 novembre 2012 22:17, liuggio <liug...@gmail.com> ha scritto:
> On Nov 15, 2012 5:55 PM, "leonardo proietti" <leonardo.proie...@gmail.com>
> wrote:
> > qualsiasi attività intorno a PUGX per me è benvenuta, coding di gruppo,
> presentazione dei bundle e via discorrendo.
> > però non credo che questo possa monopolizzare l'attvità del pug e se si
> vuole veramente mettere su un team anche part-time
> > non è credibile fare un incontro ogni 2-3 mesi.
> > che ne dite di un ulteriore incontro mensile, anche solo per vedere
> assieme le soluzioni adottate?
> > anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole partecipare
> ma non è a Roma
> > lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il mondo
> :-)
----- Reply message ----- Da: "Antonio Carella" <antonio.care...@gmail.com> A: <pug-roma@googlegroups.com> Oggetto: Servono vitamine al PUGX Data: ven, nov 16, 2012 09:06 ovviamente a me l'idea piace moltissimo anche se preferisco un incontro reale e non virtuale, al limirte si potrebbe decidere di utilizzare skype o chi per lui per chi volesse partecipare dall'esterno ;)
Il giorno 15 novembre 2012 22:17, liuggio <liug...@gmail.com> ha scritto:
piu mille io ci sto
On Nov 15, 2012 5:55 PM, "leonardo proietti" <leonardo.proie...@gmail.com> wrote:
> qualsiasi attività intorno a PUGX per me è benvenuta, coding di gruppo, presentazione dei bundle e via discorrendo. > però non credo che questo possa monopolizzare l'attvità del pug e se si vuole veramente mettere su un team anche part-time > non è credibile fare un incontro ogni 2-3 mesi.
> che ne dite di un ulteriore incontro mensile, anche solo per vedere assieme le soluzioni adottate? > anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole partecipare ma non è a Roma > lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il mondo :-)
> ----- Reply message -----
> Da: "Antonio Carella" <antonio.care...@gmail.com>
> A: <pug-roma@googlegroups.com>
> Oggetto: Servono vitamine al PUGX
> Data: ven, nov 16, 2012 09:06
> ovviamente a me l'idea piace moltissimo anche se preferisco un incontro
> reale e non virtuale, al limirte si potrebbe decidere di utilizzare skype o
> chi per lui per chi volesse partecipare dall'esterno ;)
> Il giorno 15 novembre 2012 22:17, liuggio <liug...@gmail.com> ha scritto:
>> piu mille io ci sto
>> On Nov 15, 2012 5:55 PM, "leonardo proietti" <leonardo.proie...@gmail.com>
>> wrote:
>> > qualsiasi attività intorno a PUGX per me è benvenuta, coding di gruppo,
>> presentazione dei bundle e via discorrendo.
>> > però non credo che questo possa monopolizzare l'attvità del pug e se si
>> vuole veramente mettere su un team anche part-time
>> > non è credibile fare un incontro ogni 2-3 mesi.
>> > che ne dite di un ulteriore incontro mensile, anche solo per vedere
>> assieme le soluzioni adottate?
>> > anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole partecipare
>> ma non è a Roma
>> > lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il
>> mondo :-)
C'era una volta un paio di bundle che vagavano senza un gruppo,
C'era una volta un gruppo di qualità che cercava un vendor name per giorni
e giorni,
C'era una volta un Nadalin creo' PUGX per cessare il vagabondare.
> Ragazzi... scusate la mia assenza, ma cos'é il pugx?? Cosa volete
> realizzare??
> Io sono interessato.. :)
> Il giorno 16/nov/2012 10:10, "her...@gmail.com" <her...@gmail.com> ha
> scritto:
>> ++
>> Inviato da HTC
>> ----- Reply message -----
>> Da: "Antonio Carella" <antonio.care...@gmail.com>
>> A: <pug-roma@googlegroups.com>
>> Oggetto: Servono vitamine al PUGX
>> Data: ven, nov 16, 2012 09:06
>> ovviamente a me l'idea piace moltissimo anche se preferisco un incontro
>> reale e non virtuale, al limirte si potrebbe decidere di utilizzare skype o
>> chi per lui per chi volesse partecipare dall'esterno ;)
>> Il giorno 15 novembre 2012 22:17, liuggio <liug...@gmail.com> ha scritto:
>>> piu mille io ci sto
>>> On Nov 15, 2012 5:55 PM, "leonardo proietti" <
>>> leonardo.proie...@gmail.com> wrote:
>>> > qualsiasi attività intorno a PUGX per me è benvenuta, coding di
>>> gruppo, presentazione dei bundle e via discorrendo.
>>> > però non credo che questo possa monopolizzare l'attvità del pug e se
>>> si vuole veramente mettere su un team anche part-time
>>> > non è credibile fare un incontro ogni 2-3 mesi.
>>> > che ne dite di un ulteriore incontro mensile, anche solo per vedere
>>> assieme le soluzioni adottate?
>>> > anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole
>>> partecipare ma non è a Roma
>>> > lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il
>>> mondo :-)
__/|_ We reject kings, presidents and voting.
/o ) \/ We believe in rough consensus
)__ v _/\ and running code (I.E.T.F. credo)
______________________________________________________________
> C'era una volta un paio di bundle che vagavano senza un gruppo,
> C'era una volta un gruppo di qualità che cercava un vendor name per giorni
> e giorni,
> C'era una volta un Nadalin creo' PUGX per cessare il vagabondare.
> 2012/11/16 Giorgio Tedesco <giorgion...@gmail.com>
>> Ragazzi... scusate la mia assenza, ma cos'é il pugx?? Cosa volete
>> realizzare??
>> Io sono interessato.. :)
>> Il giorno 16/nov/2012 10:10, "her...@gmail.com" <her...@gmail.com> ha
>> scritto:
>>> ++
>>> Inviato da HTC
>>> ----- Reply message -----
>>> Da: "Antonio Carella" <antonio.care...@gmail.com>
>>> A: <pug-roma@googlegroups.com>
>>> Oggetto: Servono vitamine al PUGX
>>> Data: ven, nov 16, 2012 09:06
>>> ovviamente a me l'idea piace moltissimo anche se preferisco un incontro
>>> reale e non virtuale, al limirte si potrebbe decidere di utilizzare skype o
>>> chi per lui per chi volesse partecipare dall'esterno ;)
>>> Il giorno 15 novembre 2012 22:17, liuggio <liug...@gmail.com> ha
>>> scritto:
>>>> piu mille io ci sto
>>>> On Nov 15, 2012 5:55 PM, "leonardo proietti" <
>>>> leonardo.proie...@gmail.com> wrote:
>>>> > qualsiasi attività intorno a PUGX per me è benvenuta, coding di
>>>> gruppo, presentazione dei bundle e via discorrendo.
>>>> > però non credo che questo possa monopolizzare l'attvità del pug e se
>>>> si vuole veramente mettere su un team anche part-time
>>>> > non è credibile fare un incontro ogni 2-3 mesi.
>>>> > che ne dite di un ulteriore incontro mensile, anche solo per vedere
>>>> assieme le soluzioni adottate?
>>>> > anche da remoto, perchè così se c'è qualcun altro che vuole
>>>> partecipare ma non è a Roma
>>>> > lo può fare ... oramai abbiamo un sacco di profughi in giro per il
>>>> mondo :-)
> __/|_ We reject kings, presidents and voting.
> /o ) \/ We believe in rough consensus
> )__ v _/\ and running code (I.E.T.F. credo)
> ______________________________________________________________
>C'era una volta un paio di bundle che vagavano senza un gruppo,
>C'era una volta un gruppo di qualità che cercava un vendor name per giorni
e giorni,
>C'era una volta un Nadalin creo' PUGX per cessare il vagabondare.
