DISCURSIVA BNDES AUPORTE

Lucia M

unread,

Mar 23, 2013, 11:44:49 PM3/23/13

to prof_g...@googlegroups.com

Pessoal,

Seria essa a resposta para a questão abaixo?

Ou o NAT ser para /20 influencia alguma coisa?

Obrigada,

Lúcia

*MATRIZ*:

Sub-rede: 192.168.176.0

Máscara: /25

Broadcast: 192.168.176.127

*FILIAL1*:

Sub-rede: 192.168.176.128

Máscara: /27

Broadcast: 192.168.176.159

*FILIAL2*:

Sub-rede: 192.168.176.160

Máscara: /27

Broadcast: 192.168.176.191

*FILIAL3*:

Sub-rede: 192.168.176.192

Máscara: /26

Broadcast: 192.168.176.255

image001.png

Alan Tamer Vasques

unread,

Mar 25, 2013, 10:58:55 AM3/25/13

to prof_g...@googlegroups.com

Olá, Lúcia,

Eu fiz a questão aqui sem olhar para a sua resposta e cheguei no mesmo resultado.

Na minha opinião, o fato de pedir que toda a rede da empresa fique dentro da sub-rede 192.168.176.0/20 é para que nenhum host fique fora da faixa 192.168.176.1 a 192.168.191.254, que é a faixa englobada por essa sub-rede.

Abraços,
________________________________
Alan Tamer Vasques
alan...@gmail.com

--
--
"Ninguém deve nada a ninguém. Você deve a si próprio." (Rocky Balboa)

Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "prof_gleyson"
nos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para
prof_g...@googlegroups.com
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
prof_gleyson...@googlegroups.com
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com.br/group/prof_gleyson?hl=pt-BR?hl=pt-BR

---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "prof_gleyson" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para prof_gleyson...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

image001.png

Lucia M

unread,

Mar 25, 2013, 11:01:12 AM3/25/13

to prof_g...@googlegroups.com

Obrigada Alan!

Em 25/03/13, Alan Tamer Vasques<alan...@gmail.com> escreveu:

> Olá, Lúcia,
>
> Eu fiz a questão aqui sem olhar para a sua resposta e cheguei no mesmo
> resultado.
>
> Na minha opinião, o fato de pedir que toda a rede da empresa fique dentro

> da sub-rede 192.168.176.0/20 é para que nenhum host fique fora da faixa *
> 192.168.176.1* a *192.168.191.254*, que é a faixa englobada por essa

> sub-rede.
>
> Abraços,
> ________________________________
> Alan Tamer Vasques
> alan...@gmail.com
>
>
> Em 24 de março de 2013 00:44, Lucia M <lum...@gmail.com> escreveu:
>

>> Pessoal,****
>>
>> ** **
>>
>> Seria essa a resposta para a questão abaixo?****
>>
>> Ou o NAT ser para /20 influencia alguma coisa?****
>>
>> ** **
>>
>> Obrigada,****
>>
>> Lúcia****
>>
>> ** **
>>
>> *MATRIZ*:****
>>
>> Sub-rede: 192.168.176.0****
>>
>> Máscara: /25****
>>
>> Broadcast: 192.168.176.127****
>>
>> ** **
>>
>> *FILIAL1*:****
>>
>> Sub-rede: 192.168.176.128****
>>
>> Máscara: /27****
>>
>> Broadcast: 192.168.176.159****
>>
>> ** **
>>
>> *FILIAL2*:****
>>
>> Sub-rede: 192.168.176.160****
>>
>> Máscara: /27****
>>
>> Broadcast: 192.168.176.191****
>>
>> ** **
>>
>> *FILIAL3*:****
>>
>> Sub-rede: 192.168.176.192****
>>
>> Máscara: /26****
>>
>> Broadcast: 192.168.176.255****
>>
>> ** **
>>
>> ****

Heráclito Jr

unread,

Mar 29, 2013, 4:36:46 PM3/29/13

to prof_g...@googlegroups.com

Se tivéssemos apenas uma interface poderíamos usar na regra do NAT com a máscara /20 que atenderia todas as sub-redes. Entretanto, a questão pede 4 sub-redes distintas para separar domínio de broadcast para cada unidade da empresa, logo, entendo, que o roteador em questão teria 4 interfaces ou subinterfaces.

O que acham?

Heráclito Jr.

Em 24 de março de 2013 00:44, Lucia M <lum...@gmail.com> escreveu:

--

image001.png

Reply all

Reply to author

Forward