庆祝我预言被验证

[Linker]

http://hardware.solidot.org/article.pl?sid=09/11/21/0451212&from=rss

记得一年多以前，我在邮件列表里就说过cell处理器设计有问题，

可惜，当时能理解并赞同我的人不多，不过现在，没关系了。

IBM自己承认了。

咔咔！

--
Regards,
Linker Lin
linker...@gmail.com

[Zane Zheng]

1您指出问题所在了咩？

2请您预测一下龙芯cpu。

Zane

2009/11/21 Linker <linker...@gmail.com>

[Linker]

我说过，Cell处理器的设计思想是错误的。

使用的难度太大，矢量性能还没SSE指令高。

失败是必然的。

2009/11/21 Zane Zheng <fat...@gmail.com>

[Zane Zheng]

龙芯呢。。。
Zane

2009/11/21 Linker <linker...@gmail.com>

[Linker]

不了解龙芯，no commet.

2009/11/21 Zane Zheng <fat...@gmail.com>

[久远]

我觉得龙芯有些悬，一直无法有效的进行产业化——特比想说的是，相关的决策者很没有商业头脑，比如之前那个大肆宣传的龙芯上网本，性能不高不说，价格比
Intel Atom或者VIA nano的产品还贵，谁买你的帐呀。成本控制不了就干脆别做，反正做了也卖不出去白白亏本。

以为打着民族的旗号天上就会掉馅饼，真把人民群众当什么什么了。你要真想争口气，干脆豁出去，侵犯专利就侵犯专利，做个X86指令集的产品，大不了不出
国，美国人也没办法那你怎么样，很多药物不一直这么侵权着吗，也没见怎么着。没胆。结果怎么着，不做X86不一样被人告？只好赔款给MIPS公司搞和解
——反正都是要当被告，反正都是要赔钱，等死、死国可乎？或者还是说，根本就做不出来？

On 11月21日, 下午11时28分, Zane Zheng <fat....@gmail.com> wrote:
> 龙芯呢。。。
> Zane
>
> 2009/11/21 Linker <linker.m....@gmail.com>

>
>
>
> > 我说过，Cell处理器的设计思想是错误的。
> > 使用的难度太大，矢量性能还没SSE指令高。
> > 失败是必然的。
>

> > 2009/11/21 Zane Zheng <fat....@gmail.com>
>
> > 1您指出问题所在了咩？
> >> 2请您预测一下龙芯cpu。
>
> >> Zane
>
> >> 2009/11/21 Linker <linker.m....@gmail.com>
>
> >>http://hardware.solidot.org/article.pl?sid=09/11/21/0451212&from=rss

>
> >>> <http://hardware.solidot.org/article.pl?sid=09/11/21/0451212&from=rss>
> >>> 记得一年多以前，我在邮件列表里就说过cell处理器设计有问题，
> >>> 可惜，当时能理解并赞同我的人不多，不过现在，没关系了。
> >>> IBM自己承认了。
> >>> 咔咔！
>
> >>> --
> >>> Regards,
> >>> Linker Lin

> >>> linker.m....@gmail.com
>
> > --
> > Regards,
> > Linker Lin
> > linker.m....@gmail.com- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

[孙朝阳]

前一阵子在做ARM的系统。感觉龙芯还是有价值的。龙芯应该是定位在SOC系统，以往的宣传拿来和PC芯片比，显然是不适当的。

个人认为，龙芯+Linux还是个挺不错的方案，如果能得到国内军工的支持，做大还是可能的。

---------------------------------------
绝圣弃知，大盗乃止；擿玉毁珠，小盗不起；

2009/11/22 久远 <d3dc...@gmail.com>

[Kenny Yuan]

离上次了解龙芯的状态又过去了几年，龙芯的成品率如何了？运行稳定了没有？

P.S. 之所以我了解一点龙芯，是因为龙芯的设计人员曾经找我所在的某某公司商讨设计一款数模混合的测试仪器。但是该项目后来流产了，因为他们提的要求太高，现有技术做不到——他们丢过来太多的高端指标和功能。我一直认为，想让测试仪器解决他们的所有问题是不可能的。

--
Kenny Yuan
C++, UI, LISP, MMA, Psychology and Automobile.
BLOG: CS巴别塔(Computer Science Babel)
URL1: http://csbabel.wordpress.com/
URL2: http://blog.csdn.net/yuankaining/

[FlyInWater]

呃...我的目的不是否定lz，不见得lz的看法就是不正确的。
我要说的是在很多很多年以前，曾经问过同学这样一个问题，
有这样一个选择题，IQ=80的人选择了A， IQ=100的人选择了B，IQ=120的选择了A...而这些人可能无法知道IQ=180的人会选哪
个，这样一道题是否可能存在(不是急转弯...)。
实际上IQ只是一个符号而已，可以是经验，知识等等的综合体...换句话说，我们认为的原因不一定是他们认为的原因。

重申一次，我的目的不是否定lz，只是看到这个帖子，突然联想到过去的事情，写出来而已。

On Nov 24, 2:32 pm, Kenny Yuan <yuankain...@gmail.com> wrote:
> 离上次了解龙芯的状态又过去了几年，龙芯的成品率如何了？运行稳定了没有？
>
> P.S.

> 之所以我了解一点龙芯，是因为龙芯的设计人员曾经找我所在的某某公司商讨设计一款数模混合的测试仪器。但是该项目后来流产了，因为他们提的要求太高，现有技术做不到----他们丢过来太多的高端指标和功能。我一直认为，想让测试仪器解决他们的所有问题是不可能的。

[free.wang]

我就欣赏LZ这样的

2009/11/24 FlyInWater <ymon...@163.com>

--
真正的杰出，不是妙用规则的错层，而是极致的偏执于信念.
The Crankiness of  Belief achieves Great , not the Trick of Regulation.

[AlexNeko]

顶楼上，等死，死国可乎…… 既然都是抄……还是弄x86吧 比ATOM贵真的没啥前途

[viperasi]

就是因为CELL的使用难度大 所以才有现在SONY直接将CPU操作的部分丢给了游戏开发商，SDK里完全没给接口
................................................................
https://twitter.com/viperasi
my fridge!:http://bit.ly/ohBHG
有事您说话

2009/11/24 FlyInWater <ymon...@163.com>

[Zhang Li]

不管怎样, 觉得龙芯还是要坚持自主的搞下去,目前不能单纯从商业利益上考量, 是国家安全需要.

[tony.jiao]

这个很早就有人给龙芯支招了.可是人家就是不理,非要做通用cpu.愣是不往嵌入式发展.

2009/11/24 孙朝阳 <wing...@gmail.com>:

[孙朝阳]

---------------------------------------
绝圣弃知，大盗乃止；擿玉毁珠，小盗不起；

2009/11/24 tony.jiao <baojin...@gmail.com>

这个很早就有人给龙芯支招了.可是人家就是不理,非要做通用cpu.愣是不往嵌入式发展.

这个应该是误解。像ARM，MIPS之类的嵌入式芯片或SCO确实也叫通用嵌入式CPU，但是更多的就是叫它们通用CPU。 

对我做的系统来说，龙芯的功耗太大（相对ARM），另外SCO系统太少，搭个有点用的系统需要的外围IC太多，太复杂了，像我这种业余的玩不了。

[张鹏程]

@孙朝阳

您感觉tegra怎么样呢？有没有了解？我很喜欢它的理念。但好像至今产品不多，不知道为什么。

[River]

貌似IBM的人又出来澄清了，楼主对此有何看法？

On Nov 21, 11:10 pm, Linker <linker.m....@gmail.com> wrote:
> http://hardware.solidot.org/article.pl?sid=09/11/21/0451212&from=rss

> linker.m....@gmail.com

[张鹏程]

据说还有用PS3破解密码，说是大大加速的。

难道Cell比之GT200&Femi还牛？

2009/11/25 River <hal...@gmail.com>

[孙朝阳]

---------------------------------------
绝圣弃知，大盗乃止；擿玉毁珠，小盗不起；

2009/11/25 张鹏程 <holme...@gmail.com>

@孙朝阳

您感觉tegra怎么样呢？有没有了解？我很喜欢它的理念。但好像至今产品不多，不知道为什么。

 

这个东西看上去是不错的，主要是面向MID的，也可以用于家庭的多媒体中心。但是他这个出来时间太短了，我6月份才看到报道，而且，价格可能也不便宜。

另外，对于我这种个人玩票性质的人，估计是买不到芯片的，相关的开发套件估计对我来说是天价。玩玩ARM，1，2k可以买好多东西了。

[张鹏程]

我觉得都是ARM的芯，只要ARM能做的地方tegra应该也能做啊。可能有一些商业问题，总之，现在除了ZuneHD，好像只有两款三星手机在用。真是怪事。

2009/11/25 孙朝阳 <wing...@gmail.com>

[孙朝阳]

---------------------------------------
绝圣弃知，大盗乃止；擿玉毁珠，小盗不起；

2009/11/25 张鹏程 <holme...@gmail.com>

我觉得都是ARM的芯，只要ARM能做的地方tegra应该也能做啊。可能有一些商业问题，总之，现在除了ZuneHD，好像只有两款三星手机在用。真是怪事。

ARM本身就分好几代，每一代基本要对应好几个系列。比如现在arm 7，arm 9的芯片型号没有几百也有几十种。CPU指令集差别不大，但是价钱千差万别，从几块钱的，到数百元的。频率从十几M到几百M的，片上外围电路差别就更大了。不同的应用，实在不是一个芯片能通吃的。比如我给自己做了一个简单下载服务器，显示系统对我来说就没什么价值（全部网络和串口搞定），3，40元的CPU就足够了，你说我怎么会去买tegra？

[free.wang]

又是貌似 听说 据说？  

2009/11/25 River <hal...@gmail.com>

[peng peng]

中国做啥没有政策导向性。。。
龙芯32位RISC产品的目标 arm9-11的替代
个人觉的龙芯License Mips走嵌入式这块是有戏的，最少这样做能更容易的做成一个产品

2009/11/24 tony.jiao <baojin...@gmail.com>

--
  致
礼
                                                      B.O.B.
                                                   

[张鹏程]

学术被政治压迫，且政治又不给钱。

2009/11/27 peng peng <ddt...@gmail.com>

[Serenade]

干脆牺牲之前开源才是出路

[xpol]

对于龙芯，我不太了解。不过我知道，对于芯片制造来说，成品率是成本的关键因素。

[张鹏程]

还想买个福珑做BT下载呢。BT也倒掉了。

2009/12/9 xpol <xpo...@gmail.com>

[Alvin]

它的芯也许不比atom贵，但还有外围呢，它成本做不下来，给他做的那个公司做的贵，听说TW代工HP的笔记本成本只要60刀了，但很明显HP不会卖这点钱

~Alvin

2009/11/22 AlexNeko <alexn...@gmail.com>